Wirtschaft – die neusten Beiträge

Vlt. kennen manche ja die Netflix-Serie "Wir sind die Welle". Darin bildet eine Gruppe von Schülern aus dem linken Spektrum und vollbringen gemeinsame gesetzeswidrige Aktionen, die sich vor allem gegen wohlhabendere Personen oder Firmen, die Waffen produzieren und diese liefern, richtet.

Achtung SPOILER!

Bspw. auch gegen einen Immobilienhai, der eine Familie wegen Profitgier mit einer Räumungsklage aus der Wohnung werfen möchte. Aus Rache schleichen sie sich auf eine Veranstaltung, wo dieser und auch andere Unternehmer sind, verkleiden ich als Küchenhilfe und bringen dabei Ungeziefer ins Essensbuffee, welches dieses dann beim Servieren befällt. Auch randaliert man bei einem Schlachthof und bricht in ein Waffenunternehmen ein.

Zur Frage: Gibt oder gab es solche Gruppen auch aus dem rechten Spektrum? Denn es gibt auch rechte Menschen, die aber dennoch aus einfachen oder "mittleren" finanziellen Verhältnissen kommen und sowohl die Migration, aber auch übermäßigen Kapitalismus kritisieren. Kann es somit genau so eine Gruppe auch Rechts geben, die dann gesetzeswidrig gegen Reiche Unternehmer oder Waffenindustrie vorgeht?

Trump hat Menschen nach El-Slavador abgeschoben, die jetzt dort inhaftiert sind. Diese Menschen stammen aber nicht mal aus El-Salvador, sie wurden nur in dieses Land abgeschoben. Die USA haben ein Abkommen mit El-Slavador abgeschlossen, wo sie das vorher so geregelt haben.

Das könnten wir doch in Deutschland auch machen, falls jemand mal wieder sagt, in dieses Land können wir nicht abschieben, weil wir keine diplomatischen Beziehungen zu dem Land haben oder weil wir kein Geld an die Taliban überweisen sollten.

Wir sollten es wie Trump machen. Wir suchen uns ein Land, in das wir alle abschieben, egal, woher sie kommen. Dann sind die nicht mehr unser Problem.

Audi hat verkündet 7.500 Leute zu kündigen. Trotz Gewinnen!!!
Einmal machen sie etwas weniger Gewinn und es wird gleich beim Personal gespart.

Das wird dafür sorgen, dass der Staat mehr ALG bezahlen muss, in der Region weniger Geld ausgegeben wird und die deutsche Wirtschaft stottern wird.

Es wäre heir angebracht, dass der neue Bundeskanzler Friedrich Merz sofort das 4 Augengespräch zu Audi Chef sucht und sagt, dass das nicht akzeptabel und nicht Okay ist.
Als Bundeskanzler erwarte er, dass Audi trotz Gewinnen diese Mitarbeiter weiter beschäftigt. Mit etwas weniger Geld oder Kurzarbeit.

Guten Tag,

ich habe nun meine Wahlen für die Oberstufe. Ich bin mir leider noch nicht sicher, in welche Richtung ich nach meinem Abitur gehen möchte. Berufe die mich bisher interessieren: Wirtschaftspsychologie, Grundschullehramt, Richtung Immobilien… Ich befinde mich aktuell auf dem Sozialen Gymnasium und das Fach Wirtschaft würde jetzt nach der 11 Klasse raus fallen. Die Frage ist nun sollte ich Wirtschaft dazu nehmen oder denkt ihr ich kann auch ohne in ein wirtschaftlichen Studien Gang rein kommen ? Sollte ich den Seminar Kurs nehmen oder ist es am Ende nur mehr Aufwand wie für die Prüfung zu lernen? Und zu guter letzt … Würdet ihr mir empfehlen Sozialmanagement oder Sondergebiete der Ernährungswissenschaften zu wählen ? ( Chemie mag ich garnicht!)

Liebe Grüße

"Ich werde im Fall meiner Wahl zum Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland am ersten Tag meiner Amtszeit das Bundesinnenministerium im Wege der Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers anweisen die deutschen Staatsgrenzen zu allen unseren Nachbarn dauerhaft zu kontrollieren und ausnahmslos alle Versuche der illegalen Einreise zurückzuweisen"

Ich bin 24 Jahre alt und in meinem Freundeskreis haben wir enge Kontakte mit andere junge Menschen aus Frankreich, Italien, Polen etc...

Die gemeinsame Identität eines Staates der Europäer finden wir toll. Zusammenarbeit, kein toxisches Nationalismus und wir sind der Meinung man kann weiter Deutscher, Rumäne, Italiener, Pole, Franzose sein und gemeinsam eine Identität teilen.

Wir sind die Generation die seit Tag 1 ab der Geburt als EU Bürger gestartet haben.

Hat er die Astronauten gerettet oder war das Nasa

Servus zusammen,

es gibt hier eine Diskussion über die Idee, einen Feiertag zu streichen (ich befürchte, dass es bei einem nicht bleibt und man Fortsetzt, was bei einem beginnt), um die Wirtschaft ins Laufen zu bringen.

Monika Schnitzer, die Vorsitzende der Wirtschaftsweisen, will einen Feiertag streichen, weil ein zusätzlicher Arbeitstag zu mehr Produktion und höheren Steuereinnahmen führen würde.

Ihre Argumentation basiert auf einem Beispiel aus Dänemark, wo ein Feiertag in einen Arbeitstag umgewandelt wurde, um das Land zu unterstützen.

Einige Ökonomen finden die Idee gut, weil sie das Bruttoinlandsprodukt (BIP) steigern könnte – um bis zu 0,2 %. Das wären zusätzliche 4 bis 8 Milliarden Euro.

Dennoch stellt sich die Frage: Würde das wirklich das richtige Mittel sein, um die Probleme zu lösen? Ist ein Tag mehr Arbeit tatsächlich der Schlüssel zum Sieg?

Ich bin neugierig, was ihr davon haltet. Würde das wirklich helfen, oder geht's in die Richtung, in der immer mehr gearbeitet werden soll?

Und meine Meinung hierzu, die euch ganz sicher nicht in eurer Entscheidungsfindung beeinflussen soll, ist folgende:

Ich lehne es grundsätzlich ab, Arbeitsfreie Feiertage aus wirtschaftlichem Interesse zu opfern! Denn: Arbeitsfreie Feiertage gibt's nicht umsonst – sie sind wichtig für die Erholung und das Wohlbefinden der Menschen.

In Deutschland habt ihr ohnehin schon wenig freie Tage im Vergleich zu anderen Ländern, da sollte man nicht noch einen streichen! Und wenn man anfängt, einen Tag zu streichen, wird bald immer mehr verschwinden, bis wegen wirtschaftlicher Interessen alle Feiertage weg sind!

Und das führt dann dazu, dass wir trotz aller Digitalisierung wieder zu einem System kommen, bei dem wir 7 Tage die Woche, 16 h am Tag arbeiten werden. Und nicht zu vergessen: Die Gewalt geht vom Volk aus, nicht von der Politik – die Politik wird ja vom Volk gewählt, um unsere Interessen zu vertreten!

Für mich ist's somit höchste Zeit, endlich ein System zu schaffen, das auf Solidarität, Respekt und Nachhaltigkeit basiert, statt uns noch weiter in ein Hamsterrad der Ausbeutung zu stecken.

Ich will wissen, warum sie pleite gegangen ist - war sie zu teuer und damit nicht lonkurrenzfähig? Haben die Chinesen bessere und leistungsfähigere Technologien?

Hallo zusammen,

ich plane, einen Onlineshop zu starten, auf dem man gezielt „Made in Germany“-Produkte finden kann. Dabei soll es drei Stufen der „Made in Germany“-Einstufung geben, um die Herkunft und Fertigungstiefe transparenter zu machen.

Mich würde interessieren:

• Würdet ihr in so einem Shop einkaufen?

• Welche Produkte würdet ihr dort erwarten?

• Welche Vorstellungen oder Vorschläge habt ihr für so ein Konzept?

Ich freue mich auf eure Meinungen!

Deutschland steht an einem Scheideweg: Einerseits wird an der Schuldenbremse festgehalten, andererseits leidet die Infrastruktur – von Straßen und Brücken bis hin zu Schulen – unter massiven Investitionsstaus. Notwendige Projekte ziehen sich über Jahre hin und drohen ihren optimalen Zeitpunkt zu verpassen. Gleichzeitig weist die Außenhandelsbilanz seit Jahren Überschüsse auf, was bedeutet, dass andere Länder sich verschulden, um deutsche Exporte zu finanzieren. Doch diese vermeintliche Stärke birgt Risiken und zeigt strukturelle Schwächen.

Die Gründe für die positive Außenhandelsbilanz liegen in den Spargewohnheiten der drei zentralen volkswirtschaftlichen Akteure:

• Unternehmen: Seit Jahren stagnieren Investitionen, bedingt durch hohe Energiepreise, Lohnstückkosten und globale Unsicherheiten. Traditionsbranchen wie Chemie und Industrie haben ihre Geschäftsmodelle weitgehend ausgereizt. Auch kurzfristige, betriebswirtschaftliche Philosophien wie der Shareholder-Value-Ansatz, lassen Unternehmen so handeln.
• Haushalte: Steigende Baukosten, hohe Abgabenlast und Bürokratie hemmen private Investitionen, etwa im Wohnungsbau.
• Staat: Zwar könnte der Staat durch gelockerte Schuldenregelungen oder Staatsanleihen investieren, doch ineffiziente Mittelallokation, politische Unentschlossenheit und das Risiko von Inflation und steigenden Zinsen machen dies problematisch.

Eine Abhängigkeit von Exportüberschüssen birgt langfristige Gefahren, vor allem angesichts wachsender protektionistischer Tendenzen in den USA und den BRICS-Staaten. Eine Stärkung der Binnenwirtschaft könnte helfen, diese Risiken zu reduzieren – doch wie sollte sie gestaltet werden?

Ein zentraler Aspekt ist die Klimapolitik. Der bisherige Fokus auf die Nachfrageseite – etwa durch Subventionen für Elektroautos – zeigt Grenzen: Die Angebotsseite, wie die Förderung von Öl, bleibt meist unbeeinflusst, da OPEC-Staaten ihre Produktion auch bei sinkender deutscher Nachfrage kaum zurückfahren. Sollten staatliche Investitionen deshalb stärker auf die Angebotsseite abzielen, etwa durch massive Förderung neuer Technologien und Infrastruktur oder durch eine stärkere internationale Zusammenarbeit über eine starke Außenpolitik?

1. Wie kann die Außenhandelsbilanz nachhaltig ausgeglichen werden? Soll die Binnenwirtschaft durch Steuererleichterungen, Investitionsanreize oder staatliche Investitionen gestärkt werden?
2. Welche Rolle sollte der Staat übernehmen? Ist verstärkte Verschuldung gerechtfertigt, oder liegt die Hauptverantwortung bei privaten Akteuren?
3. Ist die bisherige Klimapolitik sinnvoll? Sollte die Transformation stärker über die Angebotsseite gestaltet werden?
4. Wie können bürokratische und strukturelle Hürden abgebaut werden, die Investitionen blockieren?

Diese Fragen sollen eine Diskussion leiten, die klärt, wie Deutschland investieren sollte, um Abhängigkeiten zu reduzieren, die Binnenwirtschaft zu stärken und die Transformation effektiv voranzutreiben. Ich bitte um sachliche und fundierte Antworten.

Angesichts des aktuellen Fachkräftemangels interessiert mich, inwiefern Fachpraktiker mit einer theorie-reduzierten Ausbildung von dieser Situation profitieren können. Wie sichtbar sind diese Fachkräfte auf dem Arbeitsmarkt und welche Maßnahmen können ergriffen werden, um ihre Chancen zu verbessern und zu verhindern, dass sie lediglich aufgrund einer möglichen Behinderung unter Wert beschäftigt werden?

Die EU kommt immer mehr ins Wanken, viele Kräfte wollen die EU destabilisieren und besonders die AfD hat es sich zum Ziel gesetzt.

Für was ist die EU wichtig?

Friedenssicherung: Die EU wurde nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet, um Frieden und Stabilität in Europa zu fördern. Durch wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit sollen Konflikte zwischen den Mitgliedstaaten verhindert werden.

Wirtschaftliche Zusammenarbeit: Die EU ermöglicht den freien Handel zwischen den Mitgliedstaaten, was den wirtschaftlichen Austausch und das Wachstum fördert. Der Binnenmarkt ermöglicht es Unternehmen, ohne Zollschranken und Handelshemmnisse zu operieren.

Rechts- und Wertegemeinschaft: Die EU fördert gemeinsame Werte wie Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit. Diese Prinzipien sind in den Verträgen der EU verankert und werden von den Mitgliedstaaten erwartet.

Soziale und wirtschaftliche Entwicklung: Die EU unterstützt benachteiligte Regionen und fördert soziale Kohäsion durch verschiedene Förderprogramme und Investitionen. Dies trägt zur Verringerung von Ungleichheiten innerhalb der Union bei.

Umweltschutz: Die EU setzt sich für den Schutz der Umwelt und den Klimaschutz ein. Durch gemeinsame Richtlinien und Maßnahmen sollen ökologische Standards erhöht und der Klimawandel bekämpft werden.

Sicherheit und Verteidigung: Die EU arbeitet an gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitiken, um die Sicherheit ihrer Mitgliedstaaten zu gewährleisten und auf globale Herausforderungen zu reagieren.

Forschung und Innovation: Die EU fördert Forschung und Innovation durch Programme wie Horizon Europe, die den Austausch von Wissen und Technologien zwischen den Mitgliedstaaten unterstützen.

Bürgerrechte: Die EU schützt die Rechte ihrer Bürger, einschließlich der Freizügigkeit, des Rechts auf Bildung und des Zugangs zu Gesundheitsdiensten.

Wärt ihr bereit, in kritischen Zeiten einen monatlichen Beitrag, ähnlich wie die GEZ-Gebühren, zu zahlen? Die Beitragszahlung könnte man gerecht gestalten. 10-20 € pro Monat wären pro Jahr eine große Summe. Das Geld könnte man für Kampagnen zur Stabilisierung und Stärkung der Demokratie aufwenden. Man könnte mit dem Geld auch nötige Invesitionen für eine stärkere Zusammenarbeit leisten.

Wärt ihr bereit, für diese wichtigen Werte zu bezahlen?

Zugegeben. Selbst wenn man in Handwerk gut verdient, möchte ich mit meinen 2 linken Händen nicht da arbeiten.

Was denkt Ihr darüber? Massenentlassungen, Manager, die den Hals nicht voll kriegen, Löhne, die so niedrig sind, dass man zusätzlich Hartz IV beantragen muss, obwohl man ganztags arbeitet

Im internationalen Ranking der Beliebtheit bei qualifizierten Fachkräfte steht Deutschland auf Platz 53, hinter Guatemala. Liegt das an der Abschreckung durch Afd und Konsorten?

In China gibt es sehr viele davon. Aber warum hier nicht? Ich finde das sinnvoll.

Höhere Vermögens- und Erbschaftssteuern wären sicherlich eine gerechtere Lösung, um die Staatskassen zu füllen – aber mal ehrlich: Unter einer CDU-geführten Regierung wird das kaum passieren. Stattdessen könnten wir uns an unseren skandinavischen Nachbarn orientieren, wo die Mehrwertsteuer längst bei 25% liegt.

Tatsächlich ist Deutschland in Sachen Mehrwertsteuer ein wahres Steuerparadies: Mit 19% bzw. 7% auf viele Waren und Dienstleistungen haben wir es im internationalen Vergleich geradezu luxuriös. Dabei gäbe es mit einer moderaten Anhebung enormes Potenzial, den Bundeshaushalt aufzubessern und mehr Geld für Soziales, Klimaschutz und Infrastruktur bereitzustellen.

Natürlich müsste dabei an die unteren Einkommen gedacht werden – mit gezielten Entlastungen und Transfers, damit niemand unter der Last leidet. Aber wäre eine höhere Mehrwertsteuer nicht der realistischere Kompromiss, um die dringend benötigten Staatsmittel aufzutreiben?

Was denkt ihr? Mehrwertsteuer rauf – ja oder nein?

Filme über Elon Musk und über den Krieg in der Ukraine z.B.

Solche Filme würden mich extrem interessieren.

Wenn man sagt, dass man nur für sein Land in den Krieg ziehen würde, aber nicht für Deutschland. Ist doch meine Meinung

Wieso haben viele hier damit ein Problem?

Also das sich die politische/wirtschaftliche/gesellschaftliche/soziale Lage für die Mehrheit wirklich grundlegend verändern könnte?

Solche Umbrüche (Weltwirtschaftskrisen/Kriege/Naturkatastrophen/etc) gab es in der Geschichte der Menschheit regelmäßig in unregelmäßigen Abständen - also dürfte es ziemlich sicher sein, daß dies auch in Zukunft wieder geschehen wird.

Die Angst davor ist wahrscheinlich so alt wie die Menschheit und es gab auch immer Leute, die davor gewarnt haben - teils berechtigt, teils unberechtigt.

Und was denkt Ihr, wie dieser Umbruch anfangen und verlaufen könnte?

Der Brain drain, also Abwanderung von High Potentials läuft seit Jahren. Wenn nun immer mehr abwandern, haben dann diejenigen die in Deutschland geblieben sind, freie Bahn bei Lohnverhandlungen und Arbeitsbedingungen? So nach dem Motto: "Guck Mal Chef, die Firma da hinten würde mir 10.000 Euro mehr im Jahr zahlen bei 5 Std weniger in der Woche, wie sieht's aus?...". Meine jetzt natürlich echte Fachkräfte die in etwas spitze und rar sind.

Soll das XXL Schuldenpaket kommen oder nicht? Es geht um 1500 Mrd.

Wenn man sich zb das gesundsytem der usa anschaut da können sich die es leisten die Geld haben und sagt man ja das ist gut so

Früher nannte man es vielleicht Sklaverei, heute nennt man es einfach „das System“.

Aber in der Zukunft wird man es „vorzüglich“ nennen.

Unternehmen und Privatpersonen können u.a. Kredite bei Banken aufnehmen. Banken können u.a. Kredite bei Zentralbanken aufnehmen. Das im Rahmen einer Kreditaufnahme auf dem Geschäfts- oder Zentralbankkonto des Kreditnehmers gutgeschriebe Geld muss vorher nicht existiert haben. Soweit ich das verstanden habe, funktioniert so, vereinfacht gesagt, Geldschöpfung. Korrigiert mich gerne, wenn das so nicht stimmt.

Jetzt zu meinen eigentlichen Fragen.

1.) Wenn man alle Kredite der gesamten Wirtschaft (also sozusagen der ganzen Welt) zusammenrechnet, gibt es dann stets mehr ausstehende Forderungen (Tilgung + Zinsen) als vorhandenes Geld?

2.) Wenn dies der Fall ist, woher kommt das Geld zur Begleichung der Zinsen? Aus immer neuen Krediten?

3.) Falls die Antwort auf die zweite Frage in 2.) "ja" lauten sollte: steigt dann die Geldmenge exponentiell, bis es eine Währungsreform gibt?

Um mir meine Überlegung zu vereinfachen, habe ich mir dabei eine Welt vorgestellt, die nur eine Währung und eine Zentralbank hat. Ist diese Annahme entscheidend für obige Fragestellungen?

Immer wird Harvard & Co als Eliteuni angegeben aber der durchschnitts IQ oder von mir aus das BILDUNGSNIVEAU der Amis ist unterirdisch wenn man ihn mit anderen Staaten vergleicht.

Wenn ich mir alleine die skandinavischen Länder anschaue....

Ami Unis.

Mehr schein als sein? Oxford & Cambridge in Großbritannien nehme ich mehr ernst.

Leben die Amis von den Ausländern die sie anwerben für ihre ach so Eliteunis😖😖😖??

Fr. Weidel meinte, er sei links gewesen und auch von anderen habe ich das gehört. In der Tat scheint die Wirtschaft teils sozialistisch gewesen zu sein mit schweren Eingriffen in den Markt. Also warum verfolgte er Kommunisten, obwohl er selbst ein bisschen Sozialist war.

Guten Abend, ich bin immer noch unsicher über meine Leistungskurswahl. Hat eventuell jemand Empfehlungen oder persönliche Erfahrungen?

Hattet ihr bereits Ambitionen zur Emigration oder seid ihr möglicherweise schon migriert?

Wir könnten mehr in Schulen und Bildung investieren. Außerdem auch Bedürftige Rentner und Geringverdiener mehr unterstützen. Weshalb stellen wir die Entwicklungshilfen nicht ein oder verhandeln zumindest mit den Ländern, dass wir diese nicht mehr zahlen, wenn sie bspw. keine Abgeschobenen zurücknehmen.

Wie würdest du dich fühlen in diesem Moment? Würde es dich überraschen, amüsieren oder vielleicht sogar verärgern?

Würdest du ihm gegenüber offen reagieren und mit einem Scherz kontern oder lieber ernst bleiben und ihn bitten, dich beim richtigen Namen zu nennen? Und wie würde das die Dynamik zwischen euch beeinflussen? Würde es eure Beziehung auflockern oder eher zu Missverständnissen führen?

Das sind immerhin 1,8 Millionen Rolls Royce.

Zumindest im Sommer! Wir könnten Millionen Tonnen Kleidung sparen und damit die Umwelt und das Klima schützen. Außerdem sparen wir Waschmittel, Wasser und Strom. Mit letzterem kann man dann Elektroautos aufladen.

Hallo,

hier das Beispiel.

Ich bedanke mich schon mal für eure Antworten :)

Liebe Grüße.

Manche Länder bekommen von DE viel Entwicklungsgeld, dennoch weigern sich genügend, diese zurückzunehmen. Dabei finde ich, wenn man Millionen bzw. Milliarden bekommt, man auch schon eine Art "Gegenleistung" erwarten kann. Und das wäre im Vergleich zu dem Geld eine kleine Leistung.

Also weshalb verhandelt man nicht mehr darüber, dass diese ihre Landsleute, und vlt. sogar ein paar Staatenlose bei sich aufnehmen, sonst streichen wir eben die Gelder. Oder weshalb machen wir uns so klein?

Es wird ja am Dienstag darüber abgestimmt, ob eine Reformation der Schuldenbremse geschieht. Damit würden hohe Schulden für Deutschland einhergehen. Werden wir das in 12 Jahren durch höhere Steuern spühren? Bzw. wie ist eure Erfahrung mit solchen politischen Handlungen und den Auswirkungen auf die Steuern etc.?

Letztens wurde einfach ein typ in Düsseldorf im Auto erschossen, als er an der Ampel stand. Bestimmt waren das irgendwelche Mafias oder Auftragskiller die sowas tun. Solche Taten häufen sich in letzter Zeit, woran liegt es, dass es Menschen in Deutschland gibt die zu sowas fähig sind?

Neben der Rente zusätzlich 2000 Euros dazuverdienen, ganz steuerfrei. Darauf haben sich SPD und CDU geeinigt. Findet ihr es auch sensationell?

Und ist es eurer Meinung nach notwendig?

Warum lässt man nicht einfach nur Fachrkäfte, die wir ja brauchen, herein, in dem man diese gezielt aus dem Ausland, auch außerhalb der EU anwirbt, bspw. aus Indien?

Im Gegenzug Einwanderer, die im Sozialsystem sind, und nicht arbeiten, alle ausweisen, auch illegale sofort an Herkunftsländer abschieben (Verhandlungsmittel:Entwicklungsgelder)

Wo ist denn die Fachkräftezuwanderung, von der alle sprechen? Seit 2015 sind im Gegensatz zu vielen Einwanderern doch zu wenige gekommen. Also warum lässt man nicht konsequent nur die herein?

Moin,
ich übernachte in einem 4 Sterne Hotel und gehe jetzt in die Frühstückkantine.
Ich bin ein Ingenieur in einem großen DAX Konzern. Lasse das Hotel von meinem Arbeitgeber finanzieren.

Ich suche mir aus in welche Städte ich will und dort werden die Hotels gebucht.

Leiste ich auch so direkt einen Beitrag für die Deutsche Wirtschaft? Dieser Betrag der für das Hotelzimmer bezahlt wurde von meinem DAX Konzern steigert auch wirtschaftlich gesehen die deutsche Wertschöpfung und Bruttosozialprodukt oder?

Es geht hier um Verstöße gegen die DSGVO. Diese gilt allerdings nur in der Europäischen Union.

Nehmen wir mal an, man verschickt von einem EU-Land aus, Dokumente (Gerichtsbeschlüsse, Daten privater Personen) an eine Institution (beispielsweise politische Partei in Japan) ins Ausland.

Was würde da passieren?

Ist nur eine Beispiel-Frage.

Ich habe den Eindruck wieder mal "Jammern auf hohem Niveau", wie ich
persönlich es schon mondestens 6 - 8 mal erleben musste ?

Es heißt nun VW hat einen Gewinneinbruch von 31 % - wenn Sie aber trotzdem
noch ca. 25 Milliarden Gewinn verbuchen können sieht es doch harmlos aus ?
Andere haben 10 - 30 % weniger Gewinn, das heißt z.B. bei BWM trotzdem
noch 7,1 Milliarden Gewinn, reicht denn das nicht ?
Hoffentlich kommt Merz nicht darauf Dies zu unterstützen wobei natürlich
die Energiekosten schon, wie auch die SPD will - gesenkt werden müssen ! Alles andere ist eigentlich nicht einzusehen, wegen der Misswirtschaft, die
Sie selbst verursacht haben und auch noch die Zulieferer mitgerissen haben !

Deutschland finanziert viele andere Staaten.

Sollte Deutschland damit aufhören und stattdessen in das deutsche Gesundheitssystem und medizinische Forschungen investieren?

Weil wir ja lange Entwicklungshilfe an China zahlen. Mittlerweile überholen uns diese fast schon, auch in der Automobilindustrie, sollten wir da nicht nach Hilfen fragen, um hier mehr Fahrradwege zu bauen

Die CDUSPDGrüne Partei hat das exorbitante Schuldenpaket (ARD Zuschauer nennen es "Sondervermögen") beschlossen. Gute Sache? Jetzt wieder Aufschwung oder?

Bezahlen kann man zwar in den Ländern auch mit Euro, aber einen konkreten Plan diesen auch offiziell als Staatswährung einzuführen gibt es derzeit noch nicht. Rumänien und Bulgarien hingegen hat es eilig den Euro einzuführen und planen damit bis spätestens in 2029.

Was könnte man als Hauptgründe nennen, welche Vorteile diese Länder dadurch haben? Oder welcher Nachteil würde sich durch die Einführung des € ergeben?

Zitat Merz: "Diejenigen, die nicht arbeiten, aber arbeiten können, werden in Zukunft kein Bürgergeld mehr bekommen"

Heißt das, Arbeitslose, die dutzende Bewerbungen geschrieben, aber nur Absagen bekommen haben, sollen kein Bürgergeld mehr bekommen?

Was hat Merz mit diesen Leuten vor?

Wie meint er das?

Wundere mich

Um die Sozialsysteme zu entlasten. Wäre dies rechtlich gesehen möglich?

Forderten Die Linken vor einiger Zeit, ist allerdings natürlich kein zurzeit relevantes Thema, auch für die nicht.

Ich wäre dafür, dass bspw. die unter einem bestimmten Bruttoeinkommen nur 10 Prozent Lohnsteuer bezahlen, weniger Kapitalertragssteuer, um es auch für Normalverdiener attraktiver zu machen, privat vorzusorgen. Auch anerweitig könnte man sie mehr unterstützen. Denn gerade diese Gruppe hat die letzten Jahre am meisten gelitten unter der inflation, nicht die Bürgergeldempfänger!

Durch sinkende Migrationsausgaben, weil viele nur in Sozialsysteme einwandern und Vermögensabgabe, könnte man dies evtl. gegenfinanzieren. So manche Entwicklungshilfen könnte man gegen Länder als Druckmittel einsetzen, Abgeschobene zurückzunehmen.

Oftmals gibt es ja Parteien, die leider immer nur eine Richtung kennen, entweder sind sie links oder rechts, und zwar in fast allen Themefeldern der Politik und es gibt selten Meinungsvielfalt hier . Das wären Punkte, bei denen ich mich in den jeweiligen Kategorien frage, weshalb es eine solche Partei nicht gibt in DE?

Wirtschaft und Sozialpolitik:

--> Mietendeckel einführen in Orten, wo die Erhöhungen nicht nur wegen gestiegenen Nebenkosten, sonder wegen Profitgier der Mieter entsteht.

--> Vermögensabgabe für die oberen Milliarden mit direkter Umleitung des Gelder an Gering- und Normalverdiener (nicht Bürgergeldempfänger !) )

--> Preisgrenzen an Orten, wo ein Oligopol oder Monopol herscht (Flughäfen, Raststätten etc.) --> hier wird dies zu sehr ausgenutzt momentan, kann ja teurer sein, aber nicht so übertrieen

--> Krankenhäuser verstaatlichen und Privatpatiententum abschaffen

Migrations- und Gesellschaftspolitik:

--> Schärfe Migrationspolitik, alle illegalen und kriminellen Einwanderer sofort abschieben in ihre Herkunftsländer, bei Staatenlosen mit Ländern wie Afghanistan verhandeln (Druckmittel: Entwicklungsgelder, die wir an diese Zahlen)

--> Mehr Grenzschutz, Zurückweisung an der Grenze, mehr Befugnis der Polizei, evtl. sogar Politik wie in Dänemark

--> Keine Einwanderung mehr in Sozialsystem, Fokus auf Fachkräfte durch Abkommen mit Ländern außerhalb der EU, nur diese dürfen kommen, Sozialleistungen kürzen, und auch Sachleistungen umschwenken

--> Mehr Nationalstolz wie in anderen Ländern auch (gerne auch mal deutsche Flaggen an Schulen)

--> Wahre Bedeutung des Deutschlandlies kenne und auch sich mehr trauen, es zu singen, ohne dafür geächtet werden zu müssen

Umweltpolitik:

--> Technologieoffen für alles (Kernkraft, E-Autos, Windräder usw.) und mehr Tierschutz (höhere Strafen für Tierleid und auch Massentierhaltung in dem jetzigen Sinn verbieten)

Außenpolitik:

--> Hilfe für die Ukraine

--> Pro EU, dafür aber weniger Einmischung in "Sinnlosen" Angelegenheiten (Bsp. Schockbilder auf Zigarettenpackungen), stattdessen lieber EU-Weite Vermögensabgabe

--> DM als "Parallelwährung"

--> gute diplomatische Beziehungen zu den USA, Abgrenzung von Russland.

Darüber haben sich CDU/CSU, SPD und Die Grünen geeinigt..

Gerade eben hat mich wieder die E-Mail eines solchen Herstellers (dessen Name wohl jeder kennt) erreicht, in welcher heftigst mit den »Blitzerwarnungen« geworben wird. Dabei ist das Benutzen dieser Einrichtung (egal, ob als Fahrer oder als Beifahrer) in Deutschland doch illegal.

Auf mich machen solche Hersteller, die intensiv damit werben, immer einen leicht unseriösen Eindruck.

Ich hab mich im Wahlkampf gewundert, dass die CDU so Stellung gegen die Lockerung der Schuldenbremse bezogen hat. Im Vorfeld (also im Streit zwischen Grünen sowie SPD mit der FDP zum gleichen Thema) blieben bei mir einige Aussagen von Analysten und Experten hängen, wonach fast alle politischen Lager längst von der Notwendigkeit einer Reform überzeugt sind aber diese aus taktischen Gründen blockieren.

Und jetzt das gleiche Spiel mit der CDU?

Gestern noch eine emotionale Rede der Grünen Katharina Dröge im Bundestag:

https://www.youtube.com/watch?v=ZnIPb--xPKM

Heute nun das Entgegenkommen und die Einigung mit den Grünen.

Wie habt ihr das politische Ringen um die Reform der Schuldenbremse wahrgenommen?

Ich weiß, die Frage klingt etwas vage. Aber wie würdet ihr prozentual ungefährt für verschiedene Bereiche (Bildung, Rente, Infrastruktur, Migration, Polizei und Bundewehr etc.) grob ansätzen? Wo wäre eure Hauptprioriät und warum?

Viele sagen auch, die Vorschläge der Linken, die sicherlich für mehr Ausgaben sorgen, weil man eben viele entlasten möchte, seien dennoch gegenfinanziert? Stimmt dies und würde es der Wirtschaft helfen, oder eher schaden?

Würde es vlt. sogar uns Menschen helfen, aber dem Gesamtwachstum der Wirtschaft Schaden und zur Rezession führen? Bitte möglicht sachliche und objektive Antworten, egal ob ihr die Linken mögt oder nicht. Ich wähle sie auch nicht, aber es würde mich dennoch sehr interessieren.

Jeder EU Staat hat ein eigenes Steuerrecht.

Ich würde, aber ein 28stes Steuerrecht auf EU Ebene als EU Kommission im EU Parlament vorschlagen.

Die EU Bürger sollen die Freiheit haben innerhalb der europäischen Union zu wählen ob sie ein EU weites Steuerprozent bezahlen wollen oder nur ein nationales.

Das würde sehr hilfreich sein für

• die EU Bürger, die zwischen den EU Staaten pendeln und Grenzgänger sind
• Unternehmen, die in mehreren EU Staaten ihre Geschäfte betreiben
• Investoren, die eine Harmonisierung des Steuerrechts innerhalb der EU fordern

Eine schnellere Rückführung von Asylsuchenden in andere EU-Staaten soll durch die Dublin-Zentren ermöglicht werden. Das erste Zentrum dieser Art wird nun in Eisenhüttenstadt eröffnet...

Das sind "Dublin-Zentren"

Ein Dublin-Zentrum ist eine Unterbringung für Asylsuchende, die einen Antrag nach Dublin-Verfahren stellen. Dadurch, dass die Unterbringung derjenigen zentral erfolgen soll, soll auch das Dublin-Verfahren konsequenter und schneller als bisher durchgeführt werden.

Warum das Dublin-Verfahren bisher schwierig ist

Unter "Dublin-Fälle" versteht man Geflüchtete, welche in einem Land ankommen, das wiederum die Dublin-Vereinbarung unterschrieben hat. Alle Länder der EU-Staaten gehören dazu, aber auch beispielsweise die Schweiz und Norwegen. Die Vereinbarung besagt, dass Geflüchtete einen Asylantrag in dem Land stellen müssen, in dem sie zuerst ankommen. Viele Flüchtende tun dies aber nicht, kommen beispielsweise in Griechenland an und stellen den Antrag erst in Deutschland - oder beiden Ländern. Laut Verfahren wäre dann eine Rückführung in die Ankunftsländer nötig, doch das klappt häufig nicht. Das kann mehrere Gründe haben: Manchmal sind die Länder nicht aufnahmewillig oder können die Menge der theoretisch erwarteten Geflüchteten gar nicht betreuen - das betrifft etwa Italien oder auch Griechenland. Öfter läuft auch schlichtweg die Frist ab, innerhalb derer eine Rücküberführung stattgefunden muss. Auch gibt es den Fall der Unzumutbarkeit für die Geflüchteten, wenn die Unterbringung beispielsweise nur in schlecht ausgerüsteten Zeltlagern möglich ist. Es gibt außerdem Fälle, in denen Geflüchtete einfach untertauchen oder innerhalb kürzester Zeit schlichtweg auf dem Absatz kehrt machen und nach Deutschland zurückkehren.

So sieht die Unterbringung in Dublin-Zentren aus

Eisenhüttenstadt wird das zweite Dublin-Zentrum werden. Das erste wurde in Hamburg eröffnet. Geflüchtete, die aus Polen über die Grenze nach Deutschland gekommen sind, sollen in Eisenhüttenstadt untergebracht werden. Sie müssen bleiben, bis entschieden ist, wie es weitergeht. Geplant ist, dass das Verfahren eng mit den polnischen Behörden zusammen und innerhalb von zwei Wochen abläuft. Dann sollen die Geflüchteten schnell rücküberstellt werden. Die Asylsuchenden haben innerhalb dieser Zeit eine Residenzpflicht und keinen Anspruch auf die üblichen Asylbewerberleistungen. SPD-Politikerin Katrin Lange erklärte bei der Vorstellung des Zentrums, es würde nur "Brot, Bett und Seife" geben.

Unsere Fragen an Euch:

• Denkt Ihr, dass das Dublin-Verfahren generell umsetzbar ist?
• Wie können häufig frequentierte Ankunftsländer wie Griechenland und Italien unterstützt und entlastet werden?
• Was haltet Ihr von den sogenannten Dublin-Zentren?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start ins Wochenende.
Bitte haltet Euch auch bei diesem kontroversen Thema an unsere Netiquette.
Vielen Dank und viele Grüße
Euer gutefrage Team

CEO's haben ein großes Vermögen, sicherlich steckt vieles auch in den Unternehmen in Anlagen etc. Dennoch haben sie in aller Regel auch viel auf ihrem Konto in liquider Form. Man könnte dieses zusätzlich mit 20 Prozent versteuern und in einen Topf werfen. Dazu auch die Sozialausgaben für Flüchtlinge und Einwanderer deutlich zurückfahren, und manche ausweisen. Nur die, die arbeiten, sollen bleiben. Außerdem können Großkonzerne wie Amazon auch endlich mal ihre Gewinne hier ordentlich verteuern.

Mit diesem Geld, was der Staat durch diese Maßnahmen mehr einnimmt, könnte man die Normalverdiener entlasten, "Arbeiter" unterstützen und auch mehr in Schulen bspw. investieren. Mehr

Durch Masseneinwanderung seit 2015 gab es viele Sozialausgaben, auch heute sind viele Ausländer noch im Bürgergeld. Das sind Ausgaben, die woanders fehlen, bspw. bei den Geschäften im Ort oder der Stadt. Der Staat könnte diese finanziell fördern, damit bezahlbare Preise möglich sind und die Leute wieder mehr ausgehen können, trotz Inflation. Warum weist man die Einwanderer, die im Sozialsystem sind, statt zu arbeiten, nicht aus?

Einst sagte er

Ich habe eine Vorahnung von einem Amerika zur Zeit meiner Kinder oder Enkelkinder – wenn die Vereinigten Staaten eine Dienstleistungs- und Informationswirtschaft sind; wenn fast alle Fertigungsindustrien in andere Länder abgewandert sind; wenn ehrfurchtgebietende technologische Mächte in den Händen sehr weniger liegen, und niemand, der die öffentlichen Interessen vertritt, die Probleme auch nur erfassen kann; wenn die Menschen die Fähigkeit verloren haben, ihre eigenen Agenden zu setzen oder diejenigen in Machtpositionen sachkundig zu hinterfragen; wenn wir, an unseren Kristallen festhaltend und nervös unsere Horoskope konsultierend, mit schwindenden kritischen Fähigkeiten, unfähig zwischen dem zu unterscheiden, was sich gut anfühlt und was wahr ist, fast unmerklich zurück in Aberglaube und Dunkelheit gleiten..."

Möchte Herr Macron die europäische Union föderalisieren und federal president werden?

Deutschland hatte Jahrzehnten riesige Industrie.

Also viele Fabriken. Viele Jobs. Zeitarbeitfirmen hatten jederzeit Aufträge.

Das machte Deutschland lebendig mit echten Jobs.

In Australien oder Neuseeland sieht nicht so aus. Alles da Dienstleistung oder Tourismus.

CDU/CSU und SPD starten Koalitionsverhandlungen. Laut Medien werdene inige positive Änderungen für uns alle kommen.

Mindestlohn steigt auf 15€

Überstunden werden steuerfrei

Sondervermögen i.d.H.v. 500 Mrd.€ für Rüstung und Infrastruktur.

Steuerentlastung für Mittelschicht

Deutscher Reisepass wird aufgewertet

Familiennachzug für Asylanten wird gestoppt

Bürgergeld wird durch Grundsicherung ersetzt

Arbeitsverweigerer bekommen härtere Sanktionen.

Soll ich jetzt schon beginnen massenhaft DAX Aktien zu kaufen?

Denn Deutschland wird mit diesen Maßnahmen so richtig abheben und USA überholen oder?

https://www.youtube.com/watch?v=iot1s-zbs-E

Polen und Tschechien haben ein deutlich geringes BIP und eine geringeren Wohnstand, wodurch die Menschen dort eine geringe Soziale und wirtschaftliche Anteilnahme haben.

Hier könnte Deutschland beispielsweise Förderungen der Industrie in Polen und beispielsweise Infrastruktur Projekte bezahlen sodass diese Länder gegenüber von Deutschland gleichgestellt sind.

So könnte Deutschland solidarisch Geld mit Freund*innen teilen statt das Geld nur für eigensinnige Binnenprojekte einzusetzen.

Vermutlich kennt es so gut wie jeder: Man selbst oder jemand an der Kasse vor einem möchte möglichst passend zahlen - die Suche nach den Cent-Münzen beginnt. Wenn es nach dem Nationalen Bargeldforum geht, könnte das bald anders aussehen: vorgeschlagen wird die Abschaffung von Ein- und Zwei-Cent-Münzen..

Das schlägt das Nationale Bargeldforum vor

Das Nationale Bargeldforum wurde von der Bundesbank gegründet. Teil dieses Forums sind wiederum Institutionen, die maßgeblich mit Bargeld zu tun haben. Dazu gehören beispielsweise Geldtransporteure, Verbraucherzentralen und Banken sowie der Einzelhandelsverband. Diese sprechen sich für die Abschaffung der unbeliebten Kleingeld-Münzen aus. Begründet wird der Vorschlag damit, dass die Münzen vor allem eins sind - teuer. Ulrich Binnebößel vom Deutschen Handelsverband erklärt, wenn eine Rolle mit 50 Centstücken hergestellt wird, zahlt der Händler teils bis zu einem Euro. Schon im Handel sind die Cent-Münzen also teurer, als ihr tatsächlicher Gegenwert. Dazu kommen dann noch die Transportkosten. Ralph Rotzler von der Bundesbank erklärt zudem, dass es sich beim Vorstoß keineswegs um einen Schritt in Richtung Abschaffung von Bargeld gehen soll - im Gegenteil. Er erhofft sich eine Stärkung des Bargeldes und mehr Akzeptanz, wenn das lästige Herauskramen sowohl von Bezahlenden als auch Kassierenden entfällt.

Ein- und Zwei-Cent-Münzen sind unbeliebt

Die kleinen Kupfermünzen landen häufig im Sparschwein oder gehen einfach verloren. Die Notenbanken stellen fest, dass die Münzen wie von selbst aus dem Umlauf verschwinden. Das Eurobarometer der EU-Kommission stellte fest: 53% der Deutschen wären einer Abschaffung von Ein- und Zwei-Cent-Münzen nicht abgeneigt.

Auf- und Abrundung als Lösungen

Das Forum schlägt vor, dass das Bundesfinanzministerium sich für eine gesetzliche Regelung für das Auf- oder Abrunden einsetzt. Geplant wäre, dass künftig aus Preisen wie 4,99€ 5€ werden, hingegen aber aus 5,02€ ebenfalls 5€. Bei Beträgen die mit drei, vier, acht oder neun Cent enden, würde künftig aufgerundet, bei allen anderen abgerundet werden.

Unsere Fragen an Euch:

• Was haltet Ihr vom Vorschlag des Bargeldforums?
• Denkt Ihr, dass das Bargeld dadurch tatsächlich gestärkt werden könnte?
• Zahlt Ihr lieber Bar oder mit Karte?

Wer viel Nachrichten schaut hat viele Dinge über die er sich ängstigen könnte. Doch welche Angst ist realistisch, welche nicht? Was ist die realistischste Angst? Welche sind unwahrscheinlich? Was ist Gefühlt deine größte Angst?

Mal ein paar Statistiken (Deutschland):

Tod durch Blitz: ca. 4-7 Personen pro / Jahr

Tod beim Sex: ca. 2-3 pro / Jahr (z. B. Viagra)

Tod durch Hundebiss: ca. 3 / Jahr

Tod an / im Snackautomaten: ca. 10 / Jahr

(Automat umgekippt, Stromschlag, feststecken geblieben, versuchte Snackautomatensprengung)

Tod durch Bienen/Wespen/Hornissen: ca. 15 / Jahr

Tödliche Arbeitsunfälle: ca. 1 / pro Tag (2 wenn Fahrtweg mitgerechnet)

Tod durch Gewalt: ca. 6 pro / Tag (50 % familiengewalt. 30 % durch alkoholisierte)

Tote vor allem durch eigenen Alkoholkonsum: 15 / Tag.

Tod durch Selbstmord: ca. 30 / Tag

Tod durch Herzerkrankungen: ca. 500 / Tag

Verletzte durch Asterioideneinschlag ca. 1500 pro / 10 Jahre (Korrektur: War in Russland vor 13 Jahren, nicht Deutschland)

Tod durch Unfall beim Selfie-machen 1 / 10 Jahre

Tod durch Eichhörnchen: ca. 3 pro 10 Jahre (Virusübertragung)

Tod durch Supervulkan: viele / 1000 Jahren in Europa (2x Ausbruch bei Neapel)

Was ist deine realistischste Angst?

Wovor hast du weniger Angst?

Was ist deine gefühlt größte Angst, hilft dir die Angst bei der Lösung?

Werden dann ein Kilo Karotten 12.- kosten, die Mieten verdoppelt sein, Einkommenssteuern auf 65% steigen, die MwSt auf 25% erhöht werden, alle Renten auf Bürgergeldniveau fallen sowie das Bürgergeld halbiert und Wasser und Strom rationiert werden?

Und das bei der stagnierenden Wirtschaft heute?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen zu dem Thema. Ich selber bin sehr unentschlossen.

Auf der einen Seite stark limitierende Faktoren wie der massive Energiebedarf von KI und die schon echt astronomisch hohen Bewertungen einiger KI-lastigen Firmen (vor allem im Verhältnis zum Gewinn dieser Unternehmen). Dazu dann noch die mögliche Automatisierung der Entwicklung von KIs durch AutoML.

Auf der anderen Seite Finanzinstitute wie Goldman Sachs, die sagen, dass KI auch längerfristig sehr wirtschaftlich bedeutend bleiben wird und nicht nur eine "Bubble" ist.

Es gibt drei Werte:

5d Zahl

5d 01.01.--

u Zahl

Welcher ist der wert den man angeben mzuss wenn man mitten im jahr auszieht?

"Wir halten an der Schuldenbremse des Grundgesetzes fest" stand im CDU-Wahlprogramm. Nun sind aber Schulden in Höhe von etwa 900 Mrd. € als sog. Sondervermögen geplant. Bezüglich der Ausgaben für Verteidigung kann man wohl damit argumentieren, das Verhalten von Trump sei nicht vorhersehbar gewesen. Die "Infrastrukturmängel" waren aber schon vor der Wahl bekannt. Hat Merz verschwiegen, dass die CDU nach der Wahl 500 Mrd. € Schulden für Infrastruktur machen will ?

Der 2021 - 2027 EU Hasuhalt war 1.2 Billion Euro.

Meiner Meinung nach bezogen auf den Draghi Bericht, der erläutert die EU soll 5% des BIPs nutzen, ergo 800 Milliarden Euro im Jahr, finde ich ein bisschen zu hoch gesetzt.

Ich würde auf 500 Milliarden EUR jährlich setzen. Die EU hat ein AAA Rating wie Deutschland und das soll sich nicht verschlechtern!

Ich persönlich würde aber Fiskalreformen einführen:

• Der nächste MFR soll private Investitionen beinhalten
• Joint-debt nutzen bis zum gewissem Grad
• Ein simplistisches EU Steuerrecht einführen. 5% der Einkommensteuereinnahmen aus jeden EU Staat soll an die EU übertragen werden für EU weite Projektfinanzierungen. Gibt es keine gemeinsame Projekte, wird kein Geld an die EU übertragen.
• Die Europäische Investitionsbank näher an "relevante" Projekte binden. Das wurde gemacht für die Wiederbewaffnung der EU. 2 Milliarden jährlich für militärische Projekte.

Diese Themen sind mir wichtig für die EU 2028 - 2035:

• Europäische Rüstungsindustrie sowie die die Truppen einer EU Battlegorup auf 10.000 Männer erhöhen. Insgesamt haben wir grade 18 Battlegroups
• Energieinfrastruktur ausbauen und nukleare Energieerzeugung in Betracht nehmen
• Die Autobanhn- und Schienennetzinfrastruktur in der EU modernisieren
• Digitalisierung: der europäische Identitikationsprofil und mehr Einbindung der nationalen Behörden
• KI Forschung und Entwicklung sowei EU Gelder für die Automotve Industrie
• Förderung des europäischen sozialen Wohnungsbau und mehr EU Gelder im ESF+ Programm für die Sanierung und Renovierugn der Kitas und Bildungseinrichtungen für die Kinder und Schüler in der Europäischen Union

Aus meiner Sicht nichts...egal wo man hinsieht es wird nichts besser, egal ob Infrastruktur, Gesundheit, Gesellschaft, Bildung etc...im Gegenteil, es geht ständig bergab.

Warum vertraut ihr dann noch immer den Politdarstellern in Berlin?

Also prinzipiell gefragt, wie würde die Mehrwertssteuer und die Einkommensteuer funktionieren und wie würde das Geld verteilt sein?