Wirtschaft – die besten Beiträge

Hi, des Öfteren hört man aus allen Richtungen abseits von der AfD das sich Atomstrom nicht lohnt, da diese einfach zu teuer und unsicher ist.

Der Parteienblock hat angeführt von der CDU nach der Katastrophe von Fukushima dann das Ende der AKW´s in DE eingeleitet und die Ampel hat dann am Ende auf den roten Knopf gedrückt und tatsächlich alles Platt gemacht.

Schade das unsere letzten Regierungen die nützlichen und guten Formen von "Diversität" nicht voran getrieben haben, ansonsten würden wir jetzt mit einer diversen Energieversorgung nicht so grauenvoll dastehen.

___

Aber das Argument worauf ich hauptsächlich raus wollte war, dass Frankreich totale Probleme mit ihrer Energieversorgung haben und hohe Strompreise, weil die hauptsächlich auf AKW´s gebaut haben.

Dieses Argument habe ich bereits MEHRFACH gehört und oft bezieht sich dies auf eine Meldung von vor ein paar Jahren, wo Frankreich ein paar AKW`s drosseln musst, weil das Kühlwasser in den Flüssen zu warm wurde.

Jeder der aber sich einmal anschaut wie die Energiepreise tatsächlich aussehen, weiß genau was abgeht.

Energie-Kosten_Zentraleuropa:

AKW`s EU-Staaten:

___

Kann mir hier mal jemand erklären, wie lange sich dieses wirklich dümmliche Argument halten konnte ?

Selbst das Fraunhofer hat man einen komplett ideologisch verstrahlten Artikel dazu rausgehauen, welcher mit einer wissenschaftlichen Betrachtung exakt 0 zu tun hatte.

Wieso nehmen die Politiker jetzt bei höheren Zinsen viele Schulden auf und als die ZInsen Null oder Negativ waren haben sie die Schwarze Null gemacht?!

Abgesehen von der allgemeinen sehr schlechten wirtschaftlichen Lage sind nun auch Pommes in der Bahn Geschichte...

Die „tickende Zeitbombe“ (Risikoperspektive): Dies tritt ein, wenn ein übersteigertes oder ideologisiertes Patriotismus-Verständnis die wissenschaftliche Integrität untergräbt:

• Zensur durch Selbstbeschränkung: Aus Angst, dem eigenen Land zu schaden, könnten Ergebnisse zurückgehalten oder einseitig interpretiert werden, was den Kern der Wissenschaft (Objektivität) zerstört.
• Ideologischer Bias: Wenn wissenschaftliche Fragen durch die Brille der nationalen Überlegenheit betrachtet werden, droht eine Verzerrung der Datenlage (ähnlich den „Deutschen Physik“ oder „Lyssenkoismus“-Phasen der Geschichte).
• Spionage und Vertrauensbruch: Ein „patriotischer“ Einsatz für den eigenen Staat kann dazu führen, dass wissenschaftliche Kollaborationen als Tarnung für staatliche Informationsbeschaffung genutzt werden, was das internationale Vertrauensverhältnis nachhaltig zerstört.

https://youtube.com/shorts/VZIze2rbPrM?is=6N3nuaEpeUiPFaYA

Die Frage ist provokant. Aber Südkorea ist unheilbar kaputt. Die Geburtenrate liegt nur noch bei 0,75 Kindern pro Frau (für eine stabile Bevölkerungsentwicklung wären mindestens 2,1 erforderlich); in der Region um Seoul, in der 55 Prozent der Bevölkerung leben, beträgt sie sogar nur 0,55 Kinder pro Frau. Die extremen Auswirkungen davon werden bereits in den kommenden Jahren erkennbar werden. Der Turbokapitalismus zerstört die Gesellschaft und Kultur, hat die Menschen ausgehöhlt. Die Kernfamilie ist weitgehend erodiert. Die Suizidrate gehört zu den höchsten der industrialisierten Welt, und die Löhne sind trotz des extremen Arbeitskräftemangels im Vergleich zu anderen westlichen Ländern niedrig. Nordkorea steht hingegen wie ein Monolith.

Ohne Wirtschaftswachstum gibt es kein Geld für den Sozialstaat, für Klimaschutz, für Infrastruktur, für Bildung – für gar nichts. Sollte eine Regierung deshalb in aller erster Linie Wirtschaftswachstum anstreben, weil das die Grundlage für alles andere ist?

Zur Klarstellung: Natürlich muss Wirtschaftswachstum unter den Rahmenbedingungen des Sozialstaats stattfinden. Trotzdem bleibt Wirtschsftswachstum die Grundlage für alles andere. Ich merke das ja unmittelbar in meinem eigenen Leben: 

Geht es der Weltwirtschaft schlecht, geht es meiner Firma schlecht, habe auch ich unweigerlich Sorgen und Existenzängste.

Es hängt alles mit allem zusammen, von der Weltwirtschaft und Weltpolitik bis hinunter in das Alltagsleben eines jeden von uns. Wirtschaftswachstum ist die Lebensader, die uns alle nährt.

Im jungen Jahren, als ich in mancher Hinsicht noch idealistischer und unbedarfter gedacht habe, hätte ich das nie so formuliert, weil es sich nach Neoliberalismus bzw. Wirtschaftsliberalismus anhört. So ist es aber nicht gemeint. Dahinter steht vielmehr die zunehmende Lebenserfahrung: Geld wächst nicht auf Bäumen, es muss erwirtschaftet werden. Dann erst kann man damit soziale, ökologische und sonstige Ziele finanzieren, die für eine funktionierende Gesellschaft genauso wichtig sind.

Wie seht ihr das, auch vor dem Hintergrund eure eigenen weltanschaulichen Prägung? (Für mich steht dahinter Lebenspragmatismus, keine konkrete Weltanschauung.)

nämlich Kinderlosigkeit entsprechend Egoismus .. früher hatten die Menschen auch kein Geld, dafür aber viele Kinder .. dabei ist keineswegs erwiesen, daß die junge zahlende Generation jetzt eine besonders lange Lebenserwartung hat, eher leben die heutigen relativ zulange, obwohl die Pflege durch die Angehörigen auch nicht sichergestellt ist, wenn nur der Staat dafür haftet - immerhin gibt es immer noch genug Bürgergeldempfänger, die alle Zeit der Welt haben. Was erwartet die Gemeinschaft?

Konkurrenzdenken...

Ellenbogen Gesellschaft....

Was ist eure Meinung dazu?

Ich sag nicht, dass das bei allen so ist, nur so schätze ich so bei 30-40% der Leute ein.

Weil ich merke, dass wenn die im Auto sitzen und mich böse ankucken...

Das ist natürlich kein Hassblick oder jemand will dich mobben... sondern ein purer Neid- und Missgunstblick... weil derjenige deine Aura spürt und genau weiß, dass du viel krasser und intelligenter bist...

GB hat auch ähnlich gemacht wo merken 10 Jahre brexit und wir sind immer noch arm zbw ärmer geworden

wird KI disruptiv und profitabel, wie das Internet damals, oder wird es auch einen flash crash, Six Sigma Event, Massencrash etc. geben ?

Die AG haben es nur nicht gemacht, weil sie durch Minijobs die Sozialabgaben sparen und die leute wie vollzeitkraft arbeiten ließen und wurden halt überstunddn wenn Glück hatte ausgeglichen

https://www.welt.de/wirtschaft/article6a37d2c4b219c94cfee36d0f/reform-der-regierung-das-vernichtet-hunderttausende-jobs-wirtschaft-kritisiert-vorschlaege-fuer-minijob-abschaffung.html

Elon strebt nach "All-Macht" ?

"Der Staat sitzt am größten Hebel, die Firmen am zweitgrößten Hebel, der Arbeiter am kleinsten Hebel" ?