Wirtschaft – die besten Beiträge

Was für Folgen hätte es, wenn es z.B. aufgrund des Emissionshandels zu einer massiven Auswanderungswelle 2027 aus Deutschland und Europa, besonders aus Mitteleuropa kommt, die sich auch nicht mehr durch politische Reden aufhalten lässt? Wie würde sich Deutschland und Europa politisch dann entwickeln?

Patriotismus scheint hier immer noch ein Problem zu sein. Wieso eigentlich? Andere Länder haben auch schreckliche Dinge getan und haben sich nicht einmal entschuldigt! Nur wir wühlen stets in unserer dunklen Vergangenheit.

Wieso müssen wir uns um alle anderen kümmern? Ich meine wieso? Stehen wir auch in ihrer Schuld? Warum bauen wir zum Beispiel Fahrradwege in Peru?!

Wieso darf man nicht wollen, dass Leute, die sich hier nicht benehmen können - des Landes verwiesen werden.

Wieso hat „Germany first“ oder „Deutschland zuerst“ immer gleich mit Nazis zu tun?!

Ich finde, dass Deutsche überhaupt keine Nazis mehr sind. Es gibt viele Deutsche mit Migrationshintergrund, die zum Beispiel als Gastarbeiter nach Deutschland kamen. Es gibt Deutsche mit Nachnamen aus unterschiedlichen Ländern und verschiedenen Hautfarben, lange vor dieser politischen Korrektheit!

Und jetzt kommt es so rüber, als müsse man uns Toleranz beibringen - weil wir keine kriminellen Zugezogenen hier haben wollen. So ein Quatsch.

(Bild mit KI erstellt)

Millionen Menschen stehen kurz vor dem Ruhestand – und das bringt den deutschen Arbeitsmarkt ins Wanken..

Eine Generation geht in Rente

Nach Berechnungen des Statistischen Bundesamts erreichen bis 2039 rund 13,4 Millionen Menschen das Rentenalter. Das entspricht etwa einem Drittel aller heute Erwerbstätigen. Besonders betroffen sind die geburtenstarken Babyboomer-Jahrgänge, die den Arbeitsmarkt in den vergangenen Jahrzehnten getragen haben.

Lücke kann nicht geschlossen werden

Jüngere Generationen sind zahlenmäßig deutlich kleiner. Das bedeutet: Auch wenn alle nachrücken, können sie die ausscheidenden Erwerbstätigen nicht ersetzen. Schon heute klagen viele Branchen über fehlende Fachkräfte – die Lücke wird in den kommenden Jahren noch größer.

Das wird jetzt diskutiert

Um die drohende Lücke im Arbeitsmarkt zu schließen, werden verschiedene Maßnahmen diskutiert. Eine Möglichkeit ist es, dass mehr Menschen länger arbeiten und auch über das reguläre Rentenalter hinaus im Beruf bleiben. Gleichzeitig setzt die Politik auf gezielte Zuwanderung, um dringend benötigte Fachkräfte aus dem Ausland zu gewinnen. Ein weiterer Ansatz liegt in Bildung und Qualifizierung: Wenn mehr Menschen in zukunftsrelevanten Bereichen wie Pflege, Technik oder IT arbeiten, könnten zumindest Teile des Mangels abgefedert werden.

Ob diese Maßnahmen ausreichen, ist jedoch unklar – fest steht nur, dass die Herausforderung für den Arbeitsmarkt enorm wird.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr, würde am meisten helfen, um die größer werdende Lücke am Arbeitsmarkt bestmöglich zu verkleinern?
• Sollte das Rentenalter weiter angehoben werden?
• Reicht Zuwanderung aus, um den Fachkräftemangel zu lösen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Nehmen wir mal an, man wird EU-Weit politisch verfolgt. Also im gesamten Schengen-Raum sowie zusätzlich noch in der Türkei.

Welches Land empfehlt ihr, wo man hingehen könnte?

Ehe für alle sollte erlaubt sein, und das Land sollte wirtschaftlich mit Deutschland mithalten können.

Aufgrund diverser Umstände wären auch Länder wie Australien und USA ausgeschlossen. Grönland auch eher nicht, weil dort zu wenig Menschen leben.

Mir fällt da jetzt spontan nur Neuseeland, Island oder Kanada ein. Nicht schön, da die Winter dort lange dauern und sehr kalt sind.

Brasilien vielleich? Ist dort Ehe für alle möglich?

Fällt euch ein Land ein?

Ich habe gerade gehört, dass der deutsche Bauer Angst hat, wenn der argentinische Bauer sein Fleisch billig in Deutschland verkauft.

Das heißt, es hätte nie eine Inflation gegeben, wenn Fräulein von der Leyen den Deutschen Billigfleisch aus Argentinien zur Verfügung gestellt hätte?

Fräulein von der Leyen wollte einfach nur, dass wir deutsche Bauern zwangsfinanzieren?

Danke!

Ich besitze ein Markt und verkaufe Äpfel und erziele Gewinn damit.

Wenn ich jetzt auch Orangen + die Äpfel verkaufe, habe ich dann die Wirtschaft wachsen lassen ? Als Beispiel

Trump hat das gesagt wegen der millitärparade in China. Werden die sich gegen die usa verschwören und gibt es deswegen dann Krieg??

Die usa hat ein Boot von Venezuela versenkt. Gibt es bald einen Krieg und muss Deutschland dann auch gegen Venezuela und ggf dessen Verbündete kämpfen??

Also wenn Lang & Schwarz dichtmachen, werde ich meine Aktien bei Trade Republic nie wieder los?

Dann noch eine Frage zur neuen Kontoführungsgebühr: nicht zustimmen = weiterhin 0 €, bis sie mir kündigen, richtig?

Weil ein neues Pop-up hat sich so angehört, als würde es im November so oder so erhöht werden.

Danke!

Viele sprechen derzeit von "Deindustrialisierung" als Gefahr. Aber wäre sie nicht auch eine Chance für mehr Gerechtigkeit?

Denn wenn private Unternehmen scheitern, eröffnet das dem Staat die Möglichkeit einzugreifen, Betriebe zu vergesellschaften und demokratisch zu steuern. Statt Profite für einige Wenige, könnten dann Gewinne für alle erwirtschaftet werden: durch staatliche Rettung und Neuorganisation. Missstände wie Lohndumping oder Umweltzerstörung ließen sich so leichter ausbalancieren.

Auch ökologisch könnte das ein Fortschritt sein: Mit weniger Industriewachstum rückt echter Klimaschutz näher. Produktionen würden nicht mehr allein nach Rendite, sondern nach Nachhaltigkeit und Gemeinwohl geplant. Gleichzeitig stärkt eine solidarisch getragene Wirtschaft die internationale Zusammenarbeit, weil Ausbeutung des globalen Südens weniger profitabel wird.

Vielleicht ist Deindustrialisierung also gar kein Niedergang, sondern ein Übergang hin zu einer gerechteren, solidarischen und ökologisch verträglichen Gesellschaft.

Das Ansehen der Bundesregierung ist nach vier Monaten im Amt auf einem Tiefstand. Dabei kommen viele Reformvorschläge von Schwarz-Rot bei den Deutschen gut an. SPD-Ideen für Steuererhöhungen halten auch viele Unionsanhänger für richtig.

Ein gemeinsames Selfie der Koalitionsspitzen auf der Mainbrücke in Würzburg läutete den "Herbst der Reformen" ein. Vergangene Woche trafen sich Union und SPD, um einen Sommer mit Differenzen hinter sich zu lassen und Vertrauen zueinander aufzubauen.

Doch schon zu Beginn dieser Woche gab es wieder Dissens bei der großen Frage, wie der Sozialstaat zukunftsfähig gemacht werden kann. Dem Umgang der Regierungsparteien untereinander stellen die Deutschen im ARD-DeutschlandTrend ein schlechtes Zeugnis aus: 77 Prozent sind unzufrieden damit, wie CDU/CSU und SPD in der Bundesregierung miteinander umgehen. Das hat eine repräsentative Umfrage unter 1.342 Bürgern von Montag bis Dienstag dieser Woche ergeben.

Unzufriedenheit nähert sich "Ampel-Niveau"

Dauerstreit und mangelhafte Kommunikation waren der vorherigen Ampelkoalition zum Verhängnis geworden: Sie war im November 2024 bei einem historischen Tiefstand von 14 Prozent Regierungszufriedenheit zerbrochen. Die aktuelle schwarz-rote Koalition konnte die Zufriedenheit zwar auf 40 Prozent im Juni erhöhen, doch nach mehr als 100 Tagen im Amt sagen aktuell noch 22 Prozent, dass sie mit der Arbeit der Bundesregierung sehr zufrieden oder zufrieden sind.

Zum Vergleich: Die im Dezember 2021 gestartete Ampelkoalition hatte im April 2022 einen mehr als doppelt so großen Rückhalt in der deutschen Bevölkerung (47 Prozent).

Zwei Drittel der Unions-Anhänger für Steuererhöhungen

Die Uneinigkeit der Koalitionspartner zeigt sich zum Beispiel bei der Frage, wie die Haushaltslücke geschlossen werden soll. SPD-Finanzminister Lars Klingbeil wiederholte zuletzt seine Forderung nach höheren Steuern für Spitzenverdiener. Dafür hätte er Unterstützung in der deutschen Bevölkerung: Zwei Drittel (65 Prozent) halten aktuell eine Anhebung der Steuern auf hohe Einkommen für die richtige Richtung - im Übrigen auch zwei Drittel (66 Prozent) der Anhänger der Union.

Eine Anhebung der Steuern auf hohe Erbschaften hält gut die Hälfte aller Deutschen (51 Prozent) für den richtigen Weg - auch die Unions-Anhänger (51 Prozent). Allerdings spricht sich Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) strikt gegen Steuererhöhungen aus und verweist auf den Koalitionsvertrag, der derartige Maßnahmen ausschließe.

Mehr Härte beim Bürgergeld kommt gut an

Einigkeit bestand vergangene Woche in Würzburg darüber, dass es härtere Sanktionsmaßnahmen für Bürgergeld-Empfänger geben müsse, die etwa grundlos Termine versäumen oder Jobangebote mehrfach ablehnen. Eine solche Maßnahme erfährt auch Unterstützung in der Bevölkerung: 86 Prozent der Bürger halten einen solchen Vorschlag aktuell für den richtigen Weg.

Ein offener Punkt ist die Frage, wie ein Rentensystem zukunftsfähig gemacht werden soll, das Merz für "nicht mehr finanzierbar" hält. Die Koalition verknüpft das Rententhema auch mit der Frage, wie der Arbeitsmarkt in Schwung gebracht werden kann. So haben sich die Regierungsparteien unter anderem auf die Einführung einer Aktivrente geeinigt: Diese soll Rentnern, die auch nach dem Renteneintritt freiwillig weiterarbeiten möchten, eine Steuerfreiheit von 2.000 Euro monatlich gewährleisten. Acht von zehn Deutschen (80 Prozent) sind aktuell der Ansicht, dass diese Maßnahme in die richtige Richtung geht.

Eine generelle Erhöhung des Renteneintrittsalters finden hingegen nur 33 Prozent gut.

...

Wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre, käme die Union aktuell auf 27 Prozent (+-0 im Vgl. zu August). Die AfD würde mit aktuell 25 Prozent (+1) ihren bisherigen Höchstwert erreichen. Die SPD käme aktuell auf 14 Prozent (+1).

Die Grünen würden mit einem Prozentpunkt weniger als im Vormonat auf 11 Prozent landen. Die Linke stünde unverändert bei 10 Prozent. Das Bündnis Sahra Wagenknecht (4 Prozent, +1) und die FDP (3 Prozent, -1) würden den Einzug in den Bundestag verpassen.

Quelle und vollständiger Artikel: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3488.html

• Was habt Ihr für Vorstellungen und Ideen bezüglich Steuern, Rente, Bürgergeld etc.?

wenn ja wie

Hallo zusammen,

ich überlege gerade, ob ich Psychologie oder Wirtschaftspsychologie studieren soll.

Ich weiß, dass es bei der klassischen Psychologie z. B. lange Wartezeiten und hohe Kosten für eine Therapieausbildung geben kann. Bei Wirtschaftspsychologie bin ich unsicher, wie sich die aktuelle Wirtschaftslage auf die Jobchancen auswirkt.

Was denkt ihr: Sind beide Studienrichtungen noch gefragt und zukunftssicher, oder würdet ihr eher zu einem der beiden raten?

Danke schon mal für eure Meinungen!

Als GI mit Master in Financial Management mit Schwerpunkt Risikoanalyse sehe ich das sehr kritisch: Beamte erhalten deutlich höhere Pensionen als normale Rentner, finanziert aus Steuermitteln, während alle anderen ihr Leben lang in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen. Deutschland kann sich diese Sonderregelungen langfristig nicht leisten. Jeder Erwerbstätige und Selbständige sollte verpflichtend in die DRV einzahlen, und die üppigen Beamtenpensionen müssen endlich abgeschafft oder deutlich angepasst werden. Es gibt keinen rationalen Grund, dass ein kleiner Berufsstand über Steuermittel Privilegien erhält, während alle anderen ihr Leben lang einzahlen. Das ist eine Frage von Gerechtigkeit, Nachhaltigkeit und dringend notwendiger Reform.

Diese Petition richtet sich an Frau Katharina Reiche. Wir fordern von Katharina Reiche, dass sie sich für eine Wirtschaft ohne Wachstumszwang bemüht oder uns in diesem Bereich weiterbringt, und das mit Hilfe von Experten. Sie sollte auch andere Länder mitziehen. Warum ist eine Wirtschaft ohne Wachstumszwang gut für Bürger? Es ist gut, weil Leute dann nicht unnötige Arbeiten verrichten müssen und mehr Zeit für sich haben und mehr Sinn in der Arbeit sehen, da man nicht sinnlos produzieren muss. Außerdem ist eine Wirtschaft ohne Wachstumszwang besser für die Natur und die Umwelt, da weniger Natur ausgebeutet wird. Wachstumszwang verursacht mehr Waffenproduktion und dadurch mehr Krieg. Gut für die gebildete Frau Katharina Reiche ist, dass sie dadurch hohe Popularität erlangt, weil sie das heutzutage größte Problem der Welt bekämpfen würde. Sie würde eine von den wenigen sein, die in dem genannten Bereich jetzt schon etwas tun. Deutschland würde kein Problem mehr haben, wenn die Wirtschaft nicht wächst; andere Länder allerdings auch nicht.