Wirtschaft – die neusten Beiträge

Hab am Montag eine Uhr um 100 Euro über eine Plattform einer Frau verkauft, sie hat das Geld auch gleich überwiesen, und dann hab ich ihr heute dann geschrieben, dass ich diese Uhr doch nicht verkaufen darf, da diese ein Erbstück ist wie mein Mann sagte. Ich habe mit der Käuferin nur über die Plattform geschrieben. Kann sie jetzt wirklich deswegen zur Polizei gehen, und eine Betrugsanzeige gegen mich machen wie sie schrieb, und ihren Rechtsanwalt einschalten ? Sie hat das Geld heute auch schon zurück bekommen, und ich hab mich per mail bei ihr endschuldigt... Sie behaart aber trotzdem auf eine Anzeige , Was nun ;(

Bayern ist kulturell und wirtschaftlich das Herzstück Deutschlands. Der Freistaat trägt den größten Anteil zum deutschen BIP bei und prägt das Land maßgeblich. Ich lebe derzeit in England und arbeite als Global Network Manager. Auch dort höre ich aus Liebe zur Heimat Antenne Bayern und empfehle es meinen Kollegen, wenn sie Deutschland hautnah erleben wollen.

Es wäre daher sinnvoll, wenn Antenne Bayern deutschlandweit automatisch empfangbar wäre, sobald man das Radio einschaltet. Eine solche Regelung würde die Menschen dazu bewegen, Antenne Bayern zu hören, und wäre eine angemessene Wertschätzung für Bayern – denn ohne Bayern kein Deutschland.

Ich habe eine Frage zur Modern Monetary Theory (MMT) und hoffe auf einfache Erklärungen, da ich kein Ökonom bin und nur lernen/verstehen möchte.

Soweit ich es von Maurice Höfgen verstanden habe, ist MMT keine Ideologie, kein Regime oder irgendetwas Autoritäres, sondern einfach eine Theorie darüber, wie man Wirtschaftspolitik gestalten kann.

Sie besagt, dass ein Staat mit eigener Währung nicht pleitegehen kann, solange genug Arbeitskräfte und Ressourcen vorhanden sind. (Es ist erstmal alles komplett logisch und absolut perfekt für die Usa mit dem Dollar oder Japan etc. für mich aber nicht wieso er es so vertritt bei uns, da muss er sich was dabei denken)

Aber Deutschland hat keine eigene Währung, sondern nutzt den Euro, den die EZB kontrolliert. Deshalb dachte ich, dass MMT in Deutschland nicht wirklich anwendbar ist.

Trotzdem argumentiert Höfgen, dass Deutschland mehr Geld ausgeben könnte, ohne sich über Staatsverschuldung Sorgen zu machen (Er ist dennoch für Staatsschulden). Gleichzeitig ist er aber auch ein Gegner eines Euro-Austritts und eine eigene Währung wie es die Afd möchte, weil eine neue D-Mark zu einer starken Aufwertung und wirtschaftlichen Problemen führen würde.

Meine Frage: Wo liege ich falsch oder bin in einer Sackgasse geraten? Gibt es Mechanismen, durch die Deutschland trotz Euro eine MMT-Ähnliche Politik umsetzen kann?

Hallo ihr Lieben. Ich bin leider total verzweifelt..

Kann mir einer bei der Lösung der Aufgabe 4 helfen? Die Aufgabe kommt evtl auch demnächst in einem Test ran und der Lehrer ist nicht wirklich der beste.. Für Hilfe und Vorrechnen wäre ich euch seeehr dankbar😭😭

LG

gibt ja gar nicht, finde keine gute werkstudentenstelle in meiner Umgebung und darüberhinaus und falls ich mal was finde steht bei linked in oft über 15 Leute haben sich darauf beworben?! von wegen ein mangel

Warum ist das so ein Nachteil für viele? Warum stört es denn denen? Haben die jetzt itgendwie Hoffnung das sie auch morgen Milliardäre werden?

In den USA hat Musk sich Zugang zu den sensiblen Daten aller US-Amerikaner verschafft, inklusive Adresse, Bankdaten und medizinischer Daten.

Musk unterstützt die AfD in Deutschland und will ihren Einfluss vergrößern. Die CDU unter Merz scheint gerade die Brandmauer zur AfD einzureißen.

Das Bürgergeld ist aktuell national-sozial: Nur Menschen in Deutschland haben Anspruch, während Milliarden in anderen Ländern in Armut leben. Warum sollte sich soziale Gerechtigkeit an Landesgrenzen orientieren?

Eine internationale Auszahlung des Bürgergelds könnte die Migrationsbewegungen entschärfen: Menschen könnten in ihrer Heimat bleiben und trotzdem finanzielle Sicherheit erhalten. Das würde auch den Wohnungsmarkt in deutschen Städten entlasten.

• MMT (Modern Monetary Theory) könnte als Grundlage dienen, um Inflation zu verhindern: Der Staat kann beliebig Geld schaffen und mit situativen Steuererhöhungen gegensteuern. Statt Entwicklungshilfe ineffizient zu verteilen, könnte Deutschland den Ärmsten der Welt direkt Geld überweisen – unbürokratisch und effizient.
• Steuern könnten gezielt bei Spitzenverdienern und Vermögenden erhoben werden: Eine 60% Einkommenssteuer ab 100.000€ oder eine 20% Vermögenssteuer ab 300.000€ würden genug Mittel bereitstellen, um das Bürgergeld weltweit zu finanzieren.
• Eine globale Auszahlung könnte durch eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) erfolgen, die verhindert, dass das Geld für falsche Zwecke verwendet wird – Bürgergeld mit Verwendungsbeschränkung auf Bildung, Ernährung und Gesundheitsversorgung.
• Unternehmen profitieren: Der Konsum würde weltweit steigen, was auch deutschen Exporteuren zugutekäme.

Deutschland könnte international neue Maßstäbe für soziale Gerechtigkeit setzen. Es könnte eine neue Form einer Supermacht werden.

Wie seht ihr das? Bitte bleibt sachlich und begründet eure Antwort!

Rechten Partei oder Linke

Falls die GRÜNEN wieder Teil der Regierung werden sollten, haben. sie folgendes vor:

1..Kapitalerträge (Zinsen) mit Sozialabgaben belasten.

2.eine nationale Vermögenssteuer einführen, was Immer das auch sein soll

3.Klimageldsteuer einführen , um damit schwächeren Haushalten zu "helfen".

4.höhere Schulden machen. Schuldenbremse ändern.

5.Erbschaftssteuer haben sie auch im Blick.

Kann man dass den Bürgern zumuten, die ohnehin schon hohe Abgaben zahlen müssen und viele die Energiekosten kaum schultern können ?

Wenn man regelmäßig Pakete versendet, trägt man zur Nachfrage in der Logistikbranche bei.
Ich sende heute Pakete nach China, Portugal, Österreich, Schweiz, Japan, Hong Kong, Taiwan, Australien und Schweiz und Kanada.

In Österreich darf jetzt Cannabis nur noch von Trafiken verkauft werden (auch THC).

(Trafiken sind z.B. die einzigen Geschäfte in Österreich, die Tabak verkaufen dürfen. Also sie haben ein Monopol)

Angenommen, dass man eine bereits große Trafik hat, die aber keinen Platz für mehr Ware hat, sollte man (falls möglich) das kleine Geschäft nebenan dazukaufen und dort einen seperaten Teil machen, wo man sich auf das alles spezialisieren kann?

Weil es gibt ja riesige Cannabis Shops die sehr gut funktionieren und viel Geld abliefern und die müssen ALLE jetzt zusperren.

Und die alten Kunden müssen dementsprechend zu den Trafiken gehen. Was haltet ihr davon?

-demografischer Wandel: Ungleichgewicht Jung und Alt bzw. Arbeiter und Rentner/Pensionär,

-niedrige Zinsen:

-Inflation:

-Wirtschaftskrisen: depressive Wirtschaftsphase, langfristig rezessive Phase,

-Haushaltsbetrug: Haushaltsuntreue, Zweckentfremdung, Veruntreuung, Missbrauch, Unterschlagung, usw.

-was fehlt ggf. ?

Staatlich, etatistische Rente querfinanzieren durch andere Staatseinnahmen anstatt NUR durch Sozialrentenversicherungsbeiträge (Arbeitnehmeranteil und Arbeitgeberanteil oder auch zusätzlicher Arbeitnehmeranteil bei Direktversicherungen) ???

Querfinanzieren über Staatseinnahmen wie Steuern, Umlagen oder Buß-/Strafgelder, z.B. 5 % der Mehrwertsteuer oder Lohnsteuer, Anteil davon fließt zurück weil Brutto-Rente (1/5- bis 1/3 fiscal return).

Wenn man in einer Wirtschaftskrise ist und dem Staat langsam das Geld fehlt, scheinen mir Steuererleichterungen für Menschen die genug verdienen um zumindest nicht um sich keine Sorgen um Ihre Grundbedürfnisse zu machen keine schlaue Priorität zu sein.

Ich verstehe natürlich auch das man Ausgaben einschränken will um den Staatshaushalt wieder in der Griff zu bekommen, aber solle man das nicht zuerst tun und sobald Dinge wieder OK sind, erst Steuererleichterungen für überdurchschnittlich verdienende beschliessen?

Oder ist das so ein Trickel-down economics Dinge, und ist das nicht eine Wirtschaftstheorie die widerlegt ist.

Selbst bin ich Buchhalter und verdiene überdurchschnittlich gut, auch wenn noch ein Stück von den 100'000 entfernt, und bin eigentlich der Meinung das ich nicht sofort Steuererleichterungen benötige da sollten andere Priorität haben, wenn der Staat sparen muss.

Was denkt ihr: Sollte mehr in Prävention investiert werden, um langfristig Kosten zu sparen? Wie steht ihr zur aktuellen Debatte über Fachkräftemangel in der Pflege und überfüllte Notaufnahmen? Und welche Rolle spielt dabei unsere eigene Verantwortung für einen gesunden Lebensstil?

Lasst uns darüber diskutieren! 💬🏥

(Bild-Quelle: Lidl.de)

Guten Tag liebe GF-Community.

In vielen Supermärkten gibt es mittlerweile Apps, mit denen man Angebote und Preisnachlässe bekommen kann. Die sind allerdings nur für die Kundinnen und Kunden zugänglich, die auch ein Smartphone und eine Internetverbindung haben. Mehrere MDR-AKTUELL-Nutzerinnen fühlen sich ungerecht behandelt.
Sie fragen sich, was mit den Menschen ist, die keinen Zugang zu diesen Apps haben, oder denen das technische Wissen fehlt?

• Vor allem ältere Menschen, die kein Smartphone besitzen, werden von digitalen Angeboten der Supermarkt-Apps ausgeschlossen.
• Die Supermärkte erhalten durch das Nutzen der Apps viele private Daten über ihre Kundinnen und Kunden.
• Mit den Sonderangeboten in den Apps wollen die Supermärkte ihre Kundinnen und Kunden zur Nutzung motivieren.

"Punkten, Sparen, Genießen" – so wirbt Edeka für seine App.
Jede Woche gebe es exklusive Coupons, die man einlösen könne. So kann zum Beispiel Marmelade um zehn Cent billiger werden oder Kekse um 50 Cent.

Klar ist, wer die App nicht hat, kann die Angebote nicht nutzen. Das kritisiert auch Astrid Mönnikes von der Bundesarbeitsgemeinschaft der Seniorenorganisationen: "Letztendlich muss man sich darüber im Klaren sein, dass solche Apps Lockangebote bieten und Sie bezahlen zum Beispiel für die Butter weniger. Das ist eine eindeutige Benachteiligung." Und das betreffe insbesondere Ältere.

Astrid Mönnikes spricht von einer sozialen Exklusion. Sieben Millionen Menschen über 60 in Deutschland haben Studien zufolge keine Internetverbindung und somit auch keine Apps auf dem Smartphone: "Die sind bei solchen Rabattaktionen ausgeschlossen. Sie fühlen sich auch ausgeschlossen, wenn zum Beispiel meine Versicherung nur noch digital mit mir kommunizieren möchte oder auch Onlinebanking", erzählt Mönnikes.

Im Falle der Supermarkt-Apps gibt es jedoch noch eine andere Seite, auf die Astrid Mönnikes hinweist. Wer eine solche App hat, kann zwar Schnäppchen jagen, zahlt dafür aber mit seinen Daten, also mit Telefon- und Kontonummer, Adresse, Bewegungsprofil, Inhalt des Einkaufswagens und vieles mehr.

Mit App kann man zum gläsernen Kunden werden, weshalb Professor Erik Maier von der Handelshochschule Leipzig wiederum auch von Nachteilen spricht, die die Nutzerinnen und Nutzer im Auge behalten sollten: "Ein Risiko ist, dass Sie viele Push-Nachrichten bekommen und viel über Einkaufen nachdenken und mehr kaufen als Sie eigentlich wollen. Hier kann ich die Push-Nachrichten ausstellen."

Außerdem könne man die Datenschutzoptionen so konfigurieren, dass man möglichst wenig Daten, wie beispielsweise den Standort, mit der App teile, sagt Maier: "So kann man die App einhegen für mich persönlich aber auch im Sinne des Datenschutzes."

Übrigens, die Sonderangebote in den Apps könnten sehr weit gehen, erklärt Marketingexperte Maier. So weit, dass die Discounter noch obendrauf legen, wie vielleicht auch im Beispiel MDR-AKTUELL-Nutzerin Frau Vollmann, in dem die Butter nur noch zwei statt vier Euro kostete: "Dort ist es so, dass die Händler direkt in ihre eigene Profitabilität hineinschneiden. Das machen sie nur, weil sie die Leute dazu kriegen wollen, sie locken wollen, die App zu nutzen."

Wer die Sonderangebote nutzen will, der müsse die App am Ende herunterladen, sagen die Experten. Aufzuhalten sei die digitale Entwicklung nicht.

| Artikel:

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/apps-supermarkt-kaufland-rewe-angebote-ungerecht-aeltere-100.html

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Die politische Landschaft verändert sich rasant, und die kommende Wahl könnte große Auswirkungen auf die Zukunft des Landes haben. Welche Themen sind euch besonders wichtig? Sollten neue Bündnisse entstehen oder braucht es einen grundlegenden politischen Kurswechsel?

Lasst uns darüber diskutieren! 💬

Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/665598/umfrage/kosten-des-bundes-in-deutschland-durch-die-fluechtlingskrise/

Also was man immer auf Fotos sieht, dass natürlich erstmal das Design von technischen Dingen, wie Autos oder Mode ganz anders war. Das fällt direkt auf. Man sieht auf Fotos aus den 60ern bis 80ern eigentlich auch wenig Menschen denen man einen Migrationshintergrund aus Nahost etc. ansieht. Ich glaube, dass es auch im Allgemeinen weniger Autos gab und auch weniger Menschen eventuell? Natürlich hatte niemand ein Handy geschweige denn Smartphone.

Das verrückte ist ja, dass man sich heute ein Leben ohne Smartphone und Internet ja irgendwie gar nicht mehr vorstellen kann. Es macht ja einen krassen Unterschied, ob man für andere ständig erreichbar ist und die ganzen Hilfen die wir heutzutage durch das Smartphone bekommen. Egal ob Bezahlung oder Navigation an unbekannten Orten, vieles was heute für uns selbstverständlich ist (Wo ist hier in der fremden Stadt die nächste Bankfiliale XY) hätte man damals alles erfragen müssen, heute ist das ne Sache von 30 Sekunden Handy eintippen.

Oder als Student gibts heute Apps wo man mit anderen Studenten verbunden ist und von jetzt auf gleich Antworten auf Fragen bezüglich Studium oder Lernstrategie bekommt. Damals hätte man nicht innerhallb weniger Minuten Hilfe bekommen, man hätte in der Uni Studienkollegen fragen müssen.

Also man weiß ja gar nicht wo man Anfangen und Enden soll diese Zeiten miteinander zu vergleichen, es ist vor der digitalen Revolution eine andere Welt gewesen gefühlt.

Oder war es damals gar nicht so sehr anders als heute?

Der Gedank ist verrückt dass das was heute unvorstellbar ist, wo man sich gar nicht mehr reinversetzen kann, damals ganz normal war und umgekehrt sich damals niemand hat vorgestellt, wie heute die Welt 20, 30, 40, 50 Jahre später ist.

War es damals eigentlich eher so, dass man sich als eine "bessere" Generation als die Elterngeneration gesehen hat und gab es damals mehr Konflikte mit den eltern als heute?

Waren Eltern damals sehr rückständig? Und waren Erwartungen von Eltern damals andere?

Dass Lehrer damals noch richtige Autoritätspersonen waren und Lehrer ein geachteter Beruf war, war denk ich eher der Fall als heute.

Auch war es damals etwas anders mit dem BIldungssystem, Abitur war noch etwas BEsonderes soweit ich weiß und das Grundmaß an Bildung, der Standard, war dennoch höher hab ich das Gefühl.

Gesundheit von Mensch und Natur als oberste Maxime ? Permanente Selbstreflexion, Selbstkritik; jedoch kein Zerdenken (overthinking) sondern Mut zum Handeln, keine Selbstverzwergung, Visionen und viele Ziele haben, ständige Optimierung und Verbesserung aka "kontinuierlicher Verbesserungsprozess (bis zum Pareto-Optimum, danach wäre es "Verschlimm-Verbesserung") nicht im Sinne von Optimierungswahn zur Selbstausbeutung, sondern Effizienzsteigerung unter Berücksichtigung der Interessen (sozial und ökologisch; "Race to the Top") und Privilegisierung regionaler Waren und strikte Sozial- und Umweltstandards auch für Importware (Aufdecken und bestrafen von Green und Redwashing ... ) ?

Ich würde die Rente für besonders langjährig Versicherte abschaffen und das Rentenalter so schnell wie möglich auf 70 erhöhen. Wenn die Lebenserwartung steigt muss auch das Rentenalter steigen. Wie steht ihr dazu?

https://www.heise.de/news/Merz-Wer-Daten-bereitstellt-zahlt-10-Prozent-weniger-Krankenkassenbeitraege-10267376.html

Ist ja nicht so das die Sozialversicherung Beiträge insbesondere für Krankenkasse und Pflegeversicherung überproportional gestiegen sind in Deutschland

Die Frage ist doch, warum die Beiträge sonst steigen. Wenn die arbeitende Bevölkerung mehr Lohn durch Lohnerhöhungen erhalten, erhalten die Kassen ja automatisch mehr Geld. Weshalb brauchen Sie jetzt nochmals mehr Geld.

Kommt mir nicht alles wird teuerer oder Mediziner bekommen mehr Geld. Das habe ich hier schon geschrieben dass wenn die Löhne steigen auch die KK Beiträge mitsteigen. Oder kann es sein, dass die Löhne zu wenig gestiegen sind? Oder hat es mit der Migration zu tun. Viele Möglichkeiten bleiben nicht mehr. Oder Lauterbach hat zu viele Covid Ampullen entsorgt. Ihn sollte man zur Rechenschaft ziehen.

Seid ihr raus oder haltet ihr?😔😔

Die Jobs sind ja nicht einfach so verschwunden, sondern die Politik hat sehr viel dafür getan. Nun geht allen der Hintern auf Grundeis weil keine Ende in Sicht ist. Findet ihr es auch witzig? Bürgergeld und Renten sind als nächstes weg. 🙈

Kein rational denkender Mensch der es gut für jeden meint kann mir erzählen das er gegen eine linkshaltige Planwirtschaft ist. Das sind höchstens die alten bärtigen weißen hetero cis Männer die dann auf ihren Zaun neben der Deutschlandflagge steigen.

Eine Gesellschaft die gerecht für jeden ist egal aus welcher Gesellschaftsschicht, Herkunft oder Orientierung funktioniert nicht ohne Planwirtschaft.

Wir haben super reiche Großaktionäre und Konzerne die fast schon Angriffe auf den Staat starten und Kontrolle ausüben. Volkswagen mit der Erpressungsmethode Werksschließungen.

Gewinne privatisieren und Verluste sozialisieren. Genau so läuft das gerade.

Wenige Großaktionäre bestimmten machen Politik für 0,1% der Gesellschaft und das passiert in jedem Bereich. Automobil, Medizin, Logistik, Infrastruktur, überall wo ihr denken könnt und selbst von betroffen ist.

Da braucht jetzt auch kein 60 jähriger weißer hetero cis Peter kommen erzählen das er sich nicht sein Einfamilienhaus weg nehmen lassen will und seinen kleinen Mittelklasse Wagen. Das System hat ein Problem mit großen einflussreichen Aktionären die indirekt Kontrolle über 99,9% der Menschen ausüben und nicht mit dem kleinen Peter der sich sein Haus abgespart hat und den Mittelklassewagen auf Raten zahlt.

Früher vor 1000 Jahren gab es ja so viel Strom und heute reden alle Politiker von Energieknappheit und Gas aus Russland oder den USA und Strom wird immer teurer. Wo ist der ganze Strom von früher aus den Kirchen hin? Die Kirchen haben ja immer diese Spitze Form weil das früher mal Energiespeicher waren wo auch Energie für das Leben gespeichert wurde und man konnte die damit durch die Luft schicken aber wo ist das alles hin? Kann man nicht die Baupläne finden und Strom wieder günstig machen oder ist das verboten?

Zb Heinrich von Pierer

15 Jahre oberste Chef von Siemens und will nichts von schwarzen Kassen gewusst haben? Oder Jürgen schreemp hat 80 Millionen in 10 Jahren von Daimler Chrysler obwohl er mitverantwortlich war das der Konzern massiv an Wert verlor

Eine Pflegefachkraft müsste für so viel Geld in der steinzeit angefangen haben und dürfte nicht durch währung und wirtschaftliche Folgen nie enteignet worden sein

Ich finde 10-13 Millionen wäre für das Land und seine Sicherheit völlig in Ordnung und auch Überschaubar aber alles über 15 Millionen Menschen bzw. Ausländer ist m.E. schon zu viel.

Wie seht Ihr es?

Also ich kann mich zwischen zwei Dingen entscheiden:

Entweder zurück nach Deutschland gehen und dann gemäß § 1831 BGB (ist nur in Deutschland gültig) in einer Psychiatrie untergebracht werden. Man wäre völlig isoliert und könnte nie raus, kein Geld, nichts. Außerdem wird man ständig mit fremden Menschen ins Zimmer getan.

Oder im Ausland obdachlos leben. Man hat zwar mehr Freiheit, aber hat keinen geregelten Tagesablauf. Theoretisch wäre Arbeit, etc. möglich. Immerhin das gute daran wäre, dass man selber recherchieren kann, wie es weitergehen könnte.

Was würdet ihr lieber wählen?

Ist es gerecht, dass Kinder von Milliardären ohne eigene Leistung so viel Geld bekommen, während andere für jeden Cent kämpfen?

Wenn finanzielle Stabilität wichtig für eine gute Erziehung ist – wäre es dann klug, Familienplanung an Einkommen zu knüpfen?

Hey Leute kann mir jemand helfen dabei

hab bei a 16500

b -11500

c 5000 x 0,15 = 750

kommt das hin?

Trump lässt Europa im Stich, und wir müssen uns auf eine mögliche russische Invasion vorbereiten. Um Europa verteidigungsfähig zu machen, benötigen wir eine massive Aufrüstung – mindestens 500 Milliarden Euro als Anfangsinvestition.

Da viele Staaten eine gemeinsame Schuldenunion ablehnen, schlage ich eine alternative Finanzierung vor: Eine zusätzliche Steuer von 1 % auf jede Rechnung, die neben der Mehrwertsteuer erhoben wird. Diese Einnahmen würden direkt in europäische Rüstungskonzerne fließen.

Damit auch Länder ohne eigene Rüstungsindustrie profitieren, soll es ein fair verteiltes Beschäftigungskontingent geben. Beispielsweise könnten Portugal und Österreich festgelegte Anteile an Arbeitsplätzen bei Airbus oder Rheinmetall erhalten. Dadurch profitieren auch Bürger dieser Staaten direkt:

✔ Mehr Arbeitsplätze in der EU

✔ Entlastung der nationalen Arbeitsmärkte

✔ Wirtschaftliche Rückflüsse in die Heimatländer der Beschäftigten

Europa muss handeln – und zwar jetzt!

Die WahlKampagne zeigt viele Gesichter,so wie auch bei der Wageknecht in München. Aber wir sollen der Realität in's Auge Sehen und nicht's verstecken,kann das gut möglich sein das wir aktuell so schlecht DA stehen gegenüber anderen europäischen Ländern,oder will es niemand wahr haben das es unserem Land tatsächlich so schlecht geht. Die Inflation steigt und der EUR zeigt kein Kaufkraft mehr,die Wirtschaft schrumpft und können uns kaum noch erholen und jetzt soll auch der Trump noch kommen mit seinen 10% Zoll,dann haben wir es echt schwer zu Tragen in den nächsten 4 Jahren.

Diese Forderung kam von F. Merz bei einer Rede in Dresden.

https://www.zm-online.de/news/detail/merz-wer-daten-nicht-bereitstellt-soll-mehr-beitrag-zahlen

Er hatte es angekündigt, nun hat er seine Drohung wahr gemacht. Trump unterzeichnete Anordnungen zu neuen Zöllen, in den Dekreten ist sogar vorgesehen, dass im Falle von Vergeltungsmaßnahmen die Zölle sogar noch weiter erhöht werden könnten..

So hoch fallen die neuen Zölle aus

10% sollen auf Einfuhren aus China erhoben werden, satte 25% auf Importe sowohl aus Mexiko als auch Kanada. „Niedriger“ ist lediglich der Prozentsatz auf kanadische Energie-Einfuhren, der ebenfalls 10% betragen soll.

Doch die betroffenen Länder reagierten teils direkt: Kanada, Mexiko und China starteten wenige Stunden später erste Gegenmaßnahmen. Der kanadische Ministerpräsident etwa verkündete, dass bereits ab Dienstag Zölle in Höhe von 25% auf US-Waren eingeführt werden. Diese sind für US-Waren im Gesamtwert von 155 Milliarden Dollar vorgesehen. China kündigte ebenso wie Mexiko Gegenmaßnahmen an, ging aber sogar noch einen Schritt weiter und kündigte eine Klage bei der Welthandelsorganisation an.

Folgen für Europa

Besonders der Automobilsektor dürfte unter den Zöllen leiden. Viele Hersteller und Zulieferer nutzen gerade Mexiko als günstigen Produktionsstandort und von dort aus wiederum wird dann der US-Markt bedient. Auch die Zölle in Kanada treffen diese Industrie – denn geplant ist hier eigentlich eine Batteriezellfabrik von Volkswagen. Beliefert werden sollten die E-Auto-Werke in den USA. Die Folgen der Zölle gegen China werden vor allem dazu führen, dass der Wettbewerb auf dem Automarkt noch mehr ansteigt, der chinesische Hersteller BYD könnte noch stärker nach Europa drängen als bisher.

Trump macht kein Geheimnis daraus, dass er auch Zölle auf Produkte aus der EU erheben will – schließlich, so der amtierende US-Präsident, habe die EU die USA schlecht behandelt.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Folgen erwartet Ihr sonst noch durch die neuen Zölle, besonders im Hinblick auf Arbeitsplätze und alltägliche Versorgung in den USA?
• Findet Ihr die Reaktionen der betroffenen Länder angebracht und sinnvoll?
• Sollte Europa sich perspektivisch weniger abhängig von den USA machen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Und nach 3 Jahren um 5 Milliarden? Wenn man selber aus ganz armen Verhältnissen stammt ein furz war viele gefühlt?

(Internationale Nachrichten, Google Translator)

Also wirklich alles, nicht nur Menschen.

Bin schon auf die Antworten gespannt :-)

Viele Grüße

PS: Wäre dieser Beitrag auch als Frage bzw. Umfrage geeignet? Komme mit diesem neuem GF-System noch nicht wirklich klar 🙈

Ich bin so wütend und genervt echt. Ich seh nur noch Faschos. Alles ist voll mit Rechtsruck und Faschos ich koche wirklich. Bin so traurig. Elon Musk hat X mit Faschos voll gemacht und TikTok ist laut ihm auch bald ran. Ich unterschreibe fleißig Petitionen und wähle links. Seid ihr von Faschos auch so genervt? Warum unterschreibt man nicht einfach eine Netzsperre für Faschos?

O7

LGSchalkefan204

Junge SOZIALISTEN. Das schreckt mich voll ab :(

Ich hör immer wieder, dass Deutschland sich ohne die Hilfe von Migranten nach dem zweiten Weltkrieg garnicht hätte erholen können, dass Deutschland unbedingt auf die Hilfe von Gastarbeitern angewiesen war und dass auch heutzutage die Wirtschaft ohne Migranten garnicht funktionieren würde. Helmut Kohl sagte in einem Interview mal, dass Zuwanderung aus fremden Zivilisationen mehr Probleme mitbringen würde als es auf dem Arbeitsmarkt an positiven Faktoren bringen kann.

Wie seht ihr das? Denkt ihr Deutschland hat es nötig weitere Migranten aufzunehmen? Danke schonmal

Die meisten Täter sind nicht aggressiv sondern aufgrund der geringen Wertschätzung und Versorgung in Not welche sich lediglich in Gewalt äußert. So gesehen ist die egoistische Politik verantwortlich für die Morde in nicht der Mensch der geflüchtet ist.

Wenn man ihnen mehr Geld zu Verfügung stellt würde sich die Situation ändern, man könnte dies zum Beispiel mit der Reichen*innensteuer oder eine Steuer auf Aktien finanzieren.

Glaubt ihr das die ostasiatischen Nationen wie Japan und Südkorea von der Karte der wirtschaftsstarken Nationen verschwinden werden?

Das Deutschland und UK aus der kompletten Umstellung der Energiegewinnung und dem Multikulturalismus als Sieger der Geschichte hervorgehen?

Werden drei muslimische Staaten (Indonesien, Pakistan, Ägypten) zu den Top Ten Wirtschaftsnationen gehören?

Ist die Anzahl an Menschen in Zukunft für das BIP noch so entscheidend (KI, autonome Systeme)?

Sind dass eher die Leute die unzufrieden, oder zufrieden sind ? Wieviel % der Kunden geben dann überhaupt keine bewertung ab, abwohl diese zufrieden sind... oder andersrum ?

Was meine ich damit?

Nehmen wir das Bundeshalt der federal government in Whashington D.C. zuerst an.
Beispielweise 2023 war der federal budget 6 Billion Dollar, der jährlich ist.
Dann haben wir zusätzlich 2 Fiskalpakete gesehen im Garten der Amerikaner. Nämlich der IRA und AI Investment Plan. Einmal 814 Milliarden Dollar und dann 500 Milliarden Dollar.

Die EU auf anderen Seite plant auf 7 Jahre lang seine MFR (Mehrjährige Förderperiode). 2021 bis 2027 sind es 1.8 Billion Euro. Die Höhe 1.8 Billion war eine Ausnahme , der näcshte MFR 2028 - 2034 wird geringer fallen. Interessant ist aber, dass 2023 alle nationale Haushalte der EU Staaten insgesamt 7.3 Billion Euro bildeten. Nachteilig aber ist der Punkt, dass das Geld in den nationalen Kassen stecken bleibt und nicht EU weit zusammen umverteilt werden kann, um "Fiskalpakete" schnell wie die USA zu bringen und finanzieren.

Versteht ihr mein Punkt?

Wir (die EU) sind die zweite Ökonomie der Welt mit 19.6 Billion Euro, wenn die UK zurück kommt, sind wir 23 Billion Euro. Die USA sind 28 Billion Euro am BIP Wert.

Der krasse Unterschied ist nur, dass die EU eine Schuldenquote von 86% vom gesamt BIP hat, während die ameikanische Schuldenquote 123% ist. Mit dem 500 Billion Dollar AI Investment Plan wid die Schuldenquote bis 2027 sicherlich 130% erreichen.

Trotzdem können wir nicht wie die Amis schnell Geld springen obwohl unsere europäische Ökonomie mehr als fähig ist.

Oder seid ihr der Meinung, dass die Europäer ohne Geldbergen die Wirtschaft ankurbeln und Projekte finanzieren können?

Seit dem 1. Januar 2025 sind die Beiträge zur Pflegeversicherung gestiegen, und auch die Beitragsbemessungsgrenzen wurden erhöht. Das bedeutet: Ein größerer Teil des Einkommens ist beitragspflichtig, und viele von uns haben dadurch weniger Netto auf dem Konto.

Zusätzlich belasten die gestiegenen Lebenshaltungskosten unser Budget – von Energie bis hin zu Lebensmitteln wird alles teurer.

Wie geht ihr mit diesen finanziellen Herausforderungen um? Spart ihr an bestimmten Stellen, oder gibt es Strategien, die euch helfen, den Überblick zu behalten? Teilt eure Erfahrungen!

Die deutschen Politik würden ohne schuldenbremse nur noch ausgeben für Konsum wahlgeschnke vergrößern ect

Das Institut der Deutschen Wirtschaft rechnet im Falle eines EU-Austritts mit 13% BIP-Schrumpfung und mindestens 4 Mio. weiteren Arbeitslosen. Familienunternehmer warnen ausdrücklich vor der wirtschaftsfeindlichen Politik der AfD https://www.familienunternehmer.eu/fileadmin/familienunternehmer/publikationen/dokumente/analyse-afd.pdf

Ist die Migration wirklich so wichtig, dass alle anderen Themen ausgeblendet werden? Auch die demokratische Mitte hat das Thema inzwischen auf der Agenda.

Regelmäßig warnen Berichte und Regierungen vor den Folgen einer schrumpfenden und alternden Bevölkerung. Dabei liegt die Gefahr oft weniger in der Entwicklung selbst als in den Maßnahmen dagegen.

Die Warnungen klingen heftig: Es drohe ein "Zusammenbruch von Bevölkerungen" noch in diesem Jahrhundert, schreibt die Unternehmensberatung McKinsey in einem aktuellen Bericht. Sofern die Geburtenraten nicht steigen, könnte ein Bevölkerungsschwund in vielen Ländern zu einer schwächelnden Wirtschaft und wachsenden Pensionskosten führen. Eine immer kleiner werdende Gruppe Erwerbstätiger stehe einer immer größeren Gruppe alter Menschen gegenüber. Diese neue demografische Realität könnte laut McKinsey düster aussehen.

Die Unternehmensberatung ist mit diesen Befürchtungen nicht allein. In regelmäßigen Abständen warnen Medienberichte und Regierungen vor den Folgen eines Bevölkerungsrückgangs. Wie ein Damoklesschwert hängt die Entwicklung für viele über dem Wohlstand der reichen Nationen. Dabei sind die Warnungen laut Demografinnen oft stark übertrieben. Statt einer Bedrohung könne eine Schrumpfung der Bevölkerung sogar eine Chance sein für mehr Bildung, Verteilungsgerechtigkeit und Klima- und Umweltschutz. Wie kommt das?

Immer weniger Geburten

Bei einer Entwicklung sind sich die meisten Expertinnen und Experten zunächst einig: Die Weltbevölkerung wird in den nächsten Jahrzehnten weiter wachsen – laut den Vereinten Nationen auf über zehn Milliarden Menschen in den nächsten 60 Jahren. Allerdings werde diese Entwicklung vor allem von afrikanischen Ländern vorangetrieben. In vielen westlichen Industriestaaten habe die Bevölkerungszahl ihre Spitze schon erreicht und werde in den kommenden Jahrzehnten abnehmen. Bis 2100 könnten die Bevölkerungen in einigen Industriestaaten um 20 bis 50 Prozent schrumpfen.

(...)

"Unser Wirtschaftssystem basiert auf Wachstum, und dieses Wachstum wird häufig mit einer wachsenden Bevölkerung in Verbindung gesetzt", sagt sie. Allerdings könne eine Bevölkerung nicht ewig weiterwachsen. Es sei sehr wahrscheinlich, dass die Bevölkerung bald auch in jenen Ländern zu sinken beginne, in denen sie derzeit noch stark wachse.

Höherer Bildungsgrad

Berichte wie jener von McKinsey tragen laut Goujon nicht unbedingt zu einer Lösung des Problems bei. "Von einem Zusammenbruch der Bevölkerung zu sprechen, halte ich für stark übertrieben und wenig wissenschaftlich", sagt sie. Statt eines abrupten Einbruchs vollziehe sich der Bevölkerungswandel langsam. Und es gäbe viele Möglichkeiten, diesen als Chance statt als Bedrohung zu nutzen.

Denn mit einer schrumpfenden Bevölkerung und weniger Kindern pro Familie steige tendenziell auch der Bildungsgrad, da Eltern mit weniger Kindern mehr Ressourcen in die Bildung investieren können. Das wiederum kann die Produktivität in der Bevölkerung insgesamt erhöhen, was gemeinsam mit einem längeren Erwerbsleben zumindest teilweise auch den Mangel an jungen Arbeitskräften ausgleichen kann. Auch eine wachsende Automatisierung könne diesem Mangel entgegenwirken.

Durch eine schrumpfende Bevölkerung steigt zwar der Anteil älterer Menschen und deren Abhängigkeit von einer erwerbstätigen Bevölkerungsgruppe. "Gleichzeitig sinkt die Zahl an Kindern, die ebenfalls Sorgearbeit und finanzielle Unterstützung brauchen", sagt Beaujouan. Sowohl Frauen als auch Männer können durch weniger Kinder vergleichsweise länger im Erwerbsleben bleiben.

Nicht zuletzt kann eine schrumpfende Bevölkerung auch Vorteile für die Umwelt und das Klima bringen. Beispielsweise kam eine aktuelle Studie in China zu dem Ergebnis, dass ein Schrumpfen der Landbevölkerung Chinas in den vergangenen 20 Jahren zu einer deutlichen Regeneration von Ökosystemen beigetragen hat, wodurch diese wiederum mehr CO2 aufnehmen konnten.

System neu denken

Allerdings sollte man diesen Effekt nicht überbewerten. "Vielmehr geht es darum, uns zu fragen, wie wir unser Wirtschaftssystem, unsere Produktion und unseren Konsum in Zukunft verändern können, sodass diese besser den gesellschaftlichen und ökologischen Wandel widerspiegeln", sagt Goujon. Statt eines durchgängigen Erwerbslebens könnten Menschen künftig zwar vielleicht länger arbeiten, dafür aber häufigere Phasen der Weiterbildung und des Trainings haben.

Was wurde eigentlich aus Habecks Autogipfel?
Zur Erinnerung. War mal im letzten Jahr zu Bewältigung der Krise.
Hat man sich eigentlich noch mal getroffen?
Und inzwischen Beschlüsse gefasst.
Oder ist es gar so, das inzwischen die Krise behoben ist.
Und wieder mehr Autos verkauft werden.

Hi !

Wir haben gerade ein Schulprojekt zum Thema „Unternehmensgründung“ und müssen eine Markanalyse erstellen, allerdings gibt es kaum Daten zu unserem Thema:

Könntest du dir ein paar wenige Minuten Zeit nehmen, um eine paar Fragen zu beantworten?

1. Welche Produktbereiche brauchst du selten, hast sie aber zu Hause? Zum Beispiel Werkzeuge, spezielle Klamotten, Kostüme, Hobbyzubehör, …
2. Würdest du diese Produkte verleihen?
3. Welche Produkte würdest du lieber leihen als kaufen?
4. Würdest du einen Service nutzen, bei dem du Dinge für einen geringen Betrag ausleihen oder Dinge für etwas Geld verleihen kannst? Ohne deine Daten anzugeben, weil man einen „Vermittler“ hat.

Danke :)

Deutschland hat es realisiert. Zu hohe Energiekosten = keine Wettbewerbsfähigkeit mehr. Alles was aus Deutschland kommt ist zu teuer. Autos und Chemie, die wichtigsten Industrien in Deutschland wandern bereits groß ab oder machen dicht. Aus und vorbei. Arbeitslosenzahlen steigen seit Monaten. Sozialstaat ist Geschichte. Wenn es nun die Bürgergeldler massiv trifft, trifft es dann auch den Rest wie Rentner , Eltern etc? Hängen ja viele am Tropf vom Staat.

Wir wählen national die Parteien für europäische Gruppierungen im EU Parlament. Jede Fraktion im Straßburg hat ein Spitzenkandidat und nach 2x Abstimmungen im EU Parlament und Rat wird jemand zum EU Kommissionspräsident gewählt.

Was ist somit undemokratisch?

Schwarz Rot unter Merz scheint sicher zu sein. Wird Schwarz Rot Deutschland gut regieren und aus der schwersten Krise seit 1945 führen? Alle Wirtschaftsdaten zeigen nach unten.

Bekanntlich hat jedes Land / Staate seine eigene Eigenheit von Korruption.

Wie ist es in Deutschland? Verläuft Korruption in Deutschland eher unterschwellig ab? Also zum Beispiel durch Vetternwirtschaft?

Oder nennt man das nicht Korruption, sondern Interessenvertretung oder Lobbyarbeit oder was anderes?

Ja hallo leute. An alle Nachtschwärmer!

Es ist die völlig falsche Uhrzeit für diese Frage. Warscheinlich wurde sie schon gestellt.

Wenn gegenseitig immens an Zöllen erhoben wird, wie geht das aus? Was ist der Nutzen?

Danke.

Manche Arbeitgeber lassen das politische Geschehen bewusst vor dem Werkstor. Andere nehmen Einfluss auf das Wahlverhalten ihrer Beschäftigten. Wie sieht es bei euch aus?

Ist es vielleicht gleich nach dem Aufwachen, wenn ihr euch noch im Halbschlaf befindet und die ersten Gedanken durch euren Kopf schwirren? Oder geschieht es erst, während ihr beim Frühstück sitzt und die Nachrichten auf eurem Smartphone durchblättert? Vielleicht ist es auch erst später am Vormittag, wenn ihr auf dem Weg zur Arbeit seid und über aktuelle politische Ereignisse nachdenkt, die euch in den letzten Tagen beschäftigt haben. Welche Rolle spielt dabei der Alltag und wie beeinflussen persönliche Erlebnisse eure politischen Überlegungen zu dieser frühen Tageszeit?

hallo,

bitte gebt mir Argumente, warum Merz nicht Bundeskanzler werden soll.

Danke für alle Beiträge. Falls jemand Argumente für ihn als Bundeskanzler hat, nehme ich die auch gerne entgegen 👍

Hi an alle, das Krankensystem finde ich persönlich verabscheuungswürdig. Zum Beispiel gibt es da draußen viele Menschen, die alles verloren haben. Ich habe eine Doku gesehen und sogar einige dieser Leute aus beruflichen Gründen selbst befragt. Das sind Menschen ohne Haus, ohne Job und manchmal sogar ohne Bürgergeld. Warum? Erstens, weil die Bürokratie nicht von heute auf morgen hilft. Zweitens, weil ihr Antrag aus lächerlichen Gründen abgelehnt wird. In Deutschland gibt es die Krankenversicherungspflicht. Das bedeutet, dass man monatlich aktuell sind es bei uns etwa 200 € Etwas Monatlich für die Krankenversicherung zahlen muss. Wenn Du Kein arbeit Bürgergeld etc hast Ist das nicht systematische Armut? Man zwingt einen ohnehin armen Menschen dazu, noch ärmer zu werden! Findet ihr das nicht auch? Später hat der Mann ja 50k Schulden und dann ???

https://www.zew.de/presse/pressearchiv/wen-die-parteien-entlasten-wuerden

Kann doch nicht sein, dass ihr alle so viel verdient, dass euch das nicht juckt, oder?

Ich gehe in Baden-Württemberg auf ein G8-Gymnasium und habe in einem Schulbuch (Wirtschaft, Berufs- und Studienorientierung) davon gelesen. Das Buch ist allerdings für die gesamte weitere Schulzeit bestimmt, nicht nur für eine Klassenstufe. Ich bin zurzeit in der 8. Klasse.

Du hast einige starke Argumente, warum Kanada der EU beitreten sollte, wie die Vorteile durch den Zugang zum europäischen Markt und die erhöhte Sicherheit und Zusammenarbeit. Das ist definitiv ein spannendes Thema, vor allem im Hinblick auf die geopolitische Lage und den Handel mit den USA. Andererseits gibt es natürlich auch viele Hürden, wie etwa die politische Unabhängigkeit Kanadas und die Komplexität einer EU-Mitgliedschaft.

Was denkst du, was Kanada oder die EU tun könnten, um eine solche Zusammenarbeit vielleicht in Zukunft näher zu bringen?

Immer wieder hören wir, dass Deutschland dringend mehr Einwanderer benötigt, um die Renten- und Sozialsysteme zu retten. Experten warnen jedoch, dass dieses Prinzip an ein Ponzi-Schema erinnert, das nur so lange funktioniert, wie genügend Neuankömmlinge in den Topf einzahlen. Sobald dieses Wachstum ins Stocken gerät, könnten dramatische finanzielle Engpässe drohen. Gleichzeitig sehen manche die steigende Zahl an Zuwanderern als Hauptursache für wachsende Spannungen im Land, sei es in puncto Kriminalität, kulturelle Konflikte oder Integrationsprobleme. Auch der demografische Wandel verschärft sich, wenn eine alternde Gesellschaft auf immer mehr Zuwanderung setzt und dies lediglich als lästiges Nebensymptom betrachtet. Ist das wirklich der richtige Weg?

Mir fällt irgendwie keiner ein, egal wie lange ich darüber nachdenke.

Bei 35-Stunden-Woche sind das im Monat bloß um die 1900.-.

Ich bin dafür, dass man Einkommen erst ab da besteuert.

Ist das möglich? Immerhin gehören die Unternehmen ja in gewisser Weise zusammen

In Deutschland ist es traditionell der Bundespräsident, der die Ernennung von Rittern oder die Vergabe von Orden vornimmt. Der Bundespräsident übt dieses Recht aus, auf Vorschlag der Regierung oder aufgrund besonderer Verdienste. Daher haben Politiker wie Annalena Baerbock oder Robert Habeck keine direkte Befugnis, jemanden zum Ritter zu schlagen. Doch wie funktioniert dieser Prozess genau und welche Rolle spielen Minister bei der Auswahl von Personen für hohe Auszeichnungen?

Das größte Beispiel wäre die Forderung der linken für Vermögenssteuern. Die norwegische Regierung hat diese erhöht um ca 150 Millionen eure mehr Einnahmen zu generieren, aber durch die Abwanderung der Reichen und sinkenden Produktivität entstand ein Verlust von ca 450 Millionen Euro.

Woher kommt dieser Neid und Hass auf Menschen die mehr haben? Diese Leute haben das auf legitimen wege erarbeitet und linke haben somit kein Recht das einfach zu stehlen.

Oder auch das Beispiel das bei linker Politik angeblich mehr beim Arbeitnehmer übrigbleibt. Es ist zwar schön und gut das die relative Summe auf dem Lohnzettel steigt, viel wichtiger hingegen ist nicht die Zahl sondern die Kaufkraft, und diese steigt nur durch mehr Kapitalismus und weniger Staat.

Habeck heute: „Ich frage mich: Wer wählt einen Menschen zum Bundeskanzler, der sein Wort zweimal bricht? Das ist eine Disqualifikation für das Amt des Bundeskanzlers.“

Ist das nicht Doppelmoral und messen mit zweierlei Maß?

Korruptionsvorwürfe gegen BSW und AfD: Im August 2024 behauptete Habeck, dass Mitglieder des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) und der AfD von Moskau und Peking bezahlt würden und sich für ihre Meinungen bezahlen ließen. Diese Behauptungen konnte er vor Gericht nicht belegen und unterzeichnete daraufhin eine Unterlassungserklärung.

welt.de

Aussagen zum Atomausstieg: Im April 2024 geriet Habeck in die Kritik, weil interne Dokumente zeigten, dass er beim Atomausstieg falsche Begründungen angeführt hatte. Ihm wurde vorgeworfen, die Öffentlichkeit über die Notwendigkeit und Sicherheit des Ausstiegs getäuscht zu haben.

jungefreiheit.de

Wirtschaftliche Prognosen: Im Oktober 2024 erklärte Habeck im Rahmen der „Herbstprojektion“, dass sich die wirtschaftliche Lage Deutschlands ab Anfang 2025 verbessern würde. Später musste er jedoch die Konjunkturprognose nach unten korrigieren und einräumen, dass Deutschland sich in einer tiefen strukturellen Krise befindet.

n-tv.de

Falschaussage zur Hausdurchsuchung: Ein Rentner, bei dem eine Hausdurchsuchung wegen eines satirischen Memes über Habeck stattfand, verklagte den Grünen-Vorsitzenden Felix Banaszak wegen einer mutmaßlichen Falschaussage. Banaszak hatte behauptet, die Durchsuchung sei aufgrund von Verdachtsfällen auf Volksverhetzung erfolgt, was der Rentner bestritt.

jungefreiheit.de

Kritik an Energiepolitik: Habecks Maßnahmen im Rahmen der Energiewende wurden als ineffizient und teuer kritisiert. Beispielsweise wurden hohe Kosten für energetische Sanierungen und den Einbau von Wärmepumpen angeführt, die für viele Bürger unerschwinglich seien und nur begrenzten Nutzen brächten.

welt.de

Fängt der wirtschaftskreislauf mit dem privaten Haushalten oder dem Unternehmen an , wenn man den wirtschaftskreislauf beschreiben soll?

Viel Wohlstand da.

Auch sehr Rechte oder Rechtsextremisten können gegen den Kapitalismus sein, ähnlich wie Linke oder Linksextreme.

Migration ist nicht nur Triebfeder für Fortschritt, sie ist auch eine Kraftanstrengung. Wir wollen uns dieser großen Herausforderung politisch stellen. Damit das gelingt, braucht es die Bereitschaft, gemeinsam Einwanderungsgesellschaften auf Grundlage europäischer Wertvorstellungen zu gestalten. Das gilt für die Menschen, die hier leben, ebenso wie für diejenigen, die nach Europa kommen.Wir wollen Deutschland zu einem stabilen und gut funktionierenden Einwanderungsland machen. Dazu gehört es auch Möglichkeiten zur Teilhabe zu schaffen.

https://www.gruene.de/themen/einwanderung-gestalten

Welche Partei setzt sich wirklich dafür ein, dass Arbeitnehmer weniger Steuern und Sozialabgaben zahlen müssen? Also mehr Netto vom Brutto?

Habt ihr verständnis das es den Schweizern solche Nachrichten erfreut?

So teuer i für normale angestellte sie zahlen trotzdem immer mehr zahlen und man muss zusätzlich seine Zähne selbst bezahlen muss mit mehere tausend euer oder seine Brille

Fachkräftemangel, Inflation, Arbeitslosigkeit, Kriminalität, Antisemitismus, Rente (hauptsächlich Eintrittsalter und Rentenversicherung), internationale Beziehungen, Demokratieabbau, unabhängige Medien und sogar der politische Islam. Bei genau diesen Themen stellt sich die AfD ja oft als „Retter“ da, doch das Programm und deren Aussagen widersprechen sich da eigentlich.