Warum erhöhen wir nicht die Naturschutzmaßnahmen und senken jegliche Migration?
6 Antworten
- Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
- Was hätte man davon Migration generell zu unterbinden? Bei einer tendenziell stagnierdenden und schrumpfenden Demographie/Gesellschaft benötigen wir die Zuwanderung qualifizierter Fachkräfte. Die nicht zuzulassen wäre ziemlich idiotisch.
Die Maßnahmen zum Naturschutz ausbauen, was Geld kostet, aber sicherlich diskutabel ist und gleichzeitig jegeliche zuwanderung zu blockieren, liefe darauf hinaus die Staatsausgaben zu erhöhen und den Fachkräftemangel in der Wirtschaft gleichzeitig zu verschlimmern.
Warum man das nicht tut, sollte auf der Hand liegen, dafür das Land auf die Weise vor die Wand fahren zu wollen, hat die Gesellschaft dann doch zu viel Verstand.
Was hat der Umstand, dass in diesem Land zu wenig in Bildung investiert wird mit Migration im Allgemeinen zu tun?
Der Umstand, dass Bildung chronisch unterfinanziert ist, liegt im Wesentlichen in 2 Dingen Begründet.
- Darin, dass sich die Regierungen dieses Landes in den letzten 30 Jahren generell darauf verlegt haben zu Gunsten einer niedrigen Staatsschuldenquote jegliche Investition in die Infrastruktur und Bildungsinfrastruktur zu unterlassen. Das ist ein Mentalitätsproblem, dass mit der Migtration nichts zu tun hat, man sieht ja dass andere Länder mit einer ähnlichen Migrationspolitik in Sachen Investitionen völlig anders verfahren.
- Darin, dass Kinder und Jugendliche kein Wahlrecht besitzen und das damit die gesellschaftlichen Gruppen sind, bei denen die Politik Einsparungen verordnen kann ohne damit rechnen zu müssen bei der nächsten Wahl dafür abgestraft zu werden, weil die sich eben an der Wahlurne nicht wehren können. Auch das hat mit Migration nichts zu tun. Wenn man die Neigung der Politik im Bildungssektor zu sparen unterbinden wollte, wäre das einfachste Mittel das Wahlalter abzusenken, um der Politik zu vermitteln, dass schlechte Bildungspolitik dann eben an der Wahlurne auch bestraft wird.
Passt beides gut zusammen. Vergiß nicht, erhöhten Luftdruck beim Fahrrad zu verlangen.
Ich verstehe das auch nicht. Womöglich hängt es damit zusammen, dass die falschen Parteien regieren und ihre Versprechen nicht einhalten.
Bin auch für mehr Umweltschutz und Migrationssbegrenzung auf ein Minimum
und senken jegliche Migration?
Das ist sehr viel komplizierter als man allgemein annimmt.
Wir sind kein unmenschlicher Unrechtsstaat. Also müssen wir internationale und nationale Gesetze respektieren.
Gerade wird ja auch das möglichste dazu getan.
Also müssen wir internationale und nationale Gesetze respektieren.
Komischerweise gilt das immer nur im Sinne der Flüchtlinge. Was ist mit dem Dublin Abkommen, dass Flüchtlinge dort ihren Asylantrag stellen müssen, wo sie als erstes europäischen Boden betreten, also NICHT in Deutschland. Und dass Deutschland niemand aufnehmen muss, der aus einem sicheren Drittland kommt, was permanent der Fall ist, außer, die kommen über die Ostsee. Wenn du schon vom Respektieren von Gesetzen sprichst, dann sollte man alle Gesetzte mit einbeziehen und nicht nur das, was einem gerade passt.
Also der Begriff "Migration" meint eigentlich erstmal die Summe aller Aus- und Einwanderungsbewegungen.
Die Forderung "jegliche Migration zu senken/zu unterbinden" liefe, wenn man sie wörtlich nimmt zum einen darauf hinaus die reguläre Zuwanderung von Fachkräften u.a, aus dem europäischen Ausland zu erschweren, was mit Flüchtlingen jetzt erstmal überhaupt nichts zu tun hat, zum anderen, würde das, wenn man es wörtlich nimmt auch ein "Senken" der Emigration aus Deutschland heraus bedeuten.
Mit welchen Maßnahmen wollte man das erreichen? Mit einer Mauer à la DDR und Auswanderungsverboten?
Bevor man sich ereifert sollte man vielleicht über den Wortlaut erhobener Forderungen und seine Tragweite erstmal nachdenken.
Weil "wir" darüber nicht zu entscheiden haben und weil diese Dinge nichts miteinander zu tun haben.
Idiotisch ist, die Bildung immer weiter klein zu halten, um Kindern und Jugendlichen keinen besseren Bildungsabschluß zu ermöglich, damit DIESE dann auch dem Fachkräftemangel entgegenwirken können.
Idiotisch ist, den Alltag und das Arbeitsleben so bescheuert zu gestalten, dass Kinder und Familie haben in Deutschland schwer geworden ist und darum viele einheimische Mütter, Väter nicht oder nur eingeschränkt arbeiten können = fördert Fachkräftemangel.
Idiotisch ist, die Arbeitszeiten- und Modell nicht so anzupassen, dass beides guten Gewissens möglich ist = fördert Fachkräftemangel.
Idiotisch ist, den Mindestlohn immer noch viel zu niedrig zu halten, damits bloss keine Anreize für einheimische Fachkräfte in Deutschland gibt, diese auswandern und man ausländische importieren muss.
Es gibt genügend gute Gründe, warum man Klimaschutz betreiben und Migration runterfahren könnte und müsste. Natürlich sinnvoll geplant.
Nicht dein Ernst?! Hat sehr wohl was miteinander zu tun.