Ich habe ein Institut gegründet: Das Institut für Wahrheit von Deckenstaendig (IWD)

Meine Aufgabe ist es Informationen auf ihre Korrektheit zu überprüfen und es dann zu verifizieren. Falls diese der Wahrheit nicht entsprechen, warne ich unwissende Menschen vor, damit diese die Informationen kritisch betrachtet werden. So sieht dann ein Zertifikat meinerseits aus:

Die Nachricht „Ich habe ein Institut gegründet: Das Institut für Wahrheit von Deckenstaendig (IWD)

Meine Aufgabe ist es Informationen auf ihre Korrektheit zu überprüfen und es dann zu verifizieren. Falls diese der Wahrheit nicht entsprechen, warne ich unwissende Menschen vor, damit diese die Informationen kritisch betrachtet werden. So sieht dann ein Zertifikat meinerseits aus:“, die wir um 22:45 Uhr zitiert haben während dieser Text verfasst wird, von dem Benutzer https://www.gutefrage.net/nutzer/Deckenstaendig ist der Wahrheit entsprechend. In seiner Nachricht sind keinerlei Fehler oder fragwürdige Passagen enthalten.

Was viele nicht verstanden haben. Gemäß ihrer Geschichte ist nur Deutsch, der blond-haarig ist.

Das stimmt nicht ;

Die Nazis haben keine Dunkelhaarigen Deutsche getötet.

; Germanen/Arier mit dunklen Haaren wurden nicht ermordet.

Jeder der einen Deutschen Vater entstammt, wurde verschont vom Holocaust.

Wieso behaupten Heute soviele das Gegenteil?

Die Frage, ob die Bibel explizit sagt, dass Jesus Gott ist, ist seit Jahrhunderten Gegenstand theologischer Debatten. Die Bibel enthält keine direkte Aussage von Jesus wie „Ich bin Gott, betet mich an.“ Stattdessen stützen sich christliche Theologen auf eine Reihe von Bibelstellen, die sie so interpretieren, dass sie Jesu Göttlichkeit implizieren. Hier sind einige häufig zitierte Verse, sowie die Gegenargumente:

Häufig zitierte Verse von Christen:

1. Johannes 1:1

„Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“

• Christliche Interpretation: „Das Wort“ wird als Jesus Christus verstanden. Dieser Vers wird oft zitiert, um zu zeigen, dass Jesus göttlich ist.

• Gegenargument: Im griechischen Urtext wird „Gott“ (Theos) im zweiten Teil des Verses ohne bestimmten Artikel verwendet, was eher als „göttlich“ oder „ein Gott“ übersetzt werden kann, nicht als identisch mit dem einen Gott.

2. Johannes 10:30

„Ich und der Vater sind eins.“

• Christliche Interpretation: Jesus erklärt hier seine Einheit mit Gott, was als Aussage seiner Göttlichkeit gedeutet wird.

• Gegenargument: In Johannes 17:21-23 spricht Jesus davon, dass seine Jünger „eins“ sein sollen, wie er und der Vater eins sind. Dies deutet auf eine Einheit im Willen oder in der Mission hin, nicht darauf, dass Jesus und Gott dieselbe Wesenheit sind.

3. Johannes 8:58

„Ehe Abraham wurde, bin ich.“

• Christliche Interpretation: Jesus verwendet hier den Ausdruck „Ich bin“ (griechisch: ego eimi), was auf den Namen Gottes in 2. Mose 3:14 anspielt („Ich bin, der ich bin“). Dies wird als Anspruch auf Göttlichkeit verstanden.

• Gegenargument: Der Ausdruck „Ich bin“ kann auch einfach Präsenz oder zeitlose Existenz ausdrücken, ohne dass er auf Göttlichkeit verweist. Zudem spricht Jesus in der Bibel wiederholt davon, dass er von Gott gesandt wurde und nicht Gott selbst ist.

4. Kolosser 2:9

„Denn in ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig.“

• Christliche Interpretation: Jesus wird hier als Träger der göttlichen Natur beschrieben.

• Gegenargument: Dieser Vers spricht von der „Fülle der Gottheit“, die in Jesus wohnt, was nicht zwingend bedeutet, dass Jesus Gott ist, sondern dass er mit göttlicher Macht oder Autorität ausgestattet ist.

5. Thomas nennt Jesus „mein Herr und mein Gott“

Johannes 20:28

„Thomas antwortete und sprach zu ihm: Mein Herr und mein Gott!“

• Christliche Interpretation: Thomas bekennt, dass Jesus Gott ist.

• Gegenargument: Thomas könnte überrascht oder emotional gewesen sein und Gott als Ausruf angerufen haben. Zudem ist nicht klar, ob dieser Ausruf als direkter Hinweis auf Jesu Göttlichkeit oder als Lob an Gott gemeint ist.

6. Philipper 2:6-7

„Er, der in göttlicher Gestalt war, hielt es nicht für einen Raub, Gott gleich zu sein, sondern entäußerte sich selbst und nahm Knechtsgestalt an.“

• Christliche Interpretation: Jesus war von Natur aus göttlich, wurde jedoch Mensch.

• Gegenargument: Der Vers deutet darauf hin, dass Jesus seine göttliche Autorität nicht beanspruchte. Einige Theologen verstehen dies als Beweis für seine Demut und Prophetenrolle, nicht für absolute Göttlichkeit.

Jesus betete selbst Matthäus 26:39 „Er fiel auf sein Gesicht und betete“ Ein Gott betet nicht – nur ein Diener betet

Jesus weiß nicht alles Markus 13:32 „Niemand kennt den Tag… auch nicht der Sohn“ Jesus ist nicht allwissend, also kein Gott

Jesus hat einen Gott Johannes 20:17 „Ich gehe zu meinem Vater und eurem Vater, zu meinem Gott und eurem Gott“ Jesus sagt selbst, dass er einen Gott hat

Jesus kann nichts allein Johannes 5:30 „Ich kann nichts von mir aus tun“ Ein Gott ist unabhängig, Jesus nicht

Gott ist größer als Jesus Johannes 14:28 „Der Vater ist größer als ich“ Gott kann nicht kleiner als jemand sein

Jesus wird gesandt Johannes 17:3 „…dass sie dich, den einzigen wahren Gott, erkennen, und Jesus, den du gesandt hast.“ Jesus ist Gesandter, nicht Gott

Kein Mensch hat Gott gesehen 1. Timotheus 6:16 „…den kein Mensch je gesehen hat“ Jesus wurde gesehen – also nicht Gott

All diese Stellen stehen in der Bibel und widersprechen ganz klar der christlichen Behauptung, dass Jesus Gott sei.

Wenn jemand offen, ehrlich, und nicht stur sucht – wird er sehen, dass das Christentum nicht recht hat.

Ich hab diese beiden Haken in der klassischen „Uropa Angelbox“ gefunden und interessiere mich für die Größe.

Habe online leider keine Tabelle mit CM Angaben gefunden. Vielleicht kann ein erfahrener Angler sagen welche Hakengrößen wir hier haben und was mein Uropa damit gefangen hat.

Glaubt ihr nach der Markus Söder Fahrrad Tour machen er und seine Kumpanen jetzt Jagd auf die Welse Bayerns?

Also Meter hohe Mauern aus Beton mit Stacheldraht und schwer bewaffneten Soldaten. Welche unsere Grenzen und somit die friedlichen Europäer schützen sollen.

Gutes Geld, man wird durchgecheckt und kommt rum

https://www.youtube.com/watch?v=jexWbGxTN-w

In Deutschland

Der Jesus der Historiker konnte ganz sicher keine Wunder vollbringen. Das kann man mit einer gewissen Sicherheit behaupten!

Es gibt dazu eine Reihe von Argumenten:

1. Jede historische Methode setzt voraus, dass die Naturgesetze konstant sind, und sich von den heutigen nicht unterscheiden. Sonst wäre jede Geschichtswissenschaft Makulatur, jede Rekonstruktion vergeblich. Wenn also heute niemand übers Wasser laufen kann, dann auch nicht vor 2.000 Jahren. Man vergleiche dies mit der Rekonstruktion eines Detektivs, was den Tathergang angeht: Sobald man übernatürliche Elemente einführt, kann es keine Rekonstruktion mehr geben. Wenn jemand zur Tatzeit 500 Km vom Tatort entfernt, dann war es es nicht. Wenn ich annehme, dass jemand telekinetisch ein Messer über beliebige Entfernungen bewegen kann, dann könnte theoretisch jeder den Mord begangen haben (wenn das Opfer mit einem Messer erstochen wurde).

2. Jede historische Methode basiert auf Wahrscheinlichkeiten bei der Rekonstruktion. Hier gilt, was David Hume sagte: Was ist wahrscheinlicher, dass ein Naturgesetz außer Kraft gesetzt wurde (Wunder), oder dass es sich um einen übertriebenen Bericht handelt? Wägt man die Wahrscheinlichkeit ab, dann ist das Wunder immer weniger wahrscheinlich, weil wir genau wissen, dass Menschen sich täuschen (lassen), Berichte übertrieben werden, falsche Meldungen ("fake news") verbreitet werden, Ereignisse falsch zugeschrieben werden etc. pp.

3. Gegen die Wunder Jesus gibt es einen Kronzeugen: Jesus selbst sagt laut den Evangelien, dass er keine Zeichen (Wunder) geben werde. Wir wissen von anderen religiösen Figuren, dass sie zu Lebzeiten Wunder bestritten haben, aber dass es später jede Menge Wunderberichte über sie gab. Das ist nicht ungewöhnlich.

4. Mit allen Wunderberichten der Evangelien gibt es ein Problem: Sie stammen samt und sonders, ohne Ausnahme, aus älteren Quellen. Sie wurden also bis in die Details hinein abgeschrieben. Jesus begeht die Wunder Buddhas, Dionysos, Äskulap, Heracles u. v. a. m. Jetzt hat man die Wahl: (1) Ist das Heilungswunder von Äskulap begangen worden, und Jesus hat es bis in die Details kopiert? (2) Äskulap tat es, Jesus wurde es fälschlich zugeschrieben? (3) Weder Äskulap beging es, noch Jesus, der Wunderbericht über Äskulap wurde jedoch Jesus zugeschrieben? Bei (1) muss man sich fragen, warum Jesus ein Wunder bis in die Details kopieren sollte, dafür gibt es keinen Grund. Wenn man Wunder für Jesus akzeptiert, dann kann man nicht bestreiten, dass Äskulap es tun konnte, das wäre rein willkürlich und würde das Kopieren zudem nicht erklären. Eigentlich bleibt nur (3) als Schlussfolgerung übrig. Das gilt für alle Wunder, die Jesus angeblich begangen haben soll, wobei man schon mit der Annahme, er habe Wunder begangen, den Pfad der Geschichtsforschung verlassen hat und nicht mehr vom historischen Jesus redet.

5. Wenn man Wunder für Jesus akzeptiert, dann kann man nicht bestreiten, dass Äskulap es tun konnte, das wäre rein willkürlich und würde das Kopieren zudem nicht erklären. Eigentlich bleibt nur (3) als Schlussfolgerung übrig. Das gilt für alle Wunder, die Jesus angeblich begangen haben soll, wobei man schon mit der Annahme, er habe Wunder begangen, den Pfad der Geschichtsforschung verlassen hat und nicht mehr vom historischen Jesus redet.

6. Paulus weiß nichts von Wundern, die Jesus begangen haben soll. Wenn man Paulus für authentisch hält, dann hat man hier das Problem, dass er Petrus begegnet ist — und Petrus soll ihm nichts über irgendwelche Wunder erzählt haben? Das ist hoch unwahrscheinlich. Oder, Paulus hielt das für komplett unwichtig, dann ist es noch verwunderlicher — warum sollte er? Interessant ist auch, dass in der Apostelgeschichte der Autor mehr Wunderberichte eingefügt hat, als in den Evangelien vorkommen — durch die Apostel. Auch diese sind aus anderen Quellen abgeschrieben, nebenbei. Aber wenn Paulus Wunder erlebte, und diese eine Rolle bei ihm spielten, Leute zu überzeugen, warum sollte er dann nicht erwähnen, dass Jesus ebenso Wunder beging? Das kann man nicht ernsthaft erklären.

7. Wunderberichte sind keine Wunder. Das wird irgendwie von Gläubigen komplett übersehen, die dann gerne willkürlich annehmen, die Wunder ihres Heroen sind echt, und die von anderen sind falsch (oder Werke des Teufels). Wer so willkürlich betrachtet, entwertet seinen Glauben und stuft ihn auf reinen Aberglauben zurück.

Alle Argumente verstärken sich gegenseitig, das ist der Grund, warum ich meine, dass man Wunder bei Jesus mit größerer Sicherheit ausschließen kann als die gegenteilige Annahme. Vernunft besteht nun einmal darin, dass Wahrscheinlichere anzunehmen und derlei Dinge zu gewichten. Mit Unvernunft kann man alles glauben, auch das Gegenteil, und es ergibt keinen Sinn, die Vernunft willkürlich mal einzusetzen und mal nicht.

Jesus und die Wunder sind nur Mythen!

Ich habe im schon einen namen gegeben aber wilk wissen was ihr wählen würdet

Warum können Muslime ihre Suren auswendig während Christen oft keine Bibelpsaleme aufsagen können?

https://www.youtube.com/shorts/V4wzraPrSYU

Dieses Thema ist ja zumindest in Deutschsprachigen Raum sehr umstritten daher würde ich gerne ein Paar Meinungen hören. Meiner Meinung nach ist das ganz klar ein Völkermord ich bin aber bereit mir auch andere Meinungen anzuhören.

Kommt es bald zum Krieg?

Ein Deutsches Forschungsteam ist zur Kenntnis gekommen, dass vor 500 Millionen Jahren Aliens auf dem Mars gelebt haben könnten, wo Sie durch eine Wasserstoffbombe / Atombombe ausgelöscht wurden. Man hat herausgefunden, dass der Mars genauso Süß- und Salzwasser hatte, wie auf der Erde und wo Leben vorhanden war. Es war sogar Sauerstoff vorhanden. Also das Deutsche Forscherteam geht davon aus, dass es Leben auf dem Roten Planeten Mars gegeben hat und eine Alienspezies existiert hat. Aber dass es schon vor 500 Millionen Jahren eine Atombombe gab ist schwer zu glauben, aber möglich ist alles. Man vermutet, dass die Spezies Mensch auf der Erde entstanden ist über Fragmente, die über Asteroiden aus dem tiefen Weltall auf die Erde eingeschlagen sind und diese Fragmente sollen von ausserirdischen kommen. Man geht davon aus, dass Aliens sogar im Alten Ägypten schon vorhanden waren und die Pyramiden aufgebaut haben.