9/11: Wieso wurde G.W. Bush nicht sofort in Sicherheit gebracht? Wieso hat er die Kinder erst nicht in Panik versetzt - und dann doch?

Schon mal von flugzeugunfällen gehört?

Er bekam die Aussage, dass ein zweites Flugzeug in den anderen Turm geflogen ist und dass die USA angegriffen werden.

Ich denke, ich hätte auch erst einmal etwas Zeit gebraucht, um die Tragweite zu realisieren.

Im Nachhinein ist es einfach. In der konkreten Situation zu agieren, halte ich für sehr viel schwieriger.

Es wurde ihm schon im Klassenzimmer die Information gegeben, dass es Terror war. Informier Dich mal bitte...

erst einmal etwas Zeit gebraucht, um die Tragweite zu realisieren.

Ich weiß nicht, was Du mit "Tragweite realisieren" meinst. Klar war, dass es sich um einen megafetten Terror-Anschlag gehandelt hat.

Und konkret geht es um die akute potentielle Gefahr für sein Leben.

Weißt du, was genau ihm gesagt wurde?

Wusste er, dass das Linienflugzeuge waren? Dass diese vorher entführt wurden ?

Was genau wusste er wirklich.

Wusste er, dass das Linienflugzeuge waren? Dass diese vorher entführt wurden ?

Er wusste, dass es Terror war. Informier Dich mal.

Mäßige bitte deinen Ton.

Wusste er zu diesem Zeitpunkt, was genau das für Flugzeuge waren?

Sorry, aber es regt mich auf, dass ich Dir Dinge erklären muss, die ich für Basiswissen 9/11 halte. Ich gehe davon aus, dass man, wenn man an einer Diskussion teilnimmt, von solchen Dingen Kenntnis hat.

Wusste er zu diesem Zeitpunkt, was genau das für Flugzeuge waren?

Verstehe die Frage nicht.

Er wusste, dass es Terror war. Ob kleines oder großes Flugzeug ist doch erst Mal zweitrangig.

Das ist durchaus entscheidend.

Dass Flugzeuge absichtlich in Gebäude geflogen wurden, kam in der Vergangenheit durchaus vor.

Meist handelte es sich dabei jedoch um private oder gemietete, kleine Flugzeuge.

Nach meinem Wissen wurde ihm gesagt, dass zwei Flugzeuge in die Türme geflogen sind und dass Amerika angegriffen wird/wurde.

Meines Wissens wurde nichts zur Größe gesagt. Auch das Wort Terror fiel ihm gegenüber zu diesem Zeitpunkt nicht.

Wenn du schon von "Basiswissen" redest, dann wäre dabei möglichst hohe Präzision von Vorteil.

Die epochalen Worte "AMERICA under attack" sagt man sicherlich nicht, wenn es sich nur um irgendeinen Einzeltäter handelt, der "nur" mal "seine Wut rauslassen" wollte...

Das ist eine Mutmaßung deinerseits.

Daraus geht keineswegs das tatsächliche Ausmaß der Anschläge hervor.

Nochmal meine Frage: Hatte er Informationen zu den Flugzeugmustern? Ja oder nein?

Einen derartigen Angriff gab es vor 9/11 nicht. Warum genau hältst du es für ausgeschlossen, dass Bush die Dimension einfach noch nicht realisiert hatte?

Wenn man sich nicht wirklich sicher ist, dass es sich um einen Angriff auf das GESAMTE Land handelt, sondern noch mit der Möglichkeit rechnet, dass es sich auch um einen (möglicher Weise auch verwirrten) Einzeltäter handeln könnte, sagt man nicht "AMERICA under attack!".

Wenn Du das als Mutmaßung bezeichnest, brauchen wir gar nicht weiterreden. Da bin ich nicht bereit, auch nur einen Millimeter von meinem Standpunkt abzuweichen.

Bis dahin waren ihm die zwei Einschläge in New York bekannt. Er befand sich in Florida.

Er wusste nicht, wer was für Flugzeuge ins WTC gesteuert hatte. Und er hatte auch keine Informationen zu den anderen beiden Maschinen.

Demzufolge ist deine Aussage definitiv eine Mutmaßung.

Terroranschläge gab es auch schon an anderer Stelle. Zum Beispiel beim Boston Marathon. Auch da wäre eine derartige Aussage durchaus realistisch gewesen.

Ich finde, du bringst zu viel vom heutigen Wissensstand in deine Betrachtung hinein.

Zudem stellt sich die grundsätzliche Frage nach der Relevanz. Auch wenn er sofort gegangen wäre, hätte das an den Ereignissen nichts geändert.

Was wäre denn der geplante Grund für das Verhalten der Sicherheitsleute?

???

Sicherheitsleute beschützen einen Menschen vor Angriffen!

Korrekt. Und warum sollten sie das absichtlich nicht getan haben?

Das musst Du die Sicherheitsleute fragen.

Tatsache ist: Sie haben es nicht getan.

Und das ist EXTREM FRAGWÜRDIG.

Nein, eben nicht. Und das Verhalten, das du unterstellst, müsste ja einen Grund haben, wenn es fragwürdig wäre.

Den kannst du aber auch nicht nennen

Ich glaube, Du verstehst den Begriff "fragwürdig" nicht.

Es geht darum, dass das Verhalten der Sicherheitsleute und von Bush selber absolut nicht zur offiziellen Version der Geschehnisse vom 11. September passt.

Man musste in der Situation zwingend davon ausgehen, dass auch die Sicherheit des Präsidenten selber in akuter Gefahr ist.

Die Sicherheitsleute haben sich so verhalten, weil es in Wahrheit gar keine Gefahr für Bush gab!

Aber nicht, weil man wusste, dass irgendwelche Terroristen das nicht geplant haben, sondern weil es eine Verschwörung gab, deren einziges Ziel darin bestand, die Türme umzuhauen...

Siehst du, und damit bist du wieder bei dem Verschwörungsunsinn angekommen. Der darauf basiert, dass du keine Sicherheitsleute gesehen hast und die sich dann auch noch anders verhalten haben als du es jetzt erwartest.

Versuche es mal mit Logik.

Bei der Rede vor den Schülern und Lehrern ist keine Security direkt um ihn herum.

Abgesehen davon geht es in erster Linie darum, dass er das Gebäude nicht sofort verlassen hat - entweder um unter intensivem Personenschutz zum Ort des Geschehens zu fliegen oder eben zu seinem Sicherheits-Bunker und von dort aus das Geschehen zu dirigieren.

Nix Unsinn. Alles Logik pur.

Nö, das ist deine Ansicht. Mehr nicht. Vorschlag: lass dich zum Berater der US-Präsidenten-Security machen. Die werden dich mit Kusshand einstellen wegen deiner Fachkompetenz

Mit besonderer Kompetenz hat das nichts zu tun.

Es ist einfach das Naheliegende/Selbstverständliche, was ich wage auszusprechen - anstatt einfach nur krampfhaft zu versuchen, das objektiv Sichtbare (wie Bush & Co. sich verhalten) mit der Bericht-Erstattung/Kommentierung der Medien in Einklang zu bringen - was oftmals dem Versuch der Quadratur des Kreises gleicht...

Deine Sichtweise zuende gedacht würde bei jedem Unfall durch Fehlverhalten eine Weltverschwörung aufzeigen.

Die Diskussion verlässt jeglichen Bezug zur Realität.

Aber das war nach den Anschläge schon so, als die Verschwörungsschwurbler gegannen das Web zu erobert.

Nur mal zum zeitlichen Ablauf:

Der zeitliche Ablauf der Anschläge am 11. September 2001 in New York verlief wie folgt:

• 8:46 Uhr: American-Airlines-Flug 11 schlägt in den Nordturm (WTC 1) des World Trade Centers ein.
• 9:03 Uhr: United-Airlines-Flug 175 trifft den Südturm (WTC 2).
• 9:59 Uhr: Der Südturm (WTC 2) stürzt ein.
• 10:28 Uhr: Auch der Nordturm (WTC 1) kollabiert.
• 17:20 Uhr: Das Bürogebäude WTC 7 bricht zusammen.

Wann wurde Bush zum ersten mal informiert ?

Nach meinen Recherchen 9:05 .. 2 Minuten nach dem Einschlag des 2ten Fliegers wusste man noch nichts .. die Türme standen noch, nur war klar dass es wohl ein Anschlag war.

Deine Sichtweise zuende gedacht würde bei jedem Unfall durch Fehlverhalten eine Weltverschwörung aufzeigen.

Das ist ein Ausdruck des Verlusts jeglichen Bezugs zur Realität!

Es geht nicht um "Fehlverhalten", sondern um ein Verhalten, dass es nahelegt, dass die offizielle Geschichte gelogen ist. Ein so krasses "Fehlverhalten" kann es gar nicht geben - also dass Bush und sein gesamtes Team betrunken waren...

Was den zeitlichen Ablauf betrifft:

Bush hatte schon vor Betreten des Klassenraums eine Info, bei der er guten Grund hatte, diese in die Kategorie "hohe Terror-Wahrscheinlichkeit" einzuordnen. Dann ist er während der Lesestunde über den zweiten Einschlag informiert worden - mit der expliziten Info "America under attack" = Terror.

Schließlich ist er noch mindestens 20 Minuten in der Schule geblieben...

Ups, ich habe aus Versehen einen Satz ("Deine Sichtweise [...]") zitiert, der gar nicht Deiner Feder entsprungen ist...

Deine Sichtweise zuende gedacht würde bei jedem Unfall durch Fehlverhalten eine Weltverschwörung aufzeigen.

Es geht nicht um "Fehlverhalten", sondern um ein Verhalten, dass es nahelegt, dass die offizielle Geschichte gelogen ist. Ein so krasses "Fehlverhalten" kann es gar nicht geben - also dass Bush und sein gesamtes Team betrunken waren...

Wie dem auch sei - ich habe beschlossen, meine gutefrage.net-Karriere zum Thema 9/11 nun endgültig zu beenden. Obwohl ich das schon ein paar Mal beschlossen hatte...

Alles Gute! :-)

Denk mL darüber nach, warum die Raumpflegerin der Schule morgens mit dem Bus gefahren ist statt mit dem Auto. Die gehörte zur Weltverschwörung!

Darauf werde ich Dir nur dann antworten, wenn Du zustimmst, dass das zu beoabchtende Verhalten des Präsidenten und seiner Leute in extremster Weise nicht nachvollziehbar ist.

Ja, da stimme ich zu. Was schließt du daraus, wie es wirklich war?

Ich kann aufgrund dieser einzelnen Feststellung eines nicht plausiblen Verhalten natürlich nicht ableiten, dass Bush sich mit Bin Laden und den Illuminaten getroffen hat und sie gemeinsame Sache gemacht haben.

Ich kann jedoch ableiten, dass es gar keine konkret begründete Gefahr für Bush gab.

Aber nicht deshalb, weil die Sicherheitsleute die Information bekommen haben, dass ein Attentat nicht geplant ist. Denn von wem sollten sie diese Info bitte schön bekommen?

Ich kann aufgrund dieser einzelnen Feststellung eines nicht plausiblen Verhalten natürlich nicht ableiten, dass Bush sich mit Bin Laden und den Illuminaten getroffen hat und sie gemeinsame Sache gemacht haben.

Gut, jetzt hast du erzählt, was nicht passiert ist.

Jetzt beantworte doch bitte meine Frage Was schließt du daraus, wie es wirklich war?

wie es wirklich war?

Bitte präzisiere die Frage. Dann kann ich ggf. vernünftig antworten.

Wie "was" wirklich war?

Bitte präzisiere die Frage. Dann kann ich ggf. vernünftig antworten.

Was geschah am 9.11.2001, als die Flugzeuge ins WTC gesteuert wurden? Die Version, dass Terroristen ohne Wissen der Regierung 4 Passagiermaschinen entführten und damit Attentate verübten, ist deiner Meinung nach falsch, wie ich verstanden habe.

Also, was geschah am 9.11.2001, als die Flugzeuge ins WTC und ins Pentagon gesteuert wurden wirklich?

am 9.11.2001, 

Wohl ein Zahlendreher - und keine Frangfrage, nehme ich an...

Also, was geschah am 9.11.2001, als die Flugzeuge ins WTC und ins Pentagon gesteuert wurden wirklich?

Die Herrscher dieser Welt - ob sie nun Jesuiten, Illuminaten, Freimaurer oder wie auch immer heißen, ist eigentlich wurscht - haben ein Ritual durchgeführt:

Die beiden Türme sind die (symbolischen) Säulen, namens Jachin und Boas, des jüdischen Tempels. Jesus vergleicht seinen Körper auch mit einem Tempel.

Verstehst Du?

Jesus soll auch an einem 11. September geboren worden sein:

https://thelivingtruthfellowship.org/jesus-christ/when-was-jesus-born/

... -was man natürlich nicht beweisen kann.

Das ist der spirituelle Aspekt dessen, was passiert ist.

Das mit den beiden Säulen kannst Du auch in meinem Zahlen-Video (relativ am Ende) sehen:

https://youtu.be/FerQWPAErn4

Der praktische Nutzen (aus Sicht der Herrscher dieser Welt) war es:

• den Konflikt zwischen den Religionen massiv anzufachen

--> Albert Pike schrieb in seinem "World War 3 Letter" vom 15. August 1871, dass der WK3 im Wesentlichen zwischen dem Islam und dem "zionistischen" Westen bestehen wird

• einen Grund zu haben, um in die bekannten Länder einzumarschieren, wodurch massive Flüchtlingsströme in Gang gesetzt werden konnten, vor allem ins Zentrum Europas -

---> die allermeisten der sogenannten Flüchtlinge, sind - wie auf den Fotos unzweifelhaft zu erkennen - junge, kampffähige Männer (wo sind die Frauen, Kindern, Alten, Kriegsversehrten?!?)

• den Westen, also USA und Europa insgesamt massiv zu schwächen

---> USA/Europa ist das letzte Weltreich (vergleiche die Statue der Weltreiche im Bibel-Buch Daniel Kapitel 2), welches zu Fall gebracht werden soll

• die Dikatur des Antichristen vorzubereiten, der der von den (Shia)-Muslimen erwartete Mahdi sein wird

Das ist so, grob und kurz gesagt, die Agenda.

Was die Flüchtlinge betrifft: Ich sage nicht, dass unter den Millionen Menschen nicht auch echte Flüchtlinge sind. Ich glaube sogar, dass es sehr viele echte hilfsbedürftige, bemitleidenswerte Flüchtlinge unter ihnen gibt....

Die Herrscher dieser Welt - ob sie nun Jesuiten, Illuminaten, Freimaurer oder wie auch immer heißen, ist eigentlich wurscht - haben ein Ritual durchgeführt

Und das schließt du daraus, dass Bush anders reagiert hat, als du erwartet hast??

Der praktische Nutzen (aus Sicht der Herrscher dieser Welt) war es:

den Konflikt zwischen den Religionen massiv anzufachen

einen Grund zu haben, um in die bekannten Länder einzumarschieren

massive Flüchtlingsströme in Gang gesetzt werden konnten, vor allem ins Zentrum Europas

den Westen, also USA und Europa insgesamt massiv zu schwächen

Hmm, welchen Vorteil haben denn die Herrscher der Welt, wenn der Konflikt zwischen den Religionen angefacht, in Afghanistan einmarschiert, Flüchtlinge nach Europa kommen und der Westen massiv geschwächt wird?

Und das schließt du daraus, dass Bush anders reagiert hat, als du erwartet hast??

Nein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das legst Du mir jetzt in den Mund !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Du hast mich doch explizit ALLGEMEIN gefragt, was am 11.9.2001 passiert ist !!!

Außerdem hatte ich Dir davor schon gesagt, dass ich aus Bushs Verhalten noch nicht ein Mal schließe(n kann), dass Bush, Bin Laden und die Geheimbündler sich getroffen haben!!!

Hmm, welchen Vorteil haben denn die Herrscher der Welt, wenn der Konflikt zwischen den Religionen angefacht, in Afghanistan einmarschiert, Flüchtlinge nach Europa kommen und der Westen massiv geschwächt wird?

Hab ich doch gesagt: Dn Dritten Weltkrieg und die Diktatur des Antichristen vorbereiten. Das ist quasi der Ober-Freimaurer...

Aus Bushs Verhalten schließe ich lediglich, dass an der offiziellen Story etwas zum Himmel stinkt... Das sagte ich bereits...

 die Diktatur des Antichristen vorbereiten

Und wer soll der Antichrist sein? Jesus spricht nie vom Antichristen. Weißt du das etwa besser als Jesus Christus???

Und wer soll der Antichrist sein?

Ein bestimmter Mensch.

Jesus spricht nie vom Antichristen. 

Jesus selber nicht. Das ist richtig. Aber an anderen Stellen des NT wird er erwähnt. Was ist Dein Punkt?

Was ist Dein Punkt?

Dass deine gesamte Theorie in sich unschlüssig ist und wohl eher den Vorstellungen eines religiösen Eiferers entspringt als ernstzunehmenden Fakten und Daten.

Kurz: die "Herrscher der Welt" (so es sie denn gäbe) machten massig mehr Geld und gewönnen massig mehr Einfluss, wenn es Frieden auf der Welt gäbe und die Attentate nicht stattgefunden hätten.

Daher ist es völliger Nonsens, anzunehmen, irgendjemand würde sich um irgendeinen Antichristen oder sonstigen Kasper kümmern beim Regieren der Welt.

:D

Das ist lustig! Erst machst Du ein an Allgemeinheit nicht zu überbietendes Statement: " Dass deine gesamte Theorie in sich unschlüssig ist und wohl eher den Vorstellungen eines religiösen Eiferers entspringt als ernstzunehmenden Fakten und Daten. "

Dann suggerierst Du mit "Kurz", dass Du eine detaillierte, differenzierte Erklärung, noch mal in wenigen Worten zusammenfassen willst...

die "Herrscher der Welt" (so es sie denn gäbe) machten massig mehr Geld und gewönnen massig mehr Einfluss, wenn es Frieden auf der Welt gäbe und die Attentate nicht stattgefunden hätten.

Das letztendliche Ziel ist die totale Kontrolle der Menschheit.

Dazu muss man erst eine große Krise schaffen, um dann den "Retter" zu präsentieren. So war es bei Hitler auch. Stichwort Weltwirtschaftskrise...

Daher ist es völliger Nonsens, anzunehmen, irgendjemand würde sich um irgendeinen Antichristen oder sonstigen Kasper kümmern

Um die Frage, ob es Gott, Teufel, Engel, Dämonen usw. tatsächlich gibt, geht es gar nicht.

Tatsache ist: Milliarden von Menschen sind fest überzeugt, dass es sie gibt...

Insofern ist die Theorie zumindest in sich selbst nicht Nonsens...

Nur weil dir die Erklärung nich gefällt, muss sie nicht falsch sein. Dienste arbeiten anders, als viele denken. Und ich kenn mich mit Personenschutz ein bisschen aus…

Nur weil dir die Erklärung nich gefällt, muss sie nicht falsch sein.

Es ist keine Erklärung, sondern eine bloße Behauptung.

Woher wusste der Sicherheitsdienst, dass Al-Qaida kein Attentat geplant hat?!?!?

Alle Erklärungsversuche sind am Ende Behauptungen. Wenn du eine echte Erklär ung haben willst, musst du dich an den Secret Service wenden. Hier eine Emailadresse: usssmediainquiry@usss.dhs.gov