Politik – die neusten Beiträge

Quelle: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/umfrage-hammer-afd-legt-zu-union-verliert/ar-AA1GPOb6

• Fronleichnam ist nicht überall Feiertag. Bei uns ist frei, in Niedersachsen nicht. Deshalb kommen viele NRW-Bürger zum Shoppen rüber, die Händler sprechen von einer "Invasion der Westfalen" - aber nicht nur das. 

 https://www1.wdr.de/nachrichten/fronleichnam-feiertag-nordrhein-vandalen-100.html

https://www.tagesschau.de/investigativ/rechte-influencerinnen-100.html

Die Tagesschau fantasiert hier, Eingollan wäre rechtsextrem und so.

Aber über linke und linksextreme YouTuber findet man bei ARD und ZDF keinen kritischen Beitrag. Warum ist das so?

Hey Community,

ich muss für die Schule eine Hausarbeit über die AFD schreiben.
Ein Teil von vieler ist, was Gründe für oder gegen die Wahl der AFD sind.
Ich bin klare AFD Gegnerin und mich würden deswegen eure Aspekte/Sichtweisen/Gründe für die Wahl der AFD interessieren!

Bitte nur ernstgemeinte Antworten

Dankeee

Er sagt, deutsche Autos würden ausgelacht.

Zwischen 7:50 min-9:00 min.

Hat Deutschland wirklich mittlerweile solch einen schlechten Ruf??

https://youtu.be/M28Cg5LPACw?si=owlwJhYoaE4oCiIV

So wie den Iran.

Beispiel am Automobilexport 2024

Zusammen machten 2024 die EU Staaten 40% des Welthandels im Automobilexport aus. 400 Milliarden Euro Wert an export. Sogar China und USA zusammen kamen nicht nah an den Exportwert der europäischen Union.

Sensationelle News. Trump gibt Angriff auf Iran und den Mullahs frei. Jetzt kommt endlich Ruhe rein.

Können US Kampfjets die Raketen abschießen die der Iran auf Israel schießt mit Kampfflugzeugen oder geht das nicht?

Ich war heute im Zug drin und als ich aussteigen musste, bin ich an den Sitzplätzen der älteren Herrschaften vorbeigegangen und als ich dann an denen vorbeiging, sagte die eine Dame zu der anderen "boah der müffelt", dann meinte eine andere Dame " dem müssen wir mal ein Deo schenken ". Das war eine Gruppe älterer Damen, was ich schon extrem unverschämt von denen fand. Ich wollte eigentlich zurückgehen und denen in die fr**** schlagen, hab mich aber dann doch kontrollieren können. Wie würdet ihr das nächste Mal reagieren?

Melodie: Joseph Haydn

ZEN = Zentral Europäische Nation

Strophe 1:

Vielfalt über Grenzen,

Gender-Stern in unserm Lied.

Kein „Vaterland“ – wir träumen

von ’ner Welt, die niemand sieht.

Bunt die Fahnen, leise Worte,

Patriotismus ist passé.

Glanz der ZEN im Klima-Lichte,

autofrei und CO2-frei, hey!

Strophe 2:

Solidarisch steh’n wir alle,

queer, muslimisch, postkolonial.

Kant und Goethe dekolonisieren,

mit Awareness überall.

Helmuts Mauer, Merkels Hände –

war mal, ist nicht mehr en vogue.

Jetzt regiert hier Intersection,

und das Amt trägt fairen Stoff.

Strophe 3:

Nie mehr „Einigkeit und Recht“,

das klang uns eh zu autoritär.

Lieber Vielfalt ohne Grenzen,

und Kritik am Vatermeer.

Hymne, sag nicht mehr „für immer“ –

ewig ist nur Wandel pur.

ZEN erhebt sich aus den Akten,

basiert auf Konsens-Struktur.

https://www.insuedthueringen.de/inhalt.bunt-gegen-blau-demokratiefest-in-sonneberg-afd-plant-gegenevent.8143c0b8-a2fb-4b61-b388-4bd7ba213d80.html

Mir fiel eben bei der Recherche zu etwas anderem auf: was Mahatma Gandhi, Martin Luther King und ja, auch Jesus, miteinander verbindet: sie wurden ermordet. Es gibt sicher noch mehr Beispiele.

Deutschland ist gespalten und polarisiert, woran liegt das?

Ein Iran, welches keine Frauenrechte hat, welches Homosexulle öffentlich aufhängt, welches die Auslöschung Israels propagiert. Und Terrorismus auf der ganzen Welt unterstützt.

Wo ist hier die Logik?

Weil in Thüringen vor öffentlichen Gebäuden die deutsche Fahne gehisst werden soll. Die links-grünen Leitmedien sind entsetzt darüber. Soweit ich weiß wehen spanische Flaggen vor öffentlichen Gebäuden in Spanien und französische Flaggen vor öffentlichen Gebäuden in Frankreich. Aber in Deutschland? Ist das dann nicht Nazitum und Nationalismus?

Auf der nur Frauen leben und du dir zwei Personen aussuchen könntest die mit dir gehen wen würdest du nehmen?

Wie würdest du reagieren?

Ihr habt den Auftrag mit der ganzen Weiblichen Bevölkerung zu schlafen und zu schwängern

Ist nur ne Theoretische Frage

Leider hat ein Krieg zwischen dem Iran und Israel begonnen. Natürlich hoffe ich, dass dieser Konflikt bald endet, bevor er sich weiter ausweitet.

In den sozialen Medien sehe ich derzeit viele Falschinformationen. Manche behaupten sogar, der Dritte Weltkrieg hätte begonnen und dass wir in Deutschland bald ebenfalls im Krieg wären. Einige meiner Mitschüler haben deshalb Panik.

Ich persönlich halte diese Angst für übertrieben. Iran liegt weit entfernt, und ein direkter Krieg mit Deutschland oder Europa erscheint mir extrem unwahrscheinlich. Iran hat genug innenpolitische und militärische Probleme, und ein Angriff auf Deutschland aus dieser Entfernung wäre logistisch kaum möglich.

Ich habe das Gefühl, dass viele Menschen, die jetzt Panik schieben, politisch kaum gebildet sind und sich von Schlagzeilen und Social-Media-Angst treiben lassen.

Was denkt ihr?

Unterschätze ich hier eine reale Gefahr – oder liege ich mit meiner Einschätzung richtig?

Nachdem Israel den Iran völkerrechswidrig Iran bombardiert hat, hat keiner damit gerechnet, dass der Iran so stark zurück schlagen kann. Man siehe die Bilder im Israel, wo vieles jetzt zerstört ist. Der Iron Dom wurde überlistet und viele Raketen des Irans konnten in ganz Israel einschlafen und massiv schaden anrichten.

Ist der Iran doch viel stärker als man erwartet hat?

Hättet ihr mit dem Ergebnis gerechnet? Die Verantwortlichen bei der BBC sicherlich nicht.

https://m.youtube.com/shorts/082lwXYYUJs

CDU/CSU und SPD haben sich im Koalitionsvertrag darauf geeinigt, dass Abtreibungen künftig von den Krankenkassen finanziert werden sollen:

Wenn Frauen also ihren Nachwuchs töten, soll die Allgemeinheit dafür aufkommen. Die Tötung von menschlichem Leben als Gesundheitsleistung - ich finde das extrem verstörend. Fast so verstörend empfinde ich, dass die angeblich christlichen Parteien CDU/CSU da mitmachen. Noch absurder wird das Ganze, wenn man bedenkt, dass ein massiver Mangel an Nachwuchs besteht, der die Sozialsysteme destabilisiert.

Was ist Eure Meinung dazu?

Warum wird in Diskussionen um die Einführung von Gesetzen (bspw. Rauchverbot, höhere Altersbeschränkungen bzgl. Alkohol und Tabak, Feuerwerksverbot, Bargeldobergrenze, Wildtierverbot in Zirkussen, Tempolimit etc.) so häufig darauf hingewiesen, dass dieses "nicht kontrollierbar" sei?

Das ist auf so vielen Ebenen objektiv betrachtet eines der unsinnigsten und schlechtesten "Argumente", die man in diesem Zusammenhang anführen kann; ich würde es sogar als Scheinargument bzw. logischen Fehlschluss bezeichnen.

Die Durchsetzbarkeit oder perfekte Kontrollierbarkeit war noch nie eine Voraussetzung für die Legitimität oder Sinnhaftigkeit eines Gesetzes. So gut wie kein Gesetz wird von jedem Menschen ausnahmslos zu jeder Zeit eingehalten, und kein Gesetz kann zu 100 % kontrolliert werden. Der Sinn und Zweck von Gesetzen ist es nicht, vollständige Kontrolle auszuüben, sondern Werte- und Verhaltensnormen durchzusetzen und dadurch ggf. einen gesellschaftlichen Wandel anzustoßen.

Außerdem gibt es letztendlich nur zwei Möglichkeiten: Entweder ein Fall eines Gesetzesbruchs fällt nicht auf, wodurch es absolut keinerlei Veränderung gegenüber dem derzeitigen Ist-Zustand gäbe, oder er kommt ans Licht: In diesem Fall könnte man die jeweilige Person dafür bestrafen, wodurch das Ziel des Gesetzes erreicht wäre. Der "Einwand" der schlechten Kontrollier- oder Durchsetzbarkeit hat deshalb auch einen ganz klar zirkulären Charakter.

Wer in öffentlichen Debatten um ein Gesetz besagtes Argument anführt, zeigt im Prinzip einfach nur, dass er diesem nichts Substanzielles (mehr) entgegenzusetzen hat und sehr wahrscheinlich auch Schwierigkeiten mit logischem Denken hat.

Das Israel den Iran angegriffen hat, wird schön geredet und damit begründet, dass der Iran Atombomben bauen will. Aber Israel darf natürlich welche besitzen und wäre das andersrum gewesen, hätte man sich auch auf die Seite Israels gestellt. Aber ich verstehe nicht wieso man auch Israel nicht kritisiert. Das was die im Gazastreifen gemacht haben und machen ist ein Völkerrechtsbruch und der Angriff auf den Iran auch. Außerdem wollte ich letztes Jahr aus Neugier nach Israel von Ägypten aus einreisen und die israelischen Sicherheitsbehörden haben mich wie Dreck behandelt und waren alle absolut hochnäsig und unsympathisch. Wie die mich am Grenzübergang behandelt haben werde ich nie vergessen und die Art von denen fande ich auch nicht schön und absolut eingebildet. Ende vom Lied ich durfte nach mehrstündiger Sicherheitskontrolle und Befragungen nicht in Israel einreisen. Ich habe gegen nichts verstoßen, habe einen deutschen Pass vorgelegt und hatte keinen Grund nicht ins Land gelassen zu werden aber die Grenzsoldaten haben mich wie einen Straftäter behandelt. Wieso unterstützt Deutschland Israel überhaupt noch, nachdem was die in letzter Zeit abgezogen haben?

Egal ob politisch, religiös, aktivisitisch, sexuell, kulturell usw.

Vor einem Jahr 1,79 heute 4,09

Bitte ohne whataboutim!!!!

"Vereinte Patrioten": SEK in Sachsen geht gegen mutmaßliche Rechtsterroristen vor | MDR.DE

Habt ihr solche Antworten schonmal bekommen? Wenn ja, was genau waren Frage und Antwort?

Der beliebte CDU Politiker und Kanzler Fritz Merz dankt Israel für seine “Drecksarbeit gegen den Iran für uns alle.”
Hat er mit dieser Aussage eine klare Grenze überschritten und sich als Kriegstreiber und Unterstützer von völkerrechtswidrigen Angriffen enttarnt?

Sollte er nach so einer untragbaren Aussage zurücktreten?

Oder ist diese Aussage vollkommen unbedenklich oder gar gerechtfertigt? Was meint ihr?

Moin ich wollte mal fragen wie ihr die Aktuelle Gesellschaft in unseren Land findet ? Ich find alle sind so unfreundlich geworden und falsch (Nicht alle) aber ich finde es müsste wieder mehr Charakter in unsere Gesellschaft her

Laut Arnold Schwarzenegger sind Flüchtlinge Gäste und müssen sich wie Gäste benehmen. Sie schulden ihrem Gastland etwas und müssten diesem etwas zurückgeben.

Illegale Migranten findet Schwarzenegger dumm, da es viele Wege gebe, legal in ein Land zu kommen.

Schwarzenegger selbst ist aus Österreich in die USA eingewandert.

https://kurier.at/kultur/medien/arnold-schwarzenegger-einwanderer-muessen-sich-wie-gaeste-benehmen-fernsehen-usa/403051089

https://www.rollingstone.de/arnold-schwarzenegger-immigranten-muessen-sich-wie-gaeste-benehmen-3023503/

https://www.derwesten.de/politik/afd-umfrage-weidel-2-lag-id301600267.html

ASA (antisystemische Allianz):

Eine Allianz von Muslimen, Atheisten, Christen und weiteren Gruppen, die sich einsetzen für eine handelsfreie und handelsbefreite Zukunft. Gegen das etablierte System.

(Bild mit KI erstellt)

Fachleute sprechen von "Versorgungslücke": Bis zu 6 Monate dauert es teils für psychisch erkrankte Kinder und Jugendliche, bis sie einen geeigneten Therapieplatz bekommen..

Mehr psychische Belastungen in den letzten Jahren

In den letzten Jahren leiden immer mehr Kinder und Jugendliche unter psychischen Erkrankungen. Die Gründe dafür sind vielfältig - aber besonders die Auswirkungen der Corona-Pandemie wirken deutlich nach. Weitere Gründe sind aber auch schulischer Druck, Konflikte in der Familie und Belastung durch soziale Medien.

Zu wenig Angebot an Therapie

Der Bedarf steigt, das Angebot bleibt zu gering - so sehen es zumindest kritische Stimmen. Im Schnitt warten Minderjährige 6 Monate auf einen leitliniengerechten Therapieplatz. Die zugrunde liegende Studie, aus der die entsprechenden Informationen stammen, wurde von Kristin Rodney-Wolf verfasst. Sie sagt: Wenn eine Behandlung psychischer Probleme bei Kindern und Jugendlichen nicht rechtzeitig eintritt, so kann das (gesundheitliche) Konsequenzen für deren späteres Leben haben. Der Mangel an Therapieplätzen macht sich insbesondere im ambulanten Bereich deutlich - oftmals bleibt als letzte Lösung nur eine stationäre Behandlung.

Problemfaktor Bedarfsplanung?

Etwa die kassenärztliche Vereinigung in Schleswig-Holstein argumentiert, dass dort der Bedarf an Jugend- und Kinderpsychiatern zu mehr als 100 Prozent gedeckt sei. Dass dennoch viele Kinder und Jugendliche warten müssen, wirft die Frage auf, wie das übereinstimmen kann. Die Lösung ist einfach: Das Problem liegt bei der Bedarfsplanung. Diese legt fest, wie viele Therapeuten es in diesem Bereich geben muss, um den Bedarf zu decken - für Kristin Rodney-Wolf ist diese aber schlichtweg nicht adäquat und mehr eine willkürliche Festlegung.
Wie hoch das Verhältnis von Therapeuten zu Einwohnern sein soll, wurde 1990 festgelegt - der entsprechende Soll-Zustand wurde seitdem nachjustiert. Die KVSH argumentiert, dass mittels Sonderbedarf auch Versorgungslücken geschlossen wurden - es würde auch nur eine geringe Anfrage von Eltern geben, wenn es um Therapieplätze ginge. Für Kristin Rodney-Wolf hingegen steht fest: Die Bedarfsberechnung im Bereich ambulante Hilfe ist im Bereich von Kindern und Jugendlichen nicht mehr zeitgemäß - unter Fachleuten gilt sie als unzureichend.

In Deutschland ist die Anzahl von Kassensitzen von Ärzten und Psychotherapeuten, die über die gesetzliche Krankenkasse abrechnen können, begrenzt.

Unsere Fragen an Euch:

• Seht Ihr ebenfalls ein Problem in der Bedarfsplanung und müsste die Anzahl von Kassensitzen erhöht werden, bzw. die Begrenzung ganz aufgehoben werden?
• Wer trägt die Hauptverantwortung für die psychische Gesundheit von Kindern: Eltern, Schule, Politik oder Gesellschaft?
• Wäre es sinnvoll, digitale Angebote (z. B. Online-Therapien) als gleichwertige Alternative zu etablieren?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Also Deutschland hat ganz Europa in Schutt und Asche gelegt.

Aber warum gab es danach keine entschuldigung von allen Deutschen? Man hätte ja 1946 alle Deutschen dazu zwingen können eine entschuldigung zu unterschreiben.

Also wir reden von den ersten 3 Gesetzen die ihr einführen oder überarbeiten würdet wenn ihr könntet. Würde mich einfach so interessieren..

Hallo, ich habe eine Frage.

Welche Vor und Nachteile hat eine historisch-kritische Bibelauslegung?

Hallo zusammen,

ich habe mich neulich mit einer Freundin über die aktuelle politische Situation in Deutschland unterhalten. Dabei haben wir uns gefragt, ob es eigentlich Menschen gibt, die sagen: „So wie es gerade läuft, finde ich es gut.“Uns interessiert das ganz wertfrei – wir möchten einfach wissen: Gibt es Personen, die mit der aktuellen Regierung oder dem allgemeinen politischen Kurs zufrieden sind? Wenn ja, was sind eure Gründe dafür? Welche Entwicklungen seht ihr positiv, und was stimmt euch optimistisch. Wir freuen uns auf ehrliche und unterschiedliche Meinungen – egal ob Zustimmung oder Kritik.

Danke schon mal! 😊

Die grüne Stadträtin Julia Probst veröffentlichte auf X eine Umfrage, in welche sie fragt, ob man die Organe eines Familienangehörigen spenden würde, wenn man wüsste, dass die Organe an einen AfD Wähler gespendet werden. Würdet ihr die Organe spenden oder seht ihr AfD-Wähler als zu wenig menschlich an, um Organe zu verdienen.

Wenn jetzt ein Politiker Sarkasmus einbaut, können ja Gehörlose Menschen das nicht an der Stimmenlage erkennen.

Gibt es also dafür ein Zeichen das Dolmetscher einbauen?

Ist eigentlich bekannt, was viele sogenannte „Gastarbeiter“ auf sich nehmen müssen, nur um überhaupt in Deutschland arbeiten zu dürfen? Viele zahlen über 500 Euro, allein für die Möglichkeit, legal arbeiten zu können, oft an dubiose Vermittler. Im Gegenzug dürfen sie dann höchstens drei Monate bleiben, schuften für den Mindestlohn und übernehmen Tätigkeiten, die in Deutschland kaum jemand machen will, zum Beispiel in der Landwirtschaft, auf Bauhöfen, in Pflegeheimen oder in Schlachtereien. Ohne diese Menschen würden zentrale Bereiche der deutschen Wirtschaft schlicht zusammenbrechen. Und jetzt stellt sich die Frage: Soll diesen Leuten in Zukunft tatsächlich die Einreise verweigert werden? Will man ernsthaft riskieren, dass Lebensmittel auf den Feldern verrotten, Pflegekräfte fehlen und Bauprojekte stillstehen, nur um sich ideologisch abzuschotten? Dann sollte das aber auch offen gesagt werden. Dann muss man klar benennen, dass man bereit ist, funktionierende Strukturen zu opfern, aus Prinzip

Wie viel bringt der Verzicht auf Plastik wirklich, wenn die großen Konzerne einfach weiter Umwelt zerstören?

Der Ausdruck „vielen Männern“ bedeutet nicht allen oder den meisten, sondern lediglich einem beträchtlichen Teil – ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder universelle Gültigkeit.

Viele Unternehmen planen aufgrund der Fortschritte in der Künstliche Intelligenz, Angestellte zu entlassen. Laut einer Umfrage sind vor allem Hochschulabsolventen gefährdet.

Die Arbeitswelt erlebt durch die fortschreitende Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (KI) einen grundlegenden Wandel. Laut einer exklusiven Erhebung des Bildungsmagazins „Intelligent“, stehen vorallem junge Berufseinsteiger der Generation Z vor einer unsicheren Zukunft.

Von den 800 befragten US-amerikanischen Personalverantwortlichen gaben 78 Prozent an, dass ihre Unternehmen aufgrund des Vormarsches der KI gezwungen sein könnten, kürzlich eingestellte Hochschulabsolventen zu entlassen, zitiert „Newsweek“ die Umfrage von „Intelligent“. Bei den Unternehmen, die Entlassungen in Betracht ziehen, erklärten 23 Prozent, dass weniger als drei Prozent der jungen Mitarbeiter betroffen wären, während 27 Prozent der Unternehmen von 5 bis 10 Prozent ausgingen. Elf Prozent der Firmen können sich sogar vorstellen, 15 bis 30 Prozent ihrer erst kürzlich angestellten Universitätsabsolventen vor die Tür zu setzen. Ein ebenso großer Anteil von Unternehmen erwägt sogar, zwischen 30 und 60 Prozent ihrer jungen Angestellten zu entlassen.

Huy Nguyen, Chief Education and Career Development Advisor bei „Intelligent“, erklärte gegenüber „Newsweek“, dass vor allem Einsteigerrollen gefährdet seien, da diese leicht durch KI ersetzt werden könnten. „Viele Hochschulabsolventen werden eingestellt, um Einstiegspositionen auszufüllen, die informationsbezogene Aufgaben wie Forschung, Datenerfassung, Kundenbetreuung und allgemeine Büroassistenz beinhalten“, so Nguyen. Diese seien zwar für Berufsanfänger essentiell, um Erfahrungen zu sammeln, aber gleichzeitig auch am einfachsten durch KI zu ersetzen.

Etwa 70 Prozent der Personalverantwortlichen gaben bei der Umfrage von „Intelligent“ an, dass sie überzeugt seien, dass KI die Arbeit von Hochschulabsolventen verrichten kann. Über 50 Prozent ergänzten, so „Newsweek“,

Gleichzeitig bevorzugen Personalverantwortliche jedoch vor allem Bewerber mit KI-Erfahrung. 95 Prozent der Befragten gaben an, eher Hochschulabsolventen mit KI-Hintergrund einzustellen.

Einige haben Karriere in IT. ausreichend Geld auch oft remote. auch oft Arbeitgeber weltweit.

Reisen weltweit

Ein Leben, das nur aus DE besteht, ist langweilig, oder?

(x.com)

Stadträtin Julia Probst (Bündnis 90/Grüne) aus Weißenhorn (Bayern) fragte letzten Samstag auf X ihre Follower, ob sie bereit wären, Organe von Familienangehörigen an AfD-Wähler zu spenden.

Finde diese Umfrage ziemlich daneben, da sie impliziert, es sei eine Option, Leute, deren politische Meinung einem nicht passt, aus diesem Grund vorsätzlich sterben zu lassen.

https://www.merkur.de/politik/regierung-streitet-ueber-bezahlbares-wohnen-und-mietpreisbremse-93790349.html

Es gab vor ein paar Monaten die Situation, dass es Raketenangriffe gab – jedoch waren diese einmalig! Das scheint anders zu sein.

https://www.stern.de/news/verunglimpfung-des-bundespraesidenten--landgericht-gera-verhaengt-geldstrafe-35812076.html

https://www.derwesten.de/politik/rente-reiche-eintrittsalter-koalitionsvertrag-fuehrt-id301634574.html

Ist es Neid oder hat es einen anderen Grund?

Immer weiter steigende Preise, Städte kaum bezahlbar (vor allem als Student/Azubi/Kleingehalt)

Viele leerstehende Wohnungen.

Was kann man dagegen machen ? Soll der Staat den Wohnungsausbau ankurbeln oder soll lieber in dir Wirtschaft investiert werden, damit man sich Wohnungen wider leisten kann und es zu einem natürlichen Wohnungsbau kommt.

Die Linke hat ja auch ein Konzept der zeitlichen Mietpreisbremse.

Vielfach wird behauptet, dass es die Männer sind, die für die Probleme in der Welt verantwortlich sind. Wenn es die Jungs wieder verkackt haben, dann müssen halt die Mädels ran.

Andererseits gibt es Statistiken, die zeigen, dass Staaten die von Frauen regiert werden, höhere Verteidigungsetats haben und öfters in bewaffneten Konflikten engagiert sind.

https://www.geo.de/wissen/studie-waere-eine-von-frauen-beherrschte-welt-friedlicher-30173928.html

Glaubt ihr, dass das eine von Frauen bestimmte Welt echt friedlicher wäre?

Wenn junge Menschen krank sind, und zu ihrem Hausarzt gehen, und diesen Wunsch äußern. Was würde dann passieren. Könnte so ein Antrag auf Sterbegleitung, bspw. Verzicht auf Trinken und Essen, genehmigt werden? Gibt es solche bekannten Fälle?

Es handelt sich ja nicht um Sterbehilfe oder Siuzid direkt, sondern um einen freiwilligen Verzicht auf Zufuhr von Trinken, dass aber halt begleitet wird, um die Symptome zu lindern.

"Beispielsweise braucht Israel voraussichtlich eine spezielle Bombe aus den USA, um die tief im Gestein liegende Atomanlage Fordo entscheidend zerstören zu können."

Internationale Studie: Deutsche vertrauen zu 62 Prozent in Rechtsstaat

Eine Stu­die in sie­ben Län­dern hat un­ter­sucht, wie es um das Ver­trau­en der Be­völ­ke­rung in den Rechts­staat be­stellt ist. Deutsch­land be­legt dabei das un­te­re Mit­tel­feld, Nor­we­gen die Spit­ze. An schnel­le Pro­blem­lö­sung vor Ge­richt glaubt nur ein Drit­tel der Deut­schen.

Wie sehr vertraut die Bevölkerung ihren Gerichten? Schützt der Staat ihr Grundrechte ausreichend? Sind vor dem Gesetz alle gleich? Diese und andere Fragen hat der Rechtsschutzversicherer ARAG rund 7.500 Menschen in Norwegen, Deutschland, Spanien, Italien, den Niederlanden, den USA und dem Vereinigten Königreich gestellt. Die Ergebnisse der Umfrage zeigen: Beim Vertrauen besteht in Europa ein Nord-Süd-Gefälle. Bei den Deutschen muss ein gutes Drittel noch von der Vertrauenswürdigkeit der Justiz und des Rechtsstaats überzeugt werden.

Das meiste Vertrauen in ihren Rechtsstaat haben laut Studie die Menschen in Norwegen mit 81 Prozent. Am wenigsten vertrauen herrscht in Italien mit 43 Prozent und Spanien mit 49 Prozent. In Deutschland kam die Umfrage auf einen Wert von 62 Prozent. Die Niederlande mit 64 Prozent, USA mit 71 Prozent und das Vereinigte Königreich mit 74 Prozent stehen dabei auch vor Deutschland.

Immerhin 70 Prozent der Deutschen sind der Meinung, dass ihr Staat ihre Grundrechte schützt. Damit liegt Deutschland auf Platz drei bei dieser Frage - in Spanien und Italien konnten hier nur gut die Hälfte mit 'ja' stimmen. Bei der Einschätzung, ob alle Bürger vor dem Gesetz gleich seien, herrscht in den Niederlanden mit 72 Prozent die höchste Zustimmung. Dem gegenüber denken dies nur 37 Prozent der Italiener und 34 Prozent der Spanier. In Deutschland, Norwegen, dem Vereinigten Königreich und den USA sind jeweils etwas mehr als die Hälfte der Befragten von einer Gleichbehandlung überzeugt. 

International Einigkeit: Gerichte sind zu langsam

Je weiter südlich, desto unzufriedener sind die Menschen mit dem Rechtsstaat. Auch bei Fragen zum Vertrauen in die Gerichte weisen südeuropäische Länder die niedrigsten Ergebnisse auf. Deutschland rangiert auch hier im Mittelfeld, bei der Dauer von Gerichtsverfahren sind sie aber besonders unzufrieden.

Insgesamt gut aufgehoben fühlen sich vor den Gerichten ihres Landes 68 Prozent der Bewohner der Niederlande, gefolgt von den Norwegern, Deutschen und den Briten. In den USA sind es laut Studie nur gut die Hälfte. Italien hat mit 36 Prozent auch hier den niedrigsten Wert. Sind die Richter meines Landes unbefangen? Davon sind 69 Prozent der Niederländer und 61 Prozent der Deutschen überzeugt. Norwegen und das Vereinigte Königreich liegen auf Platz drei und vier. Am wenigsten an die Unbefangenheit ihrer Richter glauben die Befragten in Italien (38 Prozent), den USA (37 Prozent) und Spanien (33 Prozent).

Die Studie zeigt zudem, dass länderübergreifend nicht einmal die Hälfte der Befragten glaubt, dass sie ihre rechtlichen Probleme schnell vor Gericht lösen können. Hierliegen Deutschland, das Vereinigte Königreich, Norwegen und die USA zwischen 39 Prozent und 34 Prozent, Spanien und Italien bei 22 beziehungsweise 21 Prozent.

Deutsche melden sich am schnellsten bei Anwälten

Die Umfrage kam auch zu dem Ergebnis, das Deutsche sich im internationalen Vergleich seltener auf schnelle Lösungen vor Gericht verlassen. So gab jeder vierte befragte Mensch aus Deutschland an, einen Streitfall nicht vor Gericht verfolgt und nachgegeben zu haben, obwohl man sich im Recht fühlte. Als Gründe gaben die Befragten unteranderem hohe Anwaltskosten, den Stress durch die Streitigkeit und eine fehlende Kosten-Nutzen-Relation an.

Entgegen den Menschen in den Niederlanden, die bei Rechtsschwierigkeiten mehrheitlich zuerst ihre Rechtsschutzversicherung konsultieren wenden sich Deutsche bei Rechtsschwierigkeiten am meisten bei einem Anwalt oder einer Anwältin. Mit Rechtsschutzversicherungen allgemein sind die Deutschen jedoch im Vergleich zu den anderen befragten Ländern am zufriedensten. Die Online-Befragung führte das Marktforschungsinstitut Ipsos in Hamburg im Jahr 2024 im Auftrag der ARAG durch.

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/internationale-studie--deutsche-vertrauen-zu-62-prozent-in-rechtsstaat

Wieso verteidigt Deutschland nicht Israel gegen den Iran, wenn die Sicherheit Israels angeblich deutsche Staatsräson ist?

Hallo,

ich bin bei Avianca als FO tätig und fliege durch ganz Lateinamerika. In Duty-Free-Shops und anderen Läden an den Flughäfen kaufe ich mir immer deutsche Produkte als Mitbringsel — zum Beispiel Ritter-Schokolade, KitKat, Knoppers oder andere deutsche Waren.

Sehe ich das richtig, dass ich damit auch gleichzeitig meiner Tätigkeit als GWA nachgehe?

Was meint ihr — ist mein Beitrag dadurch nicht enorm hoch?

Jan Böhmermann hat ihn in seiner Sendung über 10 Mal als rechtsextrem bezeichnet, ohne irgendwie zu zeigen, was an ihm oder an seinen Videos rechtsextrem sein soll.

Ich bin dann neugierig geworden und habe mir Videos von Clownswelt angeschaut, ich war einfach neugierig, was für rechtsextreme Inhalte er auf YouTube verbreitet, wenn YouTube geschrieben hat, dass er gegen keine Richtlinien verstößt.

Was haltet Ihr also von Clownswelt und seinen Videos?

Bei einem Test den ich gerade mache gibt es Folgende Frage sollte die Regierung der Mehrheitsmeinung folgen auch wenn sie falsch ist. Meiner Meinung nach schon da die Politiker uns ja vertreten und wir dann mit dem Ergebnis leben müssen

Ich frage mich ob der Krieg zwischen Israel und Dem Iran eine Luftraumverletzung der Staaten darstellt die zwischen den Fronten liegen. Da ist vor allem Jordanien und der Irak betroffen. Die von den kriegsführenden Länder benutzten Raketen und Drohnen müssen ja die beiden unbeteiligten Staaten überfliegen.

Ich frage mich daher, ob auch Jordanien und der Irak jetzt das Recht hat sich gegen Israel und den Iran zu verteidigen, da ihr Luftraum massiv verletzt wird ?

Sollte die Politik, eurer Meinung nach, stärkere Anreize schaffen, um private Haushalte zu nachhaltigem Konsum zu bewegen?

Bei einem Test, den ich mach, gibt es folgende These, ob Religion in der Regierung eine Rolle spielen soll. Meiner Meinung nach soll das Thema Religion keine Rolle in der Regierungsarbeit spielen, weil so würde man der Kirche noch mehr Macht geben, und das wäre das falsche Signal.

Die Mainstreammedien erklären uns ständig, die deutschen Sozialleistungen wären keine oder zumindest kaum Pull-Faktoren für Flüchtlinge und sonstige Migranten.

Aber wenn das so ist, warum reisen dann viele Flüchtlinge über viele sichere Länder viele tausende Kilometer nach Deutschland? Sie werden ja nicht durch ganz Europa verfolgt.

https://x.com/erdbeerbuegler/status/1934547332873293835

https://www.bild.de/politik/inland/kirche-gewaehrt-asyl-und-verhindert-so-tausende-abschiebungen-684c20a18858611e27641d99

Ich lese immer und immer wieder auf dieser Plattform Fragen wie:

https://www.gutefrage.net/umfrage/habt-ihr-durch-gefluechtete-bereits-kulturelle-bereicherung-erfahren-wenn-ja-was-fuer-eine

und frage mich welches Ziel damit verfolgt wird? Wir alle kennen die Probleme, es wird häufig darüber gesprochen und ist Aufgabe der Politik da zu handeln. Welches Ziel verfolgt man aber wenn man sowas immer wieder fragt, wenn man "Stimmung" macht was diese Menschen angeht? Die Leute regen sich auf, schimpfen auf die Flüchtlinge, und dann?? Was hat man damit erreicht? Oder wollen so Leute nur Frust abbauen?

Ich verstehe es einfach nicht. Kann mir das bitte jemand erklären?

Israel hat doch Iran angegriffen und jetzt heißt es, dass Israel das Recht auf Selbstverteidigung hat. Alle G7 Staaten finden es super toll, was Israel macht und sehen Iran als den Bösewicht an. Hab ich was verpasst? Israel hat doch als erstes angegriffen.

Ich verstehe es nicht. Iran ist nicht das einzige Land mit Atomwaffen. Wieso redet man nicht von einem Angriffskrieg Israels gegen den Iran.

Das ist eine ernst gemeinte Frage. Ich bitte um sachliche Antworten und Kommentare.

Überkorrekte Menschen die schnell Empört sind über alles und jedes. Sind die wirklich so Korrekt, oder haben sie leichen im Keller, und darum tun sie so als wären sie überkorrekt und Empören und Echauffieren sich über alles?

Israel hat den İran angegriffen.

Ah sorry, Israel hat sich natürlich gegen den Iran verteidigt in dem es ca. 200 Menschen dort getötet hat.

Wenn Israel die Türkei angreifen sollte, ist auch auch gerechtfertig und Verteidigung, oder doch nicht?

wie findet ihr das ??

Das hat er bislang erreicht:

- Wahl zum Bundeskanzler

- Schaffung eines Ministerium für Raumfahrt und Staatsmodernisierung

- Kürzung der Entwicklungshilfe und Zahlungen an die UNO

- Schuldenaufnahme von 1 Billion € für die Aufrüstung der Bundeswehr

- temporäre Grenzkontrollen

- Grundgesetzänderung, Klimaschutz und CO2-Steuer haben Verfassungsrang

- Gespräche mit einigen europäischen Regierungschefs und dem US-Präsidenten, nette Worte, keine Abkommen oder Wirtschaftsveträge

Vorläufig. Das Ergebnis der nächsten Tage, Wochen oder vielleicht Monate.

Gemeint ist die islamistische Regierung im Iran, bestehend aus Oberstem Religionsführer, Staatspräsident, Wächterrat, Anführer der Streitkräfte etc., die antiwestlich und antiisraelisch eingestellt ist und der von Israel vorgeworfen wird eine Atombombe bauen zu wollen.

Gerne eine Antwort von Leuten, die sich ausgiebig mit Wirtschaft, Finanzen und Geschichte auskennen. Danke!

(Achtung: Kurzer Clip auf Englisch!)

https://m.youtube.com/shorts/HDLfUrG1MHU

danke

Sehen sie sich als Freiheitskämpfer gegen die bösen Eliten, Aufklärer der dummen Masse?

Aber sehen sie nicht, dass es Zeitverschwendung ist, selbst wenn sie Recht hätten? Ist doch klar, die Massen wollen nicht kämpfen, wollen sich nicht wehren, wollen nicht "Aufgeklärt" werden.

Daher verschwenden sie ihre Zeit, selbst wenn sie Recht hätten. Oder glauben sie, sie könnten gegen die ganze Welt kämpfen?

Die meisten Menschen wollen einfach ihr Leben, leben und nicht viel Nachdenken. Es ist ihnen egal wer oder was herrscht, solange sie genug haben und unterhalten sind.

Verstehen sie das nicht?