Politik – die neusten Beiträge

Inwieweit beeinflusst der moderne Zeitgeist, der Individualismus und Selbstverwirklichung betont, die Entscheidung junger Menschen für oder gegen Kinder und wie wirkt sich das auf die langfristige Stabilität unserer sozialen Sicherungssysteme aus?

Ich meine diese kleine Flutkatastrophe. Glaube das hatte Laschet auch die Karriere gekostet.

Im Gegensatz zu anderen Ländern?

Viele sprechen davon, aber wie sieht es mit der Realität aus?

Soll der reiche Geschäftsmann die hälfte seines Gelder der Putzfrau geben, die nach ihrer Arbeit in den Feierabend geht und kein Unternehmensrisiko trägt?

Nachprüfen kann man ja schlecht, ob die Voyager-Sondern wirklich noch aktiv sind, oder ob das Forschungsteam nicht vielmehr alle Messdaten und Kommunikationsprotokolle fälscht, um die Mission weiterhin als aktiv deklarieren und hierdurch Finanzierung erhalten zu können.

Die Erfindung von Kraftmaschinen stellt in Europa und Nordamerika die bisherige Lebensweise und gesellschaftliche Ordnung innerhalb kürzester Zeit auf den Kopf und löst eine Kettenreaktion weitreichender Ereignisse aus. Welche Kräfte bestimmen nun das Leben der Menschen im 19. Jahrhundert? Und warum begann alles in England? Und welche Schlüsse zog ein gewisser Karl Marx aus seinen Beobachtungen? Ich habe versucht das alles mal zusammenzufassen

Jens

https://www.weltwissen.online/post/der-aufstieg-des-kapitals

Zur Zeit gibt es jedes Jahr eine Rentenanpassung, die an die wirtschaftliche Entwicklung und Gehaltserhöhungen gekoppelt ist. Diese Praxis kann jedoch nicht ewig fortgesetzt werden. In der Rüstungsindustrie lässt sich am meisten verdienen, aber die Frage ist, ob dies der jungen Generation so noch vermittelbar ist. Ist zukünftige Rente auch ein Bestandteil der Verteidigungspolitik?

Deutschland war damals richtig stark und hat’s mit der ganzen Welt aufgenommen und trotzdem war der Ausgang vom Krieg nur knapp. Im 2. Weltkrieg hat Deutschland fast ganz Europa und Nordafrika in Windeseile erobert und dann noch gegen drei Supermächte und den Rest der Welt an mehreren Fronten jahrelang gekämpft. Ich sag ehrlich Und das ist Fakt Hätten die anderen Länder kein Team gebildet, hätten die keine Chance gehabt gegen Deutschland. Ich find das einfach krass! Krasse Starke Leistung. Also Ich finde das sollte man sagen dürfen denn die Fakten und die Realität sollte man ja nicht leugnen dürfen?

Im 1. Weltkrieg war Deutschland auch richtig stark. Ich persönlich finde ohnehin das Kaiserreich sehr sympathisch und die ehrenvolle Kaiser waren auch mutig! Ich finde Das Kaiserreich hat alles Richtig gemacht! Da fragt man sich halt: Wieso war das so, und was ist heute anders? Meiner Meinung nach lag’s damals an Sachen wie Vaterlandsliebe, Stolz, Ehre, Wille und Treue. Heute gibt’s sowas kaum noch. Damals hat man sein Land geliebt und dafür gekämpft heute leider nicht mehr.

Was meint ihr?

Er schrieb“ Das Ganze ist unerträglich. Dieses lächerliche Gutachten ist kein Beweis für ein Verbot,Zustände wie in Nordkorea inzwischen“. Spinnt der? Was meint ihr?

Aufgaben, die alle was mit dem Thema transgender und gender identity zu tun haben. Als ob das alles zum Thema Identity ist. Heute gibts wohl kein Shakespeare und klassische Literatur im Englischunterricht mehr.

Nimmt halt eine gewisse politische Richtung ein… Versteht mich nicht falsch, ich habe nix gegen solche Leute, aber es ist schon etwas übertrieben die ganze Englischklausur über solche Texte zu machen, im Unterricht genau dasselbe. Linksgrünes Programm, nur auf Englisch. Findet ihr auch, es sollte neutraler gehalten werden?

Damals gab es keine Securities in so was wie Netto.

Ständig messerstechereien, dreckige Straßen, Frauen haben Angst nachts auf die Straße zu gehen.

Nix wird gemacht. Guckt auch mal die Brücken oder Gleisen an oder den Internetausbau aus.

Guckt euch dir digitalisierung an.

Manche Orte sehen aus wie Slums. Manche Orte sehen aus als wäre ich sonst wo aber nicht in DEU.

Also z.B. in Schule, Studium, Beruf, Behörde, Politik etc.

Hallo

Die 1100-Seiten zur "gesichert rechtsextremen" AfD wurden ja mittlerweile veröffentlicht. Was mir persönlich halt direkt aufgefallen ist, ist dass anscheinend überhaupt gar keine wissenschaftlichen Quellen verwendet wurden. In den Fusszeilen findet man eine Ansammlung von Zeitungsartikeln oder Social-Media Beiträgen, auf die man sich bezieht. So wird zum Beispiel ein Retweet bei X, eine Story bei Instagram, oder ein Artikel der Süddeutschen Zeitung tatsächlich als Quelle angegeben. Was haltet ihr davon oder ist euch auch schon etwas aufgefallen?

Die Versorgung von 700.000 arbeitslosen hier kostet ca 11 Milliarden pro Jahr.

In Kairo versorgt man sie mit max 2 Milliarden Euro. Man gibt Aegypten also 5 Milliarden.

2 Milliarden die Kosten der Syrer und 3 Milliarden Anreize fuer die Wirtschaft.

Dann spart man 6 Milliarden.

Auch die Belastung fuer Infrastruktur und Mieten.

Hauptsachlich im Bereich: Beziehungen, Freundschaften, soziale Bindungen

Was wäre eure Meinung dazu?

Wenn Friedrich Merz und Blackrock zustimmt währt ihr auch damit einverstanden?!

In manchen Städten und Vierteln herrscht zunehmend Chaos, Respektlosigkeit und Gewalt. Polizei wirkt oft überlastet oder darf nicht eingreifen.

Sollte der Staat eine neue Gruppe von "Friedenswächtern" einführen – also uniformierte, staatlich geschulte Kräfte, die für Ruhe, Ordnung und Respekt sorgen?

Vielleicht ähnlich wie Ordnungsamt – nur mit mehr Befugnissen?

Wäre das sinnvoll – oder der nächste Schritt in Richtung Überwachungsstaat?

viele Deutsche fliegen jedes Jahr nach Dubai, Ägypten, Türkei oder Spanien, während deutsche Urlaubsregionen oft leerer werden oder wirtschaftlich kämpfen.

Warum eigentlich?

Deutschland hat alles: Küste, Berge, Seen, Wälder, schöne Städte und gutes Essen.

Sollte es – zum Beispiel unter Friedrich Merz – ein Gesetz geben, das einen verpflichtenden Urlaub im Inland pro Jahr vorschreibt, um die deutsche Tourismuswirtschaft zu stärken?

Wäre das übertrieben oder sinnvoll?

Was meint ihr: Reine Freiheit – oder ein bisschen Lenkung zum Wohle der Wirtschaft?

Sollte Friedrich Merz ein System einführen, bei dem jedem Bürger gesagt wird, wo er essen darf – also z. B. Deutsche in deutsche Restaurants, um die einheimische Gastronomie zu unterstützen?

Denn: Natürlich gehen ausländische Bürger eher in chinesische oder vietnamesische Lokale – das ist auch verständlich. Aber warum unterstützen viele Deutsche dann nicht verstärkt deutsche Wirtshäuser, die am Aussterben sind?

Brauchen wir ein Lenkungssystem – wie beim CO₂-Verbrauch – nur für Restaurantbesuche?

https://t3n.de/news/ki-im-studium-wie-studenten-beim-schummeln-mit-chatgpt-kreativ-werden-1686495/?utm_source=firefox-newtab-de-de

In Deutschland gibt es – je nach Bundesland – zwischen 10 und 13 gesetzliche Feiertage. Diese Ungleichheit könnte zunächst vereinheitlicht werden. Doch weitergedacht stellt sich die Frage: Sollten wir nicht grundsätzlich weniger Feiertage haben?

Jeder arbeitsfreie Tag bedeutet Stillstand – in Produktion, Pflege, Bildung und öffentlicher Versorgung. Weniger Feiertage würden nicht nur der Wirtschaft helfen, sondern auch dem Staat: Mehr geleistete Arbeit heißt mehr Steuereinnahmen. Und genau die fehlen zunehmend, um zentrale Aufgaben zu finanzieren – von Infrastruktur über Bildung bis zur sozialen Absicherung.

Wer heute wirklich Solidarität will, sollte nicht nur über Umverteilung reden, sondern auch über gemeinsame Verantwortung. Starke Schultern könnten nicht nur mehr tragen, sondern auch mehr leisten. Gerade die Schwächsten in unserer Gesellschaft wären darauf angewiesen:

Kinder in prekären Verhältnissen, alte Menschen mit zu niedriger Rente, chronisch Kranke ohne Lobby – und alle, die nicht arbeiten können und dauerhaft auf unseren Wohlfahrtsstaat angewiesen sind.

Was meint ihr:

Sollten wir gemeinsam ein Zeichen setzen – und auf Feiertage verzichten, um den Sozialstaat zu stärken?

Wie viele Feiertage würdet ihr persönlich abschaffen?

... und welche würdet ihr abschaffen?

Ich z.b. sehe die christlichen Feiertage kritisch, weil diese potenziell ausgrenzen. Neujahr, Tag der Arbeit und Tag der Einheit könnten z.B. bestehen bleiben.

Ihr kennt schon die Frage: Ist es essenziell oder unnötig?

Die Fakten belegen es ja eindeutig. Wir haben jetzt schon nur semi-funktionierendes Land nicht mehr lange in der jetztigen Form. 

Die schlechte Qualität der Migration, die Inflation, die sinkende Wirtschaftskraft, unser überteuertes und schwaches Gesundheitssystem und die Demographie und im Zuge dessen das Rentenproblem und die aussterbende Bevölkerung. 

Und wenn man dann noch den Klimawandel, die Infrastruktur und unsere Bildungskrise dazu nimmt. Dann kann sich da nur ein eindeutiges Bild ergeben. Es folgt wohl eine schreckliche Leidenszeit.

Könnt ihr die letzten guten Jahre genießen ? Oder habt ihr eher Angst und sorgen tagtäglich vor diesem Untergang?

| Bild: swr.de

Guten Tag liebe GF-Community.

Der BW-Abgeordnete Marcel Bauer (Linke) wurde aus einer Bundestagssitzung herausgeworfen - weil er eine Baskenmütze trug. Der Karlsruher Politiker weigerte sich, die Kopfbedeckung abzunehmen.

Der Linken-Abgeordnete war wegen seiner Mütze bereits anderthalb Stunden vorher mit Bundestagspräsidentin Julia Klöckner (CDU) aneinandergeraten. Klöckner hatte Bauer zum Absetzen der Baskenmütze aufgefordert: "Ich würde Sie darum bitten, weil das hier Gepflogenheit im Haus ist - und wenn Ihnen das nicht möglich ist, bitte ich Sie, den Saal zu verlassen." Das tat der Linken-Politiker aus dem Wahlkreis Karlsruhe-Stadt auch - kehrte aber später wieder zurück.

Aus der Geschäftsordnung und der Hausordnung des Bundestags geht auf den ersten Blick nicht hervor, welche Kleidungsstücke im Plenarsaal erlaubt sind und welche nicht. Vor vielen Jahren war allerdings der inzwischen verstorbene Grünen-Abgeordnete Hans-Christian Ströbele wegen einer Kappe von einem Saaldiener mit dem Hinweis gestoppt worden, dass Kopfbedeckungen im Saal grundsätzlich nicht erlaubt seien.

Die schwarze Baskenmütze ist zum Markenzeichen des Linken-Politikers geworden. Der Karlsruher Forstwirt sitzt seit 2025 für die Linke im Bundestag.

| Artikel:

Linken-Politiker wird wegen Baskenmütze aus Bundestag geworfen - SWR Aktuell

| YouTube-Short:

https://youtube.com/shorts/PvyLvkrrw3k?si=GJueZfLpEL2EJBwn

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Die Armen sollen von den Reichen so viel kriegen, dass es ihnen besser geht und sie nicht mehr als arm gelten müssen.

Soll man dabei aber bei 50.000.- Besitz anfangen müssen, an die Armen abzugeben?

Oder erst ab 1 Million Besitz? Oder ab 100 Millionen?

Und wie lang soll ein Reicher abgeben? Bis er pleite ist? Oder bis er selber ein Armer ist?

Die Linke ist ja für Umverteilung. Sie wollen den Reichen nehmen und den Armen geben.

Was aber versteht diese Partei unter "reich"?

Ich wohne im Raum München, habe eine schuldenfreie 3-Zimmer-Eigentumswohnung, lebe dort alleine, habe neben einer Lebensversicherung ca. 110.000 Euro angespart.

Wäre ich hier schon betroffen oder noch nicht? Ich habe das erarbeitet und erspart.

Wir lassen Menschen wählen, die keine Zeitung lesen, keine Fakten verstehen und bei TikTok ihre Meinung bilden. Ist das noch Demokratie ? Wäre es wirklich so schlimm, wenn Bildung oder logisches Denken Voraussetzung für politische Teilhabe wären?

Jemand, der keine Ahnung hat, kreuzt doch irgendwas an, was er mal gehört hat oder TikTok gesagt hat. Das verhindert doch demokratischen Wahlkampf. 

dazu gehört auch Übereinstimmung in der Rente .. und nicht nur bei Vererbung mit geldlichem und materiellen Vorteil .. Wenn Einsamkeit seinen Anfang hat bei Egoismus und Opportunismus, dann fängt das Übel schon in der Politik an, weil sie mit Scheuklappen nur die Starken in der Gesellschaft berücksichtigt und nicht auf Verlierer steht - wenn es ein Jugendamt gibt, warum dann nicht auch ein Einsamkeitsministerium für Erwachsene, nachdem Deutschland schon den Schulterschluß mit Großbritannien sucht und findet?

Das war ja vor 20 Jahren ein ganz großes Thema in den Nachrichten. Nun müsste die Generation um die 40 sein. Säuft sie immer noch so arg oder lässt sie es inzwischen ruhiger angehen, vielleicht auch mit Kefir anstatt Alkohol ?

ab wann ist ein Mensch ein Nazi und

ab wann ist ein Mensch ein Neonazi und

ab wann ist ein Mensch ein Fascho/Faschist?

wie wird definiert?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/julia-kloeckner-linke-politiker-marcel-bauer-muss-bundestag-verlassen-weil-er-baskenmuetze-traegt-a-69aa9761-795c-4264-b3b6-11233ddee5d1

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/christian-duerr-neuer-fdp-chef-nennt-kanzler-merz-sozialistisch/100127798.html

Ihr kennt das, Verschwörungstheoretiker decken die dann auf. Aber warum haben die Verschwörer, diese Hinweise überhaupt hinterlassen? Stecken die Verschwörer und die Verschwörungstheoretiker vielleicht unter einder Decke? Denkt das mal zuende! Ich stelle nur Fragen.

https://www.youtube.com/watch?v=5BBUCqZenKE

Guter Unterricht an Grundschulen sei heute vielerorts kaum möglich, sagt Ex-Rektorin Petry Hänny: Kinder würden trotz extremer Leistungsunterschiede in dieselben Klassen gesteckt. Sie fordert eine Abkehr von „offenen Unterrichtsformen“ – und ein Comeback des Leistungsgedankens.

https://www.youtube.com/watch?v=tSvyuxGsVkk

Ein Bekannter von mir behauptet das nämlich. Er ist Pole, lebt und arbeitet aber selbstständig in Deutschland. Kann kein Wort deutsch, verwechselt Artikel, kann keinen grammatikalisch korrekten Satz bilden und beschwert sich ständig über deutsche Gesetze, Recht, Ordnung und Leute in Deutschland, die andere gerne melden oder anzeigen, da sie gegen ein Gesetz verstoßen haben.

Er kennt sich mit den Gesetzen hier so wage aus, dass er noch nicht einmal weiß, zu welcher Behörde er gehen muss. Über deutsche Politik und Geschichte weiß er auch nichts.

Laut ihm sei das „Typisch deutsch“ und andere Kulturen ( z.B. die Polen ) seien da offener. Auch was andere Themen angeht. Letztens behauptete er sogar, dass deutsche Familien ihre zu pflegenden Angehörigen gerne ins Heim stecken, während Polen alles für die Familienmitglieder tun würden.

Hat er damit Recht und auch mit der Behauptung, dass viele Deutsche Dilettanten sind ?

https://www.instagram.com/p/DJgbaS8ssoO/?img_index=2&igsh=MWR6bm9mcHRuZmlyeQ==

Es wurde schon viel Schlechtes über den Song "Baller" von Abor und Tynna geschrieben, aber an den Gewalt-, Amok- und Kriegsmetaphern scheint sich offenbar Niemand zu stören.

Zur Erinnerung: Auf der gleichen Bühne treten Israel (die Künstlerin war Opfer des Anschlags vom 7.10.) und die Ukraine auf und dann dieser Text:

(Refrain gesungen wie ein Maschinengewehr): "Ich baller lalalalala Löcher in die Nacht"

"Sterne falln und knalln auf mein Dach"

"Kreidesilhouetten auf dem Trottoir zwischen uns ein Tatort wie bеi CSI"

"Ich krieg' wieder diesen Drang, ich will den Weltuntergang. Hah, ich glaub', das war's, I shoot for the stars"

https://www.youtube.com/watch?v=vk6Uv-TuFKk

Auf meiner Arbeit gibt es einen afghanischen Ex Muslim der sogar ganz offen AfD wählt. Er sagte nach dem Tod von Margot Friedländer, sie hätte auch mal vor der neuen Gefahr warnen sollen und das sich die Geschichte wiederholt im Sinne von Islamisierung damals in Afghanistan nun in Deutschland. Damals habe es in Afghanistan genauso angefangen sagte er. Erst seie der Islam eine Religion unter vielen gewesen und dann habe er immer mehr bestimmt was man reden, denken, anschauen, anziehen und essen darf. Das selbe Muster beobachtete er aktuell in Deutschland und sagt daher ebenfalls wie Margot Friedländer „Die Geschichte wiederholt sich nie wieder ist jetzt“.

Gerne auch mit Begründung - ist überzeugender.

Hat jemand Ideen oder Vorschläge?

Bzw. wer hat Anspruch auf das Land. Gerne mit Begründung.

Vergangene Woche hat das Europäische Parlament überraschend im Eilverfahren für eine Lockerung des Schutzstatus von Wölfen gestimmt. Künftig sollen sie nicht mehr „streng geschützt“, sondern nur noch „geschützt“ sein. Die Maßnahme muss noch von den EU-Mitgliedsstaaten bestätigt werden. Damit könnten Länder künftig leichter Abschüsse erlauben – solange der Erhaltungszustand der Art gesichert bleibt. In Deutschland müsste dafür das Bundesnaturschutz- und Jagdgesetz geändert werden. Bislang dürfen Wölfe hier nur in Ausnahmefällen abgeschossen werden, etwa nach DNA-Nachweisen bei mehrfachen Rissen.

2023 wurden laut offizieller Statistik über 5000 Nutztiere von Wölfen gerissen, verletzt oder anschließend vermisst. Bundesagrarminister Alois Rainer (CSU) begrüßt daher den EU-Beschluss ausdrücklich. Er will den Ländern „klare und praktikable Regeln“ für Abschüsse geben und gleichzeitig den Herdenschutz ausbauen. Ziel sei es, den Bundesländern einen rechtssicheren Abschuss zu ermöglichen, wenn einzelne Tiere immer wieder Schutzbarrieren überwinden. Unterstützung kommt auch von Peter Liese (CDU), umweltpolitischer Sprecher der EVP-Fraktion im EU-Parlament. Zwar habe es bislang keine tödlichen Angriffe auf Menschen gegeben, doch für Haustiere und die Weidetierhaltung stelle der Wolf bereits ein ernstzunehmendes Problem dar. Aus dem Grund hätten auch Menschen zunehmend Angst vor Wölfen.

Kritik an dem Beschluss kommt von Umweltparteien und Naturschutzverbänden. Die Grünen kritisieren, es gebe keine wissenschaftliche Grundlage dafür. Nutztiere könnten demnach auch ohne vermehrte Abschüsse besser geschützt werden. Der EU-Abgeordnete Sebastian Everding (Tierschutzpartei) kritisiert den Beschluss als „skandalös“ und warnt vor einer Schwächung des Artenschutzes inmitten des globalen Artensterbens. Auch der WWF lehnt Abschüsse als Lösung ab. Die wirksamste Schutzmaßnahme gegen Nutztier-Risse seien Elektrozäune und Herdenschutzhunde, sagte WWF-Programmleiterin Sybille Klenzendorf laut SZ. Derweil erinnerte der NABU jüngst daran, dass Deutschland nach der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie der EU verpflichtet ist, Wölfen langfristig einen lebensfähigen Bestand zu sichern.

Quelle

📍Wie findet Ihr die Pläne der EU, den Schutzstatus von Wölfen herabzusetzen, um die Jagd auf diese zu erleichtern?

Und dann bleibt jeder für sich selbst verantwortlich. Alle Gesetze werden aufgehoben und es existiert kein Staat mehr.

Hat ja mancherlei Vorteile

1.Der Monarch verbindet brilliant das politische mit dem gesellschaftlichen Leben, da er auch privat gezeigt wird.

2.Der Monarch ist kein Parteimann, und deswegen unabhängiger

3.Der Monarchi ist ein Fachmann da er von Geburt an auf seine Aufgabe vorbereitet wird.

4.Da er sich die Krone nicht selbst verdient hat, neigt er weniger zum größen Wahn als die Karrieristen der Parteien. Zudem zeigt Religion ihm seine Nichtigkeit auf (Fußwaschungszeremonie, Begräbnisformel der Habsburger)

5.Die Krönung ist eine sakramentale und lädt somit zur Perfektion ein, sowohl zur geistigen wie auch zur seelischen. Die Liste der heiligen Kaiser, Könige etc. ist lang.

6.Die Wahrscheinlichkeit einer überdurchschnittlichen geistigen Begabung auf erblicher Grundlage ist hoch.

7.Außergewöhnliche Talente werden in der Königsfamilie weiter gegeben.

8.Die Monarchie hat einen übernationalen Charakter, da viele Mitglieder der Familie ausländer sind. Zudem ist die Dynastie selbst meist ausländischen Ursprungs.

→ bessere Chancen andere Völker zu verstehen, als auch zum eigenen Volk eine objektive Distanz einzuhalten.

8.Die Monarchie lässt sich am besten mit anderen Wirtschafts-und Staatsformen verbinden.

9.Die Monarchie ist eine Patriarchale Instiution, somit werden tiefste Gefühle unserer Familiären Natur angesprochen. Das Herrscherpaar ist zugleich ein Ehepaar.

10.Die Monarchie ist natürlicher als andere Staatsformen da sie intuitiv einleuchtet. Im Gegensatz zu künstlichen Wahlurnen.

11.Die Bedinung der Ideologischen Einheit, oder Nähe, ist in einer Monarchie nicht notwendig, und erlaubt so größere geistige Freiheit.

12.Korruption des Monarchen ist extrem unwahrscheinlich, da er schon fast alles besitzt, und zudem dank Tugenden die er verkörpert unrealistisch.

13.Monarchen neigen weniger zur Effekthascherei und Schmeichelei, da sie sich nicht um ihre Wiederwahl kümmern müssen. → können gegenüber dem Volk ehrlich sein.

14.Besserer Minderheitenschutz, da nicht mehr nur die Mehrheit entscheidet.

15.Der Christliche Monarch trägt eine Verantwortung gegenüber Gott. Das ist eine unvergleichlich höhere Verantwortung als die vor Völkern oder deren Vertretern. Demokratie jedoch ist verantwortungslosigkeit. Wer einen unterschriftslosen Wahlzetel in eine Urne wirt trägt noch nicht mal irdische Verantwortung.

16.Monarchen repräsentieren alle Klassen. Sie sind eine soziologische Sondergruppe.

17.Gescheiterten Monarchen wird der Kopf abgeschnitten, gescheiterte Politiker ziehen sich zurück und leben im Luxus.

18.Monarchien bieten eine gewisse Kontinuität, was das Vertrauen der anderen Länder in uns steigert. Man weiß das auf den Vater der Sohn folgen wird.

19.Die großen Männer der Weltgeschichte waren entweder Monarchen, Aristokraten, oder von solchen ernannt.

20.Die Lange Amtszeit ermöglich es Monarchen immer mehr Erfahrung im Regieren zu sammeln.

21.Der Monarch ermöglich es gut an die Vergangenheit anzuknüpfen, und sie mit seinem Volk und Land zu verbinden, denn seine Geschichte ist auch die Geschichte seines Volkes.

22.Ein Mehrparteiensystem spaltet das Volk und verhindert einheit.

23.Ein Monarch kann Bürokratie und somit entscheidungsprozesse stark verkürzen.

24.Demokratien sind eine instabilere Staatsform und rutschen oft in Dikaturen ab.

25.Demokratie werden durch häufiger durch Revolutionen erschüttert als Monarchien. (November Revolution, Spartakusaufstand, Märzkämpfe, Kapp-Putsch, etc)

26.Demokratie wurde uns aufgezwungen von ausländischen Mächten. Um uns zu schwächen oder ideologisch zu vernichten.

27.Demokratien kosten mehr als Monarchien. Selbst bei luxuriösem Herrscherstil kostet ein Parlament und der ganze Bürokratische Appart mehr. (Jeder gewählte Bundespräsident bekommt 200.000 pro Jahr als Pension einschließlich Chauffeur und Wohnsitz)

28. Monarchien sind besser um an die Geschichte anzuknüpfen und sich an diese zu erinnern, denn die Vergangenheit des Herrschers ist auch die Deutschlands.

29.Demokratien denken zu kurzsichtig, und zwar nur an die nächsten 8 Jahre ihrer Regentschaft.Während Monarchien das wohl auch ungeborener Menschen am Herzen liegt.

30.Ein Monarch ist unabhängiger in seinen Entscheidungen, da er nicht auf Parteien hören muss.

Während z.B der Bundespräsident vielen Politikern und anderen Leuten gefallen schuldet.

31.Monarchie ist „cooler“ somit wäre die Politikverdrossenheit stark reduziert, insbesondere in der Jugend.

32.Ein Monarch ist der beste Garant für eine konservative Regierung.

zb früher war Vollbeschäftigung und

heute beschweren sich die Leute das niemand krumm will zbw das das oft die meisten unausgelichrn Überstunden hat

https://www.insuedthueringen.de/inhalt.schmalkalden-meiningen-millionen-betrag-fuer-asylbewerber-und-ukrainer.facd33d5-c149-4caa-b870-48faba16a8ac.html

Auf eine kleine Anfrage der AfD teilte die Bundesregierung mit, dass syrische Frauen pro 100.000 Einwohner mehr kriminalitätsbelastet sind als deutsche Männer.

Wie passt das aber mit dem linken Narrativ zusammen, dass Männer das Problem wären? Selbst die Bundesregierung, die ja zum Teil links ist, widerspricht diesem Narrativ. Vielleicht sind es eher Muslime und Migranten. So wie die AfD immer gesagt hat.

Würde die Weltwirtschaft zusammenbrechen, wenn man alle Unterseekabel in einer Woche oder einem Monat sprengen würde (wer auch immer dazu in der Lage wäre)?

Glaubt Ihr, dass die Textilindustrie sich der Gefahr des Massennudismus bewusst ist und versucht, diesen zu verhindern, indem sie nicht zu viel darüber im Radio oder Fernsehen spricht?

Immer mehr junge Menschen der Generation Z priorisieren heutzutage Selbstständigkeit vor Sicherheit. Besonders in den USA ist ein Trend zur sogenannten Gig Economy (dt. Auftrags-Wirtschaft) zu beobachten. Manche nehmen neben ihrem Angestelltenjob Freelancer-Aufträge an, haben mehrere Jobs nebeneinander oder sind komplett selbstständig – vor allem in kreativen Berufen und Consulting ist das oft der Fall. Die Gründe reichen dabei von einem Gefühl der wirtschaftlichen Unsicherheit bis hin zu persönlichen Zielen. Gibt es diesen Trend auch in Deutschland? Und kann die Arbeitsweise negative Folgen für die Karriere haben.

„Der Wunsch nach Flexibilität und Selbstbestimmung ist besonders bei jungen Menschen stark ausgeprägt“, sagt der Experte für die Zukunft der Arbeit Franz Kühmayer BuzzFeed News Deutschland von IPPEN.MEDIA. Aber auch das Verständnis einer gelungenen Berufslaufbahn habe sich gewandelt. Früher habe man „Schornstein-Karrieren“ angestrebt; Angestellte stiegen unten im Unternehmen ein und blieben möglichst lange, um aufzusteigen. „Heute arbeiten junge Menschen eher nach dem ‚Schokoladen-Prinzip‘: Die Karriere wird Stück für Stück genossen“, erklärt der Experte. Junge Menschen würden das Unternehmen verlassen, um neue Erfahrungen zu sammeln – auch, wenn alles gut laufe. Für viele Arbeitgeber sei das „schwer nachvollziehbar“.

Diese neue Denkweise spiegelt sich auch in Zahlen wider: Laut einer repräsentativen Umfrage der Online-Jobbörse Indeed waren 2024 61 Prozent der Arbeitnehmenden entweder aktiv auf Jobsuche oder zumindest offen für einen Wechsel.

In Deutschland gebe es vergleichsweise wenige Solo-Selbstständige und die Zahl sei seit rund 30 Jahren konstant: 1991 waren es 3,6 Prozent aller Erwerbstätigen und 2023 rund 3,8 Prozent. In Deutschland gebe es im internationalen Vergleich immer noch ein „ausgeprägte Kultur der Sicherheit“, sagt Kühmayer. Aber: „Der Traum vom Unternehmertum wächst und das ist grundsätzlich positiv.“

Junge Menschen, die viel soziale Medien konsumierten, hätten jedoch oft ein „verzerrtes Bild von Unternehmertum“ – befeuert durch selbsternannte Business-Coaches auf Instagram. Diese vermittelten häufig den Eindruck, „man werde schnell reich und kann entspannt am Strand auf Bali arbeiten. Die Realität sind Überstunden im Wohnzimmer und eine schwache soziale Absicherung“, sagt Kühmayer BuzzFeed News Deutschland. „Wer nur einen oder sehr wenige Auftraggeber hat, ist kein Unternehmer, sondern prekär beschäftigt – ein moderner Tagelöhner.“ Bei der Gig Economy gebe es weder Urlaub noch Krankengeld. Auch Solidarität untereinander sei kaum möglich, da alle in Konkurrenz stünden.

Nur den ehemaligen Selbstständigen selbst falle es manchmal schwer, sich wieder unterzuordnen. Unternehmen sollten auf den Wunsch nach Flexibilität unter jungen Menschen reagieren und sich anpassen: indem sie zum Beispiel mit Freelancern arbeiten oder ihren eigenen Angestellten mehr Unabhängigkeit bieten

(Bild mit KI erstellt)

Besonders hohe Bildschirmzeit in Deutschland

Hierzulande verbringen Kinder und Jugendliche deutlich mehr Zeit am Bildschirm als Gleichaltrige in anderen OECD-Ländern. Besonders 15-Jährige stechen mit durchschnittlich 48 Stunden Bildschirmzeit pro Woche hervor; das entspricht fast sieben Stunden täglich. Fast 75% der Jugendlichen nutzen digitale Medien an Schultagen mehr als zwei Stunden zur Unterhaltung, obwohl Gesundheitsexperten höchstens zwei Stunden empfehlen. Bereits Kinder im Grundschulalter überschreiten diese Grenze deutlich.

Die zunehmende Nutzung begann bereits vor der Pandemie, wurde jedoch durch diese immens stark beschleunigt.

Gesundheitliche Folgen

Zu hoher Medienkonsum steht laut OECD-Studie im Verdacht, die mentale Gesundheit von Jugendlichen negativ zu beeinflussen. Hierbei mehren sich Hinweise auf Zusammenhänge mit Depressionen, Angstzuständen, Schlafproblemen, Einsamkeit und einem gestörten Körperbild – insbesondere bei Mädchen.

Mediennutzung am Abend wirkt sich zudem nachweislich negativ auf die Schlafqualität aus. Experten wie der Kinderschutzbund warnen zusätzlich vor einer reduzierten Konzentrationsfähigkeit und einer beeinträchtigten kognitiven Entwicklung bei übermäßigem Konsum.

Bildschirmzeit sinnvoll nutzen

Studien betonen, dass nicht jede Bildschirmzeit per se negativ ist. Digitale Medien können auch zur Bildung und sozialen Teilhabe beitragen – insbesondere E-Books oder Lern-Apps. Diese Chancen werden tendenziell stärker von Mädchen und sozial bessergestellten Jugendlichen genutzt.

Experten fordern klare Rahmenbedingungen: bessere Medienbildung, regulierte Inhalte, Schutzmaßnahmen und analoge Ausgleichsangebote. Ein generelles Verbot digitaler Medien sei weder realistisch noch sinnvoll.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie viel Bildschirmzeit pro Tag sind Eurer Meinung nach für Kinder oder Erwachsene okay?
• Wie kann man die Chancen digitaler Medien sinnvoll nutzen, ohne die Risiken zu ignorieren?
• Ist ein „digitaler Entzug“ Eurer Meinung nach realistisch oder brauchen wir neue Wege im Umgang mit digitalen Medien?
• Welche langfristigen Folgen könnten wir gesellschaftlich erleben, wenn sich die hohen Bildschirmzeiten fortsetzen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Nach dem Fall mit der Präsidentschaft der UN-Vollversammlung, die eigentlich an eine Diplomatin gehen sollte?

Für weniger ungewollte kinder

Intelligenz ist die Fähigkeit, Probleme selbständig lösen zu können.

Denken wird durch Vordenken (einer Form der Gehirnwäsche) verhindert. Vordenken geschieht z.B. durch kommentierte und aufbereitete Nachrichten, also Informationen, nach denen man sich richten soll.

Ist Dummheit das Resultat, aus unrichtigen Informationen folgerichtig falsche Schlüsse zu ziehen?

Wenn dagegen doch deren eigene Staat BRD wenig für die Menschenrechte sich interessieren/unternehmen...

Schwere Niederlage für Atomgegner. Nachbarland Belgien steigt aus dem Atomausstieg aus und steigt wieder in Atomenergie ein. Will sogar neue AKWs bauen.

Oder besteht die Seite nur aus deutschen

Wie zu Ostern zum Beispiel, wo die Deutschen alle geschimpft haben, weil es neben 50 Osterhasen einen Sitzhasen gibt.

Warum vermiesen sich Deutsche damit selber die Laune?

Es ist ja egal, ob ein Ding aus Schokolade „Osterhase“ heißt oder nicht. Und wenn es einen so sehr stört, kauft man sich halt eine Form, gießt seinen eigenen Hasen und nennt ihn dann „echter traditioneller Osterhase“.

Ich dachte mir, dass das Thema Dialekte in Deutsch 10. Klasse ein gutes Thema ist für eine GFS (schriftliche Abgabe). Kennt jemand außer der Entstehung und Herkunft von Dialekten noch Punkte, die man einfügen könnte, wie irgendwelche Statistiken usw?

https://youtu.be/Nwh0-d4-b0A?si=VjccDiRuu6mLYF_8

Denkt ihr wenn richtige Faschisten oder Kommunisten, so wie es das Nazi-Regime und die Udssr waren zu Obdachlosen auf der Straße kommen würden und sagen würden: "Schließt euch uns an und es wird euch weitaus besser gehen als jetzt." Denkt ihr viele Obdachlose würden das dann machen und ihr eigenes Land verraten?

Mit Leichtigkeit können Falschinformationen in einem Land gestreut werden ,Kampagnen gestartet werden die man nicht so leicht erkennt.

Natürlich geht es nur wer die ki kontrolliert.

mit einem Klick gezielt das Internet mit Falschinformationen streuen, Computer hacken

In seinen ganz jungen Jahren.

Was haltet ihr von dieser Aussage?

"Der Kommunismus tötet keine Menschen. Menschen töten Menschen."