Politik – die neusten Beiträge

Bevor man ins Bett geht, reflektiert man den Tag und überlegt, was der neue Tag bringen soll. Welche Schlagzeile wünscht ihr Euch in der morgigen Samstagszeitung? Es können Schlagzeilen zu allen Bereichen sein: Lokales, Sport, Politik oder Kultur. Was würdet ihr gerne lesen?

(Bild KI generiert)

Euch einen schönen Freitagabend.

Hallo,

Dürfen Menschen wenn sie ihrer gesellschaftlichen Pflicht, Arbeit und Arbeitsbemühungen nachgekommen sind. Einfach zuhause bleiben und sich schonen wenn sie gesundheitlich angeschlagen sind?

(Stellt euch vor eure Großeltern wären im KZ verhungert oder im Winter erfroren z.B.)

Diverse soziale Konstrukte eignen sich am besten zum Lernen zudem würde die Privilegierung von „Deutschen“ ein Ende haben und Gleichberechtigung starten. 

Als Migrant mit muslimischen glaube kann ich sagen, dass deutsche viel von anderen Kulturen lernen müssen. Insbesondere wenn man sich die Geschichte von Deutschland anschaut ist es wichtig das Deutschland nicht erneut das Problem Europas wird und nationalsozialistische Kräfte aus dem Hause der CDU und AFD verstummen.

Man muss kein*e Ökonom*in sein um zu wissen, dass so die Steuer für Arme gleich bleiben kann während der Staat in Klimaschutz investiert und globale soziale Projekt agiert. Hier sollte die demokratischen Partei unter eine Diskussion mit den richtigen Meinung einen Konsens finden um so die demokratische Ordnung zu sichern.

Ich interessiere mich sehr für Politik, aber keine Partei spricht mich wirklich an. Wie kann ich trotzdem ein guter Politiker werden und dabei finanziell erfolgreich sein?

Ein hervorragendes Beispiel wäre das Megaprojekt in China: Der östliche Hauptbahnhof Chongqings.

Das ist riesig. In einem YouTubevideo wurde gesagt, dass in den „Peak-Zeiten“ 10000 Arbeiter auf der Baustelle waren. Das ist auch offensichtlich, weil die das Projekt in 3 Jahren fertiggestellt haben.

Als ich ChatGPT gefragt habe, wie lange so ein Megaprojekt theoretisch in Deutschland dauern würde, kam das heraus 💀:

In Deutschland würde ein vergleichbares Großprojekt wie der Chongqing-Ostbahnhof in der Regel deutlich länger dauern als in China – nicht wegen der Bauzeit an sich, sondern wegen der Planungs- und Genehmigungsverfahren, die durch Bürokratie, Klagewege und Beteiligungsverfahren stark verlängert werden.





---



📊 Typischer Zeitrahmen für Großprojekte in Deutschland (z. B. Großbahnhöfe):



Phase Dauer (Deutschland) Vergleich China



Vorplanung & Machbarkeitsstudien 2–5 Jahre <1 Jahr

Raumordnungs-/Genehmigungsverfahren 3–7 Jahre (inkl. Umweltprüfungen, Einwände etc.) 1–2 Jahre

Ausschreibung & Vergabe 1–2 Jahre Parallel zum Bau möglich

Bauphase 3–5 Jahre 3 Jahre (wie in Chongqing)





➡️ Gesamt: ca. 10–15 Jahre (manchmal 20)

(im Vergleich zu 3–4 Jahren in China)





---



📌 Beispiele aus Deutschland:



1. Stuttgart 21



Planung: ab 1995



Baubeginn: 2010



Geplante Fertigstellung: 2025–2026

⏱️ Dauer: >30 Jahre gesamt







2. Berlin Hauptbahnhof



Planung: ab 1989



Bau: 1995–2006

⏱️ Dauer: ca. 17 Jahre







3. Frankfurt Fernbahntunnel (geplant)



Planungsbeginn: 2018



Realistische Fertigstellung: frühestens 2040er Jahre

⏱️ Dauer: >20 Jahre geschätzt











---



🛠️ Warum dauert es so lange?



Klage- und Einspruchsmöglichkeiten (Bürger, Umweltverbände)



Umfangreiche Umwelt- und Artenschutzprüfungen



Koordination zwischen Bund, Ländern, Kommunen



Personalmangel in Ämtern



Vergabe- und Ausschreibungsregeln



Politische Uneinigkeit oder Richtungswechsel







---



🧾 Fazit:



Ein Großbahnhof wie in Chongqing würde in Deutschland nicht in 3 Jahren, sondern wahrscheinlich in 12–20 Jahren realisiert – selbst wenn der Bau selbst schnell ginge, würde die Bürokratie, Planung und Genehmigung ein Vielfaches der Zeit benötigen.



Warum glaubst du, dass du als unser Kanzler geeignet wärst? Welche spezifischen Fähigkeiten, Erfahrungen und Visionen bringst du mit, die dich in der Lage versetzen würden, die Herausforderungen unseres Landes erfolgreich zu meistern?

Welche politischen Ansätze und Strategien würdest du verfolgen, um das Wohl der Bürger zu fördern und eine positive Entwicklung in verschiedenen Bereichen wie Wirtschaft, Bildung und Gesundheit zu gewährleisten?

Bitte erläutere auch, wie du mit unterschiedlichen Meinungen und Interessen innerhalb der Gesellschaft umgehen würdest.

* völlig auf sich allein gestellt ist

Ich gehe von Menschen mit legalem Aufenthalt aus

Also wenn jemand hier geboren ist und die deutsche Staatsbürgerschaft hat, aber ursprünglich aus einem anderen Land kommt: er hat mit deutschen nichts zu tun. Nur auf der Arbeit, mit deutschen Arbeitskollegen. Aber privat hat er nur Kontakt zu seinen eigenen Landsleuten, hat zu Hause an den Wänden Fahnen hängen von seinem Heimatland, trägt Halsketten mit der Fahne seines Heimatlandes. Haben deutsche Verständnis dafür?

Unsere Gesellschaft ist aufgebaut auf dem Prinzip, dass das Ziel des Lebens ist, die größere Produktion als Kompensation und auch als Notwendigkeit, die größere Konsumtion, und dass die Wirtschaft, der Fortschritt der Wirtschaft und der Fortschritt der Technik, das ist das, wofür wir leben, nicht der Mensch.

Auf "Tichys Einblick" erschien jüngst ein spannender Artikel mit dem Titel: "Fremd im eigenen Land“ – Wie Migration westeuropäische Städte zur Unkenntlichkeit verändert".

Darin geht es um den Eindruck vieler Europäer, sie verlören ihrer Heimat. Die tiefgreifenden Veränderungen machen ihnen ihre eigene Nachbarschaft fremd, es geht um Vermüllung und den Verlust der Inneren Sicherheit, ja den Verlust der eigenen Heimat. Sie fühlen sich fremd im eigenen Land.

Wie sollte man angesichts dieser Entwicklung verhalten, welche politischen Konsequenzen wären nötig?

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100815774/lars-klingbeil-kritisiert-cdu-csu-fraktion-nach-pleite-bei-richterwahl.html

Weil es ist komplett absurd, wenn dies alles liest:

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/de/recherche-afd-schickt-gewalt-und-straft%25C3%25A4ter-in-parlamente/a-68786293

https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/gelebte-demokratiegefaehrdung-mit-waffen-rueckblick-auf-ein-jahrzehnt-rechtsterrorismus-in-der-afd-128307/

https://www.br.de/nachrichten/bayern/vorwurf-der-korruption-afd-politiker-bystron-in-erklaerungsnot,TQ0J7FU

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-ist-rechtsextrem-hier-sind-die-belege-des-verfassungsschutzes-a-b5fa40e4-a54e-410a-8cc7-ade35d09f77c

https://www.spiegel.de/ausland/eu-parlament-rechtsaussenfraktion-hat-womoeglich-millionen-veruntreut-a-c2d0a6e6-00e8-456b-809b-6006b076cedd

https://www.google.com/amp/s/www.rnd.de/politik/berlin-afd-politiker-kai-borrmann-nach-rassistischem-angriff-verurteilt-PYV6B3WI5N6L7RN4Z4U6VELPNM.html%3foutputType=valid_amp

https://jugendstrategie.de/hasserfuellte-und-menschenverachtende-zitate-der-afd/

Und mein Kommentar ist KEINE Hetze. Kommt damit klar, dass sowas von der AfD kommt @AfD Wähler und auch nicht aBeR dIe AlTpaRtIeN sagen. Einfach die AfD dafür kritisieren!!!!‼️‼️

https://youtube.com/shorts/F48_jD2a-g4?si=LinUgDmT70gk_V6F

In der Politik wird immer damit argumentiert, die Wehrpflicht wird nicht dafür eingeführt, Menschen tatsächlich mit einer Waffe an die Front oder in den Krieg zu schicken.

Doch warum bildet man dann im Falle einer Wehrpflicht überhaupt Leute aus, die das vielleicht nicht freiwillig machen, wenn es nicht genug Freiwillige gibt? Es wäre doch effektiver in die Bundeswehr zu investieren, um sie tatsächlich attraktiv zu machen, um dann motivierte Berufssoldaten auszubilden.

Ganz ehrlich, wenn ein Krieg ausbricht und alles drunter und drüber geht, dann sind die ausgebildeten die das unfreiwillig gemacht haben, doch sowieso geflohen. Das würde jeder gesunde Mensch tun.

Kann mir jemand die Logik dahinter erklären?

Wer nicht da ist, kann nicht kriminell sein.

Man sieht halt Frauen die Spaß an Fußball haben und hoffentlich was für Deutschland gewinnen.

Aber Deutsche, wie Daniel Wald, sehen nur das eine. Warum sind also manche Deutsche so von Hass zerfressen das sie sich auf eine Sache so konzentrieren und nicht das schöne im Leben sehen?

Ich frage mich, ob unser aktueller Fokus in der Sozialpolitik richtig gesetzt ist.

Mir ist bewusst, dass Flüchtlingsschutz ein moralisches und internationales Thema ist – dennoch stelle ich mir die Frage:

Wäre es nicht nachhaltiger, wenn wir weniger Menschen neu aufnehmen, dafür aber deutlich mehr Geld und Ressourcen in die Integration und Versorgung von bereits hier lebenden Menschen in Not (z. B. Obdachlose) investieren würden?

Meine These ist:

👉 Soziale Stabilität im Inneren könnte langfristig wirtschaftlich lukrativer sein als eine überlastete Aufnahmepolitik.

👉 Der Staat hat begrenzte Mittel – müsste er also nicht zuerst seine „Hausaufgaben“ machen, bevor er neue Verantwortung übernimmt?

Ich möchte niemanden abwerten – mir geht es um eine rationale Debatte:

Was bringt langfristig mehr Stabilität und Menschlichkeit – weniger Neuaufnahme, aber bessere Versorgung der Bedürftigen hier?

Was denkt ihr?

„Was ist falsch daran, die Wahrheit zu sagen?“ Lauterbachs Antwort: „Die Wahrheit, also die Wahrheit, führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod, ich bitte Sie...“

Quelle: https://www.nordkurier.de/politik/lauterbach-wahrheit-fuehrt-in-sehr-vielen-faellen-zum-politischen-tod-2250783

Ist da der wahre Grund für all die Verlogenheit in der Politik und der Weigerung etwas auf zu klären?

Was sagst du? Hat er recht?

Ich würde definitiv kündigen.

https://www.youtube.com/watch?v=cGJxSED2yag

Fortschritt beinhaltet das Vorhandensein eines Ziels, eines Optimalzustandes, welcher erstrebt wird.

Aber gibt es so etwas überhaupt? Eine, objektiv wohlgemerkt, perfekte Gesellschaft?

Wenn nicht, sind dann nicht begriffen, wie progressiv, rückwärtsgewandt, o,ä, nicht obsolet?

Haut mal raus

Hey Leute,

ich hab das Gefühl, dass einfach alles teurer wird – Lebensmittel, Strom, Versicherungen, einfach alles.

Geht’s nur mir so oder merkt ihr das auch?

Was macht ihr, um noch über die Runden zu kommen?

Seit drei Jahren sind die aktiv, aber in den Medien wird das totgeschwiegen.

Die Frage bezieht sich darauf, dass Politiker Entscheidungen treffen für die sie sich auch verantworten müss(t)en. Was ist für euch hinnehmbar und fällt unter "Kollateralschaden" und wo sollten Politiker aus eigenen Stücken einen Rücktritt in Betracht ziehen? Und hat sich der Maßstab, was heute als "schlimm" gilt verschoben?

Aktuelle Beispiele: Alexander Dobrindt und Jens Spahn. Beide haben nachweislich Millionen an Steuergeldern verschwendet und bekleiden trotzdem hohe Ämter.

Olaf Scholz war in den WireCard Skandal verwickelt und wurde trotzdem Kanzler.

Früher sind Politiker bereits zurückgetreten, wenn bekannt wurde, dass Ihnen Urlaubsreisen bezahlt wurden oder sie mit Plagiatsvorwürfen zu tun hatten.

Freu mich auf eure Rückmeldung. Es wäre schön, wenn ihr die Frage parteiunabhängig diskutieren könntet. Es geht nicht um Parteien Bashing sondern um das Handeln einzelner Politiker, egal welcher Partei sie angehören. Danke :)

Was ist denn da los? Was sind das für Wohnviertel? Wirklich, so herunter gekommen Viertel in Westdeutschland finde Ich erschreckend. Die ersten paar Min. der Doku reichen um sich ein Bild zu machen:

https://www.youtube.com/watch?v=FKJJWf5m-G8

Früher hörte man häufiger etwas von den "Sozialhäusern" (was auch immer das sein mag), dass sie z.b. genutzt werden sollen für die Flüchtlinge und die aktuellen Bewohner dort raus müssen.

Nur gibt es wirklich Wohnungen die dem Staat gehören? Und wer erhält die Mieteinnahmen; das Wohnungsamt?

Hallo zum Freitag miteinander,

Ich wohne in einer 10000 Einwohner Ortschaft, auch die Nachbarorte sind mehr oder weniger gleich groß.

Wir hatten in den letzten Jahren Wahlen im Gemeinderat, und Pfarreienrat, was man eigentlich nicht wirklich als Wahl bezeichnen kann, weil sich fast keine Freiwilligen finden ließen die Interesse an einem dieser Ämter hat. Dementsprechend wurde mit Ach und Krach nach Leuten gesucht und die Mindestanzahl wurde somit erreicht. In den letzten Jahrzehnten haben noch viele bei den Wahlen kandidiert, aber die Anzahl hat stetig abgenommen.

Der Pfarreienrat ist Ehrenamtlich und im Gemeinderat bzw. Stadtrat bekommt man etwas Geld.

Bei uns mussten im Gemeinderat einige alteingesessene Mitglieder aus dem Ruhestand zurückgeholt werden, weil wir sonst nicht die Mindestzahl erreicht hätten.

Obwohl in unserem Ort fast alle noch Mitglieder der katholischen Kirche sind und Sonntags dir Kirche voll ist will niemand sich ehrenamtlich für die Pfarrei engagieren.

Warum hat keiner mehr Bock solche Ämter anzustreben? Was sind die Gründe dafür? Haben die Leute wirklich weniger Zeit oder einfach keine Lust oder sind es andere Gründe?

Bitte schreibt mir ehrlich eure Meinung.

Als der Taj Mahal gebaut wurde waren 20000 Menschen daran beteiligt und das waren sicherlich keine ausgebildeten arbeiter

Ein Freund behauptet das. Das kann doch nicht sein, oder?

Wenn jemand in Deutschland geboren ist und die deutsche Staatsbürgerschaft hat, aber ursprünglich aus einem anderen Land kommt und sich zu diesem Land und dessen Volk zugehörig fühlt und sich mit denen identifiziert, ist das nachvollziehbar?

Das ist Irfan Peci, ich verlinke 3 Kurzvideos.

Findet ihr das gut, was der macht?

https://youtube.com/shorts/MC3xl8TpxHs?si=WGyPZmERHkACdhLD

https://youtube.com/shorts/vNN2vVPe8xM?si=zH8qX3NEn8-SfEbx

https://youtube.com/shorts/LWJssDAjQCA?si=QcAj1GG7yQ1qZcko

Laut News will die SPD mit ihren mickrigen 16% zwei Richter aus ihren eigenen Reihen ins Bundesverfassungsgericht installieren, um so den politischen Machterhalt zu sichern. Die CDU muss dem allerdings zustimmen. Glaubt ihr die CDU wird bei der Wahl von den Richtern dagegen stimmen? Die Linke will bei der Wahl von den linken Richtern die SPD unterstützen, ja, wer hätt denn was anderes gedacht?! 🤡

Warum hat sich die Gesellschaft so ins Negative gewandelt?

https://youtu.be/ecLx_mtFlDU

Ich hab das Gefühl, dass es bei Diskussionen, insbesondere auf social media oder in solchen Foren wie gute.frage immer darum geht zu gewinnen und zwar nicht argumentativ, sondern rhetorisch. Man überzeugt ja in der Regel niemanden, denn meistens ist es viel eher so, dass sich das Gegenüber so fühlt als hätte man seine Mutter beleidigt, wenn man ihn argumentativ widerlegt. In den meisten Fällen rattern da zwei Diskutanten irgendwelche Argumente runter, die sie irgendwo im Internet gelesen haben. Im Endeffekt überzeugen sie nichtmal Außenstehende, da die meistens automatisch den aus ihrer Bubble als den argumentativen Sieger der Diskussion sehen.

Jetzt unabhängig von der AfD. Auch in der CDU. Und auch innerhalb der FDP. Die meisten Leute haben so die Schnauze voll von der Ausländer- und Asylpolitik. Der Cancelculture, der LGBTQ Ideologie usw.

Ich weiß, dass auf gutefrage.net eine große links-sozi-grüne Bubble existiert, deshalb ist es mir bewusst, dass fast nur Anti-Antworten kommen werden, die sich gegenseitig unterstützen. Aber das hier auf dieser Internetseite hat nicht mehr viel mit der Gesellschaft da draußen zu tun. Wissen Grüne, Linke und Sozis wirklich, wie die Stimmung im Land ist?

In der Bahn.

Warum findet man Raben und Krähen oft dort wo es Tod gibt? Z.B. Gedenkstätte, Friedhöfen. Vorallem in KZs sehe ich sehr viele von ihnen.

Bayern: Kruzifix in Schule verletzt Glaubensfreiheit - Niederlage für Söder - Bayern - SZ.de

aha und lgbtq Logos überall soll Vielfalt zeigen???? wacht endlich auf!

Selbstbestimmungsrecht haben wir in Deutschland bereits also warum all das propaganda für lgbtq??? ganz einfach weil lgbtq zur depopulation und brainwash hinführt.

ganz einfach: Kreuz : NEIN (angeblich Verletzung religionsfreiheit)

lgbtq logos überall: keine Verletzung des Selbstbestimmungsrecht..

AUFWACHEN!!!!!!!!!!!! DAS IST NICHT MEHR NORMAL!

Erst die Abschaffung von ALG II hin zum "Hartz IV", dann die Umstellung auf "Bürgergeld" und nun für kommendes Jahr die "Grundsicherung". Warum führt man nicht einfach das seit längerer Zeit geforderte Bedingungslose Grundeinkommen (mit ca. 1.300 - 1.500,-€ netto pro Monat) ein und gut ist?

In vielen Diskussionen über Wirtschaftssysteme, wie Kapitalismus oder Alternativen, wird oft der "Wachstumszwang" als zentrales Problem genannt. Doch ist das System wirklich der Hauptgrund für unsere Herausforderungen, oder liegt es tiefer?

Wir haben diskutiert, dass der Wachstumszwang nicht allein vom System, sondern auch von der Notwendigkeit, mehr Menschen zu versorgen, und dem steigenden Anspruch an Lebensstandard getrieben wird. Ein Haushalt besitzt heute wesentlich mehr Gegenstände als vor 50 Jahren – ein Zeichen dieses gestiegenen Anspruchs.

Gerade in der heutigen Zeit, wo wir nicht mehr aus einer gemeinsamen Not, sondern aus dem Überfluss handeln, fällt es uns schwerer, ein einheitliches, verbindendes Ziel zu finden. Das führt zu einer Kluft in der Gesellschaft.

Unsere Überlegung war: Wenn man ein wirklich gutes Wirtschaftssystem schaffen will, ist es dann überhaupt entscheidend, welches System man wählt? Oder kommt es vielmehr darauf an, welche Menschen in diesem System handeln und leben?

Wir haben erörtert, dass der Kapitalismus zwar effizient Ressourcen verteilen kann und sich sogar in manchen Bereichen entwickelt hat, indem Firmen erkannt haben, dass Mitarbeiterzufriedenheit und langfristige Wertschöpfung wichtiger sind als nur kurzfristiger Profit. Doch das Problem liegt oft darin, wie die wirtschaftliche Macht genutzt wird. Wenn die Ziele der "Führenden" nicht dem Gemeinwohl dienen, kann selbst ein effizientes System zu Ungleichheit und Problemen führen.

Kernfrage zur Diskussion: Ist es für ein funktionierendes und gerechtes Wirtschaftssystem wichtiger, das System selbst zu optimieren (z.B. reiner Kapitalismus, Sozialismus, Postwachstum, etc.), oder sollten wir uns vielmehr darauf konzentrieren, die Philosophie und Denkweise der Menschen zu verbessern, die darin agieren – hin zu mehr Kooperation, sozialer Verantwortung und einem Fokus auf das Wohlergehen aller, besonders der Schwächsten?

Was denkt ihr? Kann ein System nur so gut sein wie die Menschen darin?

Hallo zusammen,

mich beschäftigt die Frage, warum Deutschland trotz eines – teilweise deutlich sichtbaren – Wählerwillens für rechtskonservative Parteien keine entsprechende Regierung bekommt.

Man sieht ja in Umfragen und Wahlergebnissen, dass ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung sich eine Politik wünscht, die man dem rechtskonservativen Spektrum zuordnen könnte. Dennoch scheint eine Regierungsbildung in diese Richtung auf Bundesebene fast ausgeschlossen.

Liegt es am deutschen Wahlsystem, an fehlenden Koalitionspartnern, an historischen Gründen oder an der generellen Abgrenzung anderer Parteien? Oder wird der "Wählerwille" hier falsch interpretiert?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen und Erklärungen!

? Ohne Wachstumszwang?

Vielleicht eine Mischung aus verschiedenen Wirtschaftssystem, vielleicht nur bisschen kapitalistisch ohne Wachstumszwang, oder vielleicht ein islamisches Wirtschaftssystem.

Es gab früher andere Wirtschaftssysteme , als den Kapitalismus, haben sie funktioniert?

War Afghanistan früher nicht kommunistisch, gab's da überhaupt einen Wachstumszwang?

Haben wir positive Verhaltensweisen verloren?

Lasst uns diskutieren.

Es muss ja einen Grund haben wieso die anderen Länder ein Tempolimit auf Autobahnen haben

Was ist der Grund für Deutschland?

Ein ausländischer Mitarbeiter musste heute, von mir, fristlos gekündigt werden, da die Behörde nicht schnell genug war und sie haben über 6 Monate Zeit gehabt. Woran liegt das?

,,Fachkräftemangel"..... Pfff.

Dieser Mitarbeiter war eine Maschine. Er alleine hätte die Infrastruktur in Deutschland auf Vordermann gebracht.

Woran liegt das, dass die trotz ,, Digitalisierung" so langsam und unzuverlässig arbeiten?

Ist die Politik schuld?

https://www.nius.de/politik/news/debatte-um-linke-richterin-brosius-gersdorf-hochsauerlandkreis-wendet-sich-gegen-friedrich-merz/509e8325-f950-456c-b105-d320c1ae51a7

Wieso kriegt nicht jeder automatisch seine 520 € steuerfrei?

Das ist doch schon wieder so ein Carsten L. Ding dass Deutschland sonst zu wenig arbeitet oder?

Und ginge es, 30 h beim AG Vollzeit zu arbeiten und dann nochmal 10 h Minijob beim selben AG, um den Staat auszunehmen?

Danke!

https://www.hessenschau.de/panorama/reichsbuerger-betreiben-eigene-unternehmen-in-hessen-v1,kurz-reichsbuerger-110.html

https://www.np-coburg.de/inhalt.danziger-sieht-sich-im-recht-reichsbuerger-beleidigt-coburger-polizisten-als-nazi.f005b3b6-3e6f-496f-9c14-aa9eced85661.html

Und wäre es dementsprechend rassistisch, ihm weniger Rechte zuzusprechen als einem Lebewesen der Gattung Homo sapiens sapiens? Stünde ihm insbesondere auch eine Staatsbürgerschaft mitsamt Personalausweis und Wahlrecht zu?

Wenn nein , wie stellt ihr es euch besser vor ?

Schwarz-Rot-Gold galt einst als Symbol der Demokratie. Doch dieses Farbschema wurde in den letzten Jahren immer stärker von rechtsnationalen Kräften vereinnahmt. Gerade im Kontext zunehmender Demokratiefeindlichkeit stellt sich daher die Frage: Sollten wir nicht aktiv Gegenzeichen setzen?

Wäre es nicht angemessener, künftig die Pride-Fahne oder auch die Antifa-Flagge zu hissen? Als sichtbare Zeichen gegen Hass, Hetze und Diskriminierung – und für eine vielfältige, wehrhafte Demokratie?

Stimmt ab: was meint ihr?

Oder was ist der Grund dafür?

...sukzessiver Fragen von früh bis spät zum Besten geben?

Weil Remigration und deutsche leitkultur wurden ja aus Programm gestrichen und Helferich rausgeworfen):

Also wer bei den Senioren in Hauspflege oder Haushaltshilfe arbeitet, kriegt weiterhin seine Grundsicherung. Auch Ausnahme von Mindestlohn.

Tausende Migranten werden dann da Hilfen.

Das wird die Pflegekassen, Pflegeheimen etc entlasten.

https://www.youtube.com/watch?v=koYb92Fi8WA