Ökonomie – die neusten Beiträge

Hallo, ich möchte Politikwissenschaften studieren, da die Chancen auf dem Arbeitsmarkt damit allerdings nur so semi gut sind. Möchte ich einen Zweifach Bachelor machen, jetzt die Frage welches Zweitfach empfiehlt sich?

An der Uni Erlangen gäbe es einmal die Option, Powi und Ökonomie zu studieren.

An der Uni Würzburg gäbe es die Möglichkeit

Powi und Wirtschaftswissenschaften zu studieren.

Jetzt noch zu mir, ich war im Wirtschaftszweig auf dem Gymnasium und fand das Fach Wirtschaft und Recht, recht interessant, jedoch hatten wir auch ein Zweitfach, namens Wirtschaftsinformatik, welches Buchhaltung und Rechnungswesen beinhaltet hat, welches ich absolut gehasst habe.

Würde die Weltwirtschaft zusammenbrechen, wenn man alle Unterseekabel in einer Woche oder einem Monat sprengen würde (wer auch immer dazu in der Lage wäre)?

Beides kann nur existieren, wenn genug Nachfrage erfolgt. Dafür sorgen die Regierungen und viele oppositionellen Politiker seit einigen Jahren.

Ist die Sicherheit von Arbeitsplätzen wichtiger?

Was wäre eine Alternative?

https://www.youtube.com/watch?v=2Dkl0KbYUGY

Ich würde gern wenn ich die unsichtbare Hand nenne in einem kurzen Nebensatz erklären, würde das so gehen:

"Der ‚unsichtbaren Hand‘, also dem freien Spiel von Angebot und Nachfrage, muss nach diesem Modell möglichst viel Raum gegeben werden.“

Ich weiß dass die unsichtbare Hand eine Metapher von Adam Smith ist, die besagt dass der Egoismus von Menschen/Unternehmen zum Gemeinwohl beiträgt, aber kann ich das oben so dennoch sagen?

Machst du dir Sorgen um deinen Job und die wirtschaftliche Sicherheit?

Er wird ständig von Ökonomen entweder niedergemacht oder gefeiert, je nach Standpunkt.

Das die diese MMT Theorie Funktiert zbw ihre Theorie nicht funktioniert

Kritiker und befürworte sagen immer die anderen haben 0,00% Ahnung von Wirtschaft

Wie hat Trump eigentlich ein Wirtschaftsstudium abschliessen können, wenn er nicht weiss, was Zölle bewirken? Kann man so einen Abschluss in den USA kaufen?

Haben Ökonomen in Deutschland auch so wenig Ahnung? Was macht man eigentlich in so einem Studium?

https://youtube.com/shorts/GAVWLrxYrro?si=pLYNQTyOto1oJaN4

Hallo,

ich habe vor einigen Wochen angefangen, mich ein bisschen mit Ökonomie auseinanderzusetzen. Bisher fand ich dieses Thema eigentlich nie interessant, habe mir dann aber vor der Wahl ein paar Youtube-Videos angeschaut, in der Hoffnung das Thema Staatsverschuldung, Schuldenbremse etc. besser zu verstehen und mir eine besser fundierte Meinung zu bilden. Dabei stieß ich zuerst auf ein Video von Ökonom Maurice Höfgen, dessen Videos für mich sehr schlüssig klangen und der eine ansteckende Art besitzt, Wissen zu vermitteln. Allerdings habe ich dann gemerkt, dass gefühlt ALLES was Maurice in seinen Videos sagt, schlüssig für mich klingt, gleichzeitig weiß ich aber, dass er eine Theorie (MMT) vertritt, die umstritten ist unter Experten. Ich habe dann ein Video von Andreas Beck gesehen, der eine ganz andere Richtung vertritt. Auch seine Argumente klangen für mich schlüssig. Ich möchte mir deshalb am liebsten selbst ein Bild von den verschiedenen Theorien machen und verstehen, weshalb es selbst unter Experten so viele völlig verschiedene Meinungen gibt. Meine erste Idee war daher, zu einem Buch zu greifen. Mein Befürchtung ist nur, dass die meisten (populärwissenschaftlichen) Bücher von Autoren verfasst sind, die ihre Meinung in das Buch miteinweben. Ich möchte allerdings auch kein trockenes Theoriebuch zur Hand nehmen, dafür habe ich einfach die Zeit nicht. Kann mir jemand ein "neutrales" Buch für Einsteiger empfehlen, dass mir nicht gleich eine bestimmte Theorie gutredet und aufdrängt? Außerdem sollte es nicht so ein ganz alter Schinken sein, sondern auch moderne Ansätze beinhalten.

Danke im Voraus!

tatsächlich schaden einige Steuern dem Wirtschaftswachstum/BIP pro eingenommem € deutlich mehr als andere

besonders schädlich sind bspw Kapitalertragssteuer und Vermögenssteuer (allgemein Unternehmenssteuern) während Konsumsteuern und die Grundsteuer deutlich effizienter sind (die Gründe/Mechanismen dahinter sind komplex dass der Effekt so existiert ist allerdings unumstritten)

Angenommen ihr habt ein Buch geschrieben, dass in fünf Sprachen in fünf Jahren weltweit 100.000 mal verkauft wurde. Euer Buch kostet 50 Euro.

Ist diese Anzahl viel und erfolgreich, oder wenig?

Die CDU unter Merkel hat die heutigen Probleme verursacht und in die Wege geleitet.

Die SPD, FDP, und Grüne haben es verschlimmbessert.

Das heutige Wirtschaftssystem basiert auf einem monopolisierten Geldschöpfungsmechanismus, der von Zentralbanken und Finanzinstitutionen gesteuert wird. Diese Akteure kontrollieren die Geldmenge, Zinsen und Kapitalströme – und damit alle Märkte, d.h. die gesamte Weltwirtschaft. Nicht Regierungen oder Parteien, sondern Zentralbanken, Großbanken und supranationale Institutionen (IWF, BIZ, Weltbank) bestimmen die wirtschaftlichen Spielregeln. Das Geldmonopol ist das wichtigste Instrument der Kontrolle – wer es besitzt, lenkt die Märkte, Staaten und Gesellschaften.

Durch die Steuerung der Geldmenge und Zinssätze beeinflussen Zentralbanken direkt Boom- und Krisenzyklen. Die Geldschöpfung erfolgt nicht demokratisch, sondern durch ungewählte Institutionen. Es entsteht eine Verzerrung durch Geldpolitik: Neues Geld fließt zuerst an Banken, Großkonzerne und Staaten, während die breite Bevölkerung erst später die negativen Effekte wie Inflation spürt (sog. "Cantillon-Effekt"). Dies führt zu einer systematischen Umverteilung von unten nach oben, während sich die Politik nur mit Symptomen (soziale Ungleichheit, Inflation) beschäftigt.

Die Wahlen dienen sozusagen als "Ablenkung": Politische Parteien streiten über oberflächliche Themen, während das grundlegende System (die Geldordnung) niemals zur Debatte steht. Politiker haben keinen Einfluss auf das Finanzsystem, da Regierungen selbst von der Zentralbankpolitik abhängig sind (z. B. durch Staatsverschuldung). Das Parteiensystem sorgt für eine Spaltung der Bevölkerung, sodass Menschen gegeneinander kämpfen, anstatt das Kernproblem zu erkennen.

Meine Schlussfolgerung:

Solange das Geldsystem zentralisiert und monopolisiert bleibt, bieten Wahlen keine echte Veränderung, da die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen bereits vorher festgelegt sind. Politische Debatten und parteipolitische Kämpfe dienen in erster Linie als Ablenkung, während die wahre Macht in den Händen der Finanzelite bleibt. Paradoxerweise wird auf die bereits durch Zentralplanung verursachte Misswirtschaft und Ungleichverteilung des Geldes noch mehr staatliche Intervention als notwendig empfunden - es ist ein selbstverstärkender Kreislauf. Eine grundlegende Veränderung könnte nur durch die Dezentralisierung des Geldes und eine Abkehr vom zentralbankgesteuerten Finanzsystem erreicht werden.

Warum sollte man Vertrauen und seine Entscheidung in Parteisysteme legen, die zum einen der Auffassung sind, Dich als Individuum bevormunden zu müssen und zum anderen ohnehin keine wahrhaftige Wahl darstelle, da das System grundlegend undemokratisch gestaltet ist und die Rahmenbedingungen von außen heraus gestaltet werden?

Dieses Video kann kopiert werden , aber bitte ändert es nicht , ihr könnt auch drauf reagieren. Ihr könnt das Video in euren YouTube Channel tun, aber macht kein verbot fürs kopieren und stellt die gleichen Regeln wie ich .

Wir brauchen eine Wirtschaft ohne Wachstumszwang, da ewiges Wachstum nicht möglich ist .

Wir brauchen eine Wirtschaft , die Natur und arme Leute nicht Ausbeutet und nicht arme ärmer macht und reiche reicher .

Wir brauchen eine Wirtschaft , die wachsen kann , aber nicht muss und nicht noch mehr , so fern weniger Ressourcen verbraucht.

Anstatt unnötige Arbeiten für die Wirtschaft zu machen , könnten Leute doch in agroforst, kombiniert mit permakultur arbeiten und in Gebieten , wo man Landwirtschaft macht und keine bäume wachsen , nur permakultur.

Außerdem bräuchten wir mehr Polizei extra gegen Drogendealer.

Weltweit muss die Korruption weg .

Natur muss von rangern in bestimmten ländern viel stärker geschützt werden .

Wir brauchen viele Arbeiter in Forschung und Hochbau , Hochbau gegen flächenfras .

Plastik muss von Arbeitern recycelt werden und nicht mehr so viel produziert werden .

In vielen Bereichen muss meiner Meinung nach die Wirtschaft sinken .

Viel muss gegen das Artensterben geplant und gearbeitet werden , Phosphat muss dem Boden zurück geführt werden .

Jetzt kommt ein Video als Motivation für eine solche bessere Welt

Das steht nicht als Text da , hier wäre dann das Fitness viedeo , wo ich 10 Minuten 250 kg an der vertikalen Beinpresse am stück halte , als Motivation für ein anderes Wirtschaftssystem ...

Reagiert auf das Video , kommentiert es , teilt es und tut es in euren YouTube Channel .

Tut was für den Inhalt des viedeos , wenn euch die Ideen gefallen , auf das wir eine bessere Welt bekommen

Ich hoffe , Politiker reagieren drauf .

Danke fürs zusehen .

Wollte nur sagen ich bin bald soweit und kann Natural 250 kg vertikale beinpresse 10 Minuten am stück halten , tief unten , nicht fast ganz ausgestreckt , würde das ne gute Motivation sein ?

Habt ihr Ideen was Leute noch machen können , damit der Inhalt des viedeos wahr wird , was kann ich rein schreiben?

Dass sie doch an Politiker schreiben sollen, oder an Fabriken Betriebe Banken ..... ?

Hat der Staat (Fiskus) damit ein Problem, weil hohe Steuereinnahmen wegfallen; hohe Wegwerfquote bzw. Neuanschaffungsquote bzw. short life cycle durch ständig neue Trends, Modeerscheinungen, neue Handys alle 1, 2 Jahre, Akku nach 1,2 Jahren 70 % schlechtere Kapazität, hohe Bruchempfindlichkeit usw. ?

"Wenn Sozialisten Wirtschaft verstünden, wären sie keine Sozialisten."

― Friedrich August von Hayek

-eigene regionale Produkte werden kopiert und haben eine nachteilige Wettbewerbsstellung,

-ökologische Standards werden im Fernost nicht eingehalten, arsenbelastete Böden wo Reis gedeiht, verstrahlen Pomelos, hochgezüchtetes Gemüse und Obst auf Teufel komm raus,

-Sozialstandards werden nicht praktiziert, Menschenmaterial verschlissen wie Billigwerkzeug bzw. Wegwerfware, Kinderarbeit, usw.

-Gesundheitsstandards werden nicht berücksichtigt, z.B. krebserregende Textilfarben, Mikroplastik und gefährliche Halogene in Kunststoff- und Gummiprodukten,

-Feindliche Übernahmen von insolvenzgefährdeten, heimischen Firmen weil zu wenig investiert in die Zukunft (Robotik, Effizienztechnik, KI usw.) durch China; im Hinterkopf deren Strategie des Dump and Pump bzw. Dumping-Preise um Konkurrenz mit Preiskampf tot zu machen und Quasi-Monopol mit Preissetzungsmacht bzw. Abhängig etablieren, vor allem in Schlüsselbereichen oder allen sonstigen Alltagsprodukten,

-Betriebsblindheit und Innovationsstau, veraltete und festgefahrene Strukturen haben die Zeichen der Zeit nicht erkannt und führen zu erheblichen Verlust von Marktanteilen in China,

-Geld fließt ins Ausland, in die Kassen ausländischer Staaten und immer weniger in den heimischen Staat, Arbeitsplätze werden im Ausland geschaffen, aber im heimischen Land abgebaut, ergo Arbeitsplatzverlust und Kapitalflucht, Staat kann weniger sanieren und an Attraktivität arbeiten, erhöht Schulden und senkt Schuldentragfähigkeit, höhere Hürden für nächste Generationen auf Kosten der vorherigen, schlecht gewirtschafteten Alten, zurück zu zahlende Verpflichtungen/Schulden fressen das Geld für wichtige Investitionen auf, Investitionsstau sorgt für weitere Unattraktivität und weniger globale Wettbewerbsfähigkeit, sinkene Lebensqualität, sinkende Einnahmen verschärfen wie die klassische Schulden- und Armutsspirale die Situation,

Ich wollte mich mal umhören, ob hier viele sich tatsächlich genauer informiert haben welche Programme von welchen Parteien sich wie auf euren Geldbeutel auswirken würden, wenn diese in die Regierung kommen und ihr Programm so angehen würden. Damit meine ich, ob viele von euch das auch mal anhand von seriösen, unabhängigen Quellen mit Wirtschaftsexpertise überprüft haben?

Weil was die Parteien und ihre Politiker so selbst behaupten ist leider oft was ganz anderes als die wirtschaftliche Realität, wenn das unabhängige Institute usw. mal durchrechnen...

Folgendes Video des Wirtschaftsspezialisten Maurice Höfgen habe ich die Tage entdeckt und das kann ich dem Zusammenhang sehr, sehr empfehlen! Wirklich ganz sachlich aufgezogen und alles im neutralen Vergleich anhand offizieller ökonomischer Analysen, also keine Meinung o. ä., sondern wirklich anhand der angemessenen Berechnungen.

Um schon mal einen Ausblick auf das sachliche, rechnerische Analyseergebnis zu geben, wenn ihr einigermaßen normal verdient, also Mittelschicht, oder sogar eher als Geringverdiener eingestuft würdet, solltet ihr keinesfalls CDU, AFD oder FDP wählen, wenn ihr eure eigenen Wirtschaftsinteressen bei der Wahl als wichtig anseht. Zwar behaupten CDU und AFD die Geringverdiener zu unterstützen, die Analyse zeigen aber die Wahrheit, dass primär nur die Reichen noch mehr profitieren würden und die Wähler angelogen werden - das ist einfach ganz sachlich an den realen Daten zu sehen.

Und diese Daten müssen von allen Parteien genutzt werden in der Regierung, das ist einfach die Grundlage, niemand kann zaubern, da geht kein Weg dran vorbei. Aber einige erzählen dennoch den Wählern lieber Märchen und erfinden eine Fantasiewirtschaft für ihr Programm, um einfach irgendwie gewählt zu werden, nur dass die normal arbeitende Bevölkerung dann den Schaden dadurch abkriegt, bemerkbar am eigenen Geldbeutel...

egal auf welcher fiskalen Ebene (UN-Haushalt, EU-Haushalt, Bundeshaushalt, Landeshaushalt, Landkreis-Haushalt, Kommunaler Haushalt) !

Deindustrialisierung und Ausbreitung von lowbudget Service Sector (verstärkte Dienstleistungsgesellschaft), sinkende Reallöhne, Demografieproblem (Disharmonie bzw. negative Asymmetrie; Einzahlermangel; Arbeitermangel; Mangel an Jungen Leuten, Überhang an Rentner und Alten), ...

-> ergo: Umlageverfahren (Generationenvertrag / Mackenroth-Theorem/Pay as you go (PAYG)) ist nicht mehr zeitgemäß und ungerecht, unsozial und nachteilig als Wirtschafts- und Arbeitsstandort (hohe Lohnnebenkosten = hohe Arbeitskosten= hoher globaler Wettbewerbsdruck = weniger Netto = weniger verfügbares Einkommen = weniger Kaufkraft = weniger Sparquote = weniger Lebensqualität = weniger Lebenserwartung etc. pp.)

Ich habe eine Frage zur Modern Monetary Theory (MMT) und hoffe auf einfache Erklärungen, da ich kein Ökonom bin und nur lernen/verstehen möchte.

Soweit ich es von Maurice Höfgen verstanden habe, ist MMT keine Ideologie, kein Regime oder irgendetwas Autoritäres, sondern einfach eine Theorie darüber, wie man Wirtschaftspolitik gestalten kann.

Sie besagt, dass ein Staat mit eigener Währung nicht pleitegehen kann, solange genug Arbeitskräfte und Ressourcen vorhanden sind. (Es ist erstmal alles komplett logisch und absolut perfekt für die Usa mit dem Dollar oder Japan etc. für mich aber nicht wieso er es so vertritt bei uns, da muss er sich was dabei denken)

Aber Deutschland hat keine eigene Währung, sondern nutzt den Euro, den die EZB kontrolliert. Deshalb dachte ich, dass MMT in Deutschland nicht wirklich anwendbar ist.

Trotzdem argumentiert Höfgen, dass Deutschland mehr Geld ausgeben könnte, ohne sich über Staatsverschuldung Sorgen zu machen (Er ist dennoch für Staatsschulden). Gleichzeitig ist er aber auch ein Gegner eines Euro-Austritts und eine eigene Währung wie es die Afd möchte, weil eine neue D-Mark zu einer starken Aufwertung und wirtschaftlichen Problemen führen würde.

Meine Frage: Wo liege ich falsch oder bin in einer Sackgasse geraten? Gibt es Mechanismen, durch die Deutschland trotz Euro eine MMT-Ähnliche Politik umsetzen kann?

Bekanntlich hat jedes Land / Staate seine eigene Eigenheit von Korruption.

Wie ist es in Deutschland? Verläuft Korruption in Deutschland eher unterschwellig ab? Also zum Beispiel durch Vetternwirtschaft?

Oder nennt man das nicht Korruption, sondern Interessenvertretung oder Lobbyarbeit oder was anderes?

Würde es nicht genügen, eine gut funktionierende Wirtschaft mehr und mehr zu perfektionieren?

Warum muss man stets neue Waren erfinden und den Leuten einreden, dass sie sie brauchen?

Wir brauchen angeblich Inflation, damit mehr investiert wird in neue Maschinen. Warum auch, wenn die alten noch gehen und neue nicht nötig sind für neuen Plunder?

Warum sollten Geräte nicht für die Ewigkeit gebaut werden? Dann müsste nicht ständig Ersatz nachproduziert werden und die 4-Tage-Woche wäre machbar.

Ja, es gäbe weniger Wirtschaft. Und weniger Schadstoffausstoß. Man könnte, statt zu expandieren, sich auch darauf beschränken, regional zu bleiben. Warum Bier von Flensburg nach München fahren, Wasser im Wesentlichen! Hab noch nicht von einem Biermangel in Bayern gehört.

Aber sinkt die Wirtschaftskraft mal um 0,2%, geht das große Gejammere los! Warum?

Achtung! Ich bin absolut nicht gegen Fortschritt und Verbesserungen, aber wir nutzen ja auch die alten Wasserleitungen, so lange sie noch halten. Frei werdende Kapazitäten könnte man sinnvoll einsetzen zur Verbesserung der medizinischen Versorgung und Infrastruktur. Aber streng genommen brauchen wir weder Tamagotchis oder Handys mit 5 Kameraaugen, noch Werbung, die uns das einredet.

die damit einhergehende Macht ist etwas anderes aber bei vielen Linken wirkt es als würden sie denken Milliarden in Aktienvermögen würden Ressourcen wegnehmen und zum Hunger von anderen führen

sollte man nicht zwischen Finanzvermögen und Realvermögen (wie Immobilien und Grund) diffenzieren?

Bitte mir Begründung einfach mal so den richtigen Herzenswunsch, den eigenen Traum hierhin schreiben.

Ich fange auch an:

Wenn Geld und Ressourcen keinerlei Rolle spielen würden, dann würde ich weiterhin das tun was ich aktuell so tue. Versuchen zu denken, neue Wege erkunden um bisher zu komplizierte Angelegenheiten anderer mit diesen zu erörtern, bisschen Poesie und Kunst, anpacken wo gerade Hilfe gebraucht wird und einfach genießen wie meine Zeit auf diesem blaugrünen Planeten vergeht.

Gleichzeitig würde ich versuchen es ordentlicher zu hinterlassen, als ich es vor gefunden habe um somit auch kommenden Generationen zu ermöglichen zu erkunden was es bedeutet ein Mensch zu sein.

Eventuell würde ich viel reisen, um mir alles mögliche anzusehen und auf jeden Fall würde ich versuchen alles zu lernen was es so zu lernen gibt, beziehungsweise was mich persönlich interessiert.

Und du so?

Die Zahl der Kinder, die mehr als 35 Stunden pro Woche in Kitas oder anderen Betreuungseinrichtungen betreut werden, ist in den letzten elf Jahren um 30% gestiegen.

Von diesen Kindern gehen 2/3 sogar länger als 45 Stunden in eine Betreuungseinrichtung. Hiermit sind diese Kinder länger in Betreuung, als die durchschnittliche Zahl der Arbeitsstunden von Angestellten und Selbstständigen derzeit ist.

Die Personalsituation in Kitas hingeben entwickelt sich nicht positiv. Weiterhin sind viele Stellen unbesetzt und der Betreuungsschlüssel steigt. Hilfe sollten ausländische Fachkräfte bieten. U.a. werden gezielt Kindergärtner aus Spanien, Portugal und Südamerika angeworben.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist es gut, dass es die Option gibt, Kinder mehr als 35 Stunden in Betreuungseinrichtungen (wie Kitas) zu schicken?
• Schicken in Euren Augen eher ökonomisch wohlhabendere oder ärmere Personen Kinder länger in Kindergärten?
• Denkt ihr, dass es sinnvoll ist Kinder zu bekommen, wenn einem so viel Zeit für die persönliche Betreuung fehlt?
• Oder ist gerade der Kontakt zu anderen Erziehungspersonen und Kindern förderlich für das Kindeswohl?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Beispiel: NFC-Zeiterfassungsterminal mit Kamera der Firma "virtic"

Wie hat Großbritannien den Brexit überstanden? Woran erkennt man das?

1 - Überhaupt nicht

2 - Geht so

3 - Relativ okay

4 - Gut

5 - Sehr gut

ER hasst die linkspolitischen Gruppierungen weil diese für gerechte, faire Arbeitslöhne, soziale Gerechtigkeit und Teilhabe, Betriebsräte (Unions), Arbeitnehmerrechte kämpfen und vertreten, und er genau das nicht will und Gewinne maximieren auf Kosten anderer.

Vulkangruppe und andere linksradikale und -extreme Bewegungen haben das Teslawerk in Grünheide geschädigt durch Stromkabelbeschädigung und Blockade im Wald von Werkserweiterung ... . Er mag somit Linke nicht und vor allem keine Betriebsräte die Arbeitnehmerrechte konsequent fordern, trotz seines enormen Reichtums sowie Einflusses ist er geizig.

Der Ausblick ist mies: Deutsche Wirtschaftsverbände beurteilen die aktuelle Lage in Deutschland als äußerst kritisch, der Ausblick auf das Wirtschaftsjahr 2025 wird entsprechend als wirklich schwierig bis desaströs eingestuft. Irgendwie geht nichts mehr. Hohe Energiepreise, Bürokratiewahnsinn, Exportschwäche – und keine Besserung in Sicht.

(Meldung von heute bei DWN)

Es steigen mit der Vergreisung, Überalterungen und inhomogenen Verteilung der Altersschichten die Belastungen bezüglich Krankenausgaben (gesetzl. Krankenkassen), sowie dann die große Menge der Verrentungen (gesetzl. Rentenkassen), und dann noch die Pflegeaufwendungen (gesetzl. Pflegekassen).

Damit kommt eine extreme Belastung der gesetzlichen Sozialkassen auf Deutschland zu mit der Baby Boomer Generation.

Wie kann dann die privatwirtschaftliche Arbeitnehmerschaft noch lukrativ gehalten werden und die Privatfirmen konkurrenzfähig gehalten werden in Betrachtung der immer höheren Arbeitgeber- /Arbeitnehmer-Anteile an den Sozialversicherungen sowie Inflation und damit zusätzlicher Belastung (sinkende Reallöhne, sinkende verfügbare Nettoeinkommen für Konsum, Privatausgaben).

Ferner die immer weiter sinkenden Anwartschaften bezüglich gesetzlicher Rentenleistung, Krankenkassenleistung und Pflegeleistungen.

Deutschland als globalwirtschaftlich und marktwirtschaftlich exportoriontierter Wirtschaftsstandort, leidet ohne Protektionismus (Importzölle, etc.) dann durch Auslands-Konkurrenz, aber ebenso an Probleme durch Outsourching in genau betreffende Sanktions- bzw. Strafzöll-Länder (China, etc.).

Aktien als Teil-Lohn, ein geldwerter Vorteil oder eben nicht, weil solange man diese nicht veräußert, werden sie nicht versteuert ?

Arbeitgeber könnte bei Sachzuwendungen wie z.B. Edelmetalle, Betriebsausgaben abziehen und so ebenfalls Steuern sparen (Körperschaftssteuer, Gewerbesteuer), d.h. damit könnten diese höher sein, als in Geldbezug (Einnahmen wären höher) = Win-Win-Situation.

Zinseszins: Wer über ein größeres Vermögen verfügt, kann dieses durch Zinseszins exponentiell wachsen lassen. Kleine Vermögen hingegen wachsen langsamer.

Skaleneffekte: Große Unternehmen können oft von Skaleneffekten profitieren, d.h. ihre Produktionskosten pro Einheit sinken mit zunehmender Produktionsmenge. Dies ermöglicht ihnen, ihre Marktposition zu stärken und Gewinne zu maximieren.

Netzwerkeffekte: In vielen Branchen verstärken sich die Wettbewerbsvorteile großer Unternehmen durch Netzwerkeffekte. Je mehr Nutzer ein Produkt oder eine Dienstleistung hat, desto attraktiver wird es für neue Nutzer. Globale Netzwerke und Standbeine. Global aufgestellt bezüglich Unternehmen und Kapitalanlage.

Rendite-Rendite-Effekt (Thesaurierung); Finanzmärkte: Die Finanzmärkte bieten den Reichen vielfältige Möglichkeiten, ihr Vermögen zu vermehren. Durch Investitionen in Aktien, Anleihen, Immobilien oder andere Anlageklassen können sie von steigenden Preisen, Dividenden, Cost Average Effekt profitieren.

Steuerpolitik: Die Steuerpolitik kann die Vermögensverteilung beeinflussen. Steuererleichterungen für hohe Einkommen und Vermögen können die Ungleichheit verstärken. Steuervermeidung durch komplexe Strukturen und Stiftungsrecht, internationales Privatrecht usw.

Erbschaften: Vermögen wird oft innerhalb von Familien weitergegeben. Reiche Familien können so ihren Wohlstand über Generationen hinweg sichern.

Bildung: Zugang zu hochwertiger Bildung ist oft ein wichtiger Faktor für sozialen Aufstieg. Reiche Familien haben in der Regel bessere Möglichkeiten, ihren Kindern eine gute Ausbildung zu ermöglichen, was wiederum zu einem höheren Einkommen führt.

Technologischer Wandel: Der technologische Wandel führt zu Gewinnern und Verlierern. Wer frühzeitig in neue Technologien investiert, kann hohe Renditen erzielen.

Politische Entscheidungen: Politische Entscheidungen können die Vermögensverteilung beeinflussen. Subventionen für bestimmte Branchen, Deregulierungen oder protektionistische Maßnahmen können die Gewinner und Verlierer der Wirtschaft verändern.

Technologischer Fortschritt: Zugang zu modernster Technologie; kostenintensive High-Tech-Zugang bleibt als privilegierter Zugang für Vermögende.

Wohlstands- und Vermögensmanagement (Wealth Management): Verwässerungsschutz und Inflationsschutz durch kluge Investitionen (Sachwerte, lukrative Anlageobjekte). Pfändungssichere Konten (z.B. Liechtenstein).

Hebeleffekt (Leverage Effect): Fremdkapital kann dazu führen das Großprojekte schneller umgesetzt werden (höhere Liquidität) und bei höherer Investitionsrendite positive Renditebilanz erzeugen (Zins deutlich niedriger als Einnahmen).

im Fernsehen war zu sehen, daß Kadaver aber auch teils noch lebende Rinder per Tiertransporter quer durch Europa in die Türkei verfrachtet und auf Mülldeponien mit Bagger entsorgt und vergraben werden. Ob das normal ist, und ob in der Türkei mehr Platz für solche Entsorgungsmaßnahmen ist, das ist die Frage, weil das ja auch politische Dimensionen hat, oder nicht?

Argentien steckt in einer Hyperinflation. Vor der Wahl kündigte der selbstbezeichnet-libertäre, Präsident Argentiniens Javier Milei an die Zentralbank ursprünglich zu schließen, was er jedoch aus Gründen des Vertrauens in die Währung und Praktikabilität nicht tat. Jedenfalls beteuerte er stets das langfristige Ziel, die Wirtschaft des Landes durch den Dollar das argentinische Peso zu ersetzen. Warum aber diese Dollarisierung? (Die bisher auch nicht wirklich erfolgt ist). Natürlich ist ein "stabiler" (leicht inflationierender) amerikanische Dollar dem hochinflationären Peso vorzuziehen; aber ich hätte die Lösung der Hyperiflation ja anders beworben...

Warum propagiert Milei in erster Linie nicht einen Goldstandard? Wenn er den Peso überhaupt behalten will, dann könnte man, auf den Weg zu einem freiem Währungsmarkt, wenigstens das Geld durch Gold decken und das schuldversetzre Fiat abschaffen. Es braucht dafür auch nicht besonders viel Gold oder besonders wenig Peso. Man dividiert einfach die gesammte Menge an Geld im Umlauf durch die nationalen Goldreserven. Es enstünde ein Versprechen, dass jeder auf der Welt Gold in entsprechende Menge Peso umtauschen könnte. Mit genügend kleinen Teilgeldeinheiten klappt das sowieso.

Dadurch wäre die Inflation in kürzester Zeit besiegt (Tendenz auf <2% p.a.). Obendrein als einziges Land mit Goldstandard würde der Peso sogar gegenüber anderen Währungen aufwerten. Der Kampf um das härteste Geld würde mittelfristig Argentinien gewinnen. Ist die Reformation des Schuldgeldsystems denn so schwer oder unplausibel?

hohe Einkommenssteuern von Lohnarbeitern, die auf Erwerbsarbeit angewiesen sind und nicht als Privatier, Finanzier passiv leben können und aktiv auf körperliche-geistige Arbeit angewiesen sind um ihr Leben zu bestreiten und ihre Lebensqualität zu halten um eine möglichst lange Lebenserwartung zu halten.

Mit einem hohen verfügbares Einkommen (Nettoeinkommen) kann man handeln und Entscheidungen treffen, da diese Geld kosten (Reise, Urlaub, Aktivität, Hobby etc.). Der Staat beraubt einen Lebenszeit, da er viel weg nimmt und man noch mehr und länger arbeiten muss und das Geld nicht ausgeben kann bzw. es verkonsumieren kann bzw. weniger konsumieren kann, weil weniger verfügbares Einkommen vorhanden ist für z.B. Altersrücklage, Investments.

Neben kalter Progression, Kaufkraftverluste, sinkenden Reallöhnen und sinkenden Rentenanwartschaften, sinkenden Gesundheits- und Lebenserwartungen, usw.

1. Sparquote zu gering ist, da die 2. Lebenshaltungskosten sehr hoch sind, 3. das Nettoeinkommen/verfügbares Einkommen niedrig ist, 4. die Reallöhne immer weiter sinken/d.h. Kaufkraftverluste und Inflation und 5. da auch die Rentenanwartschaften miserabel sind bzw. auch sein werden (Bruttorenten-Erwartung viel zu niedrig um im Alter gut zu leben)

Aktuell unsere Konkurrenten die Amerikaner und die Chinisen machen schon einen harten Wettbewerb...

CHINA 🇨🇳

• China hat unzählige Fabriken aus den Westen, die da produzieren.
• Sie haben attraktive Autohersteller wie Saica Motors, NIO, Seres, BYD etc. Neulich Huawei und Xiaomi machen auch high tech Autos
• Sie haben viele Tech Unternehmen im Enterprise, Konsumenten und Open-Source Market. Huawei, Xiaomi, OPPO, Vivo, OnePlus, Lenovo
• Sie produzieren eigene Chips via SMIC ohne eigene Displays, RAM, Speicherträger, Fotolinsen etc.
• Sie haben 19 Billion US Dollar als BIP und nur 87% debt-to-gdp

USA 🇺🇸

• Sie haben viele Tech Unternehmen. Cisco, Aruba, HP, Motorola, Google, Apple, Meta, Microsoft. Silicon Valley ist immens mit Tech Unternehmen
• Autohersteller wie RollsRoyce, Ford, Tesla
• Ihre Löhne sind skyrocketing und haben eine hohe PPI
• Sie haben Firmen wie Intel, AMD, Nvidia, Google, Apple, die GPUs sowie CPUs produzieren
• 27 Billion US Dollar BIP, aber 122% debt-to-gdp

EU 🇪🇺

• Kaum Tech Unternehmen. Mir fällt Alcatel auf als Tech Unternehmen im TK und Netzwerktechnik
• Viele europäische Autohersteller, aber minderwertige EV Forschung
• Kaum Telekommunikationsunternehmen. Vodafone und Telekom kenne ich nur als immense in Europa
• Wir keine eigene Betriebssysteme im OS Bereich. China hat via Huawei HarmonyOS NEXT und OpenKylin. USA Hat iOS, Android, Windows, MacOS, ChromeOS
• Keine internationale starke Banken. UniCredit wollte Commerzbank aufkaufen um zu expandieren und schon da haben die deutsche gejammert
• Wir haben ASML in Niederlande aber produzieren keine eigene Chips
• Wir haben 27 Insolvenzrechte, 27 Ökonomie, 27 Steuerrechte, 27 Kapitalmärkte, keine Vollendung der Bankenunion, keine Fiskalunion für Eurobonds
• Unser BIP ist 18 Billion US Dollar aber mit 89% debt-to-gdp

Lass doch die europäische Unternehmen sich zu mixen damit europäische Giganten entstehen und Amis und Chinisen Konkurrenz bekommen.

Privateigentümer könnten Umweltschutz umsetzen durch Privatisierung und Schutz von Gebieten oder es könnte aber das Gegenteil passieren, durch Privatisierung wird der Boden ökonomisch verwertet; kommerzialisiert

-Knappe, schützenswerte (Rechts-)Güter privatisieren oder als Allmendegut, Gemeingut für alle mit verbindlichen Regeln schützen ?

Fiskalisches, ordnungspolitisches Handeln im Interesse der eigenen Staatsbürger ?

Ich verstehe es nämlich nicht. Wenn der Preis durch so einen Deckel gedrückt wird, dann gibt es ja zu diesem staatlich geregelten Preis viel mehr Menschen, die eine bestimmte Wohnung haben wollen und es sich auch leisten können.

Wir geht man mit dem Nachfrageüberhang um? Wartelisten? Schwarzmarkt? Wohnungslotterie?

Vielleicht kann mir jemand helfen, zu verstehen, sie ein solcher Mietendeckel funktioniert?

Kettenreaktion / Dominoeffekt durch den starken Protektionismus (hohe, viele Zölle; Importzölle)

Nichtmal der Tod ist ja bekanntlich umsonst

und/oder bequemer.

Ruch Narodowy hat hat nichts gegen freie Märkte, will aber dass die Wirtschaft einzig und alleine nationalistische Interessen vertritt.

Konfederacja Korony Polskiej ist auch in allererster Linie nationalistisch, bevor es wirtschaftlich liberal ist.

Die DNVP war korporatiatisch.

Also aus rechtsradikaler Perspektive ist sie Globalisierung und die damit einhergehende Ökonomisierung von allem und jedem, sowie Konsumismus, überhaupt nichts "rechtes", sondern war ultraliberales und ultraprogressives.

Dieser Wahn ständig die Belegschaft zu verdoppeln und Greencards wie Trump in Zukunft ans Ausland zu verteilen mitsamt Studenten- und Arbeits- Visa.

Hi! Ich schreibe morgen eine Klausur in Geographie und das Thema wird unter anderem auch Basiskonzepte sein beziehungsweise Mensch Umweltsystem und ich hab Schwierigkeiten, es zu verstehen beziehungsweise finde ich auch sehr wenig verständliche Erklärungen im Internet. Deswegen hoffe ich, dass jemand meine Frage beantworten kann. Es wär schön, wenn es ausführlich wär. Danke schön im Voraus!

Steigende Anzahl an alten Menschen und damit Anstieg als ökonomische Zielgruppe (potentiellen Kunden), welche Gewerbe, Branchen profitieren am meisten davon ?

wer zieht am meisten unmittelbaren Nutzen von Massenzuwanderung als potentielle Mieter, Konsumenten, Nutzer, (günstige) Arbeiter, usw. ?

(Ich brauche das für die Schule.) Danke im Voraus :)

https://www.diw.de/de/diw_01.c.897108.de/nachrichten/der_kapitalismus_ist_nicht_das_problem.html

Habs auf der Seite nicht richtig verstanden, geht es auch ohne Wachstumszwang, natürlich kann aber Wachstum in Medizin gut sein .

https://konzeptwerk-neue-oekonomie.org/themen/degrowth/

Wie kann man Nachhaltigkeit im Alltag umsetzen, ohne dabei auf moderne Technologien oder Komfort zu verzichten? Gibt es einfache, alltagstaugliche Tipps, die helfen, umweltfreundlicher zu leben, ohne große Einbußen in der Lebensqualität hinzunehmen?

In den sozialen Netzwerken tummeln sich bereits neue Ankündigungen dazu

Viele Landwirte sind weiterhin erbost über das Vorgehen in der Politik

Was denkt ihr?

Kommt es wirklich zu neuen Streiks?

Wenn ja, macht ihr dort (wieder) mit?

Die Europäische Kommission reguliert die ökologische Erzeugung seit 1991 und unterhält ein Kontrollsystem, um einen fairen Wettbewerb für Landwirte und das Vertrauen der Verbraucher in ökologische Erzeugnisse zu gewährleisten. Ab dem 1. Januar 2022 gilt die Verordnung (EU) 2018/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2018 über die ökologische/biologische Produktion und die Kennzeichnung von ökologischen/biologischen Erzeugnissen und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 834/2007 des Rates sowie der dazugehörigen delegierten Verordnungen und Durchführungsverordnungen.^[1]

Im Unterschied zur konventionellen Landwirtschaft ist die ökologische Landwirtschaft rechtlich verpflichtet, im Ackerbau unter anderem auf synthetisch hergestellte Pflanzenschutzmittel, Mineraldünger und Grüne Gentechnik weitgehend zu verzichten. Den Erzeugnissen der ökologischen Landwirtschaft dürfen vor dem Verkauf als Bio-Lebensmittel keine Geschmacksverstärker, künstliche Aromen, künstliche Farb- oder künstliche Konservierungsstoffe zugefügt werden. Die ökologische Viehzucht unterliegt strengeren Auflagen als die konventionelle, wie dem Verbot einzelner Futtermittel und höheren Mindestanforderungen im Platzangebot für Tiere. Die integrierte Landwirtschaft hat wie die ökologische einen gegenüber der konventionellen Produktion erhöhten Anspruch, umweltschonend zu wirtschaften, allerdings gelten dafür andere rechtliche Grundlagen.

Die Beschreibung eines Projektes ist das eine, die Umsetzung etwas anderes.

Wie seht Ihr die Umsetzung zB im Falle des Ökodorf Brodowin?

Das Ökodorf Brodowin, 70 km nordöstlich von Berlin, zählt mit einer Anbaufläche von über 1200 ha Ackerland und 30 ha Gemüseanbau, 260 Milchkühen, 220 Milchziegen, einer hofeigenen, gläsernen Meierei und über 400 Hühnern zu den großen Demeter-Betrieben Europas. Bereits 1991 gegründet, gehört der Betrieb zu den Bio-Pionieren ...

Dass das Ökodorf Brodowin mit seinen rund 1.200 Hektar deutschlandweit zu den größten Demeter-Betrieben zählt, sieht der Besucher nicht auf den ersten Blick. Denn die touristischen Highlights - der große Hofladen mit dem Café, die neue Schaumeierei und die Kuhställe - liegen praktisch nebeneinander und die landwirtschaftlichen Flächen ...

Das „Ökodorf Brodowin" - eigentlich ein Ökohof mit Wurzeln in einer LPG - ist in Brandenburg einer der größten Demeter-Betriebe Deutschlands. Anteil daran hat auch eine besondere ...

Im 1991 ins Leben gerufene Ökodorf Brodowin werden Bio-Lebensmittel in Demeter-Qualität hergestellt. Die Erzeugnisse, darunter Milch, Käse, Gemüse und Obst sind auch im eigenen Hofladen erhältlich. Der Betrieb ist mit dem Prüfzeichen des Biosphärenreservates Schorfheide-Chorin ausgezeichnet.

Aus der ansässigen LPG (Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaft) wurde der erste große Demeter-Betrieb Europas, ein erstaunlich mutiges Pilotprojekt. Es gründete sich der Ökodorf Brodowin e.V., erste Maßnahmen zum Umwelt- und Naturschutz wurden umgesetzt.

2. Juli 2024Das Ökodorf Brodowin öffnete seine Tore: Die weltweite Demeter-Gemeinschaft feierte dort am 28. Juni ihr Jubiläum: 100 Jahre

Thesen:

Geflüchtete stärken den Wirtschaftsstandort Deutschland.

Bezahlkarte für Asylbewerber führt dazu, dass Programmierer aus Indien oder Ingenieure aus Brasilien nicht mehr zu uns kommen.

Friedrich Merz und die CDU schaden der deutschen Wirtschaft. Ihr Programm stoppt die große, grüne Transformation und damit das Wirtschaftswachstum.

Hallo.

In zwei Tagen, also am dreißigsten kommen ja die Bruttoinlandsprodukt Zahlen raus, wenn ich mich nicht täusche.

Gibt es auch eine Rechnung, die das reale Wirtschaftswachstum berücksichtigt, also eine, die die Einnahmen der EM weg rechnet? Vielleicht im Kalender Bereinigten BIP?

Ich bin noch nicht so weit drin im Thema Wirtschaft, ehr ein Anfänger, deswegen.

Damit die Partnerin den Mann niemals als "safe" ansieht und dadurch der Mann die Attraktivität verliert, begehrt zu werden und die Frau stets um ihn kämpfen muss, um ihn zu halten, zu binden, wie es die Instinkte in ihr verlangen?

Und damit die Frau nicht das Gefühl hat, dass der Mann sie für das Beste hält und keine besseren Optionen hat und so die Frau entsprechend ihrer gegebenen Hypergamie glaubt, noch Bessere kriegen zu können und entsprechend sich hochdaten will, statt die Scheuklappen aufzusetzen, weil sie ihr Ziel, den für die Fortpflanzung bestmöglichen Mann für ihre Chancen erhalten zu haben, glaubt mit ihm noch nicht erreicht zu haben?

Hätte gar nicht gedacht, dass Beziehungen zu Frauen solche finster ökonomische Geschmäckle haben. Dachte es ginge um Romantik und gegenseitigen Respekt, um Liebe, aber es scheint, als ob Mutter Natur all dies egal ist, Frauen müssen überleben und sich fortpflanzen, selektieren und binden. Es ist verflixt.

Die Zeit ist ein rätselhaftes Phänomen, das sich wie ein roter Faden durch die verschiedenen Wissensgebiete zieht. Welche Rolle spielt sie jeweils in Physik, Philosophie, Psychologie und Ökonomie? Und was können wir selbst dagegen tun, dass sie Zeit zu schnell vergeht?

Meine Antwortversuche dazu findet ihr hier:

was-ist-zeit-vier-verschiedene-antworten-aus-physik-philosophie-psychologie-und-ökonomie

1776 begründete der schottische Moralphilosoph Adam Smith in seinem Werk „Der Wohlstand der Nationen“ die Grundlagen der modernen ökonomischen Theorie und formulierte das Urdogma des Kapitalismus.

Ist das heute noch aktuell???

Adam Smith und die Entdeckung der unsichtbaren Hand (weltwissen.online)

Liebe Community,

Ich habe einen Bürojob und bin mäßig zufrieden. Die Kollegen sind nett, die Arbeit ist gut bezahlt und ich habe relativ viele Freiheiten. Meinem Herzen fehlt aber etwas…ich sehne mich immer stärker nach einer Arbeit im Freien.

In meiner Freizeit bin ich so oft es geht im Garten. Ich lese viel über neue Anbaumöglichkeiten und probiere das Gelernte gleich aus. Mit Erfolg! Ich habe einen grünen Daumen und es gibt für mich nichts Besseres als die Gartenarbeit. Auch für Tiere interessiere ich mich sehr.

Da ich mich in meiner Berufswahl als Jugendliche leider sehr von meinen Eltern habe beeinflussen lassen (sie meinten es natürlich gut mit mir) kam mir damals gar nicht in den Sinn als Mädchen eine Ausbildung als Landwirtin zu machen. Natürlich musste es ein Studium in den Geisteswissenschaften sein…Heute hätte ich mich aber anders entschieden !

Ich bin jetzt Mitte 20, Anfang 30 und frage mich ob ich nochmal ganz von vorne anfangen sollte. Finanziell bin ich unabhängig. Ich habe genug Erspartes (und notfalls Unterstützung durch meinen gut verdienenden Partner) keine Kinder. Ich bin körperlich fit und sportlich, kann gut anpacken. Langfristig könnte ich mir sogar eine Selbstständigkeit als Landwirtin vorstellen, ich brauche aber in jedem Fall das Wissen was dafür notwendig ist. Deshalb würde ich um eine Ausbildung wohl nicht drum herum kommen.

Was würdet ihr mir raten? Wie würdet ihr vorgehen ?

Ich beschäftige mich mit der Idee, welche Ziele Menschen verfolgen würden, wenn sie die Möglichkeit hätten, ihre eigene politische Partei zu gründen. Politik ist ein weites Feld und jeder hat unterschiedliche Prioritäten und Vorstellungen davon, was wichtig ist und wie unsere Gesellschaft gestaltet werden sollte.

Deshalb interessieren mich eure Ansichten: wenn ihr die Chance hättet, eine eigene Partei zu gründen, welche politischen Ziele und Schwerpunkte würdet ihr setzen? Würdet ihr euch auf bestimmte gesellschaftliche, wirtschaftliche oder ökologische Themen konzentrieren? Welche konkreten Maßnahmen würdet ihr vorschlagen, um diese Ziele zu erreichen?

Danke im Voraus und schönes Wochenende!

Es ist Tag der Arbeit!

Die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft wird immer wieder diskutiert. Dazu gehört auch die Arbeitszeit. Was wäre für euch erträglich?

Liebe Gute-Frage-Gemeinde!

Hieltet Ihr es eher für einen persönlichen Ritterschlag oder eine öffentliche Demütigung, als Jahrgangsbester an der Universität für Verwaltungswissenschaften zu Speyer ausgezeichnet zu werden?

Schreibt bitte, warum Ihr es auf diese oder jene Weise einschätzen würdet.

Gebt, wenn Ihr mögt, gerne auch Euer Alter, Geschlecht, Bildungsgrad und Monatseinkommen an.

Liebe Grüße, ich freue mich auf Eure Antworten!

Euer @omegasau420

Gibt es da verlässliche Quellen?

Bzw. gibt es überhaupt Quellen dazu?

In der Schweiz wurden am Wochenende zwei Volksentscheide durchgeführt: Ein Entscheid zu einer dauerhaften 13. Monatsrente und ein Volksentscheid zur Anhebung des Rentenalters.

Der erste (von Gewerkschaften beworbene) Ansatz wurde mit 58,2% angenommen. Die Erhöhung des Rentenalters (ein Antrag der Jungliberalen) wurde mit gut 75% der Stimmen abgelehnt: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/schweiz-rentenerhoehung-100.html Für die wirtschaftsliberale Schweiz eine kleine Sensation.

Insgesamt haben über 59% der Wahlberechtigten abgestimmt: https://www.deutschlandfunk.de/mehrheit-der-schweizer-fuer-13-rentenzahlung-streit-ueber-finanzierung-100.html Eine sehr hohe Beteiligung.

Damit bekommen die Schweizer ab 2026 mindesten 8,3% mehr Rente. Die Finanzierung ist völlig offen. Arbeitgeberverbände und Politik warnen vor Jobverlusten. Zudem wird befürchtet, dass die junge Generation das alles finanzieren muss.

Diese Kritik gibt es auch in Deutschland, wo die abschlagsfreie Rente nach 45 Berufsjahren als Geschenk für die derzeitige "Boomergeneration" gesehen wird. Die Erhöhung des Renteneintrittalters wird ebenfalls als etwas zu Lasten der jüngeren Generationen gewertet.

Wie seht ihr das? Die Politik in den DACH-Länderrn sollte

Macht es Sinn nach dem gesundheitsökonomie Studium ein Fernstudium zum Heilpraktiker zu machen und eine Traumatherapie Ausbildung?

passt das gut zusammen?

Also wenn man Monarchie mit Demokratie vergleicht.

An sich sind ja beide, und generell alle Staaten aus einer ökonomischen Sicht am besten mit Gangs zu vergleichen. Man kann sie keinesfalls mit Geschäften vergleichen, da sie ihren Umsatz nicht damit verdienen indem sie ein Angebot haben für welches Menschen freiwillig handeln wollen, sondern Sie erhalten alle ihren Umsatz und Profit durch Gewalt und Erpressung. Sie nehmen dir dein Eigentum, ob du es willst oder nicht. Und sie geben es für Dinge aus, von welchen du mal mehr, mal weniger bescheid weißt, bei welchen dein Einverständnis letztendlich keine Rolle spielt.

Das ist ein Fakt. So ist es in egal welchem Staat in egal welcher Staatsform.

Was braucht man um in einer Monarchie der Anführer des Staat zu werden? Ziemlich simpel, man muss in der richtigen Familie geboren werden. Und von da aus ist es, sagen wir mal eine 50/50 Chance ob du ein guter, oder ein schlechter König wirst. Es hängt von dem Individuum ab. Es gab immerhin auch gute Könige die mehr oder weniger ihr Volk in Ruhe und Frieden gelassen haben.

Aber selbst als König kannst du nicht alles machen was du willst! Von dir wird ja erwartet deine Dynastie weiterzugeben, diese Verantwortunglastet die ganze Zeit auf dir. Und wenn du anfängst als König zu verrückt zu werden, wir deine Familie dafür sorgen dich mit den "richtigen" Leuten zu umgeben welche dir den Kopf waschen sollen. Und wenn das nicht hilft heuern sie einen entfernten Cousin an der dich nen Kopf kürzer macht. Und nach dir kommt ein Nachfolger welcher das Boot wieder gerade rücken soll.

Was brauchst du also um in einer Demokratie der Anführer zu werden?

Du musst ein kluger Bösewicht sein!

Anders geht es einfach nicht. Wie wahrscheinlich ist es denn das jemand der Anführer wird der die Zwangs Steuern minimieren will? Der es der Regierung verbieten will Geld in alle Möglichen Himmelsrichtungen zu verschleudern? Der die Eigentumsrechte stärken will? Der den freien Handel will?

Die Antwort ist: Absolut Unwahrscheinlich!

Das zeigt nicht nur die Geschichte, sondern auch die Tatsache das es logisch entgegen der Interessen jedes Politiker, jeder Regierung, und jedem Staatsorgan ist. Sie würden sich damit komplett ihre Grundlage und ihre Existenzberechtigung in ihrem Amt verlieren. Sie wären absolut überflüssig.

Selbst wenn die Grünen und DIE LINKE nicht die Wirtschaft gegen die Wand fahren würden, selbst wenn wir hier eine Topwirtschaft hätten.

Dieses Land hat einfach keine Seele mehr, keinen Sinn mehr wieso es überhaupt noch ernsthaft existiert.

Das Land gibt es nur noch um den nächsten Tag noch zu erleben, und um irgendwelche Weltwettbewerbe zu machen.

Es existiert nur noch um Motombos aufzunehmen. Es hat keine Kultur, keine Traditionen (ich meine da waren mal welche aber die wurden zerstört durch die Gegenkulturen) und kein Volk.

Ich will wirklich nicht in 5-8 Jahren die Russische Föderation angreifen (es hat mir nichts angetan noch habe ich was gegen die)

Boris Pistorious ist ja gerade gerne sehr scharf darauf die Bundeswehr zu stärken und redet davon dass wir in 5-8 Jahren in einem Krieg mit Russland kommen könnten.

Ich würde um ehrlich zu sein für kein Land in den Krieg. Staaten sind heutzutage nur noch da um das Meme "GDP grows up" zu erfüllen.

Ich habe ein Ladegerät mit 2 Makita-Akkus bei Amazon bestellt.
Einer der Akkus war defekt. Die Reklamation wurde bestätigt und ich bekam einen QR-Code zur Rücksendung.
Solche Rücksendungen werden schon wenige Stunden nach dem Absenden erstattet, soweit ganz löblich.
Aber es war nur ein Akku kaputt und ich sollte laut Support alles zurückschicken, obwohl der Rest einwandfrei war und ich nur den einen Akku ersetzt haben wollte.
Ich hätte auch ein Video gemacht, was eindeutig den Defekt dokumentiert.
Warum machen die das und was passiert mit der längst erstatteten Sendung?
Das war nicht ganz billig.

Ich habe keine Lust mehr auf 24/7 Kälte

https://www.lebensmittelwarnung.de/bvl-lmw-de/liste/alle/deutschlandweit/10/0

Beispiel:

A: Yayla Sucuk 250 g in Stücken, Yayla Sucuk 80 g und 200 g in Scheiben

Im Rahmen einer Routineuntersuchung konnte das Bakterium Shiga-Toxin bildende E.coli (STEC) in der Wurst nachgewiesen werden.

B: Shan - Chicken White Korma

Nachweis von Rückständen aus Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmitteln „Ethylenoxid“

C: Diverse TK Beerenmischungen

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich in einzelnen Packungen schwarze Kunststofffremdkörper befinden könnten. Aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes wird daher vom Verzehr der Produkte abgeraten.

Ich habe gerade gesehen das es Seiten gibt auf denen ein Windows 11 Home Lizenzschlüssel für 50€ angeboten wurde. Jetzt frage ich mich wie das sein kann, das ein legaler anbieter das so billig verkaufen kann, wo die Preise bei Microsoft selbst ja bei 145€ liegen?

Kann mir das bitte jemand erklären?