Europäische Union – die neusten Beiträge

Nach der Neugründung der AfD hatte ich mal mit dem Gedanken gespielt, sie zu wählen, weil ich eher EU-feindlich dachte. Ich sehe die EU-Bürokratie immer noch als Monstrum an, sehe aber die wirtschatlichen Vorteile, die Deutschland durch die EU und welche Nachteile UK durch den Austritt erlitten hat. Ich bin jetzt für die EU.

Dann hat man in der AfD erst Lucke und dann auch nocht die Petry putschartig abserviert und geriet immer mehr in völkisches Fahrwasser. Das, das Kokettieren mit NS-Nähe (Höcke, Chrupalla u. a.) und die Russophilie machen sie für mich nun unwählbar.

Was, um Gottes Willen, findet Ihr an dem prorussischen Kurs der AfD so toll? Russland ist eindeutig eine Diktatur. Es gibt keinen Rechtsstaat, Regime-Gegner und Kritiker werden nach Belieben ermordert, die Armee verheizt ohne jede Rücksicht ihre Soldaten.

Was ist an Russland so attraktiv, dass Euch das alles nicht stört? Oder gefällt Euch das gerade? Keine Akzeptanz für Andersdenkende, woll Ihr das?

Die sieht nicht nordeuropäisch oder Ost europäisch

Es heißt ja, die Menschen würden nicht wollen, dass es so weitergeht wie bisher, gerade wenn es um Migration und auch andere wichtige Themen geht. Könnte es sein, dass sie mit den bisherigen Koalitionsverhandlungen unzufrieden sind und sich denken, dass am Ende ein Weiter-so dabei rauskommen wird? Ist sie deshalb nach der Wahl nochmal stärker geworden?

Bzw. die imperialen Grenzen Europas!

https://www.economist.com/graphic-detail/2018/11/21/imperial-borders-still-shape-politics-in-poland-and-romania

Die jährliche Fahnenanordnung am 7. Januar des italienischen Regierungskommissariates lässt jeden Respekt vor der Geschichte Südtirol vermissen und zeugt von einer imperialistischen Geisteshaltung, der es sich mit Vehemenz zu widersetzen gilt.

Die Trikolore weht in Süd-Tirol gegen den Willen der Südtiroler, sie ist das Zeichen der Fremdbestimmung des südlichen Tirol.

Wieso schafft es nicht Frankreich, England oder von mir aus Russland waage besseres

https://www.youtube.com/watch?v=L8lW5RpgltY

Ich bin gerade in Belgien, in Brüssel und ich dachte Deutschland wäre schon schlimm aber Belgien stellt alles in den Schatten. Brüssel sieht einfach aus wie eine Stadt in einem Drittweltland. Sogar schlimmer als Duisburg Marxloh. Hier in Brüssel herrscht auch große Armut und Menschen schlafen in zelten auf der Straße, alles ist vermüllt usw. Ist Belgien arm?

Donald Trump hat höhere Zölle gegen die Schweiz verhängt als gegen die EU. Hier könnte die EU solidarisch sein und die Schweiz als Binnenmitglied sehen und zur Gleichstellung der Schweiz diesen Zollsatz für Exporte in die USA übernehmen.

Hi,

Portugal hat doch viele Länder kolonieziert sowie Belgien und Niederlande geht es darum dass Portugal Jahrhundert im Krieg mit Spanien war?

Leider sind die gegen Polen und generell Putinisten.

Ich habe gar nichts gegen Polen es ist ein schönes sicheres Land

Donald Trump verkündete am "Liberation Day" ein umfassendes Zollpaket, das die Weltwirtschaft massiv beeinträchtigen könnte. Innerhalb der EU wird derzeit über Gegenmaßnahme diskutiert. Doch auch für die US-Bürger könnte die Zollpolitik Trumps massive Folgen haben...

Lange wurde spekuliert, doch nun hat US-Präsident Donald Trump umfassende Einfuhrzölle auf Importe aus nahezu allen wichtigen Ländern eingeführt, was global starke Börsenreaktionen auslöste. Der DAX, Dow Jones und Nikkei verloren mehrere Prozentpunkte, wobei besonders US-Technologiewerte und asiatische Märkte unter Druck gerieten.

Trumps Maßnahmen sehen unter anderem 20% Zölle auf EU-Waren, 34% auf chinesische und bis zu 32% auf Importe aus Taiwan vor. Trumps Ziel ist es, die US-Wirtschaft zu stärken sowie die Abhängigkeit von Auslandsimporten zu reduzieren, was jedoch laut Experten die Preise in den USA erhöhen und die Inflation anheizen dürfte.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach von einem "schweren Schlag für die Weltwirtschaft". Ähnlich sahen es führende Politiker aus Deutschland, Frankreich sowie anderen Staaten. Derzeit berate man über mögliche Gegenmaßnahmen.

Doch auch innerhalb der USA stößt Trump auf massiven Widerstand; sowohl demokratische als auch republikanische Abgeordnete wollen Trumps Handlungsspielraum bei der Verhängung von Zöllen gesetzlich einschränken. Trump indes gab sich prinzipiell verhandlungsbereit, sofern andere Länder "phänomenale" Angebote vorlegen würden.

Die EU arbeitet bereits an einem Maßnahmenpaket, das am 14. April in Kraft treten soll. Länder wie Kanada, China, Südkorea und Australien reagieren unterschiedlich: Während einige mit Gegenzöllen drohen, setzen andere auf diplomatische Gespräche. Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden bereits spürbar: Technologiekonzerne wie Apple, Amazon und Nvidia verzeichneten nachbörslich deutliche Kursverluste.

Auch deutsche Branchenverbände warnen vor Produktionsrückgängen, Preissteigerungen und Stellenverlusten – insbesondere in der Automobil- und Chemieindustrie. Ein globaler Handelskonflikt könnte die wirtschaftliche Stabilität nachhaltig erschüttern.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die EU mit Gegenzöllen auf die US-Zollpolitik reagieren?
• Welche Auswirkungen könnten Trumps Zölle langfristig auf die Weltwirtschaft haben?
• Sollte die EU als Reaktion stärker mit anderen Wirtschaftsmächten wie China oder Mercosur kooperieren?
• Was denkt Ihr über Trumps Argument, andere Partner hätten die USA jahrzehntelang wirtschaftlich ausgenutzt?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Systemwechsel in der Asylpolitik? In den Verhandlungen von Union und SPD geht es aktuell um die Begrenzung von Migration - dem BAMF-Chef geht das nicht weit genug. Er spricht sich für einen grundlegenden Wandel der europäischen Asylpolitik aus...

Kritik am aktuellen System und Vorschlag des BAMF-Chefs

Ende mit dem individuellen Asylrecht - so lautet der Vorschlag von Hans-Eckhard Sommer, Präsident des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge. Statt des bisherigen individuellen Asylrechts will er ein Kontingentsystem etablieren. Das derzeitige System zöge zu viele Risiken mit sich. Er betonte, dass diese Aussagen seine persönliche Einschätzung seien, nicht in seiner Funktion als BAMF-Präsidenten getätigt werden.

Kontingentsystem als Alternativoption

Die EU soll, wenn es nach Sommer geht, eine jährlich fixe Zahl von Geflüchteten aus Krisenregionen aufnehmen. Diese sollen dann fair auf alle Mitgliedsstaaten verteilt werden. Auch die Integrationsfähigkeit des Arbeitsmarktes ist für ihn ein entscheidender Faktor - als Vorbild sieht er dabei Kanada. Sommer fordert außerdem, dass unerlaubt Einreisende keine Aussicht mehr auf ein Bleiberecht hätten.

Kritik von Politikern

Bundesinnenministerin Faeser reagierte prompt und erteilte dem Vorstoß Sommers eine klare Absage. Sie verteidigte das individuelle Asylrecht. Aus den Reihen der SPD kam ebenfalls weitere Kritik am Vorschlag. Weiter gingen hingegen die Grüne und Linke - diese fordern Sommers Rücktritt.

Sommers Vorschlag würde eine Kehrtwende in Sachen Asylpolitik bedeuten. Keine individuellen Ansprüche auf Asyl mehr, die in seinen Augen eine Steuerung der Fluchtmigration unmöglich machen - sondern stattdessen ein System von planbarer und vor allem begrenzter Aufnahme.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über Sommers Vorschlag?
• Sollte sich der BAMF-Präsident in dieser Art und Weise politisch äußern oder neutral bleiben? Versteht Ihr die Forderung nach Sommers Rücktritt?
• Welche Gefahren würden drohen, würde man dem Vorschlag von Sommer folgen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Warum (nicht)?

Hallo zusammen, kann mir jemand helfen, diesen Kommentar zusammenzufassen:

In der EU ist Wegwerfplastik künftig nicht mehr erlaubt. Das Verbot mag spät kommen und unzureichend sein, doch es ist der einzig richtige Beschluss.Plastik ist ein wundervoller Werkstoff. Leicht, bruchfest, elastisch, langlebig. Kein Material verwendet die weltweite Industrie dieser Tage häufiger. Kunststoffe stecken in Medizinprodukten wie Herzklappen, in Baumaterialien zum Beispiel in der Wärmedämmung und in Autoteilen. Doch gerade weil Plastik so verführerisch flexibel einsetzbar ist, ist es auch ein weltweites Problem.Mehr als 200 verschiedene Arten von Kunststoffen stehen der Industrie heute für Produkte zur Verfügung. Sie nutzt diese mittlerweile ausgiebig, um billigen Kram in Massen herzustellen. Plastikbecher, Plastikgabeln, Plastikstrohhalme, Plastikstühle, Plastikeimer, Plastikzahnbürsten. Plastikshirts, Plastiktüten, Plastikverpackungen. Zahlreiche Gebrauchsartikel des täglichen Lebens sind dabei von vornherein als Wegwerfartikel konzipiert.Jährlich gelangen ungefähr acht Millionen Tonnen Plastik in die Meere und Ozeane; selbst in der Tiefsee, der Arktis, der Antarktis und auf den entlegensten Inseln finden Forscherinnen Partikel. Das entspricht etwa einer Müllwagenladung pro Minute. Vollständig entfernen lassen sich die Teile, von denen manche nur Bruchteile eines Millimetersmessen, nicht mehr. In der Folge zerstört Plastikmüll den Lebensraum zahlreicher Arten und seine giftigen Inhaltsstoffe bedrohen die Gesundheit von Tier und Mensch – wie genau, dazu wird noch geforscht.  Das Zeitalter der Kunststoffe ist zugleich das Zeitalter der Plastikkrise. Auch, weil wir mehr nutzen, als nötig ist. Zu Recht fordern Umweltschützerinnen und Artenschützer seit Jahrzehnten, die Politik möge dem PlastikEinhalt gebieten. Nun hat diese zumindest ein Zeichen gesetzt: Nachdem in der Europäischen Union die kostenlose Ausgabe von bestimmten Plastiktüten bereits seit 2016 verboten ist, haben sich die Politikerinnen und Politiker der EU am Mittwoch unter anderem darauf geeinigt, auch Einmalplastikteile wie Wattestäbchen und Plastikgabeln zu verbieten, wenn es dafür Alternativen gibt. Ab 2021 sollen die Einwegprodukte vom Markt verschwinden. Ausgehandelt worden war das bereits Ende 2018.Manch einer möge nun einwenden, es gebe längst Alternativen zu Plastiktüten und anderen Plastikgütern. Dank Recycling würden zudem Großteile von Plastik aufbereitet, statt wie Restmüll in Flammen aufzugehen. Da passiert doch längst was! Stimmt. Insofern sind all diese Maßnahmen wichtig und entsprechend zu fördern. Doch sie begrenzen bloß die Folgen und können weder all die bereits verursachten Schäden beheben, noch ändern sie das grundsätzliche Problem: Die Menschheit produziert mehr Plastik, als gut für den Planeten ist. Statt die Menge zu reduzieren, kommen jedes Jahr Milliarden Tonnen Kunststoffe hinzu. Sicherlich wäre es selbstbestimmter, freier, sympathischer, wenn jeder und jede Einzelne Beutel wiederverwendet, auf dünne Plastiktüten im Supermarkt verzichtet und keine Strohhalme nutzt. Es wäre schöner, wenn es reichte, Geschäftsinhaberinnen und Barbetreiber, die sie anbieten, entsprechend zu rügen, damit einer nach dem anderen sie aus dem Laden verbannt und Herstellern damit den Markt nimmt. Aber die eigenen Gewohnheiten zu verändern ist bekanntermaßen schwierig. Das eigene Leben nach Gutdünken von Plastik zu befreien, kostet Zeit, Geld sowie Nerven; ohne Kompromisse ist es nicht möglich. Es ist naiv zu erwarten, dass das Plastikproblem durch Selbstregulierung lösbar ist. Nicht nur das: Es wäre fahrlässig, darauf zu setzen, denn die Lage ist längst zu dramatisch, um abzuwarten. Wer fordert, jeder Bürger und jede Bürgerin solle selbst erkennen, wie schädlich Plastik ist und entsprechend handeln, darf sich nie wieder über die langwierigen Verhandlungen innerhalb der EU beschweren. Damit Plastik aus dem Alltag verschwindet, vernünftig entsorgt und sinnvoll ersetzt wird, müssen Staaten weltweit das Konsumverhalten mit ihren Bürgerinnen und Bürgern strategisch politisch verändern und Hersteller mit in die Pflicht nehmen. Verbote, entstanden aus einer fundierten Debatte, sind dazu ein ganz wundervoller Werkstoff.

Seh gerade im TV einen Beitrag zu Abschiebungen. Das ist nur möglich, wenn man zweifelsfrei das Herkunftsland bestimmen kann. Im Beitrag wirkte die Person Jahre lang nicht mit bei der Klärung, ist öfter straffällig geworden, integriert sich nicht, meldet sich nicht, taucht unter - wurde zwischendurch aber immer wieder aufgegriffen usw.

Irgendwie lässt man sich auf der Nase rumtanzen. Das alles kostet ja auch viel Geld und gefährdet die öffentliche SIcherheit.

Da stellt sich mir die Frage, ob es nicht gut für alle wäre (und günstiger), wenn man als EU eine Insel zur Verfügung stellt für Abschiebepflichtige z. B. eine kleine Insel im Mittelmeer, wo man einfach abschieben kann als Notlösung. Schnell, unkompliziert vor allem wenn die Identität nicht klar ist. Natürlich müsste man da auch Wachen aufstellen, dass die Personen auf der Insel bleiben und paar Mal in der Woche ein Schiff mit Lebensmittel etc. So das trotzdem alles irgendwo abgedeckt ist, finanziert zu gleichen Teilen der Mitgliedstaaten. Bis zur Identitätsklärung bleiben die Leute auf der Insel und werden dann ggf. zu ihren Ländern zurückgeführt.

Vorteile:

• schnelle, konsequente Abschiebung
• weniger Kosten
• mehr Sicherheit
• klarer Aufenthaltsort

Mir ist das Geschlecht immer egal. Egal, ob wir von 70% Männern oder von 70% Frauen in den Parlamenten vertreten werden, Hauptsache sie sind kompetent denke ich mir.

Würden sich dieselben auch darüber aufregen, dass Le Pen bei den nächsten Präsidentschaftswahlen nicht antreten darf und damit die Wahrscheinlichkeit für das erste weibliche Staatsoberhaupt geringer wird? Wenn nein, dann sind die ja auch der Meinung, dass es um Inhalte gehen soll, nicht um das Geschlecht, deshalb hätte ich auch kein Problem damit, von 70% Frauen im Parlament vertreten zu werden und würde es nicht als falsch empfinden.

Großartig, einfach großartig und geil. 🤤

Die rechtspopulistin Le Pen bekam in erster Instanz von einem Gericht ein Verbot, für die nächsten 5 Jahre als Kandidatin bei Wahlen aufgestellt zu werden. Die Wahlen finden 2027 statt, Le Pen möchte Berufung einlegen.

Der Haken ist, der Gerichtsprozess dauert über das Jahr 2027 hinaus. Besser hätte es nicht laufen können 😂😂 Eine rechtspopulistin wurde von einer wehrhaften Justiz zersägt. Richtig geil alter 😂😂

Das sind großartige Neuigkeiten in einem globalen Rechtsruck. Die USA wird eine Diktatur, Russland möchte Europa einnehmen, China möchte Taiwan eingliedern, die AfD ist 2 stärkste Kraft, Ungarn bidert sich dem siffigen Rechtsruck an, Polen hetzt gegen Muslime, Schweden und Norwegen kämpfen gegen Migration, dann wurde jetzt zumindest die rechtspopulistin von einem Richter abgesägt.

Das ist ein Anfang! Die Jusitz muss wehrhaft werden, die Demokratie muss standhaft sein, das AfD Verbot muss kommen, die rechtsfaschistische Plattform X muss in Europa gesperrt und sanktioniert werden!

Wie bewertet ihr die großartige Zermürbung von Le Pen?

Hallo,

um den Verkehrsfluss auf Autobahnen und Bundesstraßen zu beschleunigen,
und im Zuge des Umweltschutzes, sollen E-Trucks in Zukunft schneller fahren dürfen.

Auf Bundesautobahnen mit 120km/h, damit die linken Spuren, nicht mehr durch unnötig lange Überholmanöver, zähflüssig werden.
Auch in Steigungen wird somit der andere Verkehr kaum noch behindert,
und somit der Spritverbrauch andere Verkehrsteilnehmer gesenkt.

Auf Bundes- und Land-Straßen wird eine Anhebung auf 100km/h erwogen,
um gefährliche Überholmanöver auf ein Mindestmaß zu verringern.

Auch die kürzeren Lieferzeiten werden sich positiv auf das Wirtschaftssystem auswirken.

Dazu auch noch umweltfreundlich, wenn dadurch immer mehr Elektro Lastwagen eingesetzt werden.

Und die alten Dieselstinker allmählich von den Straßen verschwinden.

Nach einer Testphase auf der A2 und A9 soll es bundesweit, später sogar Europaweit eingeführt werden.

So jedenfalls der Antrag der europäischen Verkehrsbehörde vom 01.04.2025.

Was denkt ihr darüber?

Hansi

Warum kriegen schlechte TikToker mehr Hate als Putin obwohl er Kriege anfängt und das machen viele digga 😂

Auch Mozart früher diese ganzen deutschen alle haben Kriege gemacht müsst ihr mal googeln richtig und dann haben die sich gegenseitig bei diesen Malern Musikern die Ohren abgerissen und dadurch ist so ein anderer Künstler dann taub geworden. Haben wir in Musik gelernt

Die sogenannte "Deutsch-Amerikanische Freundschaft" hat sich spätestens seit Trump als Lüge entpuppt und genauso die angebliche "Deutsch-Russische Freundschaft", die es quasi nie gegeben hat, außer vielleicht unter Gorbatschow. Putin hat Deutschland komplett verarscht, oder?

Gibt es noch echte "Freundesländer" von Deutschland? oder hat sich Deutschland selbst auch anderen Ländern nie wie ein echter "Freund" verhalten, um deshalb überhaupt keine "Freundesländer" verdient zu haben?

Oder ist die Beziehung zwischen Ländern, auf fundamentale Art und Weise, sowieso generell nur "Egoismus pur"?

Kampf gegen das Corona-Virus:

EU lässt Corona-Impfstoff zu

Der von den Firmen BioNTech und Pfizer entwickelte Corona-Impfstoff darf in Europa angewendet werden. Nach einer Empfehlung der Europäischen Arzneimittelbehörde hat die EU-Kommission das Präparat zugelassen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte anlässlich der bedingten Marktzulassung des von der Mainzer Firma BioNTech und dem US-Unternehmens Pfizerentwickelten Impfstoffs: "Heute fügen wir dem Kampf gegen COVID-19 ein wichtiges Kapitel hinzu." Es ist der erste Impfstoff gegen das Coronavirus, der in der Europäischen Union genutzt werden darf. Zuvor hatte die Europäische Arzneimittelagentur EMA eine Zulassung empfohlen. Damit ist der Weg frei für Impfungen in der Europäischen Union.

Ich würde mich über eine ausführliche Antwort sehr freuen! Dankeschön im Voraus !

Selbst wehrlos, würde doch niemand Deutschland erobern - oder?

Also: Wozu das viele Geld ausgeben für eine irrationale Angst?

Wieder wurde an der Uhr gedreht. Dadurch wird nachweislich kein Strom gespart. Die Zahl der Verkehrsunfälle erhöht sich laut Statistik in den Tagen nach der Umstellung. Kinder leiden laut Untersuchungen darunter, wegen dem Biorhythmus. Laut Umfragen lehnen über 90% der Menschen die Zeitumstellung ab. Auch Landwirte klage über Probleme mit den Nutztieren.

Über die Abschaffung in der EU wird bereits Jahre diskutiert.

Was wäre euch lieber? Sommerzeit oder Winterzeit?

LG

Dieses Wochenende war Zeitumstellung

Viele wollen es abschaffen

Jetzt kommen gegen die sind mit Argumente

Wenn permanent Sommerzeit wäre würde es erst in Amsterdam Mittag hell

Zbw umgekehrt bei petmamte Winterzeit wenn ich es richtig verstanden habe in Warschau schon mittag dunkel?

Das Beispiel Ki Chatmodelle.

Während Patienten im Wartezimmer warten, könnten sie digital einen Ki Fragebogen ausfüllen.

Eingetragen werden Alter, Geschlecht, Symptomatik, der Krankheitsverlauf der letzten Tage/Wochen, Vorerkrankungen und Daten zum Lebensstil.

Der behandelnde Arzt bekommt dadurch eine erleichterte Ersteinschätzung und eine Einschätzung, wo er suchen soll. Es geht hier nicht darum die ärtzliche Behandlung zu ersetzen, sondern die Anamnese zu unterstützen.

Nach einem bestätigen Befund wandern die Daten anonymisiert in den Trainingsdatensatz der Ki.

Was erhofft man sich davon?

• Effizientere Behandlung und Entlastung der Ärzte
• Früherkennung von Krankheiten

Viele Krankheiten und Zusammenhänge sind auch heute noch schlecht verstanden, eine Ki die sich über viele Jahre mit jedem Befund weiter aktualisiert, könnte Zusammenhänge besser erkennen.

Beispiel: Tom, 30 Jahre, männlich, vorerkrankt an Morbus Crohn und Partytrinker geht zum Hausarzt. Tom leidet an unangenehmen Magenkrämpfen und Gewichtsverlust.

Aufgrund von Morbus Crohn trägt Tom ein erhöhtes Risiko für Dickdarmkrebs, da Tom aber erst 30 Jahre alt ist, hält der Arzt die Diagnose Darmkrebs für ausgeschlossen und untersucht nicht in die Richtung. Die Diagnose erhält Tom nach über einem Jahr und vielen Arztbesuchen.

Bei diesem Beispiel handelt es sich um einen medizinisch verstandenen Zusammenhang, da der Zusammenhang zwischen Morbus Crohn und Dickdarmkrebs verstanden ist, aber viele Zusammenhänge sind heute noch nicht geklärt oder es gibt noch keine ausreichende Datenlage.

Ein Datensatz der mit jeder bestätigen Diagnose aktualisiert wird, könnte die Treffsicherheit eines Arztes erhöhen, auch wenn eine bestimmte Krankheit gerade nicht auf dem Radar ist.

Was könnte Ki also verbessern?

• Die medizinische Forschung
• Das verstehen von Zusammenhängen in der Medizin
• Die Früherkennung von Krankheiten
• Die Anamnese
• Die Effizienz des Arztes

Was kann Ki nicht?

• Eine medizinische Behandlung erstellen
• Eine Diagnose erstellen
• Untersuchungen durchführen

Das Training der Ki und die strikte Einhaltung des Datenschutzes gehören in professionelle Hände. Da die digitale Krankenakte derzeit auf dem Weg ist, sollte das “Risiko“ verkraftbar sein, denn die digitale Krankenakte ist einem Patienten zuzuordnen, anders als ein anonym erhobener Datensatz.

Das Training von Ki wird durch neuen technischen Forschritt auch zunehmend immer günstiger.

Was haltet ihr von der Idee und könntet ihr euch einen Einsatz von künstlicher Intelligenz in diesem Zusammenhang vorstellen? Was versprecht ihr euch davon?

Ich denke, besonders in Zeiten von schlechter medizinischer Versorgung sollte man Vorstößen eine Chance geben.

Ich glaube, dass man mal über eine unbeliebte Wahrheit sprechen muss, dass aber viele Politiker wohl ungern aussprechen. Ich meine, wenn wir wirklich die illegale Migration nicht haben wollen, und auch schneller abschieben. Müssen wir dann nicht auch tatsächlich zu Mitteln greifen, die gegen Menschenrechte verstoßen. Bspw. auch abschieben, obwohl dort Krieg herrscht, aber zugunsten unserer Sicherheit? Leute strickt zurückweisen an der Grenze? Was macht man, wenn man sie nicht ohne Gewalt zurückweisen kann, weil sie einfach "durchgehen"? Was wenn auf einmal mit einem Boot wieder haufenweise Flüchtlinge kommen?

Sollten wir nicht einen ehrlichen Diskurs führen und zugeben, dass wir auch Menschenrechte verletzen müssen, um die Migration wirklich zu begrenzen und auch eben diese sterben lassen müssen, um aber dafür unsere eigene innere Sicherheit zu gewährleisten. Ich meine, ich sage euch ehrlich, lieber rette ich hier Menschen auf einem Weihnachtsmarkt, und nehme dafür aber Menschenrechtsverletzungen des jeweiligen Migranten in Kauf, weil mir die Leute hier wichtiger sind...

vorallem in der USA, wo die linken Teslas anzünden

Hi an alle,

ich habe nachgedacht bzw. eine Doku angeschaut und war krass entstaund. Damals, als Deutschland 1939 den Krieg angefangen hat, haben sie ein Land nach dem anderen im Blitzkrieg erobert und innerhalb kurzer Zeit halb Europa besetzt (siehe Bild). Nebenbei war die Wirtschaft auch nicht schlecht im Land.

Ich denke, man sollte es nicht leugnen, denn die Wahrheit zu leugnen ist nicht schön: Deutschland hat im Alleingang gegen Frankreich, die USA, England und Russland gekämpft und war bis zum Ende standhaft!

Ich bin der Überzeugung, dass, wenn die genannten Länder kein Bündnis gebildet hätten, Deutschland niemals auch nur ansatzweise eine Chance gehabt hätte.

Ich habe gehört (weiß aber nicht, ob es stimmt), dass Hitler 1945 gierig wurde und unbedingt Russland einnehmen wollte. Dabei hat er die dortige Kälte unterschätzt, und die meisten Soldaten waren daraufhin nicht vorbereitet und sind gestorben.

Was denkt ihr war Deutschland damals stark?

Zum Beispiel andere Länder beleidigen oder Konflikte auslösen?

Aktuell gibt es ja die EU nationale Staatsbürgerschaft, dazu gekoppelt die EU Bürgerschaft. Ich will aber intern in der EU und extern außerhalb der EU einen EU Reisepass haben.

Angenommen ich reise nach China oder Australien mit ein paar Kollegen aus Griechenland, Spanien, Irland und Deutschland. Wir sind zusammen eine größere Gruppe. Der Beamte am border control fordert unsere Pässe:

"Oh, you're all from the European Union. Welcome to Australia!"

Aktuell gibt es nur die EU laissez-passer, die als reiner EU Pass international gilt für EU Diplomaten.

Wann werden es die EU Bürger auch bekommen... :(

Hallo soll es kommen:

Nach einem parlamentarischen Entschluss im EU Rat,
wird nun ein Führerscheinentzug im ganzen EU-Raum gültig.

Bisher war es nur auf das jeweilige Mitgliedsland beschränkt.

Vor allem Fernfahrer und Urlauber werden davon betroffen sein.

Wie findet ihr das?

Hansi

https://www.firmenauto.de/recht-steuer/neues-gesetz-bei-verkehrsverstoessen-eu-weites-fahrverbot-droht/

In letzter Zeit wachst bei vielen Amerikanern der Eindruck, dass die Europäische Union, insbesondere Deutschland, zunehmend in Misskredit gerät. Der Vorwurf lautet, dass die EU und ihre führenden Nationen die Meinungsfreiheit strangulieren und stattdessen eine schleichende Diktatur etablieren, die von totaler Überwachung geprägt ist. Kritiker aus den USA sehen in den strengen Regulierungen, etwa bei sozialen Medien oder der öffentlichen Rede, einen Angriff auf grundlegende Freiheiten, die sie selbst als unverhandelbar betrachten.

Besonders Deutschland wird oft als treibende Kraft hinter dieser Entwicklung angeprangert - ein Land, das angeblich seine historische Sensibilität für autoritäre Strukturen vergessen hat und nun eine bürokratische Überwachungsmaschinerie aufbaut. Für viele Amerikaner ist dies ein Verrat an den Werten, die Europa einst mit ihnen teilte, und ein Beweis, dass die EU weniger eine Bastion der Demokratie als vielmehr ein Experiment in zentralisierter Kontrolle geworden ist.

Erdogan kann wieder Flüchtlinge als Waffe gegen die EU und Deutschland einsetzen.

Er kann jederzeit schlagartig die Grenzen zur EU öffnen als Reaktion auf Kritik der EU oder Deutschlands an Gewalt gegen Demonstranten im Land.

Wird Deutschland diese Problemfälle nehmen und sofort die Kritik am Erdogan-Regime stoppen?

Wir gehen ja einen Sonderweg mit dem Atomausstieg, während bspw. Frankreich neue AKW's baut. Bereuen diese Länder jetzt ihre Entscheidung und sehen unsere Politik als Vorbild, oder wollen sie uns nicht folgen. Wenn nein, weshalb nicht, wenn erneuerbare Energie die günstigste sein soll laut vielen Experten.

Viele Länder machen es besser

https://chng.it/QNhnYqhBZf

Dramatische Szenen ereignen sich in Österreich. Der Nationalrat stimmt ab, einen Teil Österreichs abzuschaffen. Was passiert nun. Werden die Einwohner nur so zusehen oder etwa nicht?

Nationalrat stimmt zu: Grenze in Österreich wird verschoben

Und nicht den Eurofighter? Ich habe mehrfach gelesen, dass der Eurofighter in sämtlichen Beziehungen überlegen ist, und die Rafale kostet noch 15 Millionen pro Stück mehr als der Eurofighter, das ist einfach nur dumm.

Ich bin mir derzeit etwas unsicher, welche Art der Wirtschaft wir jetzt in DE bräuchten, um wieder für Aufschwung zu sorgen. Aber gleichzeitig auch möglichst die Geringverdiener zu entlasten und den Wohlstand für alle wieder zu verbessern, respektive auch die Kaufkraft.

Benötigt es mehr staatliche Eingriffe und Verbesserung des Sozialstaats? Oder noch freiere Wirtschaft Richtung Schweiz oder sogar USA, sprich weniger Staat? Oder einfach so lassen wie es ist? Was wäre "optimale", um die deutsche Wirtschaft stärker zu machen und dass wirklich ALLEN EINKOMMEN geholfen wird.

Er verhunzt gerade alle Bündnisse, die die USA mal hatten, und macht sich die Nachbarn zum Feind; Kanada denkt schon über einen EU-Beitritt nach. Er verärgert Investoren in USA und verscheucht sie aus den USA. Seine Wähler sind unzufrieden über die steigenden Lebenshaltungskosten. Er erzeugt hunderttausende Arbeitslose und erschüttert den Glauben der US-Bürger an Rechtsstaat, Gerichtsbarkeit und Demokratie. Weitere Wahlen kann Trump sich vermutlich nicht leisten ...

Meint ihr wir sehen solche Geräte vor 2035 in Europa ?

…und es bei Ukrainern weniger der Fall ist?

Sachleistungen sind Leistungen, die nicht in Form von Geld, sondern in Form von konkreten Gütern oder Dienstleistungen bereitgestellt werden. Im Gegensatz zu Geldleistungen, bei denen die Empfänger die Freiheit haben, das Geld nach eigenem Ermessen auszugeben, erhalten die Begünstigten bei Sachleistungen direkt die benötigten Produkte oder Dienstleistungen.

Dadurch können Arbeitssuche nicht verleitet werden das Geld für andere Zwecke zu missbrauchen wie Spielautomaten, Alkohol, teure Handys. Sachleistungen ermöglichen eine schnelle und direkte Abdeckung der wichtigsten Bedürfnisse, sodass die Person sich besser auf die Arbeitsmarktfähigkeit konzentrieren kann.

Abgesehen davon ob eine Wehrpflicht im Bezug auf unsere Sicherheit nötig ist, stellt sich eine weitere Frage: Die Logikfrage.

Macht eine Wehrpflicht in unserer modernen Welt derzeit überhaupt Sinn? Durch eine Wehrpflicht hätte man erst mal wahrscheinlich nur unmotivierte Kandidaten, die sowieso nicht an der Landesverteidigung bzw. am Kriegseinsatz interessiert wären.

Und der größte Punkt der derzeit gegen eine Wehrpflicht spricht: Wie Kriege aktuell geführt werden.

Der Ukrainekrieg ist einer der ersten Kriege der Welt, der extrem unkonventionell und primär über Drohnen geführt wird. Ich habe das Gefühl, Deutschland hat das noch nicht mitbekommen.

Der klassische Fußsoldat der sich mit militärischem Gerät durch die Front kämpft, existiert kaum noch, die Rolle von Panzern im Ukrainekrieg ist von Experten auch fraglich bewertet.

Drohnen sind extrem effizient. Für im Durchschnitt 500€ schalten Drohnen militärisches Gerät aus, dass in der Anschaffung Millionen kostet.

Wenn eine Drohne für 500€ einen gegnerischen Soldaten ausschaltet, hat der Gegner immer noch ein gutes Geschäft gemacht. Die Ausbildung von Soldaten/Berufssoldaten ist auch nicht günstig.

Staaten wie die China konzentrieren sich auf die Massenfertigung von Drohnen und durch Ki können ganze Drohnenschwärme intelligent gesteuert werden.

Wäre es nicht schlauer, wenn Deutschland die aufgenommenen Schulden nicht in eine Wehrpflicht und die dafür benötigte Infrastruktur investiert, sondern in Berufssoldaten und Experten, die sich mit modernen Kriegen und der benötigten Technologie beschäftigen?

Solche Kandidaten sind auch motiviert, die werden ja nicht gezwungen.

Hier ein journalistisch extrem gut aufgearbeitetes Video zur modernen Kriegsführung:

https://www.youtube.com/watch?v=ZLYdsvGSvCk

Oder benötigt es andere Maßnahmen? Vlt. sogar mehr staatliche Eingriffe?

Damit meine ich selbstverständlich eine Schuldenunion, aber für NUR gemeinsame Waffeneinkäufe. Mehr nicht... Und es soll 70% aus dem europäischen Markt sein.

Für mich wird die neue Realität, dass die USA in 2029, nochmal ein Republikaner wie Donald Trump Präsident wird oder Demokrat, aber der auch Isolationistisch wird. China wird mit den Amis sehr starke Clashes haben und die europäische Union vor der Wahl steht.

A) Alle 27 EU Staaten integrieren sich politisch auf föderaler Ebene und werden ein einheitlicher Staat

B) Es wird eine Koalition der Willigen geben, die eine Föderation bilden werden.

AFEU Artikeln 326 bis 334

Wir haben bereits jetzt eine Koalition der Willigen zwischen 26 EU Staaten von 27. Ungarn ist der Gegner wie immer im EU Rat.

Eine Art Koalition der Willigen gab es nach dem Londoner Summit für die Ukraine.

Wir kommen exakt an den Worten von Helmut Schmidt. Als er die Europäer kritisierte, weil sie die EU Verfassung nicht unterschrieben hat und er nannte das Lissaboner Abkommen eine Schwäche schwache Replik dessen.

Interessant, dass ein Mann, der 97 Jahre lang gelebt hat und den 2ten Weltkrieg erlebte, mehr Ahnung über europäische Einigkeit hatte und Populisten und Extremisten, wie die AfDler oft ablehnte.

Also was würde denn passieren, wenn morgen im TV kommt, Hitler wurde von den "USA" finanziert?

oder leichter Rückgang im Vergleich zu 2005

Und ich bitte nur die pro Europäer zu antworten. Habe schon genug russische AfD Trolls getroffen!

24 von 27 EU Staaten leiden an Haushaltsdefizite, 50% haben Schulden über 60% gesammelt. Die neue EU Fiskalregeln sehen ja vor, dass Defizitserhöhungen nicht gezählt werden.

Immerhin, brauchen wir etwas um alle 27 EU Staaten, um die Investionen zu erleichtern. Kann sei dass die Niederlande und Deutschland ja als starke Ökonomie sich das leisten. Aber der Rest des Blocks?

Ist ja wie ein Team in der Firma. Arbeiten zusammen wo es einfach, aber wenn es schwer wird und das Portmanteau ins Spiel kommt, everybody for himself.

Ich höre ständig von Deutschen die Aussage

Ja wie?! Soll ich Italiens oder Frankreichs Schulden bezahlen?!

Wie wäre es mal mit bisschen Logik das alles zu analysieren?! Mit einer Schuldenunion helfen wir den EU Staaten ihre Schulden abzubauen, stabilisieren die Euro Währung und stärken die Bindung zwischen den EU Staaten für zukünftige Projekte.

Andersrum gesehen, Deutschland ist Land mit der Kultur der Manufaktur und des Exports. Die meisten EU Staaten kaufen intern in der EU die deutsche Ware, während ihre Ökonomie sich auf andere Branchen spezialisiert haben, da Elektronik, Automotive, Chemie und vieles andere deutsche dominiert ist. Ihre Ökonomien sind innerhalb des Eurozone und das bringt dem deutschen Exports mehr Vorteile als anderen.

Deutschland zieht sich seit Einführung des Binnenmarktes, Schengen Abkommens und des Euros nur die Vorteile. 2012 als die Fiskalunion notwendig war, um südliche Länder zu unterstützen durch die Finanzkrise, sagten die Deutschen Nein zur Fiskalunion.

Ich möchte errinern, dass Deutschland:

• Ohne die Europäische Union
• Ohne den Binnenmarkt
• Ohne den Schengenraum
• Ohne den Euro

Ein Land wäre, noch ärmer als Italien und Frankreich. Sogar die Spanier würden reicher als Deutschland sein.

Wir haben keine reiche Bodenschätze, Ressourcen wie Erdöl, Gas, Metalle und Uranium und Ernten, die qualitativ 0 sind im Vergleich zu Süd- und Osteuropa

Was wir haben ist Wald, Berg, Nebel und Schlamm wenn es hart regnet.

Würde mich freuen, dass Deutschland mal ihre Rolle in der europäischen Fiskalunion aufnimmt und verantwortlich ist!

Und kommt mir net vor mit "Deutschland zahlt am meisten ein"

Deutschland zahlt lächerliche 33 Milliarden Euro ein aber hat ein netto Export von über 850 Milliarden Euro. Plus Firmen wie LIDL, Kaufland, Penny, Daimler, VW, SAP, Porsche expandierten sich in ganz EU zu 0 Kosten fast. Dominieren Die lokale Märkte in andere EU Staaten und kein Wunder, dass lokale Produzenten sauer und skeptisch gegenüber der EU sind.

Nicht zu vergessen, dass es dank den EU Verträgen mit anderen Ländern, Deutschland noch mehr exportieren.

Wenn man sich überlegt das oft den Russen hinterher trauern jetzt obwohl der nur sich seit 1945 nur genommen hat

Manche sagen, dass Chinesisch bzw. Mandarin irgendwann Englisch als Weltsprache ersetzen wird.

Glaubt ihr das auch? Könnt ihr das auch begründen?

LG

ich frag mich zunehmend ob die allgemeine Überheblichkeit des Westens gerechtfertigt ist.

Bitte abstimmen und Antworten warum?.

Er soll den Hitlergruß gezeigt haben

https://www.tagesspiegel.de/politik/eu-parlament-will-wohl-immunitat-von-afd-politiker-bystron-aufheben-13388992.html

https://weimar.bundesarchiv.de/static/wahlkompass/index.html

Vom Bundesarchiv wird eine Art Wahl-O-Mat zur Nationalversammlung 1919 bereitgestellt. Welches Ergebnis habt ihr dort?

Drei wichtige Dinge:

• Die NSDAP wurde erst 1920 gegründet und ist folglich nicht vertreten. Als radikal Antisemitisch und völkisch-nationalistische Partei tritt die DNVP (Deutschnationale Volkspartei) an, die später sehr eng mit der NSDAP koopierierte.
• Die USPD war eine sozialistische Abspaltung der SPD
• Die Webseite wird bei mir, warum auch immer als unsicher angezeigt, die ist aber offiziell, falls sich jemand wundert.

In der Geschichte lebten die Ureinwohner da seit ca 15.000 Jahren in deren Zivilisationen und Kulturen.

Die Europäer sind eingedrungen. Das hat deren Kulturen vernichtet.

Etwas wie die Angst vor Islam heute in Europa. Man will nicht, dass Muslime die Mehrheit in Europa werden.

Hey,

kennt ihr jemanden, oder habt ihr sogar selbst eine der weniger populären Parteien gewählt? Falls ja, was hat euch dazu motiviert? Würde mich interessieren.

Die  scheidende Außenministerin soll einen Job bei der Uno übernehmen, dafür könnte eine andere Diplomatin leer ausgehen. Der Ex-Chef der Münchner Sicherheitskonferenz Heusgen zeigt sich verärgert, Baerbock sei ein »Auslaufmodell«.

Die Erwägungen, die bisherige Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) für das Amt der Präsidentin der Uno-Generalversammlung zu nominieren, sorgen beim früheren Vorsitzenden der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, für Unverständnis.

Im »Tagesspiegel « bezeichnete Heusgen den Schritt als »Unverschämtheit« und Baerbock als »Auslaufmodell«. Er bezog sich darauf, dass für die Nominierung Baerbocks der Vorschlag der Spitzendiplomatin Helga Schmid für den Posten zugunsten von Baerbock widerrufen worden sei. Schmid bezeichnete Heusgen in dem Zusammenhang als »die beste und international erfahrenste deutsche Diplomatin«.

Heusgen kommentierte Baerbocks Wechsel nach New York zudem mit der Bemerkung »Aktion Abendrot«, mit der die Vergabe von Spitzenjobs kurz vor dem Ende einer Regierungszeit bezeichnet wird.

Schmid, die bis zuletzt in New York Werbung für ihre Kandidatur gemacht hatte, würde mit der Nominierung Baerbocks wohl leer ausgehen. Sie war bis 2024 Generalsekretärin der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE).

Heusgen lobte ihre Verdienste in dem Bericht ausdrücklich: »Helga Schmid war Büroleiterin von Joschka Fischer, Generalsekretärin des Europäischen Auswärtigen Dienstes, die das Iranische Nuklearabkommen verhandelt hat, und dann Generalsekretärin der OSZE, die sie vor dem Auseinanderfallen geschützt hat.« Mit Blick auf Baerbocks politischen Kurs fragte der frühere Diplomat: »Ist das feministische Außenpolitik?«

Kritik kam auch vom früheren Außenminister Sigmar Gabriel (SPD). Gabriel sagte dem »Tagesspiegel«, die eigentlich für den Uno-Posten nominierte Helga Schmid sei »eine großartige Diplomatin«. »Frau Baerbock kann viel von ihr lernen.«

Das Auswärtige Amt hatte das Bundeskanzleramt und weitere Ministerien am Montag nach SPIEGEL-Informationen darüber unterrichtet, dass man die Grünenpolitikerin für den Uno-Posten vorschlagen wolle. Das Kabinett möge der Personalie im sogenannten Umlaufverfahren zustimmen.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/christoph-heusgen-ex-chef-der-muenchner-sicherheitskonferenz-kritisiert-annalena-baerbocks-nominierung-fuer-uno-job-a-a3f07a13-5c77-4062-8b6e-6fcf6dfb5bad?sara_ref=re-so-app-sh

• Wer soll also Präsidentin der UNO-Generalversammlung werden: Annalena Baerbock oder Helga Schmid?

Als "wahrer" Europäer bezeichnet zu werden, meine ich nicht zwingend aus geografischer Sicht oder via Abstammung, sondern aus reinster kultureller Sicht. Mehrere europäische Sprachen zu sprechen um eine Identität mit den anderen Völkern der EU zu entwickeln zum Beispiel.

Schreibt eure Meinung ob wir uns emanzipieren sollten von Elon Musk

Orban will die Pride-Parade im Eilverfahren verbieten.

In Wien sind Proteste geplant. Auch der Bürgermeister von Budapest kündigte Widerstand an.

Sollte es aufgrund dieser autoritären Regierung in Ungarn zu umfassenden EU-Sanktionen gegen Ungarn kommen?

Sollten weiters die EU-Verträge geändert werden, um Ungarn aus der EU auszuschließen.

Könnt ihr das auch begründen?

LG

Quelle:

Der Standart - Pride-Parade soll in Ungarn verboten werden

Einfach nur das alte, weiter so?

Natürlich wurde Königsberg auch schwer durch die terrorartigen Luftangriffe ruiniert. Allerdings sehen wir in heutigen "antikommunistischen" Staaten wie Polen, dass alte, auch zerbombte Städte mit guter Arbeit auch schön und traditionell wiederaufgebaut werden können, so dass sie unsere Vorfahren wiedererkennen würden.