Geben sie auch mal damit an, einen Freund zu haben, der einen großen hat? Entsteht dabei auch mal Neid?

Wusstet ihr, dass sich die Zahl der sexlosen Männer in den USA in 10 Jahren verdreifacht haben? Die Zahl männlicher Jungfrauen ist auch immer weiter angestiegen. Eine ähnliche Entwicklung sieht man in sehr vielen, anderen, westlichen Ländern.

Was ist eurer Meinung nach der Grund für diese Entwicklung? Offensichtlich war es ja nicht immer so, aber irgendwas muss passiert sein.

Wenn ihr GV habt, was ist die Mindestgröße, die ihr braucht?

Mindestens

Weiso habt eine (k)eine?

Und falls ihr eine habt, nutzt ihr sie gerade? Ich sehe gerade viele Leute mit Jacken und T-Shirt draußen. Es scheint für einige nicht eindeutig zu sein, was zum Wetter passt oder zumindest gibt es da unterschiedliche Entscheidungen.

Eine Frau, bei der metastasierter Brustkrebs diagnostiziert wurde, beendet ihre 13-jährige Ehe, um sich selbst und ihre Sexualität vor ihrem Tod zu entdecken.

So lautet die Handlung einer Serie. Würdet ihr das buzüglich einer Beziehung auch tun, wenn ihr in derselben Situation wärt?

Die US-Regierung hat bereits empört darüber reagiert, dass der Verfassungsschutz die AfD als rechtsextrem eingestuft hat. Der amerikanische Außenminister sprach in diesem Zusammenhang von Tyrannei und davon, dass nicht die AfD, sondern die deutsche Migrationspolitik das Problem sei. Hat damit die AfD einen Verbündeten in Washington?

Also mich würde einfach mal interessieren, wie es wohl für Männer sein muss, die einen Penis haben, der über dem Durchschnitt ist. Ich selbst kann es nicht beurteilen, da meiner unter dem Durchschnitt ist.

Werden sie bewundert und bekommen viele Komplimente dafür? Tun ihre Partnerinnen für solche Männer mehr als sie normalerweise tun würden?

Der Hintergrund ist, ich habe gerade einen Tweet einer Pornodarstellerin gelesen, die meinte, wenn ihr Partner einen großen Schwanz habe, dann würde sie alles für ihn tun, hat er keinen großen, braucht er gar nicht erst daran zu denken, ihr zu sagen, was sie tun soll.

Ich lese hier vermehrt von Linken, dass die AfD nicht die stärkste Partei Deutschlands sei, weil die Umfrageergebnisse nicht repräsentativ seien.

Rechte haben genauso Umfrageergebnisse für ungültig erklärt, wenn diese nicht mit ihren Wunschvorstellungen übereinstimmten. Ich weiß noch, wie AfDler eine Umfrage nach der anderen als fake abgelehnt haben. Auch Trump zweifelt Umfrageergebnisse ständig an, die nicht mit dem übereinstimmten, was seinen Wünschen entsprach.

Also man könnte sagen, ob Links oder Rechts, Menschen wollen Fakten, die ihnen nicht gefallen, als solche nicht akzeptieren.

Aber egal ob Linke oder Rechte es machen, denen sollte doch eigentlich klar sein, dass sie kein gutes Bild von sich abgeben.

In einem Beitrag der Öffentlich-Rechtlichen wurde über einen trauernden Vater berichtet, der traurig über den Verlust seines einzigen Kindes war. Seine 17 Jährige Tochter wurde von jemandem abgestochen und ermordet, dessen Asylantrag abgelehnt wurde und hätte abgeschoben werden müssen, wie das ja jetzt schon öfter der Fall war.

Einem Mitarbeiter der Linken, Dara Marc Sasmaz, gefiel es überhaupt nicht, dass darüber berichtet wurde. Er verhöhnte den trauernden Vater und machte sich über ihn lusti. Er hatte keinen Funken Mitgefühl mit ihm und sprach dabei von "Goebbels-Stürmer-Niveau“ daraufhin hagelte es Kritik, aber in der Linkspartei gab es keine Konsequenzen. Sasmaz kommentierte lächelnd die Szene, die den trauernden Vater zeigt, mit der Feststellung, „Oh, Boy“, das sei „ja noch viel schlimmer, als ich gedacht hätte, das ist ja Wow!“.

Ich finde, die Linken haben sich in der Migrationsdebatte ganz schön radikalisiert. Dass sie DDR Methoden fordern (darüber darf nicht berichtet werden) und einen trauernden Vater verhöhnen, statt Mitgefühl mit ihm zu haben, hätte ich nicht gedacht, also dass das so schnell eskalieren würde.

Nach dem ganzen Zollfiasko sollte eigentlich auch der letzte begriffen haben, dass er nicht gerade über eine gute, wirtschaftliche Kompetenz verfügt. Man braucht kein Wirtschaftsexperte zu sein, um zu wissen, wie schlecht Zölle für die Wirtschaft sind und das Ergebnis dieser Politik ist auch eindeutig.

In den USA wird er deshalb in den Umfragen immer schlechter. Wie sieht es hier in Deutschland aus? Gibt es hier immer noch Leute, die ihm in diesem Bereich gute Kompetenzen zuschreiben?

Als damals Gil Ofarim ein Hotel und dessen Mitarbeiter verleumdet hat, gab es viele Menschen, die Gil Ofarim blind geglaubt haben, obwohl es Aussage gegen Aussage war. Statt abzuwarten, um zu gucken, was an den Vorwürfen dran sind, wer recht hat und wer nicht, gab es einen Shitstorm gegen diesen Mitarbeiter des Leipziger Hotels, es gab Demos gegen Antisemitismus vor dem Hotel.

Dass der Mitarbeiter sich dabei unwohl fühlte, versteht sich von selbst. Er bekam psychische Probleme, musste seinen Arbeitsplatz wechseln. Wenigstens hielt trotz der Demos sein Arbeitgeber zu ihm.

Meiner Meinung nach fokussieren wir uns dabei viel zu sehr auf Ofarim. Ofarim allein hätte diese psychische Gewalt gegen den Mitarbeiter nicht verüben können. Es war der woke, wütende Mob, der das alles ermöglicht hat, dem es egal wäre, unschuldige Menschen in den Selbstmord zu treiben. Im Kampf gegen angeblichen Antisemitismus war ja jedes Mittel recht, statt den Prozess abzuwarten.

Linksradikale, Rechtsradikale, Islamisten, und alle anderen Extremisten, interessieren sich für das Schicksal unschuldiger Menschen nicht.

Ist es Kindesmissbrauch, wenn man den Wünschen der Kinder bezüglich Süßigkeiten immer nachgibt oder ihnen von sich aus die ganze Zeit Süßigkeiten gibt, weil sie keinen Bock haben, sie anständig zu füttern? Man stelle sich vor, da ist ein 4 jähriges Kind, das übergewichtig ist oder schon an Diabetes leidet. Wäre das kein Kindesmissbrauch?

Oder welche mögt ihr am wenigsten? Und vor allem, warum?

Beim orgasm gap geht es darum, dass in hetero Beziehungen Männer öfter zum Orgasmus kommen als Frauen. In den sozialen Medien wird oft darüber diskutiert und Männer werden dabei kritisiert, dass es den orgasm gap gibt.

Ich würde es ja auch besser finden, wenn Frauen beim Sex mit einem Mann öfter zum Orgasmus kommen könnten, aber was können denn Männer dafür? Die Männer können sich doch nicht einfach ein größeres Genital zaubern. Mit Technik allein ist es ja nicht getan, man braucht eine gute Technik und eine gute Größe. Ich bin mir sicher, Männer würden ihrer Partnerin zu Liebe sich gerne ein größeres Genital zaubern, damit sie zum Orgasmus kommen kann, aber das ist leider nicht möglich.

Was soll also diese Kritik, wenn der orgasm gap anatomische Gründe hat? Ich verstehe es nicht, die Männer können hier überhaupt nichts dafür. Wenn sie mit dem Sex unzufrieden sind und einen größeren wollen, müssen sie sich einen besser bestückten Mann suchen. Man kann einen Mann doch nicht wegen seiner Größe kritisieren.

https://youtu.be/tGRUkXc14i0?feature=shared

Normalerweise finde ich eine Werbung nicht so gut, dass ich mal extra danach suche.

Konnten die Grünen nicht eine seriösere Person finden?

Sie sagt Dinge, die man von Politikern einfach nicht erwarten würde. Sie sagt z.B., dass sie es gut und fortschrittlich findet, wenn Frauen sich als "B*tch" oder "F*tze" bezeichnen. Das gehört doch nicht in die Politik. Was hat das mit Politik zu tun?

Sie klagt über zu wenige weibliche Orgasmen im Vergleich zu den männlichen in hetero Beziehungen. Auch dieses Thema, was hat das in der Politik zu suchen? Außerdem kann man doch nichts dafür, wenn man einer Frau einen Orgasmus bescheren will, es aber nicht kann, weil das Genital dafür nicht groß genug ist, man kann sich doch kein größeres zaubern. Das ist Anatomie und kann nicht erlernt werden, wenn die anatomischen Voraussetzungen nicht stimmen.

Dann sagt sie noch, sie findet es gut, wenn Frauen Männer finanziell ausnutzen, weil sie damit das Patriarchat mit ihren eigenen Waffen schlagen würden. Auch das hat in der Politik als Thema nichts zu suchen.

"Männer, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen."

Das sagte sie nach der Nachricht nach Silvester über einen Unfall mit Böllern.

Das war nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt noch mehr seltsame und fragwürdige Aussagen.

Glaubt ihr, er wird ein eher guter oder schlechter Kanzler?

Man kann doch nichts dafür, aber trotzdem kommt diese Beschimpfung immer wieder. Gerade hat eine Userin geschrieben, Männer, die frauenfeindlich sind, hätten einen kleinen. Jede schlechte Eigenschaft wird mit einem kleinen in Verbindung gebracht.

Das hört man immer wieder. Wenn eine Person denen nicht gefällt, dann hat er einen kleinen. Wer arrogant ist, hat einen kleinen, Putin, Orban, ein anderer Politiker, die nicht gemocht werden, haben einen kleinen.

Dass sie mit Männern, die einen kleinen haben, nicht gerne zusammen wären, ist doch völlig in Ordnung, aber warum müssen sie darauf rumhacken und nachtreten und immer wieder deutlich machen, wie wenig sie von solchen Männern halten. Das ist doch angeboren, dafür kann man doch nichts. Lasst uns, die nicht so viel Glück hatten mit ihrer Größe, einfach in Ruhe. Ich reite ja auch nicht drauf rum, wie unsicher Frauen sind mit den ganzen Millionen Brust OPs und amderen Schönheits OPs.

Mir ist aufgefallen, jede Meinung zum Thema Migrationspolitk, die eine andere ist als die eigene, gilt für einige Linke hier als rechtsextrem, rechtspopulistisch, inhuman, menschenfeindlich, etc. Viele meinen, man darf die Migrationspolitik nicht reformieren, und zwar so, dass nicht mehr so viele Menschen reingelassen werden, mehr abgeschoben wird.

Was ist denn für euch bei der Migrationspolitik eine andere, legitme, konservative Meinung, die zwar eurer Meinung widerspricht, aber eine ist, die man in einer pluralistischen Gesellschaft und Demokratie haben kann? Kann man aus eurer Sicht überhaupt eine andere Meinung haben?

Mir ist aufgefallen, dass viele Linke und Rechte sehr intolerant sind, wenn es um andere Meinungen geht. Wenn jemand die Anhebung der Reichensteuer will oder in irgend einer Form für ein Windrad ist, ist er aus AfD Sicht ein Kommunist, Bolschewist und will Deutschland deindustrialisieren. Wenn jemand die Migrationspolitik reformieren will und sich dafür einsetzt, dass nicht mehr so viele reingelassen werden oder dass mehr abgeschoben wird, dann ist er rechtsextrem, Nazi, inhuman und menschenfeindlich.

Ob Migrationspolitik, Steuerpolitik oder eine andere Politik, erkennt ihr eine andere Meinung als die eigene als legitime Position an, die man in einer pluralistischen Gesellschaft und Demokratie haben kann, oder ist jede andere Meinung aus eurer Sicht irgendwas Böses?

Ich habe das Gefühl, dass gegensätzliche Meinungen früher eher toleriert wurden als heute.