Europäische Union – die neusten Beiträge

Meiner Meinung nach nicht.

Ein paar Gruppierungen haben Angst. Manche sammeln sich in verschiedenen Blasen zur Gruppenhysterie und "stecken" sich gegenseitig an und schauen sich nicht mehr das Gegenteil zu ihrer Meinung an. Ja es geht gerade etwas abwärts, mit aktuellen Krisen. Dennoch:

• Dabei ist die Kriminalität hier weit weniger als in USA.
• Die staatliche Überwachung weit weniger als in China.
• Der Wohlstand weit besser als in Afrika.
• Die Hyperinflation wie 1928 oder in Argentinien hier nicht vorhanden.
• Der nuklearkrieg zwischen Russland und USA nicht so wahrscheinlich, oder zumindest nicht wahrscheinlicher, wie im kalten Krieg und der Kuba Krise.

Wovor haben manche Menschen so große Angst? Und es werden massenhaft Antidepressiv verschrieben? Wie kann es den Menschen besser gehen? Wie können Probleme ohne Angst und Wut, ruhig und rational angegangen werden? Passiert doch jedem mal dass er Angst oder Frust hat, doch es geht weiter. Viele Menschen, vor allem abseits der Medien, sind nach wie vor ruhig, kooperativ und helfen einander.

Ich bin Dankbar für was wir haben, es gehört bewahrt und nicht Riskiert durch Panik.

In der Schule gibt es die ja schon. Also warum nicht einfach damit weiter machen?

Beide Parteien haben über Jahre hinweg bestimmte Probleme nicht gelöst oder sogar geleugnet, die einem Teil der Bevölkerung auf den Nägeln brennen.

Als Beispiel sei insbesondere die Migration genannt.

Viele von den Enttäuschten oder gar Erzürnten haben sich deshalb der rechten AfD zugewandt, die den Menschen das Blaue vom Himmel verspricht.

Die zukünftige Regierung aus CDU/CSU und SPD wird nicht an ihren Absichten gemessen werden, sondern an den Ergebnissen ihrer Politik.

• Ist die Schwäche von Union und SPD die Stärke der AfD?

Wieso konnte Napoleon Europa so schnell erobern was Jahrhunterlang ja nur langsam und mit keinen Gebieten möglich war?

Da kuckt euch z.b. das Deutschland Ticket an, es hat meine Lebensqualität extrem erhöht, überall innerhalbs Deutschland günstig zur reisen. Oder auch diese ganzen Hilfen die es leider den Flüchtlingen und anderen ländern gibt, sollte es den einheimischen hier geben, anstatt denen, das wäre dann super toll!

Wir schreiben euch heute nicht nur als politische Beobachterinnen, nicht nur als EU-Bürgerinnen, sondern als globale Community aus Menschen, die an radikale Empathie, an antikoloniale Verantwortung und an intersektionale Gerechtigkeit glauben.

In einer Welt, in der autoritäre Kräfte erstarken, in der Desinformation, Gewalt und rückwärtsgewandter Nationalismus wieder hoffähig werden, brauchen wir kein Zaudern – wir brauchen gelebte Solidarität. Mit der Ukraine. Mit Moldawien. Mit Georgien. Mit all jenen Menschen in Osteuropa, die täglich für Freiheit, Selbstbestimmung, Vielfalt und Demokratie kämpfen.

Die Europäische Union ist nicht perfekt – sie ist ein Raum voller Widersprüche, ja. Aber sie ist auch ein Raum des kollektiven Versuchs, über nationale Egoismen hinauszuwachsen. Ein Raum, der Diversität (noch nicht genug, aber zunehmend) anerkennt und in dem queere, indigene, migrantisierte und marginalisierte Stimmen endlich Gehör finden können.

Norwegen, Schweiz: Ihr profitiert längst von diesem Raum. Ihr handelt mit ihm. Ihr lebt mit ihm. Ihr seid kulturell längst Teil des europäischen Projekts. Warum also noch zögern, wenn es darum geht, sich mit vollem Herzen und institutioneller Kraft für Frieden, Feminismus und Freiheit zu engagieren?

Wir rufen euch auf:

Verlasst die Komfortzone der Neutralität.

Verlasst die neoliberale Bequemlichkeit der Sonderwege.

Kommt in die radikale Gemeinschaft der Verantwortung.

Tretet der EU bei. Nicht als symbolischer Akt, sondern als mutiger Schritt gegen Imperialismus, gegen Krieg und gegen die Fragmentierung des Menschlichen.

Jetzt ist die Zeit. Nicht für Isolation, sondern für Allianzen. Nicht für politische Nostalgie, sondern für eine Zukunft, die wir gemeinsam gestalten – post-national, post-fossil, pro-menschlich.

In Verbundenheit, in Hoffnung, eine transnationale Gemeinschaft progressiver Menschen

Bzw. was sagt man so über Leute die bei der Jungen Union sind?

Warum gibt man Flüchtlingen nicht 1-Euro-Jobs?

(Bild mit KI erstellt)

Ein Leben ohne Internet? Für viele unvorstellbar, für Rund 3,8 Millionen Menschen in Deutschland aber ganz selbstverständlich. Denn so viele Einwohner hierzulande, also gut vier Prozent, haben das Internet noch nie genutzt..

Die digitale Welt und ihre (Nicht)-Nutzer

Mal eben kurz online etwas shoppen, seien es neue Klamotten, Lebensmittel oder Möbel für die Terrasse, den Film der Wahl auf einer der vielen Streaming-Plattformen ansehen oder kurz noch eine Rechnung bezahlen. Vieles läuft heutzutage (auch) digital ab.
In der Altersgruppe der 65-74-Jährigen gibt es allerdings circa 3,8 Millionen Menschen, die all das noch nie getan haben, denn: Sie waren noch nie online. Wie viele vermutlich erwartet haben, sind die meisten "Offliner" vertreten in der Altersspanne 65-74 (12%). Bei den 45-64-Jährigen sind es nur noch 4% und die wenigsten Offline finden sich bei den 16-44-Järhigen (rund 2%).

Deutschland im EU-Vergleich

Mit 4% liegt Deutschland leicht unter dem EU-Durchschnitt - insgesamt ergaben sich im Gesamtkontext 5%, die noch nie online waren (Stand 2024). Die meisten Offliner finden sich in Kroatien (14%), gefolgt von Griechenland (11%) und Polen (9%). Die wenigsten hingegen finden sich in den Niederlanden (weniger als 1%), Spanien (3%) und Frankreich (ebenfalls 3%).

Internationale Daten

Die Internationale Fernmeldeunion der Vereinten Nationen (ITU) schätzt, dass 2024 circa ein Drittel (32%) der Weltbevölkerung offline war. Gründe dafür sind. Länder mit einem durchschnittlich eher hohen Einkommen weisen vergleichsweise viele Internetnutzer auf (93%) - das liegt daran, dass der Faktor der Verfügbarkeit und der Entwicklungsstand eine wichtige Rolle spielt. In Ländern mit niedrigem Einkommen nutzen nur 27% der Bevölkerung das Internet.

In Amerika, Europa und der GUS (Gemeinschaft unabhängiger Staaten) nutzen zwischen 87 und 92% der Bevölkerung das Internet und liegen somit über dem Durschnitt. Weniger sind es in den arabischen Staaten und den asiatisch-pazifischen Ländern, hier sind es 70, bzw. 66%. In Afrika ist der Durchschnittswert lediglich bei 38%.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr, wie lange Ihr ohne Internet auskommen würdet? Könntet Ihr Euch ein Leben als Offliner vorstellen?
• Wo seht Ihr die größten Einschränkungen für Offliner?
• Müsste die Politik aktiv werden, um weniger erschlossene Länder bei der breiten Nutzung des Internets zu unterstützen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

5 mögliche Antworten habe ich angegeben. In den Kommentaren kannst du dich zum Thema äußern. Danke!

Zurück zur D-Mark, neutrales Deutschland, nach Schweizer Vorbild

Konnten die Grünen nicht eine seriösere Person finden?

Sie sagt Dinge, die man von Politikern einfach nicht erwarten würde. Sie sagt z.B., dass sie es gut und fortschrittlich findet, wenn Frauen sich als "B*tch" oder "F*tze" bezeichnen. Das gehört doch nicht in die Politik. Was hat das mit Politik zu tun?

Sie klagt über zu wenige weibliche Orgasmen im Vergleich zu den männlichen in hetero Beziehungen. Auch dieses Thema, was hat das in der Politik zu suchen? Außerdem kann man doch nichts dafür, wenn man einer Frau einen Orgasmus bescheren will, es aber nicht kann, weil das Genital dafür nicht groß genug ist, man kann sich doch kein größeres zaubern. Das ist Anatomie und kann nicht erlernt werden, wenn die anatomischen Voraussetzungen nicht stimmen.

Dann sagt sie noch, sie findet es gut, wenn Frauen Männer finanziell ausnutzen, weil sie damit das Patriarchat mit ihren eigenen Waffen schlagen würden. Auch das hat in der Politik als Thema nichts zu suchen.

"Männer, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen."

Das sagte sie nach der Nachricht nach Silvester über einen Unfall mit Böllern.

Das war nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt noch mehr seltsame und fragwürdige Aussagen.

Mindestens zwei Mal pro Jahr wird darüber diskutiert: Die Zeitumstellung. Doch neben der fehlenden Sinnhaftigkeit hinsichtlich etwaiger finanzieller Einsparungen beeinflusst die Zeitumstellung oftmals Tier und Mensch...

Die Zeitumstellung als Dauerärgernis

Vor wenigen Tagen wurden die Uhren in Deutschland wieder um eine Stunde vorgestelt: Seit der Nacht zum 31.03. gilt hierzulande die Sommerzeit und wie in jedem Jahr wird auch aktuell über die Sinnhaftigkeit der zwei Mal jährlich stattfindenden Zeitumstellung debattiert. Ursprünglich wurde die Zeitumstellung innerhalb der EU in den 80er Jahren mit dem Ziel eingeführt, Energie einzusparen. Die Hoffnung war, dass mithilfe der längeren Tageslichtperiode weniger Energie verbraucht werden würde. Laut Umweltbundesamt allerdings lassen sich in Deutschland keine signifikanten Energieeinsparungen feststellen: Obgleich wir in den hellen Sommermonaten das Licht erst später einschalten, wird im Frühjahr und Herbst i.d.R. mehr und früher geheizt. Somit heben sich die eventuellen Einsparungen tendenziell wieder auf. Über den finanziellen und umweltpolitischen Aspekt hinaus tangiert die Zeistellung aber vor allem Mensch und Natur...

Wenn der natürliche Rhythmus beeinträchtigt wird

Wenngleich es angesichts der hohen Dunkelziffer in Deutschland keine einheitliche Datenlage zu Wildtierunfällen gibt, zeigen neuere Untersuchungen des Fraunhofer-Instituts für Verkehrsforschung jedoch, dass es im Frühling sowie Herbst deutliche Spitzen bei der Anzahl an Unfällen gibt. Die Erklärung hierfür liegt in der Tatsache, dass Wildtiere wie Rehe sich bei ihren Wegen nach der Dämmerungszeit richten. Wenn Berufspendler aufgrund der Zeitumstellung plötzlich früher oder später losfahren, werden die Tiere überrascht und in ihrem natürlichen Rhythmus gestört. In der Folge kommt es demnach zu wesentlich häufigeren Unfällen.

Und auch uns betrifft die Zeitumstellung mehr als man denken mag: Bei vielen Menschen dauert es eine ganze Weile, bis sich der Schlaf-Wach-Rhythmus an die Sommerzeit gewöhnt hat. Am Institut für Medizinische Psychologie der Ludwig-Maxmilians-Universität München wurde die Annahme, dass der Mensch eine innere Uhr hat, von Chronobiologen bereits bestätigt: Der Mensch orientiert sich am Tageslicht und passt seinen Schlaf-Wach-Rhythmus danach an. Bei der Zeitumstellung gerät die innere Uhr des Menschen oftmals aus dem Gleichgewicht; eine verlorene oder hinzugewonnene Stunde kann den Körper dadurch nachhaltig durcheinanderbringen. Leute, die unter diesem "Mini-Jetlag" leiden, berichten häufig von Müdigkeit und Schlappheit, Einschlafproblemen, Schlafstörungen, Konzentrationsschwäche sowie depressiven Verstimmungen.

Zeit, die Zeitumstellung abzuschaffen, oder?

Woran es noch scheitert

Dadurch, dass die Zeitumstellung in ihrem ursprünglichen Sinn versagt hat, lehnen viele Menschen das edle Vorhaben grundsätzlich ab. In einer nicht repräsentativen Online-Umfrage stimmten 2018 80% der 4,6 Millionen teilnehmenden EU-Bürger für deren Abschaffung. Die Abschaffung wurde 2019 schließlich von der EU-Kommission beschlossen. Aktuell wird jedoch darüber debattiert, auf welche Zeit umgestellt werden soll: Ganzjährige Sommer- oder Winterzeit? Seitdem die Mitgliedstaaten darüber entscheiden sollen, sind die Verhandlungen darüber allerdings ins Stocken geraten. Probleme bereiten etwa Änderungen im Flug- und Bahnverkehr, da hierfür neue Pläne und Zeitslots koordiniert werden müssten.

Unsere Fragen an Euch:

• Was haltet Ihr von der gesonderten Sommer- und Winterzeit?
• Welche Vorteile hätte eine Abschaffung Eurer Meinung nach?
• Welche wirtschaftlichen Gründe sprechen z.B. dafür, die aktuelle Regelung beizubehalten?
• Beeinträchtigt Euch die Zeitumstellung ggf. gesundheitlich?
• Welche dauerhafte Zeitperiode wäre Eurer Meinung nach sinnvoller?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.mdr.de/ratgeber/neu-ab/zeitumstellung-sommerzeit-uhr-stellen-130.html

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/wildunfaelle-zeitumstellung-100.html

https://www.aok.de/pk/magazin/familie/eltern/wie-die-zeitumstellung-den-koerper-belastet/

Warum sollten wir darauf so sehr achten wenn der Rest der Welt darauf sch....t allein kann Europa sowieso nicht die Welt retten

Hi,

ist das verboten glücklich zu sein?

https://vm.tiktok.com/ZNdFSkxM6/

Ich würde gerne der AfD beitreten, weil ich gegen Flüchtlinge bin, ich finde, dass zu viele unter ihnen zu viele Straftaten begehen, eine fragwürdige Gesinnung und nicht gerade nett sind. Sie hätten dankbarer sein können.

Das Ding ist, ich bin selbst nicht weiß (poc) und habe einen Migrationshintergrund. Würde ich mir damit wirklich selbst schaden, obwohl ich eine Ausnahme bin? Viele sage, solche Leute handeln gegen ihre eigenen Interessen, aber ich finde einfach, dass es mir als Ausnahme gut gehen würde, auch wenn die AfD an die Macht kommen würde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die AfD nicht dankbar wäre, wir sind ja alle gegen die meisten Flüchtlinge, das sollte uns einen. Es geht doch bestimmt um die Werte, nicht die Herkunft.

Hey, ich suche aktuell nach Ländern für ein Auslandspraktikum im Bereich Kommunikationsdesign diesen Winter (Oktober bis ca. März). Ich kann mich noch nicht entscheiden. Hätte gern entweder warmes bis mildes Wetter oder richtig Schnee und möglichst in der EU wegen Bürokratie.

Ich kann Deutsch, Englisch und Russisch fließend. Spanisch hatte ich mal in der Schule (A1- A2 vielleicht). Ich würde gern mit den Sprachen erstmal zurecht kommen, ggf eine neue noch dazu lernen.

Bräuchte ein Designbüro, also würden hauptsächlich größerer Städte in Frage kommen. Habe derzeit Riga im Kopf (viel Russisch, schöne Stadt) und Valletta (mild bis warm und Englisch). Was denkt ihr wäre ein guter und eventuell nicht ganz so preisintensiver Ort dafür?

• Pet rabbits, tortoises and hedgehogs are allowed in the cabin or in the hold of the aircraft only from EU countries.

heisst das ich kann problemlos z. B. Mit nem Kaninchen von Helsinki nach Los Angeles fliegen oder habe ich den englischen Satz missverstanden?

Aber von London nach Los Angeles geht es nicht, richtig?

chrome_screenshot_13.04.2025 19_04_07 MESZ.png

Angenommen ich bin ein Tourist und die Polizei in der Türkei unternimmt eine Sicherheitskontrolle. Was kann mir passieren, wenn die EU als Herkunft angebe?

Da auf mein Reisepass Europäische Union steht und mein Pass als EU Pass gilt?

Innerhalb der Europäischen Union sind wir Unionsbürger mit gleichen Rechten und Pflichten gemäß Artikel 20 AEUV.

Aber außerhalb der Europäischen Union, gilt die Unionsbürgerschaft im Ausland nicht mehr. Nur an EU Konsulate...

Ich finde es nicht fair, dass interntional EU Bürger unterschiedlich behandelt werden.

Guten Tag , ich bin Rumäne und bin aktuell wieder in meiner Heimat . Hätte mir sehr gerne eine Enduro ( Ktm Exc ) gekauft und würde wissen wie das aussieht wenn ich sie nach Deutschland nehmen will .

bzw was muss ich tuen das sie wie eine deutsche Maschine da steht falls ich sie mal verkaufen möchte .

Einfach nur eine Vollabnahme beim tüv machen lassen und beim Ktm Händler deutsche Papiere anfordern ?

Was geht in eurem Köpfen mit der Zufriedenheit ab?

(Bei dem Bild handelt es sich um keine echten Menschen und diese Szenen haben nicht im Bundestag statt gefunden es handelt sich um ein Ki Symbolbild)

Ich will nach Portugal auswandern und dort ein Unternehmen gründen.

Ich überlege, etwas in Richtung Lkw-Firma, Kfz-Werkstatt oder auch eine moderne Autowaschanlage zu machen – vielleicht mit einem Kaffeeautomaten, ein paar Stühlen, Tischen und Sonnenschirmen.

Letztens war ich in Faro, denn ich mache gerne Touren zu verschiedenen Autowaschanlagen – die Stimmung dort ist immer besonders. Ich habe mein Auto gewaschen, mir einen Kaffee von einem kleinen Stand geholt und mich draußen hingesetzt. Kurz darauf kam eine Dame dazu, wir haben geplaudert – solche Orte bringen Menschen zusammen.

Dann kann ich auch in Portugal mit einer Dame dann dort eine Familie gründen und Kinder bekommen oder?

Bei Autowaschanlagen trifft man oft neue Leute, man erweitert seine Kontakte, und es entstehen interessante Gespräche.

Deshalb möchte ich eine sehr moderne Autowaschanlage in Faro eröffnen – mit Liegestühlen, Kaffee, vielleicht sogar Bier. Wer sein Auto wäscht, kann sich dabei entspannen, in der Sonne liegen und einen Drink genießen.

Gibt es in Portugal auch gute private Altersvorsorgemöglichkeiten, bei denen ich regelmäßig in einen Fonds einzahle und dann mit 65 – zusätzlich zur gesetzlichen Rente – eine private Rente erhalte?

https://www.youtube.com/watch?v=9fyB8hQvnXc

Wie denkt ihr darüber?

In Leipzig und Dresden gibt es viele Passagen, die wie ein Labyrinth wirken – überdacht, umgeben von Hochhäusern. Man findet dort Schutz vor Kälte im Winter und vor Überhitzung durch Sonnenschein im Sommer.

Ich überlege, in Leipzig eine Geschäftsfläche in so einer Passage zu kaufen und dort ein Wiener Kaffeehaus zu eröffnen. Ist das sinnvoll?

So könnte ich regelmäßig zwischen Wien und Leipzig pendeln, original Wiener Kaffee importieren und damit die deutsch-österreichischen Beziehungen pflegen sowie die Wirtschaft beleben.

Wenn Österreicher dadurch mehr verdienen, können sie auch mehr deutsche Produkte kaufen. Das wäre doch ein sinnvoller wirtschaftlicher Austausch – oder?

Die europäische Union will den Döner verbieten ist das die Demokratie, von denen alle immer reden

Sie wollen direkte Demokratie einführen(nach Schweizer Vorbild, welche die letzte echte Demokratie der Welt ist)

Sie wollen die Grenzen dicht machen gegen Illegale Einwanderer welche die Kriminalität massiv nach oben getrieben haben(im Schnitt 38 Messerstecherein pro Tag in Deutschland welche großteils von Migranten begangen werden welche in ihrer Heimat einfach extrem schlecht sozialisiert wurden.)

Und sie wollen günstige Energie.

Und sie wollen Frieden in der Ukraine obwohl sie anerkennen das Russland einen Völkerrechtswiedrigen Angriff gestartet hat.(sie setzen alles auf Diplomatie um Krieg zu vermeiden, und es gibt nichts schlimmeres als Krieg.)

Meine Frage an euch: Ist die AfD wirklich so schlecht?

Sollte man dies gesetzlich so regeln? Wäre das Umweltpolitisch sinnvoll?

Könnt ihr das auch begründen?

LG

ein Arzt Termin dauert bei uns monatelang und dann muss man zu zig Untersuchungen kommen bis endlich mal was gemacht / operiert wird. In einem 3. Welt Land macht man das allessamt kurz an 1-2 Tagen und dann hat sich das erledigt.

Auch haben 3. Welt Länder weniger Steuern und billigeren Strom.

Wenn in einem 3. Welt Land ein Auto kaputt ist dann wird das vor Ort zügig innerhalb von wenigen Stunden repariert und notfalls, falls die Elektronik spinnt, wird das alles ausgebaut und überbrückt dass es fast ohne Elektronik fährt und ohne Tacho und ohne Tankanzeige und ohne Geschwindigkeitsanzeige, hauptsach es fährt gut. Innerhalb weniger Stunden wird das dort gemacht, wo man bei uns in Deutschland lange warten kann.

Sind uns 3. Welt Länder vorraus?

Ist die westliche Kultur mit ihren Werten und Prinzipien von Demokratie, Menschenrechten, sozialer Marktwirtschaft und Gleichberechtigung anderen Kulturen überlegen?

Und falls ja, sollte sie weltweit verbreitet werden, um für bessere globale Zustände zu sorgen und Missstände in Ländern zu beseitigen, in denen diese Prinzipien missachtet werden?

Falls ja, sollte diese Verbreitung durch militärische Eingriffe geschehen, auch wenn dadurch das Souveränitätsprinzip anderer Staaten verletzt würde und es womöglich zu Kriegen käme? Oder sollte diese Verbreitung ausschließlich auf friedliche Weise stattfinden, auch wenn sie dann deutlich länger dauern würde und Missstände in anderen Ländern wesentlich länger bestünden?

Hier die Übersetzung

Adler-Politisches Programm

Euroföderalistisch, Sozialdemokratisch

1. Soziale Marktwirtschaft, Gewerkschaften
2. Steuergerechtigkeit, funktionierender Sozialstaat
3. Europäische Bildung und deutsches duales Ausbildungssystem
4. Faires, stabiles und modernes Gesundheitssystem
5. Europäische Verteidigung und Integration
6. Justiz nach europäischem Vorbild
7. Für Föderalisierung, gemeinsame europäische Außenbürgerschaft
8. Stärkung der Vertretung Rumäniens in Europäischen Rat
9. Stärkung des inländischen Kapitals nach dem Modell regionaler Lieferketten
10. Intensivierung der Nutzung von EU-Fonds und Umsetzung europäischer Richtlinien
11. Dezentralisierung der Steuerkompetenzen auf nationaler Ebene
12. Stärkung des direkten Dialogs zwischen Exekutive und Bürgern
13. Schrittweise Einführung direkter Demokratie und konsultativer Referenden

Moin

Die UdSSR hätte seinen Teil behalten sollen, Frankreich bekäme Deutschland, Großbritannien den westlichen Teil von Frankreich als Ausgleich und die USA bekäme Irland als Außenterritorium. Was haltet ihr davon? Dann hätte man Deutschland gut aufgeteilt. Dann gäbe es einige Probleme weniger. Was sagt ihr?

Ich persönlich wäre für eine Europäische Konföderation in der die Staaten innenpolitisch zum Großteil Souverän und nach außen sowie militärisch gemeinsam argieren

Werden alle Arbeitsplätze bald in China sein? Was wird in der Eu bleiben? Wie sieht die Zukunft aus?

Ein CDU-Kreisverband fordert ein Ende der Brandmauer und eine Zusammenarbeit mit der AfD. Immer häufiger erscheinen AfD-Politiker bei Talkshows. Es gibt bereits Gemeinden mit AfD-Bürgermeistern. In Thüringen gewann die AfD 2024 die Landtagswahl, doch verharrte weiter in Opposition. In den jüngsten Umfragen zieht die AfD bereits gleichauf mit der CDU.

Ist Deutschland noch zu retten? Droht in den nächsten Jahren die Machtergreifung?

LG

Quelle:

Welt - CDU Kreisverband fordert das Ende der Brandmauer

Labels sind:

"umstritten", "rechts", "postfaschistisch", "rechtspopulistisch", "rechtsextrem", "dumm", "populistisch"

"Nazi", "Diktator", "neuer Hitler"

Wie wäre es mit Argumenten? Warum soll Deutschland fast alle Flüchtlinge des Nahen Ostens aufnehmen? Warum wird alles bürokratischer? Warum muss die EU Benzinautos verbieten? Warum wird die Welt Deutschlands Klimapolitik nachmachen wollen? Weshalb ist UK aus der EU ausgetreten? Wieso ist von der Leyen Chefin der EU? Weshalb ist Deutschlands BIP unter Habeck geschrumpft und in allen anderen Industrieländern gewachsen? ...

Die Börsen sind wegen der US-Zölle weltweit unter Druck, doch Präsident Trump will hart bleiben. Die zusätzlichen US-Zölle auf chinesische Produkte sollen um Mitternacht in Kraft treten. Trump bekräftigte zudem seine Kritik an der aus seiner Sicht unfairen Handelsbeziehung zwischen den USA und den EU-Staaten. „Die Europäische Union hat uns sehr, sehr schlecht behandelt“, sagte Trump vor Reportern und fügte an: „Sie kaufen unsere Autos nicht (...), sie kaufen unsere Agrarprodukte nicht. Sie kaufen praktisch nichts von uns.“ Der US-Präsident schlug zudem vor, die EU-Staaten sollten deutlich mehr Energie aus den USA importieren. Europäische Staaten müssten eine Menge an Energie erwerben, die dem derzeitigen Handelsdefizit der USA gegenüber der EU entspreche.

https://www.youtube.com/watch?v=bhj8ak0lE7A

Sie verlagern die Gewinne teils ins Ausland, bspw. Luxemburg, weil dort ein Steuerparadis ist. Wieso schafft man keinen einheitlichen Steuersatz. Ich meine, ich verstehe nicht, warum gerade DE so viele Millarden an Steuern sich entgehen lässt, aber dann von uns Bürgern alles holen wollen und man sofort vom Finanzamt einen auf den Deckel bekommen könnte.

Weshalb nutzt die EU nicht mal ihre Funktion sinnvoll und tut etwas dagegen. Es ist doch Paradox. Amazon macht hier mit uns in DE Gewinnen, aber muss sie hier nicht komplett zahlen, hähh??

Wenn jeder einen Wirtschaftskrieg führt?

Findet ihr schade dass Deutschland kein Königreich hatte wie England, Spanien, Portugal, Frankreich?

Bzw. Ein DOGE Ministerium das mal ordentlich aufräumt...

Findet ihr es auch unfair, dass manche Flüchtlinge in arme Länder wie Bulgarien müssen, während die nach DE kommenden Halli-Galli haben mitm Bürgergeld?

Ich finde es sehr wichtig, international reich zu sein und nicht nur national. Ein bulgarischer Moslem hat es später mal viel schwieriger nach DE auszuwandern wie ein deutscher Moslem nach Bulgarien.

Sollte daher das deutsche Bürgergeld zu einem europäischen Bürgergeld werden, vorwiegend finanziert von den reichen Ländern natürlich?

Danke!

Diese werden von Russland als Provokation angesehen und bedrohen indirekt den Sicherheitszustand auf Kontinental-Europa.

Ich verfolge das recht selten, weiß nur, dass wir trotz anderem Bschluss vor mehr als 4 Jahren (?) immer noch diese nervige Zeitumstellung haben...

Was ich mich da frage: dauert der Mist immer so lange, denn es gibt seit 2023 Gerede über ein Führerschein-Novelle, auf die ich warte und ich würde es bevorzugen nicht noch 10 Jahre drauf zu warten...

Derzeit schreibt zum Beispiel die Websiten nur:

"Diese vorläufige Einigung muss nun noch vom Ausschuss der Ständigen Vertreter der Mitgliedstaaten im Rat (Coreper) und vom Europäischen Parlament bestätigt werden. Anschließend erfolgt die formelle Annahme durch beide Institutionen nach rechtlich-sprachlicher Prüfung. Sobald die neue EU-Führerscheinrichtlinie beschlossen ist, muss Deutschland sie jedoch erst noch in nationales Recht umsetzen, damit die Änderungen auch hierzulande in Kraft treten."

Wie lange kann sich der Mist hinziehen, bis ich endlich mit meinem B196 auch in zum Beispiel Holland fahren kann? :-D (Klar, ihr habt auch keine Glaskugel, aber vielleicht könnt ihr sowas besser einschätzen als ich.)

Nach der Neugründung der AfD hatte ich mal mit dem Gedanken gespielt, sie zu wählen, weil ich eher EU-feindlich dachte. Ich sehe die EU-Bürokratie immer noch als Monstrum an, sehe aber die wirtschatlichen Vorteile, die Deutschland durch die EU und welche Nachteile UK durch den Austritt erlitten hat. Ich bin jetzt für die EU.

Dann hat man in der AfD erst Lucke und dann auch nocht die Petry putschartig abserviert und geriet immer mehr in völkisches Fahrwasser. Das, das Kokettieren mit NS-Nähe (Höcke, Chrupalla u. a.) und die Russophilie machen sie für mich nun unwählbar.

Was, um Gottes Willen, findet Ihr an dem prorussischen Kurs der AfD so toll? Russland ist eindeutig eine Diktatur. Es gibt keinen Rechtsstaat, Regime-Gegner und Kritiker werden nach Belieben ermordert, die Armee verheizt ohne jede Rücksicht ihre Soldaten.

Was ist an Russland so attraktiv, dass Euch das alles nicht stört? Oder gefällt Euch das gerade? Keine Akzeptanz für Andersdenkende, woll Ihr das?

Die sieht nicht nordeuropäisch oder Ost europäisch

Es heißt ja, die Menschen würden nicht wollen, dass es so weitergeht wie bisher, gerade wenn es um Migration und auch andere wichtige Themen geht. Könnte es sein, dass sie mit den bisherigen Koalitionsverhandlungen unzufrieden sind und sich denken, dass am Ende ein Weiter-so dabei rauskommen wird? Ist sie deshalb nach der Wahl nochmal stärker geworden?

Bzw. die imperialen Grenzen Europas!

https://www.economist.com/graphic-detail/2018/11/21/imperial-borders-still-shape-politics-in-poland-and-romania

Die jährliche Fahnenanordnung am 7. Januar des italienischen Regierungskommissariates lässt jeden Respekt vor der Geschichte Südtirol vermissen und zeugt von einer imperialistischen Geisteshaltung, der es sich mit Vehemenz zu widersetzen gilt.

Die Trikolore weht in Süd-Tirol gegen den Willen der Südtiroler, sie ist das Zeichen der Fremdbestimmung des südlichen Tirol.

Wieso schafft es nicht Frankreich, England oder von mir aus Russland waage besseres

https://www.youtube.com/watch?v=L8lW5RpgltY

Ich bin gerade in Belgien, in Brüssel und ich dachte Deutschland wäre schon schlimm aber Belgien stellt alles in den Schatten. Brüssel sieht einfach aus wie eine Stadt in einem Drittweltland. Sogar schlimmer als Duisburg Marxloh. Hier in Brüssel herrscht auch große Armut und Menschen schlafen in zelten auf der Straße, alles ist vermüllt usw. Ist Belgien arm?

Donald Trump hat höhere Zölle gegen die Schweiz verhängt als gegen die EU. Hier könnte die EU solidarisch sein und die Schweiz als Binnenmitglied sehen und zur Gleichstellung der Schweiz diesen Zollsatz für Exporte in die USA übernehmen.

Hi,

Portugal hat doch viele Länder kolonieziert sowie Belgien und Niederlande geht es darum dass Portugal Jahrhundert im Krieg mit Spanien war?

Leider sind die gegen Polen und generell Putinisten.

Ich habe gar nichts gegen Polen es ist ein schönes sicheres Land

Donald Trump verkündete am "Liberation Day" ein umfassendes Zollpaket, das die Weltwirtschaft massiv beeinträchtigen könnte. Innerhalb der EU wird derzeit über Gegenmaßnahme diskutiert. Doch auch für die US-Bürger könnte die Zollpolitik Trumps massive Folgen haben...

Lange wurde spekuliert, doch nun hat US-Präsident Donald Trump umfassende Einfuhrzölle auf Importe aus nahezu allen wichtigen Ländern eingeführt, was global starke Börsenreaktionen auslöste. Der DAX, Dow Jones und Nikkei verloren mehrere Prozentpunkte, wobei besonders US-Technologiewerte und asiatische Märkte unter Druck gerieten.

Trumps Maßnahmen sehen unter anderem 20% Zölle auf EU-Waren, 34% auf chinesische und bis zu 32% auf Importe aus Taiwan vor. Trumps Ziel ist es, die US-Wirtschaft zu stärken sowie die Abhängigkeit von Auslandsimporten zu reduzieren, was jedoch laut Experten die Preise in den USA erhöhen und die Inflation anheizen dürfte.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach von einem "schweren Schlag für die Weltwirtschaft". Ähnlich sahen es führende Politiker aus Deutschland, Frankreich sowie anderen Staaten. Derzeit berate man über mögliche Gegenmaßnahmen.

Doch auch innerhalb der USA stößt Trump auf massiven Widerstand; sowohl demokratische als auch republikanische Abgeordnete wollen Trumps Handlungsspielraum bei der Verhängung von Zöllen gesetzlich einschränken. Trump indes gab sich prinzipiell verhandlungsbereit, sofern andere Länder "phänomenale" Angebote vorlegen würden.

Die EU arbeitet bereits an einem Maßnahmenpaket, das am 14. April in Kraft treten soll. Länder wie Kanada, China, Südkorea und Australien reagieren unterschiedlich: Während einige mit Gegenzöllen drohen, setzen andere auf diplomatische Gespräche. Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden bereits spürbar: Technologiekonzerne wie Apple, Amazon und Nvidia verzeichneten nachbörslich deutliche Kursverluste.

Auch deutsche Branchenverbände warnen vor Produktionsrückgängen, Preissteigerungen und Stellenverlusten – insbesondere in der Automobil- und Chemieindustrie. Ein globaler Handelskonflikt könnte die wirtschaftliche Stabilität nachhaltig erschüttern.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die EU mit Gegenzöllen auf die US-Zollpolitik reagieren?
• Welche Auswirkungen könnten Trumps Zölle langfristig auf die Weltwirtschaft haben?
• Sollte die EU als Reaktion stärker mit anderen Wirtschaftsmächten wie China oder Mercosur kooperieren?
• Was denkt Ihr über Trumps Argument, andere Partner hätten die USA jahrzehntelang wirtschaftlich ausgenutzt?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Systemwechsel in der Asylpolitik? In den Verhandlungen von Union und SPD geht es aktuell um die Begrenzung von Migration - dem BAMF-Chef geht das nicht weit genug. Er spricht sich für einen grundlegenden Wandel der europäischen Asylpolitik aus...

Kritik am aktuellen System und Vorschlag des BAMF-Chefs

Ende mit dem individuellen Asylrecht - so lautet der Vorschlag von Hans-Eckhard Sommer, Präsident des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge. Statt des bisherigen individuellen Asylrechts will er ein Kontingentsystem etablieren. Das derzeitige System zöge zu viele Risiken mit sich. Er betonte, dass diese Aussagen seine persönliche Einschätzung seien, nicht in seiner Funktion als BAMF-Präsidenten getätigt werden.

Kontingentsystem als Alternativoption

Die EU soll, wenn es nach Sommer geht, eine jährlich fixe Zahl von Geflüchteten aus Krisenregionen aufnehmen. Diese sollen dann fair auf alle Mitgliedsstaaten verteilt werden. Auch die Integrationsfähigkeit des Arbeitsmarktes ist für ihn ein entscheidender Faktor - als Vorbild sieht er dabei Kanada. Sommer fordert außerdem, dass unerlaubt Einreisende keine Aussicht mehr auf ein Bleiberecht hätten.

Kritik von Politikern

Bundesinnenministerin Faeser reagierte prompt und erteilte dem Vorstoß Sommers eine klare Absage. Sie verteidigte das individuelle Asylrecht. Aus den Reihen der SPD kam ebenfalls weitere Kritik am Vorschlag. Weiter gingen hingegen die Grüne und Linke - diese fordern Sommers Rücktritt.

Sommers Vorschlag würde eine Kehrtwende in Sachen Asylpolitik bedeuten. Keine individuellen Ansprüche auf Asyl mehr, die in seinen Augen eine Steuerung der Fluchtmigration unmöglich machen - sondern stattdessen ein System von planbarer und vor allem begrenzter Aufnahme.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über Sommers Vorschlag?
• Sollte sich der BAMF-Präsident in dieser Art und Weise politisch äußern oder neutral bleiben? Versteht Ihr die Forderung nach Sommers Rücktritt?
• Welche Gefahren würden drohen, würde man dem Vorschlag von Sommer folgen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Warum (nicht)?

Hallo zusammen, kann mir jemand helfen, diesen Kommentar zusammenzufassen:

In der EU ist Wegwerfplastik künftig nicht mehr erlaubt. Das Verbot mag spät kommen und unzureichend sein, doch es ist der einzig richtige Beschluss.Plastik ist ein wundervoller Werkstoff. Leicht, bruchfest, elastisch, langlebig. Kein Material verwendet die weltweite Industrie dieser Tage häufiger. Kunststoffe stecken in Medizinprodukten wie Herzklappen, in Baumaterialien zum Beispiel in der Wärmedämmung und in Autoteilen. Doch gerade weil Plastik so verführerisch flexibel einsetzbar ist, ist es auch ein weltweites Problem.Mehr als 200 verschiedene Arten von Kunststoffen stehen der Industrie heute für Produkte zur Verfügung. Sie nutzt diese mittlerweile ausgiebig, um billigen Kram in Massen herzustellen. Plastikbecher, Plastikgabeln, Plastikstrohhalme, Plastikstühle, Plastikeimer, Plastikzahnbürsten. Plastikshirts, Plastiktüten, Plastikverpackungen. Zahlreiche Gebrauchsartikel des täglichen Lebens sind dabei von vornherein als Wegwerfartikel konzipiert.Jährlich gelangen ungefähr acht Millionen Tonnen Plastik in die Meere und Ozeane; selbst in der Tiefsee, der Arktis, der Antarktis und auf den entlegensten Inseln finden Forscherinnen Partikel. Das entspricht etwa einer Müllwagenladung pro Minute. Vollständig entfernen lassen sich die Teile, von denen manche nur Bruchteile eines Millimetersmessen, nicht mehr. In der Folge zerstört Plastikmüll den Lebensraum zahlreicher Arten und seine giftigen Inhaltsstoffe bedrohen die Gesundheit von Tier und Mensch – wie genau, dazu wird noch geforscht.  Das Zeitalter der Kunststoffe ist zugleich das Zeitalter der Plastikkrise. Auch, weil wir mehr nutzen, als nötig ist. Zu Recht fordern Umweltschützerinnen und Artenschützer seit Jahrzehnten, die Politik möge dem PlastikEinhalt gebieten. Nun hat diese zumindest ein Zeichen gesetzt: Nachdem in der Europäischen Union die kostenlose Ausgabe von bestimmten Plastiktüten bereits seit 2016 verboten ist, haben sich die Politikerinnen und Politiker der EU am Mittwoch unter anderem darauf geeinigt, auch Einmalplastikteile wie Wattestäbchen und Plastikgabeln zu verbieten, wenn es dafür Alternativen gibt. Ab 2021 sollen die Einwegprodukte vom Markt verschwinden. Ausgehandelt worden war das bereits Ende 2018.Manch einer möge nun einwenden, es gebe längst Alternativen zu Plastiktüten und anderen Plastikgütern. Dank Recycling würden zudem Großteile von Plastik aufbereitet, statt wie Restmüll in Flammen aufzugehen. Da passiert doch längst was! Stimmt. Insofern sind all diese Maßnahmen wichtig und entsprechend zu fördern. Doch sie begrenzen bloß die Folgen und können weder all die bereits verursachten Schäden beheben, noch ändern sie das grundsätzliche Problem: Die Menschheit produziert mehr Plastik, als gut für den Planeten ist. Statt die Menge zu reduzieren, kommen jedes Jahr Milliarden Tonnen Kunststoffe hinzu. Sicherlich wäre es selbstbestimmter, freier, sympathischer, wenn jeder und jede Einzelne Beutel wiederverwendet, auf dünne Plastiktüten im Supermarkt verzichtet und keine Strohhalme nutzt. Es wäre schöner, wenn es reichte, Geschäftsinhaberinnen und Barbetreiber, die sie anbieten, entsprechend zu rügen, damit einer nach dem anderen sie aus dem Laden verbannt und Herstellern damit den Markt nimmt. Aber die eigenen Gewohnheiten zu verändern ist bekanntermaßen schwierig. Das eigene Leben nach Gutdünken von Plastik zu befreien, kostet Zeit, Geld sowie Nerven; ohne Kompromisse ist es nicht möglich. Es ist naiv zu erwarten, dass das Plastikproblem durch Selbstregulierung lösbar ist. Nicht nur das: Es wäre fahrlässig, darauf zu setzen, denn die Lage ist längst zu dramatisch, um abzuwarten. Wer fordert, jeder Bürger und jede Bürgerin solle selbst erkennen, wie schädlich Plastik ist und entsprechend handeln, darf sich nie wieder über die langwierigen Verhandlungen innerhalb der EU beschweren. Damit Plastik aus dem Alltag verschwindet, vernünftig entsorgt und sinnvoll ersetzt wird, müssen Staaten weltweit das Konsumverhalten mit ihren Bürgerinnen und Bürgern strategisch politisch verändern und Hersteller mit in die Pflicht nehmen. Verbote, entstanden aus einer fundierten Debatte, sind dazu ein ganz wundervoller Werkstoff.

Seh gerade im TV einen Beitrag zu Abschiebungen. Das ist nur möglich, wenn man zweifelsfrei das Herkunftsland bestimmen kann. Im Beitrag wirkte die Person Jahre lang nicht mit bei der Klärung, ist öfter straffällig geworden, integriert sich nicht, meldet sich nicht, taucht unter - wurde zwischendurch aber immer wieder aufgegriffen usw.

Irgendwie lässt man sich auf der Nase rumtanzen. Das alles kostet ja auch viel Geld und gefährdet die öffentliche SIcherheit.

Da stellt sich mir die Frage, ob es nicht gut für alle wäre (und günstiger), wenn man als EU eine Insel zur Verfügung stellt für Abschiebepflichtige z. B. eine kleine Insel im Mittelmeer, wo man einfach abschieben kann als Notlösung. Schnell, unkompliziert vor allem wenn die Identität nicht klar ist. Natürlich müsste man da auch Wachen aufstellen, dass die Personen auf der Insel bleiben und paar Mal in der Woche ein Schiff mit Lebensmittel etc. So das trotzdem alles irgendwo abgedeckt ist, finanziert zu gleichen Teilen der Mitgliedstaaten. Bis zur Identitätsklärung bleiben die Leute auf der Insel und werden dann ggf. zu ihren Ländern zurückgeführt.

Vorteile:

• schnelle, konsequente Abschiebung
• weniger Kosten
• mehr Sicherheit
• klarer Aufenthaltsort

Mir ist das Geschlecht immer egal. Egal, ob wir von 70% Männern oder von 70% Frauen in den Parlamenten vertreten werden, Hauptsache sie sind kompetent denke ich mir.

Würden sich dieselben auch darüber aufregen, dass Le Pen bei den nächsten Präsidentschaftswahlen nicht antreten darf und damit die Wahrscheinlichkeit für das erste weibliche Staatsoberhaupt geringer wird? Wenn nein, dann sind die ja auch der Meinung, dass es um Inhalte gehen soll, nicht um das Geschlecht, deshalb hätte ich auch kein Problem damit, von 70% Frauen im Parlament vertreten zu werden und würde es nicht als falsch empfinden.

Großartig, einfach großartig und geil. 🤤

Die rechtspopulistin Le Pen bekam in erster Instanz von einem Gericht ein Verbot, für die nächsten 5 Jahre als Kandidatin bei Wahlen aufgestellt zu werden. Die Wahlen finden 2027 statt, Le Pen möchte Berufung einlegen.

Der Haken ist, der Gerichtsprozess dauert über das Jahr 2027 hinaus. Besser hätte es nicht laufen können 😂😂 Eine rechtspopulistin wurde von einer wehrhaften Justiz zersägt. Richtig geil alter 😂😂

Das sind großartige Neuigkeiten in einem globalen Rechtsruck. Die USA wird eine Diktatur, Russland möchte Europa einnehmen, China möchte Taiwan eingliedern, die AfD ist 2 stärkste Kraft, Ungarn bidert sich dem siffigen Rechtsruck an, Polen hetzt gegen Muslime, Schweden und Norwegen kämpfen gegen Migration, dann wurde jetzt zumindest die rechtspopulistin von einem Richter abgesägt.

Das ist ein Anfang! Die Jusitz muss wehrhaft werden, die Demokratie muss standhaft sein, das AfD Verbot muss kommen, die rechtsfaschistische Plattform X muss in Europa gesperrt und sanktioniert werden!

Wie bewertet ihr die großartige Zermürbung von Le Pen?

Hallo,

um den Verkehrsfluss auf Autobahnen und Bundesstraßen zu beschleunigen,
und im Zuge des Umweltschutzes, sollen E-Trucks in Zukunft schneller fahren dürfen.

Auf Bundesautobahnen mit 120km/h, damit die linken Spuren, nicht mehr durch unnötig lange Überholmanöver, zähflüssig werden.
Auch in Steigungen wird somit der andere Verkehr kaum noch behindert,
und somit der Spritverbrauch andere Verkehrsteilnehmer gesenkt.

Auf Bundes- und Land-Straßen wird eine Anhebung auf 100km/h erwogen,
um gefährliche Überholmanöver auf ein Mindestmaß zu verringern.

Auch die kürzeren Lieferzeiten werden sich positiv auf das Wirtschaftssystem auswirken.

Dazu auch noch umweltfreundlich, wenn dadurch immer mehr Elektro Lastwagen eingesetzt werden.

Und die alten Dieselstinker allmählich von den Straßen verschwinden.

Nach einer Testphase auf der A2 und A9 soll es bundesweit, später sogar Europaweit eingeführt werden.

So jedenfalls der Antrag der europäischen Verkehrsbehörde vom 01.04.2025.

Was denkt ihr darüber?

Hansi

Wieder wurde an der Uhr gedreht. Dadurch wird nachweislich kein Strom gespart. Die Zahl der Verkehrsunfälle erhöht sich laut Statistik in den Tagen nach der Umstellung. Kinder leiden laut Untersuchungen darunter, wegen dem Biorhythmus. Laut Umfragen lehnen über 90% der Menschen die Zeitumstellung ab. Auch Landwirte klage über Probleme mit den Nutztieren.

Über die Abschaffung in der EU wird bereits Jahre diskutiert.

Was wäre euch lieber? Sommerzeit oder Winterzeit?

LG

Warum kriegen schlechte TikToker mehr Hate als Putin obwohl er Kriege anfängt und das machen viele digga 😂

Auch Mozart früher diese ganzen deutschen alle haben Kriege gemacht müsst ihr mal googeln richtig und dann haben die sich gegenseitig bei diesen Malern Musikern die Ohren abgerissen und dadurch ist so ein anderer Künstler dann taub geworden. Haben wir in Musik gelernt

Die sogenannte "Deutsch-Amerikanische Freundschaft" hat sich spätestens seit Trump als Lüge entpuppt und genauso die angebliche "Deutsch-Russische Freundschaft", die es quasi nie gegeben hat, außer vielleicht unter Gorbatschow. Putin hat Deutschland komplett verarscht, oder?

Gibt es noch echte "Freundesländer" von Deutschland? oder hat sich Deutschland selbst auch anderen Ländern nie wie ein echter "Freund" verhalten, um deshalb überhaupt keine "Freundesländer" verdient zu haben?

Oder ist die Beziehung zwischen Ländern, auf fundamentale Art und Weise, sowieso generell nur "Egoismus pur"?

Kampf gegen das Corona-Virus:

EU lässt Corona-Impfstoff zu

Der von den Firmen BioNTech und Pfizer entwickelte Corona-Impfstoff darf in Europa angewendet werden. Nach einer Empfehlung der Europäischen Arzneimittelbehörde hat die EU-Kommission das Präparat zugelassen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte anlässlich der bedingten Marktzulassung des von der Mainzer Firma BioNTech und dem US-Unternehmens Pfizerentwickelten Impfstoffs: "Heute fügen wir dem Kampf gegen COVID-19 ein wichtiges Kapitel hinzu." Es ist der erste Impfstoff gegen das Coronavirus, der in der Europäischen Union genutzt werden darf. Zuvor hatte die Europäische Arzneimittelagentur EMA eine Zulassung empfohlen. Damit ist der Weg frei für Impfungen in der Europäischen Union.

Ich würde mich über eine ausführliche Antwort sehr freuen! Dankeschön im Voraus !

Selbst wehrlos, würde doch niemand Deutschland erobern - oder?

Also: Wozu das viele Geld ausgeben für eine irrationale Angst?

Dieses Wochenende war Zeitumstellung

Viele wollen es abschaffen

Jetzt kommen gegen die sind mit Argumente

Wenn permanent Sommerzeit wäre würde es erst in Amsterdam Mittag hell

Zbw umgekehrt bei petmamte Winterzeit wenn ich es richtig verstanden habe in Warschau schon mittag dunkel?

Das Beispiel Ki Chatmodelle.

Während Patienten im Wartezimmer warten, könnten sie digital einen Ki Fragebogen ausfüllen.

Eingetragen werden Alter, Geschlecht, Symptomatik, der Krankheitsverlauf der letzten Tage/Wochen, Vorerkrankungen und Daten zum Lebensstil.

Der behandelnde Arzt bekommt dadurch eine erleichterte Ersteinschätzung und eine Einschätzung, wo er suchen soll. Es geht hier nicht darum die ärtzliche Behandlung zu ersetzen, sondern die Anamnese zu unterstützen.

Nach einem bestätigen Befund wandern die Daten anonymisiert in den Trainingsdatensatz der Ki.

Was erhofft man sich davon?

• Effizientere Behandlung und Entlastung der Ärzte
• Früherkennung von Krankheiten

Viele Krankheiten und Zusammenhänge sind auch heute noch schlecht verstanden, eine Ki die sich über viele Jahre mit jedem Befund weiter aktualisiert, könnte Zusammenhänge besser erkennen.

Beispiel: Tom, 30 Jahre, männlich, vorerkrankt an Morbus Crohn und Partytrinker geht zum Hausarzt. Tom leidet an unangenehmen Magenkrämpfen und Gewichtsverlust.

Aufgrund von Morbus Crohn trägt Tom ein erhöhtes Risiko für Dickdarmkrebs, da Tom aber erst 30 Jahre alt ist, hält der Arzt die Diagnose Darmkrebs für ausgeschlossen und untersucht nicht in die Richtung. Die Diagnose erhält Tom nach über einem Jahr und vielen Arztbesuchen.

Bei diesem Beispiel handelt es sich um einen medizinisch verstandenen Zusammenhang, da der Zusammenhang zwischen Morbus Crohn und Dickdarmkrebs verstanden ist, aber viele Zusammenhänge sind heute noch nicht geklärt oder es gibt noch keine ausreichende Datenlage.

Ein Datensatz der mit jeder bestätigen Diagnose aktualisiert wird, könnte die Treffsicherheit eines Arztes erhöhen, auch wenn eine bestimmte Krankheit gerade nicht auf dem Radar ist.

Was könnte Ki also verbessern?

• Die medizinische Forschung
• Das verstehen von Zusammenhängen in der Medizin
• Die Früherkennung von Krankheiten
• Die Anamnese
• Die Effizienz des Arztes

Was kann Ki nicht?

• Eine medizinische Behandlung erstellen
• Eine Diagnose erstellen
• Untersuchungen durchführen

Das Training der Ki und die strikte Einhaltung des Datenschutzes gehören in professionelle Hände. Da die digitale Krankenakte derzeit auf dem Weg ist, sollte das “Risiko“ verkraftbar sein, denn die digitale Krankenakte ist einem Patienten zuzuordnen, anders als ein anonym erhobener Datensatz.

Das Training von Ki wird durch neuen technischen Forschritt auch zunehmend immer günstiger.

Was haltet ihr von der Idee und könntet ihr euch einen Einsatz von künstlicher Intelligenz in diesem Zusammenhang vorstellen? Was versprecht ihr euch davon?

Ich denke, besonders in Zeiten von schlechter medizinischer Versorgung sollte man Vorstößen eine Chance geben.

Ich glaube, dass man mal über eine unbeliebte Wahrheit sprechen muss, dass aber viele Politiker wohl ungern aussprechen. Ich meine, wenn wir wirklich die illegale Migration nicht haben wollen, und auch schneller abschieben. Müssen wir dann nicht auch tatsächlich zu Mitteln greifen, die gegen Menschenrechte verstoßen. Bspw. auch abschieben, obwohl dort Krieg herrscht, aber zugunsten unserer Sicherheit? Leute strickt zurückweisen an der Grenze? Was macht man, wenn man sie nicht ohne Gewalt zurückweisen kann, weil sie einfach "durchgehen"? Was wenn auf einmal mit einem Boot wieder haufenweise Flüchtlinge kommen?

Sollten wir nicht einen ehrlichen Diskurs führen und zugeben, dass wir auch Menschenrechte verletzen müssen, um die Migration wirklich zu begrenzen und auch eben diese sterben lassen müssen, um aber dafür unsere eigene innere Sicherheit zu gewährleisten. Ich meine, ich sage euch ehrlich, lieber rette ich hier Menschen auf einem Weihnachtsmarkt, und nehme dafür aber Menschenrechtsverletzungen des jeweiligen Migranten in Kauf, weil mir die Leute hier wichtiger sind...

vorallem in der USA, wo die linken Teslas anzünden