Demokratie – die neusten Beiträge

Wie findet ihr das Video? Wie findet ihr das Verhalten der Ordner? Denkt ihr mit dieser Art (der Art der Ordner), kann die Demokratie gerettet werden? Würdet ihr noch mit jemanden sprechen, den ihr nicht kennt, nachdem auch ein Ordner gesagt hat, dass dieser jemand ein "Nazi" ist oder würdet ihr euch auch so schnell eine "Meinung" bilden wie die Frau bei 8:28?

Die Ordner konnten sich ja auch nicht ganz entscheiden, ob es ein rechter Youtuber ist, ein rechtsextremer, ein rechtsradikaler oder ein Nazi.

Bitte schaut euch das Video an (zumindest teilweise), bevor ihr antwortet.

Ich finde, man hätte auch normal kommunizieren können, anstatt sich so kindisch wie die Ordner zu verhalten.

https://www.youtube.com/watch?v=hkZMk8B0Bfw

Ihr könnt aktiv mitentscheiden was ich dort sage. Ich gehe nächsten Freitag dort hin und rede mal mit denen. Wichtig ist, dass ich anti AfD bin aber auch nicht direkt trollen will. Bitte keine Scherz Beiträge, die nur trollen, aber auch keine die mir irgendwas pro AfD sagen, findet ein mittelmaß, danke

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100541152/die-afd-will-abtreibungen-offenbar-massiv-einschraenken.html

Gerne auch mit Begründung!

Medien berichten dass die FDP die Ampel Regierung absichtlich hat platzen lassen. Dazu gibt es wohl ein internes Kriegspapier das laut Insidern veröffentlicht wurde. Hat sich die FDP damit endgültig unter 5% geschossen? Ich hoffe es sehr!! 🤡

1990-91 reiste Helmut Kohl in die ehmalige DDR und wurde dort von Hass terrria empfangen. Er sagte von Polizei umrundet: Da spricht der Nazi Hass

Wer hat vorwiegend jungen Leute damals aufgstachelt?

Heute machen es AFD und BSW es so, wer war es damals?

Hi,

die Grünen waren mal früher vor 46 Jahren eine kleine Friedensbewegung.

Eine Friedenspartei mit komischen + vlt auch gefährlichen Ideen.

Heute fast 50 Jahre später ist nicht mehr viel von der Friedenssekte übrig.

Heute ungefähr 50 Jahre später sind se nh

reine verbots + Kriegspartei ,die den steuerzahlenden Michel, die Welt erklären will + wie er zu leben hat und was man nicht tun sollte beispiel

nicht mit den Flieger von Bayern nach Berlin fliegen wenn man das auch in 5 Stunden mit den Esel ähm sry Auto machen kann

oder Fleisch zu essen

Nebenbei werden auch immer wiedr neue Vorschläge für Verbote gemacht ,Beispiel

verbrennerverbot Diesel +Benzin Autos

verbot von x

Verbot von bezahlbaren Lebensmittel 👎

oder zuletzt

verbot von Haustieren wie Katze + Hund weil diese angeblich zu viel co2 machen.

meine Frage ist

wie die Grünen so krass abstürzen konnten +
warum die Grünen von einer Friedensbewegung zu einer kriegs + verbotssekte geworden sind?

ist das macht ?

immerhin wurde schon in den 80 aber auch in den 90er Jahre immer wieder vor den Grünen gewarnt

auch heut noch das man gut überlegen muss ob man die Grünen wählt?

aber vlt kann mir das einer erklären wie eine ehemalige Friedensbewegung zu einer Kriegs + verbotssekte geworden ist?

• Antragsteller: Der Antrag wurde von einer Gruppe von Abgeordneten initiiert, die sich für ein Verbot der AfD einsetzen.
• Parteien: Zu den unterstützenden Parteien gehören in der Regel:SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands)
• Grüne (Bündnis 90/Die Grünen)
• Linke (Die Linke)
• FDP (Freie Demokratische Partei)

https://www.youtube.com/watch?v=LWTRXcyqtK4&t=544s

Ich sehe es so, wenn Deutschland das will ist es keine Demokratie mehr, Menschen die einfach in den Krieg gezogen werden?

Auszug aus dem (soweit ich weiß) aktuellen Grundsatzprogramm der CDU:

Bezieht sich die CDU damit auf Rechtsverstöße allgemein, also auch beispielsweise im Straßenverkehr?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verbotsverfahren-verfassungsrechtler-sehen-aussicht-auf-erfolg-a-c0a79e32-8f74-48e1-8f9b-2fd7d6a4286d

Hi liebe Community,

ich werde bei der kommenden Wahl entweder SPD oder Grüne wählen.

Bevor die AfD zu mächtig wird: Könnte Deutschland die Türen nicht komplett zumachen für Flüchtlinge? Auch keine Familienzusammenführungen mehr, nichts mehr? Niemand, der bereits hier ist, müsste gehen - aber es dürfte auch kein Flüchtling mehr (nach-)kommen. Deutschland hat diese Migranten gebraucht, aber Deutschland ist nun voll. Punkt. Ganz egal, welcher Krieg noch kommt. Und wenn die Verfassung geändert werden müsste. Und wenn die EU daran scheitern würde.

Ich meine NICHT Remigration, und ich bin nicht gegen den Sozialstaat. Ich vertrete keine germanischen Kulte.

Aber warum kann Deutschland sich nicht endlich raushalten, in etwa wie die Schweiz sich raushält?

Danke für Eure Ansätze : )

Treiben die Grünen den Fortschritt in Deutschland an? Hat der Habeck gesagt.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verbotsverfahren-verfassungsrechtler-sehen-aussicht-auf-erfolg-a-c0a79e32-8f74-48e1-8f9b-2fd7d6a4286d

Eine Gruppe von 17 Verfassungsrechtlerinnen und -rechtlern ist sich einig: Ein AfD-Parteiverbotsverfahren hätte Aussicht auf Erfolg. So heißt es in einer rechtswissenschaftlichen Stellungnahme an den Innenausschuss und den Rechtsausschuss des Bundestags, die dem SPIEGEL vorliegt.

Auch ohne Materialsammlung des Bundesamtes für Verfassungsschutz sei bereits »eine belastbare Einschätzung der Erfolgsaussichten eines Parteiverbotsverfahrens möglich«, schreiben die Rechtswissenschaftler in ihrem Gutachten. »Die AfD ist danach gerade der prototypische Fall einer Partei, durch die die spezifischen Mechanismen der grundgesetzlichen wehrhaften Demokratie aktiviert werden sollen«:

• Laut der Stellungnahme »offenbaren sowohl die Ziele als auch Äußerungen und Verhalten von Mitgliedern der AfD ihr völkisch-nationalistisches Programm«. Außerdem bestehe ein wichtiger Teil der Strategie der Partei daraus, politische Akteure sowie demokratische Prozesse zu delegitimieren. Durch eine Delegitimierung von Medien stärke die AfD »parteinahe Kanäle und Medien mit dem Ziel, die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass es eines gewaltsamen politischen Umbruchs bedarf«.
• Die AfD habe sich zunehmend radikalisiert, heißt es in dem 31-seitigen Papier. Das konkrete Verhalten der Parteimitglieder über die vergangenen Jahre offenbarten »ihre wahren verfassungsfeindlichen Absichten«.
• Das Argument, man müsse die AfD politisch stellen, überzeugt aus Sicht der Rechtswissenschaftler nicht. »Die politische Auseinandersetzung erfordert zumindest, dass die Kontrahenten dieselben Regeln beachten«, heißt es in dem Expertenschreiben. »Die AfD agiert im Widerspruch zu den Maximen der Verfassung und delegitimiert die Demokratie. Das führt jegliche politische Auseinandersetzung ad absurdum, einem solchen Verhalten stehen demokratische Parteien faktisch machtlos gegenüber«.
• Zwar würden rechtsextreme Ansichten in der Gesellschaft durch ein Verbot nicht beseitigt, heißt es weiter. Ein Parteiverbot verhindere jedoch »auf überaus wirksame Weise, die weitere Unterhöhlung demokratischer Institutionen, auf die eine verfassungswidrige Partei in der Übergangsphase hin zu einem anderen politischen System notwendig angewiesen ist«.

Die Stellungnahme enthält eine Materialsammlung, die die verfassungsfeindliche Bestrebung der AfD untermauern soll. Darin finden sich Dutzende Social-Media-Beiträge, Aussagen aus Talkshows und von Parteitagen – abgesetzt oder getätigt von AfD-Politikern auf Landes- und auch Bundesebene.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verbotsverfahren-verfassungsrechtler-sehen-aussicht-auf-erfolg-a-c0a79e32-8f74-48e1-8f9b-2fd7d6a4286d?sara_ref=re-so-app-sh

• Könnt ihr die Argumente der Juristen nachvollziehen?
• Teilt Ihr deren Auffassung?
• Haltet Ihr ein AfD-Verbot für wahrscheinlich?

Anstatt zusammen zu regieren ..... Auch gegenüber anderen politisch rechten Parteien sind sie sehr feindlich eingestellt, warum kämpft man nicht gemeinsam?

Irgendwie habe die meisten in der Ampel keine Ahnung haben, was sie da wirklich tun, und die wenigen die es tun wollen nur so viel Geld wie möglich erscheffeln bevor sie irgendwo in den Malidiven in die Rente gehen.

Die große Mehrheit der Wählerschaft sind ohnehin Anachronistische Rentner, den alles im Leben egal geworden ist. Vielleicht reflektiert die SPD nur die Attitüde des deutschen Rentners. Das ist zu mindestens mein Eindruck, denn ich nicht entziffern was für Pläne die Ampel für das Land hat.

Was sieht das deutsche Gesetz dann vor?

Was sieht das deutsche Gesetz dann vor,

Angesicht der turbulenten deutschen Tagespolitik und der Vertrauensfrage, die der Bundeskanzler jetzt kurz vor Weihnachten stellen möchte, frage ich mich wieso nicht Abgeordnete des Bundestags, wenn es ihnen zu langsam geht ein konstruktives Misstrauensvotum stellen? Die Situation heute soll doch ähnlich verlaufen sein wie 1982?

Wer sich in meinen Augen für eine starke soziale Umverteilung bzw. für eine starke Sozialdemokratie einsetzt und sich dafür ausspricht (starkes Gesundheitssystem, Bildung, Rentensystem usw), der kann sich nicht als Neoliberaler bezeichnen oder so bezeichnet werden meiner Meinung nach. Wie seht ihr das?

In der Hamburgischen Bürgerschaft bezeichnete SPD-Fraktionschef Dirk Kienscherf vor kurzem alle AfD Wähler mit den Worten an die AfD ,,Sie sind die Rattenfänger der Nation“ als Ratten. Solch eine Sprache, in der große Teile unsere Gesellschaft (aktuell ca. 10 Millionen.) entmenschlicht werden, erinnert mich an die dunkelste Zeit in unserer Geschichte. Verstehe ich das richtig, die Menschen werden als Ratten bezeichnet weil diese ihr demokratisches Recht in Anspruch nehmen wollen?

Das immer mehr CDU Politiker sich offen für Sondierungsgespräche mit der AfD aussprechen,in einer möglichen schwazblauen Koalitio.

Man könnte meinen, die Grünen hätten eine geheime Fähigkeit entwickelt, Wahlversprechen genauso schnell zu vergessen, wie sie auf Wahlplakaten auftauchen. Vor der letzten Wahl hingen überall diese Plakate: „Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete“. Klar, zu dem Zeitpunkt wusste niemand, dass der Krieg in der Ukraine kurz davor stand, auszubrechen. Aber wenn man ehrlich ist – was passiert, wenn man als Wähler auf so ein Versprechen hereinfällt? Man sieht das Plakat, denkt sich: „Genau! Kein Massenmord durch Waffenexporte!“, und wählt die Grünen.

Doch kaum sind die Wahlergebnisse ausgezählt, liefern die Grünen plötzlich massenhaft Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete, und die einst so hehren Prinzipien scheinen in den Wind geschrieben. Ist das nicht ein bisschen wie das klassische „Ich verspreche, dir nicht ins Gesicht zu lügen – und dann tue ich es doch“?

Selbstverständlich ist es wichtig, die Ukraine zu unterstützen, aber wenn man Wahlkampf betreibt mit einem klaren Bekenntnis gegen Waffenlieferungen, dann sollte man sich nicht wundern, wenn der Wähler sich verraten fühlt, wenn plötzlich das Gegenteil passiert. Die Frage bleibt: Haben die Grünen ihre Prinzipien verkauft – oder waren sie nie wirklich so grün, wie sie es uns glauben lassen wollten?

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/hamburg-linksextremes-zentrum-ruft-zu-gewalt-gegen-afd-auf/

Wieso sollte man Gewalt an der AfD in einer Demokratie akzeptieren? Sollte hier nicht mitt Worten und Argumenten, statt mit Waffen und Tyrannei, gekämpft werden?

Ich mein wir können nur Parteien wählen. Am Ende entscheiden die aber selbst wer mit wem koaliert und welchen Präsident sie stellen.

Wo bleibt also der Sinn überhaupt Wahlen zu machen? Warum dann nicht gleich richtig wie in anderen Ländern?

Kenne einpaar Türken oder so die meinten, dass Deutschland irgendwann von ihnen erobert wird, und dann auch offiziell ihr Land ist.

Könnte Deutschland tatsächlich umbenannt werden?

https://www.t-online.de/region/aachen/id_100536858/aachen-bunte-demo-gegen-afd-veranstaltung-so-lief-der-protest-ab.html

Ein Zettel auf dem man das DIREKTMANDAT wählt, mit der entsprechenden Person.

Und ein anderer Zettel auf dem man die PARTEI wählt. Die Zweitstimme.

Hab diesen Vorachlag von Gregor Gysi in einem Podcast heute gehört. Klingt mega sinnvoll weil Leute dazu neigen die Partei zu wählen o. das Direktmandat und daraufhin einfach auf der anderen Seite bei der selben Partei ein Kreuz machen.

Wobei man sehr wohl 2 verschiedene Parteien wählen kann und der DIREKTMANDAT eher REGIONAL überzeugen muss. Ich hab bei der letzten BTW21 auch 2 andere Parteien gewählt.

Sollte mal irgendwann AfD auf Platz eins kommen. Ist es möglich dass unsere Regierung, Politiker wie zb Herr Höcke wegsperren, wie es Russland und andere autokratische Länder tun?

Es wird ja die letzten Jahre wo die AfD immer beliebter geworden ist, sehr viel Hetze in die Seite bestimmter Politiker der AfD betrieben, sogar mit öffentlichen Ausagen wie "N*zi" und "Fas**ist".

Können wir also Angst haben dass die Politiker einfach weggesperrt werden, wenn es soweit kommt?

Menschen mit Migrationsgeschichte, die den deutschen Pass besitzen, können ja gar nicht abgeschoben werden.

Man hört ja immer wieder aus Deutschland, vor allem aus Thüringen, dir AfD nicht regieren zu lassen sei "undemokratisch". Wie kann das aber sein, wenn ein Grundsatz der Demokratie ist, dass Parteien frei entscheiden dürfen, mit wem sie Koalitionen eingehen? Wie ist es undemokratisch, wenn beispielsweise eine CDU/SPD/BSW Koalition regiert, die über 50% kommt? Der Großteil des Wählerwillens wäre somit erreicht und damit wäre nichts "undemokratisch". Wie also kann man behaupten, dass Demokratie undemokratisch sei?

Habeck (Grüne) verteidigt die 1000 €-Langzeitprämie, da er der Ansicht ist, dass diese sonst nicht arbeiten gehen würden.

„Nun, ein Grund ist, dass die sonst nicht arbeiten würden.“

https://www.tagesspiegel.de/politik/grund-ist-dass-die-sonst-nicht-arbeiten-wurden-trotz-kritik-halt-habeck-an-1000-euro-jobpramie-fur-langzeitarbeitslose-fest-12539009.html

Es scheint mir, als ob die Linkspartei in vielen Punkten sich immernoch nicht wirklich einig ist.

Auf der einen Seite ist da Carola Rackete, die sehr progressive, jugendliche linke Politik mit Westbindung durchsetzen will. Der Osten würde sich so von ihren Positionen garnicht tangiert fühlen.

Und auf der anderen Seite ist da Gregor Gysi, der mit vielen seiner Positionen wie zB der NATO-Frage und Russland/Ukraine doch viel näher am BSW dran ist als Carola Rackete.

Könnte es deswegen nochmal zu Streitereien kommen oder ist diese Partei endlich gefestigt trotz unterschiedlicher Ansichten?

Soll eine Karikatur von 1944 sein.

Mehr Infos:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article254660516/AfD-Hoecke-lobt-Artikel-mit-NS-Karikatur-aus-SS-Zeitung.html

Trump wurde vom Volk gewählt. Also voll und ganz durch eine demokratische Wahl, wo jeder Bürger über 18 seine Stimme abgeben konnte. Wieso heisst es in den Medien jetzt immer, dass diese Wahl ein Versagen der Demokratie ist?

Auch der aktuelle Rechtsrutsch in einigen demokratischen Länder wird in den Medien oft als Problem für die Demokratie angesehen.

Wieso ist das genau eine Gefahr für die Demokratie? Das sich ein Volk zwischen rechten und linken Parteien/Regierungen entscheiden kann, ist ja genau das, was eine Demokratie ausmacht.

Ich will hier jetzt keine pro/kontra Trump und Rechts/Links Diskussion starten. Ich will einfach wissen wieso sich plötzlich alle so Sorgen um die Demokratie machen, nur weil ein paar rechte Parteien etwas mehr Zustimmung vom Volk bekommen...

Die rot grüne minderheit Regierung will Gesetze vorhanden beschließen um die Rechte und Schutz von Frauen zu stärken

Die CDU hat angekündigt das gesetzt nicht mit zu beschließen weil es nicht weit genug geht (sie haben angedeutet das noch mehr haben wollen zb Härte strafen für Täter

Dabei hat ihr Kanzler in 90er dafür abgestimmt das seine Frau vergewaltigen darf ohne Strafe

Und glaube nicht das diese Sache grundsätzlich in der cdu geändert hat

Was wäre wenn der erhoffte Einfluss der Migration auf die Wahlen und die politische Entwicklung im Land eine naive Fehleinschätzung ist:

Kommen nur genug Migranten ins Land, wird Deutschland CDU, links grün?

Was aber, wenn die Neuwähler AFD wählen?

Am besten ist die Mitte(weder Links noch rechts) also rational und realistisch...

Welche Partei wählst du aktuell und Welche könntest du dir aktuell auch nebenbei vorstellen zu wählen?

Martin Sonneborn, EU-Parlamentarier und Aushängeschild der Satire-Partei "Die Partei" fällt mir sei geraumer Zeit mit Posts auf, die den Kriegskurs des Westens bezüglich der Ukraine scharf kritisieren.

Soeben tweetet er Folgendes:

https://twitter.com/MartinSonneborn/status/1861118799308869954?t=jUOVjsj2L8Vk3Gybuc9jJg&s=19

• An die Wähler und Sympathisanten dieser Partei: Kennt Ihr die kritische Position von "Die Partei" bezüglich der Unterstützung der Ukraine?
• Begrüßt Ihr diese Position oder lehnt Ihr sie ab?
• Werdet Ihr "Die Partei" jetzt nicht mehr wählen, falls ihr für ein militärisches Engagement des Westens in der Ukraine seid?

https://apollo-news.net/eu-behoerde-fordert-echtzeitueberwachung-von-handys-und-laptops-ab-2025/

Müssen wir jetzt austreten aus der gottverdammten EU?

Momentan ist es ja so, dass eher linkere Parteien, wie z. B. eben die Grünen oder die SPD wirklich für die Umwelt sind und konkrete Maßnahmen vorschlagen. Während eine konservative Partei wie die CDU dies schon weniger tut. Am wenigsten Vorschläge kommen ja von der AfD. Da möchte man noch mehr an altem festhalten, zurück zur Atomkraft, Kohlekraftwerke erhalten, und allgemein lehnt man die meisten Maßnahmen ja ab. Zur Frage: Fehlt im Parteinspektrum in DE eine Partei, die rechts ist genau wie die AfD, aber wirklich für die Umwelt ist?

Eure Meinung dazu:

Mitglieder der JA gehen nachweislich im Ausland Schießübungen veranstalten.
https://perspektive-online.net/2022/08/npd-dritter-weg-und-co-ueben-schiessen/?amp=1

Die AfD ist mittlerweile in mehreren Bundesländern gesichert rechtsextrem, in weiteren ein Verdachtsfall oder ein Prüffall.

Was gibt es da noch zu diskutieren?

Was bringen die Stimmen der AFD bei den Bundestagswahlen wenn keine Partei mit denen kooperiert . Somit könnten diese keine minster aufstellen oder ????

...wieder in den Bundestag? Oder fliegen beide raus? Was sind eure Gedanken dazu.

Ich persönlich denke Gregor Gysi wird sich mit Dietmar Bartsch & Ramelow die 5% holen und zwischen 5-6% liegen. Die FDP wird mit 3,5% untergehen

Hallo

Sagen wir mal CDU und SPD sind in einer Koalition. Die CDU möchte gerne ein Gesetz beschließen/rückgängig machen, die SPD ist aber dagegen. Wenn alle anderen im Bundestag aber dafür wären, würde die CDU damit durchkommen? Oder braucht man egal was ist, die Zustimmung des Koalitionspartner?

Also z.B wenn SPD und CDU regieren würden

Also z.B wenn SPD und CDU regieren würden

Bin kein Demokratiegegner, ist meiner Meinung nach weitherhin das beste System, das es gibt. Trotzdem sollte Demokratiekritik erlaubt sein, natürlich ohne gleich feindlich zu werden.

Wir haben in China eine Kommunistische Partei. Warum gibt es sowas hier nicht?

Ich bin Chinese, und finde sowas bräuchte man in Deutschland auch

Die CDU liegt ja klar vorn, im Moment. Meint ihr, dass SPD und Grüne noch aufholen werden? Bleibt die FDP über 5 Prozent? Und welche Koalition wäre gut für Deutschland?

Es geht bei der These hauptsächlich um das Gedankenspiel, wie abhängig das BSW von ihrer Namensgeberin ist.

Ich stelle mir vor, dass SW, wenn die Partei nicht mehr gehypt wird, keinen Bock mehr hat und den Laden verlässt. Besonders wenn Kritik laut wird.

Und dass dann die Partei so plötzlich verschwindet wie die Schill-Partei.

Grund: das BSW ist nicht demokratisch strukturiert. Es trägt nicht nur den Namen der Chefin sondern die agiert autoritär.

Erst war der Name nur ein "Provisorium" bis zur Europawahl. Danach bestand sie darauf, die Koalitionspräambeln im Osten durchzusetzen. Als Namensgeberin.

Über einen neutralen Namen wird nicht mehr nachgedacht.

Es beruhigt mich, dass sie daran scheitern wird.

< Ohne Embargo oder Sanktionen anderer Länder >

Demokratischer Sozialismus kombiniert sozialistische Prinzipien (wie soziale Gerechtigkeit, Umverteilung von Reichtum und kollektives Eigentum) mit demokratischen Strukturen. Anders als autoritärer Sozialismus (z. B. in der Sowjetunion) basiert er auf pluralistischen und rechtsstaatlichen Prinzipien, wobei die Wirtschaft stärker reguliert oder teilweise sozialisiert wird.

Vorrausetzungen

1. Demokratische Mitbestimmung: Die Bevölkerung müsste demokratisch über wirtschaftliche und soziale Veränderungen entscheiden können.
2. Starke soziale Sicherungssysteme: Universeller Zugang zu Bildung, Gesundheit, Wohnen und Arbeitsplätzen wäre zentral.
3. Wirtschaftliche Balance: Die Wirtschaft müsste sowohl unternehmerische Freiheit als auch staatliche Eingriffe ermöglichen.
4. Effektive Bürokratie: Eine effiziente Verwaltung wäre notwendig, um die wirtschaftlichen und sozialen Programme zu steuern.

Potentielle Vorteile

1. Soziale Gerechtigkeit: Einkommens- und Vermögensungleichheiten könnten reduziert werden, was den sozialen Zusammenhalt stärkt.
2. Stabilität: Größere soziale Absicherung könnte politische und wirtschaftliche Krisen abfedern.
3. Bürgernahe Wirtschaft: Demokratische Kontrolle über bestimmte Wirtschaftssektoren könnte den Einfluss von Konzernen und Kapitalinteressen begrenzen.
4. Nachhaltigkeit: Der Fokus auf Gemeinwohl könnte langfristige Nachhaltigkeit fördern, z. B. durch grüne Energie oder umweltfreundliche Politik.

Potentielle Herausforderungen

1. Wirtschaftliche Effizienz: Eine stärkere staatliche Kontrolle oder Sozialisation von Wirtschaftsteilen könnte Innovation und Effizienz hemmen.
2. Bürokratie: Mehr staatliche Eingriffe können zu ineffizienter Verwaltung und Überregulierung führen.
3. Kapitalflucht: Unternehmen und wohlhabende Bürger könnten Vermögen ins Ausland verlagern, was die Wirtschaft belastet.
4. Globaler Wettbewerb: In einer globalisierten Welt könnte ein stärker reguliertes Wirtschaftssystem Schwierigkeiten haben, mit kapitalistischen Ländern zu konkurrieren.
5. Demokratische Akzeptanz: Nicht alle Bürger würden ein sozialistisches System unterstützen, was soziale und politische Konflikte hervorrufen könnte.

Wie könnte es in Deutschland aussehen?

Deutschland hat bereits soziale Marktwirtschaft, die Elemente des Sozialismus (z. B. Sozialversicherungssysteme) mit marktwirtschaftlicher Freiheit verbindet. Demokratischer Sozialismus müsste darüber hinausgehen, z. B. durch:

• Verstaatlichung bestimmter Sektoren (Energie, Wohnen, Gesundheit)
• Höhere Steuern auf Vermögen und Einkommen
• Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens
• Mehr Mitbestimmung der Arbeitnehmer in Unternehmen.

Vergleich mit anderen Ländern

• Nordische Länder: Länder wie Schweden oder Dänemark haben erfolgreiche Modelle, die sozialdemokratische und kapitalistische Prinzipien kombinieren. Diese Länder haben jedoch starke Institutionen, geringe Korruption und eine hohe Akzeptanz sozialer Werte.
• Venezuela: Ein Beispiel, das oft als gescheitert gilt, wo ein autoritärer Sozialismus zu wirtschaftlichem Kollaps führte. Venezuela scheiterte aufgrund eines Zusammenspiels von wirtschaftlicher Fehlsteuerung, politischer Korruption, einer Abhängigkeit vom Ölsektor und einer autoritären Regierung, die Reformen blockierte. Externe Faktoren wie Sanktionen verschärften die Krise, sind aber nicht die primäre Ursache. Das venezolanische Modell zeigt, dass ein ungeregelter und schlecht verwalteter sozialistischer Ansatz in Kombination mit einer undiversifizierten Wirtschaft nicht nachhaltig ist.

Was haltet ihr davon? Könnte es klappen oder würde es gnadenlos scheitern?

Die Partei "Die LINKE" fordert so ein Wirtschaftssystem oder auch politische Ideologie.

Ich halte es z.B. für denkbar, dass gemäßigte Wähler in Umfragen die AfD auswählen, um den anderen Parteien über die resultierenden hohen AfD-Umfragewerte einen Denkzettel zu verpassen.

Bei echten Wahlen, die reale und direkte politische Konsequenzen haben, wird dann vielleicht doch eher dafür zurückgeschreckt, eine (zumindest in Teilen) gesichert rechtsextreme Partei zu wählen.

Ein derartiges Unglück für die eigene Agenda zu instrumentalisieren und dabei bewusst auf eine militärische Eskalation hinzuarbeiten – den etablierten Parteien scheint mittlerweile jedes Mittel recht zu sein.

Ich habe gerade darüber nachgedacht, wie sehr sich in den vergangenen Jahrhunderten (vor allem europaweit, nicht nur auf Deutschland bezogen) die Herrschaftsformen stetig gewandelt haben.

Immer hin dazu, dass der Bevölkerung mehr "Macht" bzw. Wahlrecht / Mitwirkungsmöglichkeiten gegeben wurden.

Denkt ihr also in diesem Hinblick, dass die Monarchie jemals wieder eine vorherrschende Herrschaftsform in Europa werden könnte?

Und als Zusatz: Welche Herrschaftsform könnte irgendwann mal eine vorherrschende sein, wohin könnte die Entwicklung gehen europaweit?

https://www.nzz.ch/international/oesterreich-die-fpoe-triumphiert-in-der-steiermark-und-sendet-signale-nach-wien-ld.1858915

Aktuell steht sie, je nach Umfrage, bei ca. 20%.

Bringt es etwas Kleinpartein zu wählen? Ich denk mir halt da alle großen Parteien jetzt nicht so das Wahre sind müssen ja irgendwie Kleinpartein das regeln?

Hallo, bin m/20 und wenn ihr die Zeit und Lust hättet eine Sprache zu lernen, welche die offizielle Sprache eines “nicht-demokratischen Staates” ist, würdet ihr sie lernen, um nicht nur Menschen und demokratische Oppositionelle bzw. Dissidenten die Solidarität zu zeigen, sondern sie auch helfen sie zu unterstützen.

Und es muss kein unbedeutendes Land sein, es kann auch ruhig eine Weltmacht, Regionalmacht oder “Schwellenland” sein.

Was denkt ihr? Würdet ihr sowas machen?
Wenn Ja bzw. Nein, warum? Und wäre dies auch Sinnvoll?

In Anbetracht der bekannten negativen Entwicklungen der manipulierbaren Nachrichten frage ich mich, was Freiheit ist und warum die absehbaren, unkontrollierbaren Folgen von Anarchie noch nicht per Gesetz geregelt werden?

Ich mag es auch irgendwie nicht NICHT ansprechen.

Am realistischsten ist eine Koalition aus Union, FDP und BSW. Dazu müsste die FDP aber die 5% Hürde schaffen. Eine derartige Koalition wäre mir allemal lieber als GroKo oder Schwarz-Grün.

Schwarz-Blau ist natürlich zu bevorzugen, aber mittelfristig unrealistisch.

Direkt wird man beleidigt, als Nazi beschimpft. Meinungen werden nicht ernstgenommen (soviel zu Meinungsfreiheit).

Nicht bei allen, aber bei vielen. Fällt einem hier sehr auf. Man will eine Diskussion führen, aber die Leute führen sich auf wie 12 Jährige Kinder.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-11/deutschland-angela-merkel-migrationspolitik

hi,

ich schaue jeden sonntag um 19 uhr 20 die sonntagsfrage an + bin echt erschrocken wie viel leute

,,nh weiter so,,

+ oder die Parteien wählen ,die dabei sind unsre Wirtschaft + Industrie abzuschaffen .

i mean

cdu kommt fast auf 40 prozent

spd fast 20

und die grünen haben immer noch mit fast 20 Prozent 10 Prozent zu viel

https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/sonntagsfrage/

so kann es doch nicht weiter geh´n?

meine frage

ist warum viele leute immer noch mit fast 40 prozent

die cdu = ein weiter so wählen

auch ists so das wenn die cdu gewinnt nix änder wird weil die mit spd + grünen koalieren werden ?