Demokratie – die neusten Beiträge

Gibt es da einen Zusammenhang? Welche Dynamik entsteht, wenn es um Partnersuche geht?

Ist Friedrich merz solzialer als viele dachten ?

Also bis jetzt sieht es doch gar nicht so schlecht aus . Ich selbst habe rot grün gewählt.

Wollen die Wähler angelogen werden,wenn sie Parteien wählen deren Steuergeschenke ohnehin nicht finanzierbar sind.

Die LINKE hat es nicht mal versucht den neuen Bundestag einzuberufen um Krieg und Schulden zu verhindern, gleich danach kommt schon der nächste Verrat:

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1189960.ruestungs-und-infrastrukturpaket-mega-aufruestung-linkes-versagen-im-bundesrat.html

Wie lange dauert es bis auch der letzte merkt, dass Die LINKE ihre Wähler mit Frieden betrogen hat? Wer hätte gedacht dass die LINKE von den Establishment-Medien so aufgeblasen wurde um das BSW mit Lügen und Hetze zu untergraben und letzendlich der CDU zu dienen?

Rechts ist gleichwichtig wie links.

Jede Demokratie lebt von Progressiven Ideen die durch den konservativen Filter gefiltert werden.

Wie also ist es überhaupt möglich dass innerhalb einer Demokratie es einen Kampf gegen eine der politischen Seite gibt, die Grundlegend fundamental ist um eine gesunde Demokratie zu leben.

2026 wird in den neuen Bundesländern der Landtag gewählt.
So wie es aussieht, wird die AFD da leider dominieren.
Nun frage ich mich, ob das irgendwelche Auswirkungen auf den Bundestag hat?
Welche Auswirkungen das im Allgemein hat?
Was kann die AFD dann im Osten bewirken?
Kann die AFD zB wieder eine Mauer bauen Osten und Westen wieder trennen?

Sry falls die Fragen dumm wirken. Aber ich bin da total planlos. Wenn ich google frage, kommt irgendwas von Covid bei Auswirkungen von der Landtagswahl raus.
Normal suche ich da und frage nicht irgendwelchen Foren.
Ich mache mir auch ehrlich gesagt massive Sorgen, wegen der AFD. Da die sehr häufig in rechtsextremen Kreisen aktiv ist und sehr beängstigende Aussagen trifft.
Ich habe in der DDR eine Diktatur erlebt und eben eine Mauer. Das ertrage ich kein 2. mal.

"Sometime they'll give a war and nobody will come.“ Carl Sandburg The People, Yes (1936)

Hallo. Im afd wahlprogramm steht so was drin. Mal angenommen die afd ab 2029 Regiert mit cdu im Deutschland und noch im sachsen, Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Sachsen-Anhalt mit cdu. Die afd möchte gerne alle geduldet flüchtlinge in Deutschland abschieben. Jetzt aber meistens so. Die Herkunftsländer wie zum Beispiel zentral Afrika haben keine Lust ihrer Leute zurück zu nehmen. Weil die flüchtlinge zu Beispiel zur kriminell geworden sind. Jetzt hat die afd eine Idee. Die afd schiebt diese flüchtlinge einfach zum Beispiel nach mali, oder nach niger da ist genug Platz. Geht so was überhaupt. Ist so was richterlich erlaubt. Was meint ihr ?

Die Industrie muss sich beeilen weil Deutschland bis 2045 klimaneutral sein muss. Hat Schwarz Rot Grün so beschloss.

Warum unterstützt die Regierung sowas??

Hat die AfD nicht ewig rumgelabert, dass die Infrastruktur (Brücken z.B.) doch bitte endlich mal aufgebessert werden soll? Und jetzt heulen sie rum, dass das Schuldenpaket durchkommt, durch das doch die Infrastruktur aufgebessert wird. Das klingt für mich stark nach: ,,Ich passe meine Meinung immer so an, dass ich Krawall machen und gegen andere Leute hetzen kann."

Ist das eine Doppelmoral von der AfD?

Im Osten von Deutschland hat die afd die Bundestagswahl gewonnen. Die Wähler in Sachsen, Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Sachsen-Anhalt. Wollte alice Weidel als Kanzlerin. Der Osten hat kein bock auf eu, euro,oder nato. Oder flüchtlinge allgemein, können wir wieder 2 Deutsche Staaten machen. Mit Berlin als Hauptstadt von Ost Deutschland. Als alternative können wir leipzig oder Dresden nehmen. Und wir machen noch ein west Deutschland Staaten. Mit Bonn als Hauptstadt. Seit ihr dafür das wir die Mauer wieder hochziehen.

Was meint ihr?

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2025%2FWahlergebnisse_nach_Bundesl%C3%A4ndern?wprov=sfla1

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/kriminalitaet-falsche-berechnungen-100.html

Mit statistisch unsinnigen Zahlenvergleichen probieren nicht nur Rechtspopulisten immer wieder, eine angeblich höhere Kriminalitätsneigung von Ausländern zu beziffern. Auch zwei Bundesländer haben sich nun vertan.



Politisch

Woher kommt der Ruf der Republikanischen Partei, dass diese besser für die US-Wirtschaft sei als die Demokratische Partei?

Gemessenen an den allermeisten relevanten Wirtschaftsindikatoren, darunter u. a. die Schaffung von Arbeitsplätzen, das BIP-Wachstum, die Arbeitslosenquote, die Aktienmarktrenditen, das Wachstum der durchschnittlichen Haushaltseinkommen und die Unternehmensgewinne, leistet die Demokratische Partei eine deutlich bessere Wirtschaftspolitik als die Republikanische:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/U.S._economic_performance_by_presidential_party

Daher stellt sich die Frage, wie ein solches realitätsfernes Narrativ überhaupt entsteht.

Nur weil manche fälschlicherweise instinktiv davon ausgehen, dass mehr staatliche Eingriffe das Wirtschaftswachstum zwangsläufig bremsen? Weil das zutiefst republikanische Texas der exportstärkste US-Bundesstaat ist? Weil vielleicht ein paar sehr wenige Superreiche von der Politik der Republikanischen Partei mehr profitieren?

Bei Trump seiner ersten Amtszeit hies es von Rockstar Games, dass sich aufgrund der politischen Situation GTAVI verschieben wird, weil die sich in der Kreativität eingeschränkt fühlten.
Nun ist Trump wieder zurück. Wie man merkt, ist der nicht gerade Kritikfähig und so ne Späße über seine Person wird er wohl bestrafen.
Da Rockstar Games immer die aktuellen Ereignisse in den USA etwas auf die Schippe nimmt, würde wohl auch das drunter fallen.
WSL. nehmen die Trump im Game auf die Schippe.
Es gab auch noch keinen 2. Trailer und man hört auch so nichts mehr von Rockstar Games. Außer das übliche über GTA Online.
Relase sollte ja im Herbst 2025 sein. Aber wie man Rockstar Games kennt, kamen bei den lezten Games dann nochmal ein 2. Trailer dann Gameplaytrailer und das immer so um ein Jahr oder so verzögert.

Rechnet ihr auch wie ich mit einer massiven Verschiebung, bisTrump kein Präsident mehr ist. Oder gar, dass GTAVI gar nicht erscheint, weil Trump entweder die USA zerstört oder eben nicht mehr abgewählt werden kann und für den Fall eines Todes seinem Nachfolger schon gewählt hat?

https://weimar.bundesarchiv.de/static/wahlkompass/index.html

Vom Bundesarchiv wird eine Art Wahl-O-Mat zur Nationalversammlung 1919 bereitgestellt. Welches Ergebnis habt ihr dort?

Drei wichtige Dinge:

• Die NSDAP wurde erst 1920 gegründet und ist folglich nicht vertreten. Als radikal Antisemitisch und völkisch-nationalistische Partei tritt die DNVP (Deutschnationale Volkspartei) an, die später sehr eng mit der NSDAP koopierierte.
• Die USPD war eine sozialistische Abspaltung der SPD
• Die Webseite wird bei mir, warum auch immer als unsicher angezeigt, die ist aber offiziell, falls sich jemand wundert.

Hey, Frage steht ja im Titel. Also würdet ihr zum Beispiel als spd Wähler jemanden daten der die afd wählt (nur ein beispiel)

LG

Wie aus einem Niemand, einem Waisenkind und Bettler aus Braunau die Stimme des deutschen Volkes werden konnte.

Hat Google eine bestimmte politische Neigung oder weshalb stellt es jede konservativ-patriotische Partei direkt als rechtsextrem dar? Aber die Gegenseite, Die Linke nicht auch als linksextrem?

Stattdessen liest man "demokratisch-sozialistisch".
Wie unfair ist das denn, wenn schon Google die eine politische Seite in dieser Art und Weise über die anderen stellt?

Die Linke wird vom Verfassungsschutz als linksextrem eingeordnet.

Gibt es keine rechtlichen Vorgaben darüber, wie Google solche Parteien darstellt?
Finde es ungerecht.

2024 war das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Das zeigt der neue Bericht der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) der Vereinten Nationen. Die globale Durchschnittstemperatur lag erstmals mehr als 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau. Trotz dieser Entwicklung betonen Wissenschaftlerinnen und Forscher, dass das langfristige Ziel des Pariser Abkommens noch nicht endgültig überschritten sei. Klimaschutzmaßnahmen sind aus Sicht vieler Parteien dringend notwendig. Der Bundestag verabschiedete daher am Dienstag ein 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen, von dem 100 Milliarden in den Klimaschutz fließen sollen.

Befürworter strikterer Klimaschutzmaßnahmen sehen darin eine große Chance für den Wirtschaftsstandort Deutschland. WWF-Klimaexpertin Viviane Raddatz lobte die neuen Investitionen als „wichtigen Start“ und betonte, dass die Verankerung der Klimaneutralität im Grundgesetz ein „Meilenstein“ sei. Auch SPD-Generalsekretär Matthias Miersch sprach von einem „historischen Schritt“, der Deutschland unabhängiger und zukunftsfähiger mache. 2024 hatte die Bundesregierung die eigenen Klimaziele eingehalten und konnte sinkende Treibhausgasemissionen aufzeigen.

In der Industrie wächst hingegen die Sorge vor Jobverlusten und Standortverlagerungen durch zu starke Klimaschutzauflagen. BDI-Präsident Siegfried Russwurm warnte Ende letzten Jahres im Handelsblatt davor, dass Deutschland schneller als der Rest der EU klimaneutral sein wolle. Der derzeitige Weg der Transformation zur Klimaneutralität sei falsch. So sagte er: „Derzeit sind wir ja nicht Musterschüler, sondern laufen Gefahr, zum abschreckenden Beispiel zu werden.” Auch CDU-Chef Friedrich Merz setzte im Wahlkampf eher auf marktwirtschaftliche Anreize als auf staatliche Eingriffe.

Quelle: https://civey.com/umfragen/46209/inwieweit-stimmen-sie-der-aussage-zu-der-klimaschutz-darf-nicht-wichtiger-sein-als-der-erhalt-der-industrie-in-deutschland?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20230424_sendinblue_

• Stimmt ihr folgender Aussage zu: „Der Klimaschutz darf nicht wichtiger sein als der Erhalt der Industrie in Deutschland”?

Ein historisches Paket wurde heute entgültig durchgebracht seine Folgen sind Hunderte Milliarden Euro Schulden für Panzer und Kampfjets und dergleichen in naher Zukunft keine Schulden für die Menschen sondern für die Rheinmetall Aktionäre meine Frage ist was denkt ihr über die jeweiligen Verbände der Partei die zugestimmt haben?

Konret durch die Einführung eines Mehrheitswahlrechts.

Saskia Esken hat die SPD in der letzten Wahl sicher zum Sieg geführt. Unter ihrer genialen Leitung vermochte die SPD klar und eindeutig die 5%-Hürde zu überspringen.

Sie möchte nun zur Belohnung ein Ministeramt. Welches sollte Sie bekommen?

Moin ich werde bald anfangen YouTube Videos zu machen wo ich über Linke Politik, sozialismus und weiteres reden werde. Nun wollte ich einfach Mal das Internet fragen was wären denn so Themen die ihr gerne Mal hören würdet? Ich habe bereits Ideen aber vielleicht habt ihr ja wünsche oder weitere Vorschläge

Moin Freunde, Ich dachte mal ich frag hier ob ihr ein paar Sozialistische Youtuber kennt (Deutschsprachig) ich kenne bereits GuS/Dario und TitosLeftLung.

Macht die Selbstverwirklichung in Zeichen der Freiheit wirklich glücklich?

Wie viel Unabhängigkeit ist nötig um glücklich zu bleiben?

Wie viel Freiheit hält eine Beziehung aus?

Wie viel Freiheit hält eine Familie aus?

Ist eine freie Gesellschaft eine glückliche Gesellschaft? Oder vereinsamt zu viel Freiheit die Menschen und stürzt sie ins Unglück?

CDU und SPD ist ja Groko. Spd, Grüne und FDP ist Ampel. CDU, SPD, Grüne ist die Afghanistan Koalition. Aber wie würde man eine Schwarz Rot Grüne Linke Regierung bezeichnen? Potential für 2029 oder 2033 ist gegeben.

Aristokratie bedeutet "die Herrschaft der besten" dabei wird nicht wie oft angenommen der Adel gemeint sondern es sollen die Regieren, die in den jeweiligen Beriechen am besten geeignet wären.

In Platons idealer Aristokratie werden die Herrscher nicht durch Erbe oder Reichtum bestimmt, sondern nach Weisheit und Tugend ausgewählt. Die talentiertesten Bürger durchlaufen eine lange Ausbildung in Philosophie, Politik, Wirtschaft Staatsführung Mathematik und Ethik. Nur die Klügsten, die das Gemeinwohl über persönliche Interessen stellen, werden als Philosophenkönige Herrscher.

Das hier ist eine Diskussion also diskutiert gerne, aber bitte sachlich und fühlt euch durch eine kritische Betrachtungsweise auf die Demokratie nicht persönlich angegriffen. Es wird manchmal so dargestellt als wäre es das schlimmste was man tun könnte.

Wenn in 2029 Schwarz Rot Grün auf 51% kommt. Afd 40% und Linke 9%. Werden Schwarz Rot Grün eine Koalition bilden? Oder nicht?

Die Sondervermögen laufen über einen bestimmten Zeitraum, x Jahre, also müsste man das doch auch über entsprechende Steuererhöhungen realisieren können.

Ich will nicht sagen, dass ich dafür bin, aber eine solche Rechnung wäre doch mal ganz interessant.

Natürlich würde es da die üblichen Gerechtigkeitsdiskussionen geben, bitte dies hier mal außer Acht lassen, mich würde nur der prozentuale Anteil der Erhöhung im Schnitt interessieren, nicht die Details.

Mir scheint allerdings, unser Regierungssystem hat eine "gern übersehene" aber gravierende Schwäche: Es ist nicht nachhaltig, in Sachen Wohlstand, Sicherheit, Staatsaufgaben (=Infrastruktur, Bildung, Wohnungen, ...) aus wahltaktischen Gründen werden die gegenwärtigen Problematiken nicht genügend angegangen oder eben per Schulden in die Zukunft verlagert.

Warum ist das so? Parteien, die entsprechende Steuererhöhungen beschließen würden, werden von uns Wählern knallhart abgewählt. Und Wähler haben meistens insbesondere ihr eigenes Wohl im Auge, alles, was das beeinträchtigen könnte, wird abgewählt.

Wir "verbraten" in Jahrmillionen entstandene fossile Energieträger in 100 Jahren, wir leben in vielfacher Weise auf Kosten ärmerer Länder, die wir ausnutzen (ich sage nur mal Lithium usw. für unseren Wohlstand), machen Schulden, um unser gegenwärtiges Wohl nicht zu beeinträchtigen, ... Wir kumulieren Vieles auf unser gegenwärtiges Wohlergehen, wollen nicht erkennen, wie sich das auf zukünftige Generationen auswirkt, es sei denn, die Folgen schlagen "unerwartet" jetzt schon zu.

So funktioniert die "Krone der Schöpfung"?

Wie seht ihr das, was sehe ich aus eurer Sicht da falsch?

Was haltet ihr von der FDP und davon dass sie die Ampel gesprengt hau

Der mögliche neue Kanzler Merz hat vor Kameras gesagt, dass er von Geschlechterparität wenig hält. In der Union wollen das einige Frauen nicht auf sich sitzen lassen. Wie soll die neue Regierung aussehen?

Als Friedrich Merz, Julia Klöckner und Alexander Dobrindt am Montagnachmittag vor die Kameras treten, ist es eigentlich keine große Überraschung, was Merz verkündet: Die Unionsfraktion hat Klöckner, die ehemalige Landwirtschaftsministerin, als Bundestagspräsidentin vorgeschlagen. Schon länger wurde ihr Name für diese Funktion gehandelt.

Noch ist es zwar nur eine Nominierung, aber Klöckners Wahl am 25. März gilt so gut wie sicher, denn als stärkste Fraktion hat die Union das Vorschlagsrecht. Damit hätte CDU-Chef Merz nun eine Frau ins zweithöchste Amt im Land befördert. Also, Haken drunter: eine Frau, ein hoher Posten und ein Problem weniger könnte das für Merz bedeuten, glaubt er.

Das aber wäre Mechtild Heil zu billig. Sie ist Vorsitzende der "Gruppe der Frauen" in der Unions-Bundestagsfraktion und hat in dieser Funktion einen Brief an den Vorsitzenden verfasst. Darin teilt sie Merz mit, dass die Frauen Parität fordern - "einen Frauenanteil von 50 Prozent, bei den zu besetzenden Positionen innerhalb der Fraktion, in weiteren Gremien, bei Beauftragungen und bei der bevorstehenden Regierungsverantwortung".

Gruppenfoto ohne Dame

Stein des Anstoßes für die Frauen-Forderung ist die Besetzung der Arbeitsgruppen in den Koalitionsverhandlungen. Der Frauenanteil bei der CDU liegt bei 27,1%, bei der CSU bei 31,25%. Bei der SPD seien hingegen knapp die Hälfte der Verhandler Frauen. Dazu käme der Rückgang der Frauen in der eigenen Fraktion, der nur noch 23% betrage.

Es könne auf keinen Fall so weitergehen, dass Frauen so unterrepräsentiert sind, moniert Heil im Gespräch mit dem ARD-Hauptstadtstudio. "Wenn man gute Politik machen will, dann muss man natürlich die Frauen auch mit abbilden. Wir wissen das aus der Wirtschaft, dass das sehr erfolgreich ist, wenn man mit gemischten Teams arbeitet. Das sollte der Politik eine Lehre sein", so Heil.

Doch schon bevor die Arbeitsgruppen überhaupt gebildet wurden, noch vor den Sondierungsverhandlungen, haben die Parteispitzen, wenn auch indirekt, den Ton für die neue Regierung gesetzt. "Wir sind bereit für einen Politikwechsel", schrieb CSU-Chef Markus Söder bei Instagram und postete dazu ein Foto - darauf zu sehen waren sechs Männer und keine Frau.

Spott und Häme ließen vor allem im Netz und auch bei der politischen Konkurrenz nicht lange auf sich warten. Aber auch innerhalb der CDU gibt es Störgefühle. So kontert CDU-Vizechefin Karin Prien mit einem ähnlichen Foto einer reinen Frauenrunde und kommentiert das Foto mit den Worten: "Wir machen Schluss mit dem woken Kram."

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cdu-csu-frauen-100.html

• Sollte es in der neuen Bundesregierung einen Frauenanteil von 50% bei den Ministerposten geben?

Ist das gesund? Habe eben geträumt das dass rauskommt und das sie much danach hassen.

https://www.youtube.com/watch?v=RJHQkv3GDS0

Oder anders gefragt, MSPD oder USPD.

CDU hat ja schon Tendenz zu rechts, SPD zu links.

Ich will eine gute Politik in der Mitte, nicht zu rechts und nicht zu Links. Sollte ich also mit der Erststimme den III Weg und mit der Zweitstimme die MLPD wählen? Dann hab ich von beiden Seiten die extreme, also bin ich in der Mitte,

Julia Klöckner (CDU) soll neue Bundestagspräsidentin werden.

Meiner Meinung nach, ich betone - meiner Meinung nach - ist sie eine der schlechtesten Politikerinnen Deutschlands. Das hat sie während der Zeit, in der sie Landwirtschaftsministerin war, bewiesen.

Aber meine Meinung muss ja nicht eure sein: Wie fändet ihr Frau Klöckner als Bundestagspräsidentin?

Ist mir aufgefallen, schaue regelmäßig die tagesschau.

Man wolle die sogenannte „irreguläre“ Migration begrenzen. Anstatt sich darauf zu verständigen, das Europarecht humanitär zu reformieren oder Fluchtursachen zu bekämpfen, wollen Union und SPD den legalen Familiennachzug von Kriegsflüchtlingen streichen und Aufnahmeprogramme (bei dem zuletzt überwiegend Frauen aus Afghanistan nach Deutschland kamen) stoppen. Wird der Wähler hier getäuscht?

Selbst in der Union wachsen die Zweifel

https://archive.is/eBhcK

Ich persönlich finde die Schulden gut und wichtig, aber als weitsichtige Person sehe ich auch die Gefahr und das Potenzial diese Wählertäuschung zu nutzen.

Denn egal wie man es sieht, es war eine Täuschung. Er hat es in vielen Debatten 100% ausgeschlossen und die Rhetorik bringt hier nichts.

Ich sehe ein großes Potenzial um das zu instrumentalisieren, seitens der LINKEN und AFD.

,,man kann der UNION nicht trauen" usw

Moin

ich hab ein kleines Problem mit meinem Geschichts und Politik Lehrer.

Mein Lehrer hetzt fast jede Stunde gegen die Afd( zurzeit auch gegen die CDU) und das finde ich nicht ganz fair.

Im Grunde finde ich es ja nicht schlimm wenn man irgendwelche Gespräche von Politikern auswertet und kritisch hinterfragt, vorallem bei der AfD gibt es da öfter mal welche.
Doch leider geht es zurzeit nur noch gegen die AfD, ihn juckt es nicht wenn irgendjemand was von den Linken sagt, wie z.B meinte der Vorsitzende der Linke dass Linksextreme Straftaten dem Allgemeinen Wohl zu Guten kommen oder so was ähnliches.

Kann man dagegen irgendwie vorgehen weil ich mir das nicht mehr anhören kann was er da vorne sagt. Ich möchte ihn oder den Schulleiter auch nicht darauf ansprechen weil ich Angst habe er würde mich deswegen schlechter behandeln oder benoten.

Während bei der CDU, AfD und FDP mehr Männer sind, sind bei SPD, die Grünen und die Linke mehr Frauen. Warum ist das so?

Denn viele Lehrer vertreten Linke Ideologie und nicht Mitte/Neutralität.

Hey,

kennt ihr jemanden, oder habt ihr sogar selbst eine der weniger populären Parteien gewählt? Falls ja, was hat euch dazu motiviert? Würde mich interessieren.

https://www.fr.de/frankfurt/fast-58-prozent-der-frankfurter-haben-einen-migrationshintergrund-93607609.html

https://taz.de/Gedenken-an-Hanau-Anschlag/!6071189/

https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-empoerung-ueber-angehoerige-hanauer-koalition-will-gedenken-an-terroropfer-kuenftig-begrenzen-100.html

Als "wahrer" Europäer bezeichnet zu werden, meine ich nicht zwingend aus geografischer Sicht oder via Abstammung, sondern aus reinster kultureller Sicht. Mehrere europäische Sprachen zu sprechen um eine Identität mit den anderen Völkern der EU zu entwickeln zum Beispiel.

Die umstrittene Bundestagswahl mit dem angeblichen "Sieger" Merz hat wieder gezeigt, dass demokratische Rechte ungleich verteilt sind. Viele Gruppen werden benachteiligt, etwa LGBTQIA-Personen, Menschen mit Fluchthintergrund, sowie demokratische Menschen der Zivilgesellschaft. Darum sieht das Wahlergebnis auch völlig anders aus als es die Bevölkerung will. Kaum jemand hat einen Privatjet wie Friedrich Merz, aber alle wählen ihn?? Wer's glaubt wird selig!

Ich denke es muss reformiert werden sodass benachteiligte Gruppen mehr Rechte bekommen, z.B.

• Geflüchtete Menschen unabhängig von Staatsangehörigkeit
• LGBTQIA-Menschen
• Bürgergeld-Empfangende und Menschen mit Einkommen unter z.B. 2000 Euro
• Mitarbeitende zivilgesellschaftlicher Gemeinschaften wie Omas gegen Rechts oder Amnesty International

Man könnte das auch sehr einfach lösen: wer zu diesen Gemeinschaften gehört, bekommt bei der Wahl einen zusätzlichen Wahlzettel, kann also nochmal abstimmen.

Hi, haben mit der gestern beschlossenen Grundgesetzänderung CDU, SPD und Grüne so undemokratisch gehandelt, wie sie es der AfD bisher immer versucht haben vorzuwerfen ?

Eine so schwerwiegende und andauernde Entscheidung wie gestern, mit einem von den Wählern abgewählten Bundestag im Schnellverfahren durch zu peitschen, aus reinen machtpolitischen Gründen, geht komplett am Gedanken der Demokratie vorbei, wo der Wähler Vertreter wählt, welche ihre Interessen dann vertreten.

Hier kann man tatsächlich sagen, dass die Interessen der Wähler komplett übergangen wurden, weil diese Gesetzesänderung im neuen Bundestag niemals durchgekommen wäre.

___

Für mich persönlich Bewahrheitet sich hier wieder Mal, dass die AfD mit ihren Positionen definitiv mehr falsch als richtig liegt.

Man kann den jetzigen Politikern der Kartellparteien nicht mehr trauen und um solche undemokratischen Prozesse zu verhindern, wäre in dem jetzigen Fall eine Volksabstimmung ungemein wichtig gewesen, weil die Entscheidung eben komplett am Wähler vorbei getroffen wurde.

___

Was sagt ihr zu der Thematik ?

Was ist eure Meinung zu dem Thema, dass Herr Merz ein Wahlbetrüger ist und seine ganzen Versprechungen nicht einhält und nun Deutschland kaputt macht wie z.b. mit einer Steuererhöhung?

Seid ihr für eine Überprüfung, ob er wirklich betrogen hat oder nicht, und für eine Neuwahl?

Bitte ohne Beleidigungen!! Seid Respektvoll!!

Themen meiner Partei:

• Starke Steuersenkungen / manche Steuern komplett streichen
• Ausgabenreduzierungen in den Bereichen: Militär und Sozialleistungen
• Ablehnung der Kernkraftenergie
• Ausbau der Videoüberwachung im öffentlichen Bereich
• Ausbau der Polizei
• Ablehnung jeglicher Subventionen und Preisbremsen (z.B. Mietpreisbremse)
• Streichung des Bürgergelds bei Job Ablehnung
• Pro Schuldenbremse und Schwangerschaftsabbrüche
• Ausbau von Fahrradwegen
• Einführung der Fächer: Politik, Ernährung und Psychologie; Abschaffung: Kunst und Musik
• Weniger Pflichtfächer
• Kleinere Klassen

Welche Punkte haben euch überzeugt, welche nicht?

zb Digitalesirung alle deutschen poltiker so wir brauchen 110% datenschutz in allen andern lnder macht man es

Ich persönlich glaube das schon ! Den sonst müssten CDU und SPD noch mit den grünen zusammenarbeiten! Und das geht noch viel früher schief als die Ampel ! Und gerade mal 13.000 Stimmen verteilt auf ganz Deutschland das fällt ja kaum auf !….

Muss das Individuum sich wieder mehr als Teil der Masse begreifen, in sie eintauchen und mit ihr eins werden?

Einige Menschen brechen im Alltag Gesetze und handeln illegal. in Banken, Betrieben etc. Sie wollen deren Interessen durchsetzen.

Sie wundern sich gleichzeitig, wenn ein Dieb Einbruchsdiebstahl bei denen begeht.

Wieso?

Kriminelle wollen auch gern deren Interessen durchsetzen.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/tuerkei-imamoglu-festnahme-istanbul-100.html

Orban will die Pride-Parade im Eilverfahren verbieten.

In Wien sind Proteste geplant. Auch der Bürgermeister von Budapest kündigte Widerstand an.

Sollte es aufgrund dieser autoritären Regierung in Ungarn zu umfassenden EU-Sanktionen gegen Ungarn kommen?

Sollten weiters die EU-Verträge geändert werden, um Ungarn aus der EU auszuschließen.

Könnt ihr das auch begründen?

LG

Quelle:

Der Standart - Pride-Parade soll in Ungarn verboten werden

Groko trifft ja nicht mehr zu.

Den Begriff hab ich erst kürzlich bei einer Bundestagsrede (glaub von nem FDP-Mann) vernommen.

Hat es eurer Meinung nach Hand und Fuß oder ist es schlecht durchdacht.

Das halbe Volk ist wahlunberechtigt, gibt uns Frauen das Wahlrecht!

Ich habe vor kurzem Red Dead Redemption 2 gespielt, dessen Story zu einer Zeit stattfindet, in der Frauen kein Wahlrecht hatten.

Man findet da immer wieder Frauen, welche sich für ein Wahlrecht für Frauen einsetzen. Dabei fallen oft Sätze wie:

Das halbe Volk ist wahlunberechtigt, gebt uns Frauen das Wahlrecht!

Ich frage mich: War das damals wirklich der Slogan?