BSW oder AfD: Welche Partei würdet Ihr lieber in der Regierung sehen?

Aus Anlass des, soeben veröffentlichten, Deutschlandtrends ergibt sich die oben genannte Frage an Euch. Wie sieht es hier auf gf aus? Repräsentativ ergibt sich Folgendes:

Aktuell würden die Deutschen lieber das Bündnis Sahra Wagenknecht in Regierungsverantwortung sehen als die AfD. Das hat der ARD-DeutschlandTrend ergeben, in dem von Montag bis Mittwoch 1.311 Wahlberechtigte befragt wurden. Demnach äußerten sich 39 Prozent positiv über eine mögliche Beteiligung des BSW an der Regierung in einem der drei Bundesländer, 49 Prozent fänden das nicht gut. Bei dem Thema gehen die Meinungen in Ost- und Westdeutschland stark auseinander: Während im Osten eine Mehrheit (56 Prozent) eine BSW-Beteiligung gut und etwas weniger als ein Drittel eine solche nicht gut fände, äußert im Westen eine Mehrheit Ablehnung (54 Prozent) und ein Drittel Zustimmung (34 Prozent).

Eine AfD-Beteiligung an einer Landesregierung wird hingegen mehrheitlich kritisch gesehen - und das sowohl im Osten als auch im Westen. Insgesamt 68 Prozent lehnen eine AfD-Beteiligung ab; ein Viertel fände das gut. Im Osten ist die Skepsis etwas weniger ausgeprägt: 33 Prozent fänden die AfD in der Landesregierung von Sachsen, Thüringen oder Brandenburg gut; 60 Prozent nicht gut. Im Westen fänden das 23 Prozent gut und 71 Prozent nicht gut.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-schuldenbremse-bsw-afd-100.html

Keine der beiden Parteien 56%
AfD 27%
BSW 17%
Wirtschaft, Krieg, Deutschland, Regierung, Frieden, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Demokratie, Die Grünen, DIE LINKE, FDP, Partei, Soziales, Sozialismus, SPD, Wahlen, Europawahl, AfD, BSW, CDU/CSU, Koalition, Landtagswahl, Populismus, Rechtspopulismus, Linkspopulismus, Bündnis Sahra Wagenknecht
Wer waren die besten Politiker des Landes?

Konrad Adenauer, Helmut Schmidt, Franz Josef Strauß, Willy Brandt, Herbert Wehner – Deutschland hat in seiner Geschichte eine Reihe von Politikern hervorgebracht, die in der Bevölkerung sowohl zu ihrer Zeit als auch darüber hinaus großen Zuspruch fanden. Diese Persönlichkeiten prägten das politische Leben der Bundesrepublik und beeinflussten maßgeblich den Weg, den das Land eingeschlagen hat.

Doch was zeichnet einen Politiker aus, der über die Tagespolitik hinaus als einer der besten seines Landes gilt? Ist es seine Fähigkeit, in Krisenzeiten besonnen zu handeln? Sind es visionäre Ideen, die eine Gesellschaft langfristig voranbringen? Vielleicht ist es auch die Fähigkeit, das Vertrauen und die Herzen der Menschen zu gewinnen und dabei gleichzeitig schwierige Entscheidungen zu treffen.

Wir können uns der Frage nach den besten Politikern Deutschlands von verschiedenen Perspektiven nähern: der politischen Leistung, dem Charisma und der Glaubwürdigkeit, der internationalen Anerkennung oder der Fähigkeit, nachhaltige Veränderungen zu bewirken. Adenauer legte mit der Westbindung und der Gründung der Bundesrepublik den Grundstein für die deutsche Nachkriegsordnung.

Willy Brandt wiederum ist für seine Ostpolitik und die damit verbundene Annäherung an den Ostblock bekannt, die einen wichtigen Beitrag zur späteren Wiedervereinigung leistete.

Helmut Schmidt wird für sein Krisenmanagement in wirtschaftlich schwierigen Zeiten gelobt, während Franz Josef Strauß für seine charismatische und polarisierende Art bekannt war, die Bayern in besonderem Maße prägte. Herbert Wehner schließlich gilt als einer der großen Strategen der SPD und war maßgeblich am Erfolg der Partei in der Bonner Republik beteiligt.

Meine Fragen an euch:
  • Welche seht ihr als die besten Politiker in der Geschichte des Landes an?
  • Was macht einen guten Politiker aus?
  • Wie steht es um heutige Politiker? Sind diese "der alten Garde" ebenbürtig?
  • Welche sind in der heutigen Zeit die besten Politiker?
Europa, Geschichte, Wirtschaft, Krieg, Deutschland, Politik, Regierung, Recht, Bundeskanzler, Bundestag, CDU, Demokratie, Die Grünen, DIE LINKE, FDP, Gesellschaft, Partei, SPD, Wahlen, AfD
Betreiben unsere Medien Propaganda?

Hallo, in meiner Frage geht es um die Öffentlich-Rechtlichen und die aktuelle Politik. Es fühlt sich meiner Meinung nach an, als würden die Medien gar nicht erst versuchen, neutral zu berichten, sondern um alles Erdenkliche hetzen. 

Ich verliere allmählich den Glauben an die Demokratie, wenn die Öffentlich-Rechtlichen nichts weiter tun, als dieselbe Propaganda voranzutreiben, die die Politik vorgibt. Wo ist denn dann der Sinn des Ganzen?

Ich gebe euch mal ein Beispiel: Das Taylor Swift Konzert, das von extremistisch bewaffneten Muslimen attackiert werden sollte, wird komplett relativiert! Ein 19-jähriger, erwachsener Vollbärtiger Mann, der bewaffnet war, wird von den Medien als kleiner „Bub“ inszeniert, während man auf der anderen Seite um alles Erdenkliche gegen Rechts hetzen will!

Versteht mich nicht falsch, Rechts ist ebenso wie Links enorm wichtig in einer funktionierenden Demokratie. Wenn eines der beiden wegfallen würde oder unterdrückt wird, wäre es keine Demokratie mehr, sondern hätte autokratische Züge. Links ist ebenso wichtig wie Rechts.

Es gibt zig Fälle, wie die Medien und Politiker die AfD und generell (politisch rechtes Gedankengut) massivst diskreditieren, ob im Fernsehen oder in der Zeitung. Das Thema wird extremst ausgeschlachtet. Ich könnte hier noch zig weitere Vergleiche aufzeigen, jedoch wäre der Post dann zu lang. Ich nehme höchstwahrscheinlich an, dass ihr ebenso solche Erfahrungen mitbekommen habt.

Wie unsere Innenministerin Nancy Faeser. Man braucht nur durch ihre Posts auf Twitter zu gehen, und man sieht, wie sie sich politisch positioniert. Sie ist Mitglied der SPD, das ist mir bewusst, jedoch formt sie ihr politisches Gedankengut zu einer Agenda, die sie in die Tat umwandelt (wie zig Insider-Leaks es bestätigt haben).

Mitarbeiter des Verfassungsschutzes werden aufgefordert, Leute zu überwachen, die „Grünen Witze“ machen (Witze über die Grünen), während Linksextremisten nicht überwacht werden. Ihr könnt es ebenso wenig leugnen wie ich, dass hier massivst eine politische Agenda (links-grün, auch bekannt als „woke“) vorangetrieben wird, wo keineswegs kritische Meinungen zugelassen werden, ohne gleich als Nazi betitelt zu werden.

Ob Donald Trump, die Ausschreitungen in England oder die komplett gescheiterte Migrationspolitik (meine Eltern sind ebenso Ausländer) – Fakt ist, Rechts ist ein normales politisches Spektrum, und die AfD eine politische Partei, die in Deutschland zugelassen ist.

Es fühlt sich in meinen Augen nach vielem an, aber nicht nach einer funktionierenden Demokratie… und das Gefühl habe ich spätestens seit Corona.

Kurze Zusammenfassung der Corona-Zeit: Die Impfung hatte absolut keinen Sinn bei gesunden Menschen, da sowohl Gesunde als auch Ungesunde das Virus weitergeben. Politiker und das RKI wussten davon, jedoch wurden bewusst Informationen zurückgehalten, da viele Politiker durch Lobbyismus daran profitiert haben. Sozusagen wurde uns bewusst ins Gesicht gelogen mit Sätzen wie „Pandemie der Ungeimpften“ und rechtswidrigen 2G-Maßnahmen, wobei alle wussten, dass es keinen Sinn macht…. Ich komme mir langsam veräppelt vor.

Klar, wir befinden uns nicht in einer Diktatur, aber Nazi-Deutschland wurde auch nicht an einem Tag errichtet. Alles fing damit an, dass die Medien zensierten….

Daher meine Frage: Betreiben unsere Medien eurer Meinung nach Propaganda?

Bild zum Beitrag
Deutschland, Politik, Demokratie, Freiheit, Propaganda
Sind Faschismus und Nationalsozialismus zuendegedachter Humanismus?

Mein Dozent, Professor Schwabe (LMU) hat kürzlich in der Vorlesung darauf hingewiesen, dass Voegelin zuzustimmen ist, wenn er den Faschismus und den Nationalsozialismus als „zuendegedachten Humanismus“ auffasst. In Voegelins Werk ist der Begriff des „Gnostizismus“ zentral, den er auf moderne politische Bewegungen anwendet, um deren eschatologischen und utopischen Charakter zu beschreiben. Der „Gnostizismus“ meint hierbei eine geistige Haltung, die das Wissen (Gnosis) über das wahre Wesen der Realität und den damit verbundenen Anspruch auf deren radikale Veränderung besitzt. In diesem Sinne sieht Voegelin den Nationalsozialismus und den Faschismus als Endpunkt einer säkularisierten Form des Gnostizismus, der sich in der modernen Welt manifestiert.

Nationalsozialismus und Faschismus sind für Voegelin zuendegedachter Humanismus, weil sie den Gedanken des vollkommenen, autonomen Menschen in einer radikalen, Weise weiter- und fertig denken. Beide Weltanschauungen versprechen eine utopische Gesellschaftsordnung, die durch die völlige Kontrolle und Neugestaltung des Menschen und seiner Gesellschaft verwirklicht werden soll. Diese Vorstellung ist jedoch nicht mehr in einem metaphysischen oder religiösen Kontext verankert, sondern ist vollständig immanent, d.h., sie bezieht sich ausschließlich auf die irdische Existenz. Die Konsequenz dieser Denkweise kann die Eliminierung alles „Unreinen“, um eine perfekte Gesellschaft zu schaffen.

Was sagt ihr dazu?

Religion, Humanismus, Geschichte, Krieg, Christentum, Demokratie, Faschismus, Nationalsozialismus, Nazi, Philosophie, Rechtsextremismus, Ideologie, Adolf Hitler

Meistgelesene Beiträge zum Thema Demokratie