Demokratie – die neusten Beiträge

Warum sabotieren sich die Linken und Grünen selbst? 🤔

Noch vor einigen Jahren waren die Grünen voll im Trend, teilweise über 20% in den Umfragen! Doch seitdem sind die Grünen krass abgestürzt und kämpfen heute darum nicht unter 10% zu fallen.

Aber wie konnte das passieren? 🤔

Und auch was die Linken Parteien betrifft (danruter zählt auch die SPD)

Einige von den Linken Werten sind ja voll in Ordnung und sogar wichtig, z. B. die Bekämpfung der ungerechten sozialen Verhältnisse (unfaire Verteilung des Vermögens) 💵💶💷

Ich finde es auch nicht gut das ein paar wenige Menschen so viel Geld und Vermögen haben wie die Hälfte der gesamten Weltbevölkerung, das ist nicht in Ordnung sondern richtig asozial und muss definitiv geändert werden.

Ich bin also auch, wie viele andere dafür, das etwas am System grundlegend geändert werden muss.

Besonders die hart arbeitenden Menschen (Arbeiter/Arbeirnehmer) müssen viel mehr am Gewinn des Unternehmens beteiligt werden!

Nicht "Mindestlohn", sondern mindestens 50% des gesamten Gewinns des Unternehmens muss an die Arbeiter direkt ausgezahlt werden als fester Lohn (oder sogar mehr), denn ohne Arbeiter gibt es kein Profit.

Es kann nicht sein, das 90% des erarbeiteten Profits nur an die wenigen Bosse, Aktionäre, Dividenden und "Eigentümer" geht, während die Arbeiter nur die Krümmel bekommen.

Denn ohne die Arbeiter gäbe es diesen ganzen Profit und Reichtum gar nicht!

Das heißt der "Wohlstand" der reichen Milliardäre basiert auf der Ausbeutung anderer Menschen! 💡

Deswegen ist ein tief greifender System Wechsel und eine Veränderung definitiv gerechtfertigt und sogar dringend überfällig!

Wahrscheinlich wären diese Punkte sogar schon längst umgesetzt worden...

ABER: Leider sabotieren sich die Linken selber, weil sie gleichzeitig eine Politik der Offenen Grenzen wollen, was bedeutet das besonders Menschen aus islamisch geprägten Ländern aus Afrika und Asien in Massen nach Deutschland kommen 🤦‍♂️

Warum ist das ein Problem? Aus mehren Gründen :

1. Weil der Islam eine ganz andere Gesellschaftsordnung ist, welcher mit den Christlichen Werten und Demokratie nicht kompatibel ist. Deswegen gibt es praktisch kein einziges demokratisch islamisches Land auf der Welt (wo die Muslime in der Mehrheit sind), weil sich Islam und Demokratie gegenseitig ausschließen.

Das alleine ist bereits ein großer Widerspruch, weil die Linken vorgeben angeblich für Gleichheit und gegen Diskriminierung zu sein, wollen aber gleichzeitig das mehr Muslime nach Deutschland kommen, obwohl sich Islam und Demokratie prinzipiell ausschließen ⛔🚫

Das heißt das die heutigen Linken buchstäblich gegen die Demokratie arbeiten, weil sie durch ihre Politik der massenhaften Einwanderung islamischer Strukturen, langfristig die Demokratie schädigen und zersetzen, je größer der Anteil der Muslime in der Gesellschaft wächst.

Die Tatsache das die heutigen Linken das überhaupt in Kauf nehmen und sogar absichtlich wollen, ist sehr widersprüchlich, da sie vorgeben angeblich für Frauenrechte und Gleichheit zu kämpfen, was im Islam aber praktisch nicht existiert (sobald die Muslime in Mehrheitsverhältnisse kommen und die Gesellschaft dominieren) .

Und damit ist auch schon automatisch das 2. Problem beschrieben:

durch den wachsenden Anteil der Muslime wird gleichzeitig auch die ursprüngliche einheimische deutsche christliche Kulktur zumindest teilweise zurückgedrängt, weil der Islam nicht nur Demokrtie ausschließt, sondern auch andere Religionen (also Religionsfreiheit) ebenfalls ausschließt! ⚠️

Auch das kann man in allen existierenden islamischen Ländern auf der Welt sehen wo Muslime in der Mehrheit sind: es gibt kaum Freiheit oder Toleranz für andere Glaubensrichtungen (abgesehen von ein paar wenigen Ausnahmen wie in Dubai, aber das sind nur einzelne Ausnahmen, nicht die Norm!)

Auch wenn hier in Deutschland viele Muslime versuchen das abzustreiten, aber ein kurzer Blick in fast jedes islamische Land auf der Welt verrät alles was man wissen muss. Da nützen auch keine Relativierungen oder Ausreden mehr... 😅

Durch diese linke Politik der Offenen Grenzen und massenhaften Einwanderung werden die Rechten Parteien gestärkt, denn je mehr dieser Fortschritt der Islamisierung voranschreitet, und je mehr Menschen merken was passiert, desto mehr werden sich die Christen natürlich versuchen dagegen zu wehren, um ihre eigene christliche Kultur zu erhalten (indem sie rechte Partien wählen die versprechen etwas dagegen zu unternehmen)

Kurzgesagt, heißt das also: Linke Parteien spalten durch ihre Politik die Gesellschaft, gefährden die Demokratie, Frieheit und Sicherheit, machen sich selbst dadurch unbeliebt bei den Wählern und machen gleichzeitig die Rechte Parteien stärker.

https://www.youtube.com/watch?v=G_g5sfdnj4k

https://www.youtube.com/watch?v=RIycBkIfaIc

Das bedeutet Linken Partien sabotieren sich selbst und verraten ihre eigene Werte und helfen den Rechten Partien stärker zu werden 💡

_________________________________________

Warum sabotieren sich die Linken selber? 🤔

Bild zum Beitrag
Religion, Islam, Deutschland, Politik, Regierung, Christentum, Demokratie, Die Grünen, Muslime, AfD

Utopie für Deutschland und den Rest der Welt?

Staaten werden abgeschafft. Bodenreformen werden durchgeführt. Jedem Weltbürger wird ein Stück Land kostenfrei zur Verfügung gestellt. Die Bürger werden mit Energieeinheiten kostenfrei ausgestattet, jedes Grundstück wird kostenfrei mit Wasser und Wasseraufbereitungsanlagen ausgestattet. Jeder Bürger erhält einen Replikator und einen Duplikator, so dass er autonom auf seinem Grundstück Leben kann.

Geld wäre obsolet. Die Pflicht, arbeiten zu gehen, fiele weg.

Autos würden mit Energieeinheiten ausgestattet werden und wären so unschädlich für die Umwelt.

Familien würden gefördert werden.

Das Leben würde kreativer werden und aus Ideenfindungen bestehen.

Schulpflicht wird abgeschafft. Schule wird zu einem Ort, an dem man sich gemeinschaftlich treffen kann, um kreativ zu werden.

Alkohol und Genussmittel werden zugunsten der Gesundheit abgeschafft.

Alkoholiker und Raucher werden gegen ihre Sucht geimpft.

Es gäbe Impfungen gegen alle möglichen Krankheiten.

Für kranke Menschen stehen medizinische Betten bereit, die die Kranken im Schlaf heilen.

Ansonsten gäbe es viele Treffpunkte zum regen Austausch und Kennenlernen.

Militär würde abgeschafft. Man würde auf gegenseitige Kooperation und nachbarschaftliches Miteinander bauen.

Es gäbe im Falle von Streitigkeiten Ombudsmänner, die die Aufgabe haben, Streit zu schlichten und Lösungen zu finden.

Die Polizei würde medizinisch geschult sein und auffällige Personen unter medizinischen Aspekten behandeln.

Leben, Schule, Zukunft, Geld, Geschichte, Deutschland, Recht, Gesetz, Psychologie, Demokratie, Philosophie, Utopie

Hybride Demokratie.Wäre das die Lösung für unsere politischen Probleme (Deutschland/Österreich)?

Hybride Demokratie

Eine Hybride Demokratie kombiniert Elemente der repräsentativen Demokratie, der direkten Demokratie und einer Expertenregierung.

Fachlich qualifizierte Experten beraten oder treffen wichtige Entscheidungen, während Bürgerinnen und Bürger durch Volksabstimmungen, Bürgerforen und andere Formen der direkten Beteiligung aktiv mitbestimmen.

Ziel:

Kompetente und sachorientierte Entscheidungen mit einer hohen demokratischen Mitbestimmung zu verbinden, um langfristige Herausforderungen besser zu meistern und den Einfluss von Lobbyismus zu reduzieren.

---

Vorteile

Fachkompetenz: Experten sorgen für fundierte und sachliche Entscheidungen, besonders bei komplexen Themen.

Demokratische Teilhabe: Bürger können direkt mitbestimmen, was zu mehr Akzeptanz und Transparenz führt.

Weniger Lobbyismus: Direkte Bürgerbeteiligung macht es schwieriger, Entscheidungen hinter verschlossenen Türen zu beeinflussen.

Langfristige Planung: Experten können langfristige Strategien entwickeln, ohne nur kurzfristigen Wahlzyklus-Druck zu spüren.

Kompromiss zwischen Effizienz und Beteiligung: Entscheidungen sind schneller und besser informiert, ohne die Bevölkerung außen vor zu lassen.

---

Nachteile

Komplexität: Das System kann kompliziert sein und erfordert gut informierte Bürger und transparente Prozesse.

Legitimitätsfragen: Wer bestimmt, wer als Experte gilt? Experten können auch Fehler machen oder eigene Interessen haben.

Abstimmungsüberforderung: Zu viele Volksabstimmungen können zu Ermüdung und geringer Beteiligung führen.

Populismusgefahr: Direkte Demokratie kann durch emotionale oder vereinfachte Kampagnen beeinflusst werden.

Umsetzung: Die praktische Umsetzung erfordert aufwendige Strukturen, Bildung und klare Regeln.

Auswahl der Experten

Unabhängige Kommissionen: Zusammensetzung aus Wissenschaftlern, Fachverbänden, NGOs und Bürgervertretern, um Experten objektiv auszuwählen.

Parlamentarische Bestätigung: Experten werden vorgeschlagen und vom Parlament bestätigt, um demokratische Legitimation sicherzustellen.

Bürgerräte oder Losverfahren: Bürger wählen oder ziehen Experten aus einer Vorauswahl, um politische Einflussnahme zu reduzieren.

Berufliche Qualifikation & Transparenz: Experten müssen klar definierte Qualifikationen erfüllen, ihre Interessenkonflikte offenlegen und regelmäßig überprüft werden.

Amtszeit der Experten

4 bis 6 Jahre Amtszeit: Lang genug für nachhaltige Planung, aber kurz genug für regelmäßige Überprüfung.

Keine unbegrenzte Wiederwahl: Verhindert Machtkonzentration und ermöglicht frische Perspektiven.

Stufenweise Rotation: Nicht alle Experten werden gleichzeitig ausgewechselt, um Erfahrung zu bewahren und Kontinuität zu gewährleisten.

Fazit

Die Hybride Demokratie verbindet sachliche Kompetenz mit demokratischer Mitbestimmung. Durch klare Regeln zur Auswahl und Amtszeit der Experten wird die Legitimität und Effektivität gesichert. Gleichzeitig ermöglicht sie den Bürgern, direkten Einfluss zu nehmen und den politischen Prozess transparenter und fairer zu gestalten.

Politik, Regierung, Demokratie

Finanzskandal bei den Rechten in der EU

Die rechtsradikale ID-Fraktion im EU-Parlament soll laut einem internen Prüfbericht des Parlaments Millionen illegal ausgegeben haben. So sollen unter anderem unzulässige Spenden verteilt worden sein - mit einer erfundenen Rechtsgrundlage.

Es könnte sich um einen der größten Finanzskandale im Europa-Parlament handeln: Auf 29 Seiten listet dessen Verwaltung auf, wie die rechtsradikale ID-Fraktion ihr vom Parlament anvertraute Gelder in Höhe von 4,3 Millionen Euro rechtswidrig ausgegeben haben soll.

Einem internationalen Rechercheteam mit dem ARD-Politikmagazin Kontraste sowie den Zeitungen Die Zeit, Le Monde und Falter liegt das Dokument vor. In der Fraktion "Identität und Demokratie" hatten sich unter anderem die österreichische FPÖ, der französische Rassemblement National und die deutsche AfD zusammengeschlossen. Im Sommer 2024 löste sich die Fraktion auf.

Der frühere Generalsekretär der ID-Fraktion, Philip Claeys, weist die Vorwürfe auf Anfrage des Rechercheteams zurück: Er verweist unter anderem darauf, dass sowohl ein externer Wirtschaftsprüfer als auch das Europäische Parlament ihre Rechnungsabschlüsse jährlich abgesegnet hätten. Tatsächlich wurden die Finanzberichte der Fraktion von belgischen Wirtschaftsprüfern als korrekt bewertet.

Die Fraktion hatte ihre Spenden darin auf Grundlage eines "Artikel 68" verbucht.Die Parlamentsverwaltung bezeichnet diesen Artikel in ihrem Untersuchungsbericht als "so called article 68", denn ein solcher Artikel existiere im Regelwerk überhaupt nicht. Auf Kontraste-Anfrage wollte sich die belgische Wirtschaftsprüferin nicht zu den Vorgängen äußern.

https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/eu-parlament-id-fraktion-spenden-100.html

Werbung, Europa, Finanzen, Geld, Regierung, Recht, Gesetz, Demokratie, Europäische Union, ID, Partei, Rechtsextremismus, Skandal, Veruntreuung, AfD, Geldspende, spenden

Warum haben viele Christen Angst nur vom politischen Islam und Islamismus?

Obwohl viele Kirchen, Pastoren, Priester und Prediger fast genau so zum fürchten sind und Aussagen, Gedanken und Interpretationen der Bibel die deutlich gegen die Demokratie und Freiheit sind, wie Homophobie, Antisemitismus, Mit versuchter Gewalt Abtreibungen verhindern, mit Propaganda und Aufdringlichkeit,auch Drohungen Konversion von Homosexuelle, Juden, Muslime und Atheisten nötigen, Kirchensteuer, ohne die ganzen tausenden missbrauchten Kinder in der Kirche zu erwähnen . Ich leugne nicht was im Namen des Islams und viele radikale Islamisten tun aber viele Muslime sind gegen sowas auch wenn es der Islam bzw wie die radikalen Salafisten und Moslimbrüder ihn interpretieren und verstehen sagt. Langsam glaube ich dass manche westliche Medien mit der Kirche zusammenarbeiten um nur die eine Gruppe von fanatischen Moslims und es auf alle Muslime zuzuschieben und über die Kirche nur oder meistens positives zu berichten damit sie wie heilige erscheinen und die Leute zum konvertieren zu bringen. Und bevor ihr mich als irren Verschwörungstheoritiker und Islamverniedlicher sieht, es gibt Medien in Deutschland die von der Kirche finanziert, unterstützt und zusammen Interessen teilen, ihr könnt darüber recherchieren.

Islam, Kirche, Presse, Christentum, Psychologie, Allah, Atheismus, Aufklärung, Bibel, Demokratie, Evolutionstheorie, Gott, Jesus Christus, Judentum, katholische Kirche, Kirchenaustritt, Koran, Medien, Mohammed, Muslime, Theologie, AfD, Islamophobie, Kirchenrecht, missbrauchsopfer, Verallgemeinerung

Meistgelesene Beiträge zum Thema Demokratie