Philosophie – die neusten Beiträge

wie genau gehe ich am besten vor? für mich ist sexsucht/pornosucht nämlich ein Ausschlusskriterium für eine Beziehung

Hallo ihr Lieben und Bösen,

ich bin seit Jahren eigentlich nur im englischsprachigen Internet unterwegs, habe jetzt aber gutefrage.net einige Monate verfolgt, und mir fällt auf, dass vermehrt solche Fragen vorkommen wie:

1. Habe dies und das gemacht, verwerflich?
2. Liebe den oder die, schlimm?
3. Darf man XYZ?

Sowas hat man in anderen Foren nicht oder nur sehr wenig. Auf dem berühmten englischsprachigen Portal Reddit z.B. finde ich nie oder nur sehr selten solche Fragen, dasselbe gilt für Quora und dergleichen.

Wieso dreht sich gefühlt jede dritte Frage nur darum, ob man etwas darf oder ob es von anderen gebilligt wird? Sind Deutsche sehr moralisch oder interessieren sie sich einfach mehr dafür, was andere tun oder denken bzw. von einem halten?

Liebe Grüße!

In den allermeisten Fällen wird vom Mann erwartet, dass er den ersten Schritt machen soll (nach einem Date fragen), das Date organisieren soll usw. Es wird vom Mann erwartet, dass er in einer Ehe oder Beziehung mehr Kompromisse als die Frau machen soll. Es wird vom Mann erwartet, dass er sich in Gefahr begeben soll und seine Freundin verteidigen soll. Es wird vom Mann erwartet, dass er seiner Frau schöne Geschenke machen soll. Es wird vom Mann erwartet, dass er seiner Frau regelmäßig Komplimente machen soll und ein Gentleman sein soll. Es wird vom Mann erwartet, dass er handwerkliche Tätigkeiten ausüben soll. Es wird vom Mann erwartet, dass er mit seiner Frau regelmäßig zum Ikea gehen soll. Es wird vom Mann erwartet, dass er bei seinen Schwiegereltern und den Freundinnen seiner Frau einen guten Eindruck machen soll.

Ist doch viel besser als nachzugeben oder? Vorausgesetzt, man ist im Recht. Wenn jeder nachgibt und Angst vor einer Eskalation hat, wird sich der Chef nicht ändern.

Also ich finde nicht. Man lebt ja nicht nur für das Kollektiv. Ich als Mann möchte beispielsweise nicht heiraten und keine Kinder kriegen, weil dies für mich mit mehr Nachteilen als Vorteilen verbunden ist. Wenn jeder Mann keine Kinder kriegen möchte, würden wir aussterben bzw. die Gesellschaft würde zusammenbrechen, aber ich sehe es nicht ein, Kinder zu kriegen, nur weil ich damit der Gesellschaft etwas Gutes tue. Wer wird denn für mich da sein und mir helfen, wenn sich meine Frau von mir trennt, ich alle zwei Wochen meine Kinder sehen kann und meine Kinder sich von mir entfremden und von einem anderen Mann erzogen werden?

Man hat ja von Natur aus mehr Mitleid mit einer Frau, die geschlagen wurde, als mit einem Mann, der geschlagen wurde (im Regelfall). Das ist nicht rational und liegt meiner Meinung nach an den Instinkten, die wir haben und die werden sich auch nicht ändern.

Menschen aus 1980 würden sagen, dass die Gesellschaft in den 40er absolut Schmutz war. Sagen wir ja heute auch noch. Aber gleichzeitig sagen Menschen aus 2000, dass die ungeschriebenen Gesetze auf Grundlage der Werte und Normen innerhalb der Gesellschaft von 1980 nicht passend waren, eher fürchterlich. Intolerant, alte Rollenbilder etc.

Auch haben die Menschen aus dem 19. Jahrhundert gesagt, dass die Menschen im 11. Jahrhundert Barbaren waren.

Und auch heute sagen Menschen aus 2024, dass die Menschen im Jahre 2000 nahezu allesamt intolerant waren. intolerant gegenüber Homosexualität, LGBTQ, weniger Feminismus, weniger political corectness.

also eine neue Generation beschwert sich immer über die Vorgängergenearion in Hinblick auf die damalige Weltanschauung.

Jetzt frage ich mich 2 Dinge:

1. Wird die moralische Weltanschauung tatsächlich immer besser oder machen wir uns alle nur was vor und eigentlich ist Moral kein einheitliches Element, sondern ein individuell bezogen auf einzelne, in sich geschlossene Zeitabschnitte, ethische Richtlinie, die weder objektiv als gut oder böse betrachtet werden kann. Damals dachten sie ja, dass alles was wir heute als schlecht empfinden, moralisch gut war.
2. Falls wir jedoch immer besser werden, wann gibt es ein moralisches Ende?

Denn bei Krabben müssen ca. 100 bis 200 Tiere für eine Portion sterben und bei einem Rindersteak reicht ein kleines Teil von einem Tier für eine Portion

Natürlich zu den passenden Epochen.

Begründet bitte. Wäre echt super.

Dieser SAtz fiel mir heut wieder ein.

Die Menschen zerstören die Natur aus Habgier.

Plaste schwimmt im Meer umher.

Schornsteine und Kriege verpesten die UMwelt.

Naturlich gibt es REgulationen dafür, aber sid sind nur ein TRopfen auf heißen Stein.

1. Existiert nur eins oder
2. beides gleichzeitig?

Wenn zweite Option, wer steht über wem?

Ich schreibe eine gfs und habe paar Themen gefunden die mich interessieren würden welche würdet ihr für eine Präsentation empfehlen

• Ehrenmord
• aktive sterbehilfe ja oder nein
• Sollten alle Paare Kinder bekommen dürfen oder sollte davor einiges überprüft werden ?
• wieviele Geschlechter gibt es ?

Wir schreiben eine Lateinarbeit über Seneca zum Thema Zeit und haben folgende Vokabeln vorgegeben

Hat jemand eine Idee, um welchen Text es sich handeln könnte ?

Z.B. Bipolar?

Die Matrix ist wie folgt. Schule und dann arbeiten bis man 67 ist. Eventuell Kinder bekommen und heiraten. Es gibt aber Leute die es geschafft haben, der Matrix zu entkommen. Die selber entscheiden können, wo und wann sie arbeiten wollen.

Hallo,

ich habe vor einiger Zeit im Fernsehen eine Serie gesehen, in der folgende Situation dargestellt wurde:

Nach einem schweren Busunfall wurden verletzte Passagiere in ein Krankenhaus eingeliefert. Unter den Verletzten befand sich auch die Schwester einer Patientin, die nicht auf der Verletztenliste stand, weil sie am Unfallort ungesehen verblieben war. Sie wurde von einer Ärztin gefunden, die sich dazu entschied, die Frau zu suchen und Erste Hilfe zu leisten. Während der medizinischen Versorgung versäumte die Ärztin jedoch, einen Beatmungstubus korrekt einzusetzen, was zum irreversiblen Hirntod der Patientin führte.

1.) Trägt die Ärztin die Schuld am Tod der Patientin, obwohl sie nach bestem Wissen, Gewissen und in gutem Glauben gehandelt hat?

2.) Sollte die Ärztin ein schlechtes Gewissen haben, obwohl sie versucht hat zu helfen?

3.) Wie sollten Ärzte, medizinisches Personal und die Gemeinschaft mit ähnlichen Situationen umgehen und daraus lernen?

Vielen Dank im Voraus für alle Antworten!

Angesichts der Lage in der Welt? Sind die meisten "guten" Menschen am durchdrehen, oder? Ich kann mir vorstellen, dass es extrem Schmerzhaft sein muss als Empath auf dieser Welt zu leben, oder?

Die Ich-Auflösung, die Einheit mit dem grossen Ganzen, das Erkennen der Illusion! Könnt ihr etwas damit anfangen und kann das jemand von euch beschrieben?

Was ist der Unterschied?

Warum haben die meisten Normalos eine grosse Abneigung gegen die Superreichen und denken die Superreichen würden sie bestehlen, und ohne sie wäre alles gut und besser?

Wäre dem wirklich so? Und ist es unmoralisch superreich zu sein? Oder generell reich zu sein?

Und ist reich werden als Ziel moralisch verwerflich?

Gestern hat ein Nutzer eine interessante Frage gestellt. Er wollte wissen, ob man sich für 50 Millionen Euro für 5 Minuten komplett nackt auf den Times Square stellen würde.

Die überwältigende Mehrheit würde ein solches Angebot dankend annehmen, wenig überraschend, wie ich finde.

Es gab aber vereinzelte Ausnahmen, eine Nutzerin meinte beispielsweise, sie wolle sich nicht "verkaufen". Das brachte mich zum Nachdenken. Mit 50 Millionen Euro könnte man sehr viel Gutes auf der Welt bewirken.

Wäre es nicht sogar moralisch geboten, ein solches Angebot anzunehmen? Schließlich könnte man das Geld ja komplett spenden, was potenziell tausenden Menschen das Leben retten würde.

Daher meine Frage:

Handelt ein Mensch, der das Angebot ablehnt, unmoralisch, oder ist seine "Würde" in dem Fall höher zu bewerten?

Ich wurde das letztes gefragt und ich musste echt lange drüber nachdenken und eine sache ist mir eingefallen um es in einem Wort zu beschreiben: Sicherheit aber da ist noch mehr und ich weiß nicht so ganz wie ich es formulieren soll und mich interessiert es was ihr so zu der Frage denkt.

Warum gibt es so viele Jammeris in dieser Welt? Die über die Unfaire Welt jammern, anstatt für ein besseres Leben zu kämpfen? Denn Fakt ist, niemand verdient irgendetwas, wenn man ein besseres Leben will, muss man dafür hart kämpfen, bis zum bitteren Ende. Und niemals, aufgeben.

Ich war auch einst ein Jammerer, aber jetzt habe ich verstanden, dass es niemand Interessiert.

Es interessiert niemand, ob du "fair" behandelt wurdest oder nicht. Ob du Misshandelst wurdest in der Vergangenheit oder nicht. Ob du es leicht oder scher hattest.

In dieser Welt bist du alleine gestellt, und darum muss man für sich selber kämpfen.

Diese Welt ist nicht fair, und wird nie fair sein, jeder ist sich selbst der Nächste.

Darum sollte man nur für sich kämpfen, und seinen eigenen Vorteil, und niemals Jammern.

Es bringt nichts für "Gerechtigkeit" zu kämpfen, weil Gerechtigkeit subjektiv ist, und am Schluss der stärke immer gewinnt. Schwäche ist keine Tugend.

Habe ich Recht damit? Mit meiner neuen Erkenntniss, dass nur die Harten in den Garten kommen?

Und, dass wer ein Gewinner im Leben sein soll, ein Gnadenloser Einzelkämpfer sein muss?

Betonung auf weise und klug, nicht bekannt. "Ich habe eine Wassermelone getragen." zählt z.B. nicht dazu.

Gerne auch den Film und die Rolle nennen.

Ich fange mal an: "Aus großer Macht erwächst große Verantwortung." - Onkel Ben aus Spiderman.

Goethe - „Der Koran zieht uns immer wieder von neuem an, erfüllt uns mit Bewunderung und zwingt uns endlich zur Verehrung“

• Auch Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) hat dies anerkannt und schreibt: „Der Koran zieht uns immer wieder von neuem an, erfüllt uns mit Bewunderung und zwingt uns endlich zur Verehrung“. -

Mich würde interessieren, bist du:

• a) Ein Systemrad, welches durch ein simples Leben und Jobs unser System am Laufen hält.
• b) Ein Systemsprenger, welcher nicht mit dem System klarkommt (obdachlos, Arbeitslos bei den Eltern, etc.)
• c) Außerhalb des Systems (durch finanziellen Reichtum, Off-Grid-Lifestyle, Einsiedler-Lifestyle, etc.), nutzt aber das System für dich.
• d) Ich bin ein Systemrad, aber ich will raus (durch bspw. finanziellen Reichtum)

Wie verhaltet ihr euch mit eurer Position?

Ich habe letztens wieder eine Reportage über Minimalismus gesehen. Darin wurde gesagt dass Minimalismus Menschen zu einem glücklicheren leben gebracht hat.

Arme bzw. finanzschwache Menschen müssen sich auch auf ein Minimum reduzieren aber da spricht man nicht von Glück finden sich auf das nötigste zu beschränken.

Worin seht ihr den Unterschied von im Minimalismus leben und arm bzw. finanzschwach zu sein?

Rein theoretisch geht alles,aber sowas wie noch mehr Wünsche geht nicht..

Bin gespannt ^^

(Frage dürft ihr gerne wieder einstellen:)

Würde die Welt grundlegend anders sein als jetzt, wenn ein Matriarchat statt einem Patriarchat herrschen würde?

Was ist eure Meinung dazu?

Und welche Auswirkungen hat das auf unser Zeitempfinden? Ich meine nicht die Geschwindigkeit mit welcher die Erde die Sonne umkreist und ich meine auch nicht die Geschwindigkeit mit der die Sonne den Mittelpunkt der Galaxie umkreist, sondern die Geschwindigkeit mit der sich das All ausdehnt, wenn ihr versteht was ich meine? Wie wirkt sich das auf unser Zeitempfinden aus?

Symbolbild:

Symbolbild:

Ladys bringt mal bitte diese Eigenschaften eines Mannes in eine Reihenfolge so wie sie euch wichtig sind. Also bitte durchnummerieren.

Körpergröße, Muskelmasse, Alter, Penislänge, Gesichtsattraktivität, Bodycount, Dominanz, Finanzielles Vermögen, Sozialer Status.

nach all den enttäuschungen bin ich irgendwie automatisch von erwartungen im leben losgelöst.

ich hoffe auf das beste bei dem was ich mir wünsche und tue auch was dafür um es zu erreichen,

aber weiß von anfang an auch, dass es keine garantie oder recht auf glück gibt im leben. deswegen bin ich vielleicht traurig und enttäuscht wenn es nicht klappt,

aber nicht in dem ausmaß, dass es mich „zerstört“ oder mir hart zu setzt. ich erhole mich schnell davon und denke mir, dass das leben einem eben nix schuldet.

Viele Leute reden von Moral und sehen sie meistens auf ihrer Seite, aber wer legt fest, was moralisch ist und was nicht?

Fundamental-christliche Menschen finden z.B. Homosexualität unmoralisch, weil es eben in der Bibel steht, oder warum sonst? Was bedeutet überhaupt Moral, und worin unterscheidet sich Moral von Gesetzen?

Kann eigentlich alles mögliche sein..kann etwas in eurem Umfeld oder an euch sein..Ihr könnt aber auch kreativ sein.

Bin gespannt:)

(Frage darf gerne wieder eingestellt werden)

Sollte es mal dazu kommen

Die Frage jetzt andersrum

Was ist mit Leuten, die sich bei jedem Wildfremden und Nachbarn und Verwandten exzellent kontrollieren können und charmant auftreten, aber in den eigenen vier Wänden Emotionskontrolle ein Fremdwort zu sein scheint und die dann vielleicht sogar Gewalt gegenüber ihren Familienmitgliedern anwenden?

Warum?

Was ist von deren Sozialkompetenz und/oder Psyche zu halten?

In ein Video hat einer gesagt das das in den USA ein Trend ist der gleich nach Europa überschwappen wird...

Ich glaube die Evangelikalen mit ihre Megachurches spielen da eine große Rolle oder?

Also ich hab gerade mti jemandne gechattet der behauptet hat, böse Menschen sind hässlich, weil Sünde sie hässlich macht, und schöne Menschen sind schön, weil sie gut sind und von Gott belohnt werden.

Das stimmt doch nicht oder? Diese Person denkt auch sie währe die schönste Person überhaupt und beste.

du findest die liebe deiner seele. und die tor zu einer neuen welt öffnet sich für dich. diese leere wurde gefüllt auf eine art die du dir nie vorstellen konntest. und du hast endlich gefunden wofür es sich zu leben lohnt. du bist angekommen.

aber nach einer zeit verlierst du’s wieder. und ab dem tag bist du auf eine Art gestorben. dadurch das du diese süße erfahren hast wie kaum jemand, spürst du jetzt umso stärker die bitterkeit.

den schmerz und die einsamkeit. alles fühlt sich jetzt leer an und erinnert dich ständig daran, dass es mal anders gewesen ist. und dieses macht es schlimmer. es lässt diese leere selbst jahrzehnte danach immernoch so intensiv sein wie am tag der verlust. du hast nicht nur deine welt verloren, sondern auch dich selbst.

—

oder nie auf diese art berührt worden zu sein. eher ein „mittelmäßiges“ leben zu führen. aber dafür auch nie innerlich auf diese art zu sterben. weil dir nix so dermaßen wichtig ist, sodass es dich zerstört. dieser tiefe schmerz bleibt dir somit auch erspart. weil du ja nie diese starke kontrast zwischen den beiden erlebt hast.

Kennt ihr das Gefühl, dass ihr fühlt, nicht echt zu sein ? Und dass das ganze Leben nur ein Traum ist ? Und dass alles so voll verschwommen und eigenartig falsch wirkt ?

Disclaimer: ich nehme keine Drogen

Wie findet ihr dieses Zitat aus One Piece und ist unsere Welt wirklich so aufgebaut oder hab ihr eine andere Meinung dazu.

Ich freue mich schon auf eure Antworten 🙂

Im September 2002 wurde der 11-jährige Jakob entführt. Die Polizei nahm den Entführer Magnus G. fest, der den Aufenthaltsort des Jungen nicht preisgeben wollte. Der Polizeipräsident drohte mit Folter, um Informationen zu erhalten, aber Jakob wurde bereits tot gefunden, bevor die Drohung umgesetzt wurde.

a) Dürfte die Polizei mit Folter drohen?( moralisch betrachtet und nicht juristisch)

b) Dürfte man gegen den Magnus Folter anwenden?

Gibt es wirklich beweise Dafür, dass "böse" Menschen ultimativ bestraft und "gute" belohnt werden?

Da stellst sich auch die Frage ,was ist gut und was ist böse?

sein Wissen und seine Fähigkeiten kontinuierlich zu erweitern und zu vertiefen?

angenommen ein Demonstrant von einer Demo will pausieren, sieht an einem der vielen Polizeibusse einen jüngeren " locker wirkenden " Polizeibeamten und fragt ihn sehr nett und höfflich : " ey, hast Du mal Feuer ? " ( für Zigarette ). was würde wohl am ehesten passieren ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Wieso erkranken aktuell immer mehr junge Menschen an Krebs? Da können wir froh sein, dass Biontech passend dazu gleich die Krebsimpfung bis 2030 anstrebt, damit viele jungen Menschen nicht daran leiden und hoffentlich Heilung finden.

Risikofaktoren der Ernährung, wie rotes Fleisch, viel Salz, wenig Obst, Gemüse und Milch, aber auch Alkoholkonsum und Rauchen sind die Hauptfaktoren hinter den früh einsetzenden Krebsfällen

Gab es das nicht früher auch?

https://m.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/studie-offenbart-dramatischen-anstieg-krebs-trifft-immer-mehr-junge-menschen-was-wir-jetzt-aendern-muessen_id_203854674.html

"Wer seinen Sohn liebt der züchtige ihn"

Oder in der Lutherübersetzung:

"Wer seine Rute schont, der hasst seinen Sohn; wer ihn lieb hat, der züchtigt ihn beizeiten."

Ist das moralisch vertretbar ich dachte immer "Züchtigen" ist Kindesmissbrauch...

Gibt es das wirklich? Das man jemand zum ersten Mal sieht und man Ihm auf eine tiefe Art lieben lernt?

Ich persönlich kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass man jemand einfach so lieben kann.

Auf den ersten Blick. Ohne tiefe Gespräche gehabt zu haben.

Es gibt ja Gruppen wie Sufis, und meist auch viele Christen die sehr viel wert auf das erleben von Spiritualität legen.

Und die diese „spirituelle Auge“ auch pflegen, aber dadurch dazu neigen weniger wert auf Rationalität zu legen.

Und dann gibt es manche, die verfallen in das andere extrem. Denken nur mit dem Verstand. Sind sehr intellektuell, aber vernachlässigen dadurch die Seele. Und Erfahrungen, die jenseits des rationalen Verständnisses liegen.

Kann ein Mensch eine „gesunde Balance“ zwischen den beiden finden? Ohne das jeweils das andere zu kurz kommt? Und ohne in das eine extrem zu verfallen?

Oft heißt es „es ist eine frage der Moral“, doch auch die müssten eine grenze haben. Dann hab ich ziemlich viel nachgedacht, und bemerkt es wird immer einen grund geben, weshalb etwas moralisch für eine Person erscheinen mag und diese frage sogut wie unmöglich für mich zu beantworten ist, da wie schon gesagt, das eine was ich mache für den anderen komplett unmoralisch ist obwohl es komplett in meine Werte der Moral passt und anders rum. Weshalb für den ein oder anderen vllt. die Religion ihr Kompass ist usw. Aus welchen Gründen handelt ihr so wie ihr handelt und glaubt ihr, ihr würdet unter bestimmten umständen diese auch überschreiten? Frage ist ziemlich komisch formuliert und wenn man diese nicht ganz so gut versteht, dann kann ich das nachvollziehen :D

Wie ist deine Vorstellung der fernen Zukunft? Ich bin ehrlich, ich hab keine weil das einfach eine solch große Zeitspanne ist.

Nichts unwahrscheinliches, nur wann? Ich schätze dass der Nahost- und Russlandkrieg nicht Teil davon sein werden, sondern lediglich strategische Probleme sind, die vor dem Weltkrieg gelöst werden müssen, deswegen tippe ich auf ab 2030.

Bin immer sehr lieb zu ameisen weil das so süße arme seelen sind wenn ich draußen bin und eine auf der hand habe lege ich sie an einen sicheren ort :-( das tut mir weh die sind so wehrlos und klein arme seelen :-(

also sowohl bei männer als auch frauen finde ich’s attraktiv , wenn sie eine kampfkunst beherrschen und generell eher mutig sind. ist das normal? 😅

Also genauer gefragt, welche 3 Punkte wollt ihr an Deutschland verändern/beibehalten, die eure Partei erreichen soll. Und falls ihr es wisst, wie soll die Partei das erreichen, also mit welchen Maßnahmen.

Ich fange mal direkt an,

Ich wähle AfD, bei mir sind es

• Migration nach Deutschland stark einschränken, indem man die Migrationsgesetze durchsetzt
• Nationalismus stärken, indem man die Schuldkultur beendet und einen neuen deutschen Nationalismus stark macht
• die Deutsche Marktsituation verbessern, indem man Prozesse beschleunigt, Infrastruktur verbessert und Unternehmen mehr Anreize bietet

Mich würden jetzt eure 3 Punkte interessieren!

daß ihr euch noch im Nachhineiin ärgert und euch fragt : warum habe ich nur ? / wie konnte ich nur ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

die art von aufgeben, wenn du dein gegenüber jetzt nichts vorwerfen kannst und nicht sagen kannst „wegen dir ..“ und auch nicht dir selbst.

sondern dieses art von aufgeben, weil die umstände sich so entwickelt haben, sodass sich nix daran ändert.

man gibt trotz der langen bemühung auf, weil man die hoffnung aufgegeben hat, obwohl man das echt so wollte und ganze energie darin investiert hat.

Warum machen wir uns um Dinge Gedanken, die eigentlich völlig egal sind? Warum sind die wenigsten Menschen frei und Leben in ständiger Angst vor dem Freisein und stattdessen in einem zyklenhaften Zahnrad

Also ich meine von seinen Lehren her war das doch eher durchschnitt oder? Er predigt halt einen Gott und halt Nächstenliebe usw.. Aber ist das jetzt irgendwie so erstaunlich? Gab es da nicht wesentlichere Denker?

Es ist eine rhetorische Frage, die ich mir gleich mit Ja beantworten kann.

Es handelt sich dabei um eine Stumpfe langweilige und anstrengende Tätigkeit, die man täglich 8 Stunden ausüben muss, die manche Leute mehr und andere Leute weniger mental zermürbt und bis in den Selbstmord treibt (in Japan z. B. ist das oft der Fall)

Man verbringt sein Leben damit, in der Kindheit hat man noch ein bisschen Freiheit aber das ist dann vorbei, und dann arbeitet man bis man alt und kaputt ist.

Viele leute kriegen depressionen durch die Arbeit.

Eine Lösung kenne ich an sich jetzt natürlich auch nicht, die Arbeit muss nunmal erledigt werden, man braucht Geld und muss überleben (Miete, Essen, Trinken, Gewandt, Strom, Wasser etc.) Wir leben in einer sehr harten Welt.

Wir klagen die Natur nicht als unmoralisch an, wenn sie uns ein Donnerwetter schickt und uns nass und krank macht. Warum nennen wir den schädigenden Menschen unmoralisch?

Ist das moralisch vertretbar zb Instagram, Twitter, etc

Welche Auswirkungen hätte das auf die Gesellschaft, das Gesundheitssystem und das persönliche Wohlbefinden der Menschen?

Wie würde sich die Gesellschaft verändern, wenn alle Menschen in einer Welt leben würden, in der Harmonie und Frieden herrschen und Konflikte und Kriege keine Rolle mehr spielen?

Würdet ihr das tun?

Mit gläubig meine ich einen Menschen, der ganz fest an Gott glaubt und auch danach lebt.

Mir ist klar das dies sehr unrealistisch ist. Einfach nur ein Was-wäre-wenn Szenario.

Sexueller Kommunismus = Idee das die Frau dem Kollektiv frei zur Verfügung steht in sexueller Hinsicht. Also jeder Mann darf sich bedienen.

Ist "der Narr" für euch bloß ein Synonym für "der Idiot", oder interpretiert ihr ihn irgendwie anders?

"Als Narr wird eine männliche Person bezeichnet, die sich töricht verhält und auf lächerliche Weise irreführen oder täuschen lässt. Die weibliche Entsprechung ist Närrin." https://de.wikipedia.org/wiki/Narr

Der Narr wird jedoch oft als Symbol verwendet. In Tarock-Kartenspielen (falls vorhanden) ist er die stärkste Karte (Joker = Narr). Zudem sind uns Begriffe wie der "Telefonjoker" bekannt. Er scheint also in irgendeiner Form eine gewisse Macht zu haben, die es ihm ermöglicht, Grenzen zu überschreiten. Schließlich bricht er alle Spielregeln, indem er zum Beispiel einfach ausnahmslos alle Karten besiegt oder, obwohl man bei "Wer Wird Millionär?" als Einzelspieler agiert, mit ihm in Kontakt tritt und Antworten erhält.

Geschichte

Zurück zum Hofnarren. Diese existierten zur Belustigung des Königs/Adels. Sie hatten jedoch auch das Recht, die Wahrheit zu sprechen, also den König zu kritisieren und sich über ihn lustig zu machen, was sich eigentlich niemand sonst erlauben würde. Dort, wo alle schwiegen, sprach der Narr, und durch seine Nähe zum König und seinem Status als "einer, der bloß Scherze macht", wurde er nie (naja, sehr selten) bestraft. Eine gewisse Allegorie zeigt sich vielleicht darin, dass die Hofnarren ein Zepter und eine kronenartige Kopfbedeckung trugen: das Recht, ohne Angst zu sprechen.

Arkana

Tarot [existierte bereits im Jahre 1440] ist ein Satz von 78 Spielkarten, der zu psychologischen Zwecken oder als Wahrsagekarten verwendet wird. [Quelle](https://de.wikipedia.org/wiki/Tarot)

Um genau zu sein, besteht es aus 78 Karten, die in zwei Gruppen unterteilt sind: die großen Arkana mit 22 Karten, auch Trümpfe genannt, und die kleinen Arkana mit 56 Karten.

Jede der 78 Karten zeigt ein Bild: z. B. den Mond, einen Magier oder einen Turm. Heutzutage wird Tarot immer noch in verschiedenen psychologischen Kontexten verwendet, um Themen wie Beziehungen, Karriere, Gesundheit und mehr zu erkunden. Sie können auch verwendet werden, um die tieferen, unbewussten Aspekte der Psyche zu erforschen, wie Träume, Ängste und Überzeugungen.

In diesem Spiel ist der Narr die Karte Nummer "0". Er wird genutzt, um einen (Neu)anfang zu beschreiben, wobei die Idee einer neuen Reise besonders beliebt ist. Auf dem Bild sieht man den Narren, wie er ohne Sorge auf eine Klippe zuläuft. Ein weißer Hund versucht ihn zu warnen, er scheint aber nicht zu hören. Viel würde dies nicht bedeuten, jedoch ist er noch immer die Karte 0 von 78. Eine beliebte Theorie ist, dass alle Karten, die ihm folgen, sein Abenteuer beschreiben, was dem Narren erneut eine Ebene verleiht, die ihn vom Spiel bzw. dem System hervorhebt.

Zudem ist es so, dass Karte 21, "Die Welt", die letzte Karte der großen Arkana ist (da man bei 0 anfängt). "Die Welt" stellt das Ende eines Lebenszyklus dar, eine Lebenspause vor dem nächsten großen Zyklus, der mit dem Narren beginnt. Die Figur ist männlich und weiblich, oben und unten, schwebend zwischen Himmel und Erde - "Vollständigkeit". Zudem sehen sich die beiden Figuren 0 und 21 sehr ähnlich - viele glauben, dass sie die selbe Person darstellen. Der Narr ist also der Anfang und das Ende.

Das Spiel

Das Leben ist ein Spiel, und der Narr ist der Spieler. Er weiß nicht, was er tut, jedoch stellt er sich furchtlos allen Herausforderungen. Wir alle waren (und sind) der Narr, da wir vorwärtsgehen, ohne immer genau zu wissen, wohin der Weg führt. Im Mittelalter sprach er jenes aus, was man sich als Untertan dachte, aber nicht sagen durfte. In Quizshows, in denen man ein Einzelspieler ist, gibt er einem die Antwort. Für mich ist der Narr ein Spiegel eines Selbst - der Hauptcharakter. Auch als ein Weiser wird es Welten und Gebiete geben, zu denen man nichts weiß. Solange man nicht allwissend ist, ist man der Narr.

Hey

Sind Reden und Geräusche nur Manipulation. Ich mein warum sollten wir hören können. Es funktioniert auch prima ohne Reden die Kommunikation.

Ich weiß Ist sehr philosophisch die Frage

Jeder kann halt nicht in allem ein Experte sein.

Welche Bücher sind gut zu versteh und gut zu lesen und Unterhaltsam und Lehrreich

Wenn man für Toleranz ist, sollte man dann Intoleranz tolerieren? Rein sprachlich käme man da ja in eine logische Zwickmühle. Bitte mit Begründung.

Ich habe ja schon mal gefragt, welche Single ihr euch zuerst gekauft habt. Nun mal anders herum. Euer Song zum "Abtreten". Für manche vielleicht etwas morbide aber wenn man älter wird, denkt man auch schon mal über so was nach.

Und selbst da komm ich mit totalem Stilbruch um die (letzte) Ecke...

#1- "The unknown Stuntman" von Lee Majors

#2- "Journey of the Sorcerer" von den Eagles

Natürlich ist das eine romantische Vorstellung die nicht passieren wird. Ich werde sozialverträglich verbrannt und ohne Zeremonie unter dem grünen Rasen verscharrt.

Aber solange ich lebe darf ich ja wohl noch träumen...

Viele geben an, dass sich die Gesellschaft zum Negativen verändert, und deswegen trauern manche der Vergangenheit nach...

Wenn die meisten damit unzufrieden sind, warum hat sich die Gesellschaft dann verschlechtert?

Was sind eurer Meinung nach die Gründe für den Wandel? Ich sehe die Technologie als Teilschuldigen.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_100374786/siamesische-zwillinge-abby-hensel-hat-geheiratet.html

Ich find das soooo krass! 🤯 Er hat nur EINE der beiden geheiratet. Die andere muss dann sozusagen immer dabei sein… wirklich immer! Also auch beim Sex und so. Wie stellt ihr euch das vor? Kann so eine Ehe funktionieren? Und was ist, wenn die andere auch irgendwann heiraten will? Dann müssten ja beide entscheiden, bei wem sie den Tag verbringen 🫢 Ich komme gerade nicht drauf klar.

Im Ausland gab es kürzlich einen kuriosen Fall, bei dem durch einen Fehler im System einer Bank, die dortigen Menschen deutlich mehr Geld abheben bzw. Zahlungen und Überweisungen durchführen konnten als sie eigentlich zur Verfügung hatten. Soll sogar um Millionenbeträge gegangen sein, da es sich natürlich auch herum gesprochen hatte und dann sehr viele Menschen das selbe gemacht haben.

Nun ist es wohl so, dass die Bank den Fehler eingeräumt hat, es also ihr Verschulden war, jedoch trotzdem die Menschen, welche mehr Geld genutzt haben dafür bestraft werden sollen, also ein Strafverfahren bekommen. Aber warum? Weshalb sollen diese Menschen nun für einen Fehler gerade stehen, welchen die Bank begangen hat? Ist das nicht das persönliche Pech der Bank, die nach einem solchen Fehler mit solchen Konsequenzen irgendwo halt rechnen muss? Würde ich, wenn ich Polizeibeamter bzw. Staatsanwaltschaft wäre, jedenfalls so sehen, schon von der Logik her.

Was ist eure Meinung dazu?

Habe kürzlich unter einem Video im Netz, in dem ein Mann so im Alter von über 30 eine wesentlich jüngere Frau angesprochen hat, so im Alter von 16 bis ca. 20. Er hatte ihr freundlich angeboten, ob sie mit ihm mitfahren möchte, da er zur Zeit privat für andere Leute Taxi fahren würde, womöglich, um sich etwas dazu zu verdienen.

Worauf ich nun hinaus möchte ist, dass in den Kommentaren dann einige sehr harte Äußerungen gemacht wurden. Dass der Mann z.B. strafbare Sachen vorhaben würde oder dass sie direkt die Polizei rufen soll oder zum nächsten Präsidium fahren soll. Oder aber er könnte mit ihr ja in einen Wald fahren und da irgendetwas mit ihr vorhaben. Warum macht man so etwas und unterstellt solchen Menschen gleich, dass sie etwas bösartiges vorhaben könnten? Oder wollen gleich die Polizei, obwohl der Mann noch gar nichts gemacht hat, außer der Frau eine Frage zu stellen. Warum sind die Menschen heute so drauf nur Negatives in solchen Situationen zu sehen? Es wird ja wirklich nur ein freundliches Angebot von dem Herrn gewesen sein.

Oder wenn auch andere Männer junge Frauen aus Interesse an einer Beziehung ansprechen, warum denken andere immer direkt, dass sie die Frauen vorsätzlich nur zu sexuellen Handlungen nötigen oder sogar missbrauchen wollen, nur wegen des Altersunterschieds? Kann man nicht einfach mal von etwas Einvernehmlichen ausgehen, ohne solchen Herren gleich eine versuchte Straftat abzudichten, wenn sie nicht gar nichts getan haben?

Was ist eure Meinung zu der Thematik?

Haut mal raus :D

Würdet ihr sagen, dass die meisten "erfolgreichen, reichen" Menschen im Durchschnitt egoistisch sind? Natürlich definiert jeder Mensch erfolgreich sein und reich sein anders.