Philosophie – die neusten Beiträge

Die Ich-Auflösung, die Einheit mit dem grossen Ganzen, das Erkennen der Illusion! Könnt ihr etwas damit anfangen und kann das jemand von euch beschrieben?

Würdest du dieser Aussage zustimmen?

Diese Aussage habe ich in einer naturwissenschaftlichen Zeitschrift über Kosmologie gelesen und ich habe die Kernaussage des Artikels folgendermaßen aufgefasst:

"Agnostiker verstehen, dass wir Menschen nicht alles über die Welt wissen und darum darf man die Existenz Gottes nicht kategorisch ausschließen."

Ich muss zugeben, diese Sichtweise ist einleuchtend und ich denke, das muss man wohl als neutrale und objektive Tatsache akzeptieren.

Was ist der Unterschied?

Warum haben die meisten Normalos eine grosse Abneigung gegen die Superreichen und denken die Superreichen würden sie bestehlen, und ohne sie wäre alles gut und besser?

Wäre dem wirklich so? Und ist es unmoralisch superreich zu sein? Oder generell reich zu sein?

Und ist reich werden als Ziel moralisch verwerflich?

Gestern hat ein Nutzer eine interessante Frage gestellt. Er wollte wissen, ob man sich für 50 Millionen Euro für 5 Minuten komplett nackt auf den Times Square stellen würde.

Die überwältigende Mehrheit würde ein solches Angebot dankend annehmen, wenig überraschend, wie ich finde.

Es gab aber vereinzelte Ausnahmen, eine Nutzerin meinte beispielsweise, sie wolle sich nicht "verkaufen". Das brachte mich zum Nachdenken. Mit 50 Millionen Euro könnte man sehr viel Gutes auf der Welt bewirken.

Wäre es nicht sogar moralisch geboten, ein solches Angebot anzunehmen? Schließlich könnte man das Geld ja komplett spenden, was potenziell tausenden Menschen das Leben retten würde.

Daher meine Frage:

Handelt ein Mensch, der das Angebot ablehnt, unmoralisch, oder ist seine "Würde" in dem Fall höher zu bewerten?

Ich wurde das letztes gefragt und ich musste echt lange drüber nachdenken und eine sache ist mir eingefallen um es in einem Wort zu beschreiben: Sicherheit aber da ist noch mehr und ich weiß nicht so ganz wie ich es formulieren soll und mich interessiert es was ihr so zu der Frage denkt.

Warum gibt es so viele Jammeris in dieser Welt? Die über die Unfaire Welt jammern, anstatt für ein besseres Leben zu kämpfen? Denn Fakt ist, niemand verdient irgendetwas, wenn man ein besseres Leben will, muss man dafür hart kämpfen, bis zum bitteren Ende. Und niemals, aufgeben.

Ich war auch einst ein Jammerer, aber jetzt habe ich verstanden, dass es niemand Interessiert.

Es interessiert niemand, ob du "fair" behandelt wurdest oder nicht. Ob du Misshandelst wurdest in der Vergangenheit oder nicht. Ob du es leicht oder scher hattest.

In dieser Welt bist du alleine gestellt, und darum muss man für sich selber kämpfen.

Diese Welt ist nicht fair, und wird nie fair sein, jeder ist sich selbst der Nächste.

Darum sollte man nur für sich kämpfen, und seinen eigenen Vorteil, und niemals Jammern.

Es bringt nichts für "Gerechtigkeit" zu kämpfen, weil Gerechtigkeit subjektiv ist, und am Schluss der stärke immer gewinnt. Schwäche ist keine Tugend.

Habe ich Recht damit? Mit meiner neuen Erkenntniss, dass nur die Harten in den Garten kommen?

Und, dass wer ein Gewinner im Leben sein soll, ein Gnadenloser Einzelkämpfer sein muss?

Betonung auf weise und klug, nicht bekannt. "Ich habe eine Wassermelone getragen." zählt z.B. nicht dazu.

Gerne auch den Film und die Rolle nennen.

Ich fange mal an: "Aus großer Macht erwächst große Verantwortung." - Onkel Ben aus Spiderman.

Goethe - „Der Koran zieht uns immer wieder von neuem an, erfüllt uns mit Bewunderung und zwingt uns endlich zur Verehrung“

• Auch Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) hat dies anerkannt und schreibt: „Der Koran zieht uns immer wieder von neuem an, erfüllt uns mit Bewunderung und zwingt uns endlich zur Verehrung“. -

Mich würde interessieren, bist du:

• a) Ein Systemrad, welches durch ein simples Leben und Jobs unser System am Laufen hält.
• b) Ein Systemsprenger, welcher nicht mit dem System klarkommt (obdachlos, Arbeitslos bei den Eltern, etc.)
• c) Außerhalb des Systems (durch finanziellen Reichtum, Off-Grid-Lifestyle, Einsiedler-Lifestyle, etc.), nutzt aber das System für dich.
• d) Ich bin ein Systemrad, aber ich will raus (durch bspw. finanziellen Reichtum)

Wie verhaltet ihr euch mit eurer Position?

Ich habe letztens wieder eine Reportage über Minimalismus gesehen. Darin wurde gesagt dass Minimalismus Menschen zu einem glücklicheren leben gebracht hat.

Arme bzw. finanzschwache Menschen müssen sich auch auf ein Minimum reduzieren aber da spricht man nicht von Glück finden sich auf das nötigste zu beschränken.

Worin seht ihr den Unterschied von im Minimalismus leben und arm bzw. finanzschwach zu sein?

Rein theoretisch geht alles,aber sowas wie noch mehr Wünsche geht nicht..

Bin gespannt ^^

(Frage dürft ihr gerne wieder einstellen:)

Würde die Welt grundlegend anders sein als jetzt, wenn ein Matriarchat statt einem Patriarchat herrschen würde?

Was ist eure Meinung dazu?

Und welche Auswirkungen hat das auf unser Zeitempfinden? Ich meine nicht die Geschwindigkeit mit welcher die Erde die Sonne umkreist und ich meine auch nicht die Geschwindigkeit mit der die Sonne den Mittelpunkt der Galaxie umkreist, sondern die Geschwindigkeit mit der sich das All ausdehnt, wenn ihr versteht was ich meine? Wie wirkt sich das auf unser Zeitempfinden aus?

Symbolbild:

Symbolbild:

Ladys bringt mal bitte diese Eigenschaften eines Mannes in eine Reihenfolge so wie sie euch wichtig sind. Also bitte durchnummerieren.

Körpergröße, Muskelmasse, Alter, Penislänge, Gesichtsattraktivität, Bodycount, Dominanz, Finanzielles Vermögen, Sozialer Status.

nach all den enttäuschungen bin ich irgendwie automatisch von erwartungen im leben losgelöst.

ich hoffe auf das beste bei dem was ich mir wünsche und tue auch was dafür um es zu erreichen,

aber weiß von anfang an auch, dass es keine garantie oder recht auf glück gibt im leben. deswegen bin ich vielleicht traurig und enttäuscht wenn es nicht klappt,

aber nicht in dem ausmaß, dass es mich „zerstört“ oder mir hart zu setzt. ich erhole mich schnell davon und denke mir, dass das leben einem eben nix schuldet.

Viele Leute reden von Moral und sehen sie meistens auf ihrer Seite, aber wer legt fest, was moralisch ist und was nicht?

Fundamental-christliche Menschen finden z.B. Homosexualität unmoralisch, weil es eben in der Bibel steht, oder warum sonst? Was bedeutet überhaupt Moral, und worin unterscheidet sich Moral von Gesetzen?

Kann eigentlich alles mögliche sein..kann etwas in eurem Umfeld oder an euch sein..Ihr könnt aber auch kreativ sein.

Bin gespannt:)

(Frage darf gerne wieder eingestellt werden)

Sollte es mal dazu kommen

Die Frage jetzt andersrum

Was ist mit Leuten, die sich bei jedem Wildfremden und Nachbarn und Verwandten exzellent kontrollieren können und charmant auftreten, aber in den eigenen vier Wänden Emotionskontrolle ein Fremdwort zu sein scheint und die dann vielleicht sogar Gewalt gegenüber ihren Familienmitgliedern anwenden?

Warum?

Was ist von deren Sozialkompetenz und/oder Psyche zu halten?

In ein Video hat einer gesagt das das in den USA ein Trend ist der gleich nach Europa überschwappen wird...

Ich glaube die Evangelikalen mit ihre Megachurches spielen da eine große Rolle oder?

Also ich hab gerade mti jemandne gechattet der behauptet hat, böse Menschen sind hässlich, weil Sünde sie hässlich macht, und schöne Menschen sind schön, weil sie gut sind und von Gott belohnt werden.

Das stimmt doch nicht oder? Diese Person denkt auch sie währe die schönste Person überhaupt und beste.

du findest die liebe deiner seele. und die tor zu einer neuen welt öffnet sich für dich. diese leere wurde gefüllt auf eine art die du dir nie vorstellen konntest. und du hast endlich gefunden wofür es sich zu leben lohnt. du bist angekommen.

aber nach einer zeit verlierst du’s wieder. und ab dem tag bist du auf eine Art gestorben. dadurch das du diese süße erfahren hast wie kaum jemand, spürst du jetzt umso stärker die bitterkeit.

den schmerz und die einsamkeit. alles fühlt sich jetzt leer an und erinnert dich ständig daran, dass es mal anders gewesen ist. und dieses macht es schlimmer. es lässt diese leere selbst jahrzehnte danach immernoch so intensiv sein wie am tag der verlust. du hast nicht nur deine welt verloren, sondern auch dich selbst.

—

oder nie auf diese art berührt worden zu sein. eher ein „mittelmäßiges“ leben zu führen. aber dafür auch nie innerlich auf diese art zu sterben. weil dir nix so dermaßen wichtig ist, sodass es dich zerstört. dieser tiefe schmerz bleibt dir somit auch erspart. weil du ja nie diese starke kontrast zwischen den beiden erlebt hast.

Kennt ihr das Gefühl, dass ihr fühlt, nicht echt zu sein ? Und dass das ganze Leben nur ein Traum ist ? Und dass alles so voll verschwommen und eigenartig falsch wirkt ?

Disclaimer: ich nehme keine Drogen

Wie findet ihr dieses Zitat aus One Piece und ist unsere Welt wirklich so aufgebaut oder hab ihr eine andere Meinung dazu.

Ich freue mich schon auf eure Antworten 🙂

Im September 2002 wurde der 11-jährige Jakob entführt. Die Polizei nahm den Entführer Magnus G. fest, der den Aufenthaltsort des Jungen nicht preisgeben wollte. Der Polizeipräsident drohte mit Folter, um Informationen zu erhalten, aber Jakob wurde bereits tot gefunden, bevor die Drohung umgesetzt wurde.

a) Dürfte die Polizei mit Folter drohen?( moralisch betrachtet und nicht juristisch)

b) Dürfte man gegen den Magnus Folter anwenden?

Gibt es wirklich beweise Dafür, dass "böse" Menschen ultimativ bestraft und "gute" belohnt werden?

Da stellst sich auch die Frage ,was ist gut und was ist böse?

sein Wissen und seine Fähigkeiten kontinuierlich zu erweitern und zu vertiefen?

angenommen ein Demonstrant von einer Demo will pausieren, sieht an einem der vielen Polizeibusse einen jüngeren " locker wirkenden " Polizeibeamten und fragt ihn sehr nett und höfflich : " ey, hast Du mal Feuer ? " ( für Zigarette ). was würde wohl am ehesten passieren ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Wieso erkranken aktuell immer mehr junge Menschen an Krebs? Da können wir froh sein, dass Biontech passend dazu gleich die Krebsimpfung bis 2030 anstrebt, damit viele jungen Menschen nicht daran leiden und hoffentlich Heilung finden.

Risikofaktoren der Ernährung, wie rotes Fleisch, viel Salz, wenig Obst, Gemüse und Milch, aber auch Alkoholkonsum und Rauchen sind die Hauptfaktoren hinter den früh einsetzenden Krebsfällen

Gab es das nicht früher auch?

https://m.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/studie-offenbart-dramatischen-anstieg-krebs-trifft-immer-mehr-junge-menschen-was-wir-jetzt-aendern-muessen_id_203854674.html

"Wer seinen Sohn liebt der züchtige ihn"

Oder in der Lutherübersetzung:

"Wer seine Rute schont, der hasst seinen Sohn; wer ihn lieb hat, der züchtigt ihn beizeiten."

Ist das moralisch vertretbar ich dachte immer "Züchtigen" ist Kindesmissbrauch...

Gibt es das wirklich? Das man jemand zum ersten Mal sieht und man Ihm auf eine tiefe Art lieben lernt?

Ich persönlich kann mir irgendwie kaum vorstellen, dass man jemand einfach so lieben kann.

Auf den ersten Blick. Ohne tiefe Gespräche gehabt zu haben.

Es gibt ja Gruppen wie Sufis, und meist auch viele Christen die sehr viel wert auf das erleben von Spiritualität legen.

Und die diese „spirituelle Auge“ auch pflegen, aber dadurch dazu neigen weniger wert auf Rationalität zu legen.

Und dann gibt es manche, die verfallen in das andere extrem. Denken nur mit dem Verstand. Sind sehr intellektuell, aber vernachlässigen dadurch die Seele. Und Erfahrungen, die jenseits des rationalen Verständnisses liegen.

Kann ein Mensch eine „gesunde Balance“ zwischen den beiden finden? Ohne das jeweils das andere zu kurz kommt? Und ohne in das eine extrem zu verfallen?

Oft heißt es „es ist eine frage der Moral“, doch auch die müssten eine grenze haben. Dann hab ich ziemlich viel nachgedacht, und bemerkt es wird immer einen grund geben, weshalb etwas moralisch für eine Person erscheinen mag und diese frage sogut wie unmöglich für mich zu beantworten ist, da wie schon gesagt, das eine was ich mache für den anderen komplett unmoralisch ist obwohl es komplett in meine Werte der Moral passt und anders rum. Weshalb für den ein oder anderen vllt. die Religion ihr Kompass ist usw. Aus welchen Gründen handelt ihr so wie ihr handelt und glaubt ihr, ihr würdet unter bestimmten umständen diese auch überschreiten? Frage ist ziemlich komisch formuliert und wenn man diese nicht ganz so gut versteht, dann kann ich das nachvollziehen :D

Wie ist deine Vorstellung der fernen Zukunft? Ich bin ehrlich, ich hab keine weil das einfach eine solch große Zeitspanne ist.

Nichts unwahrscheinliches, nur wann? Ich schätze dass der Nahost- und Russlandkrieg nicht Teil davon sein werden, sondern lediglich strategische Probleme sind, die vor dem Weltkrieg gelöst werden müssen, deswegen tippe ich auf ab 2030.

Bin immer sehr lieb zu ameisen weil das so süße arme seelen sind wenn ich draußen bin und eine auf der hand habe lege ich sie an einen sicheren ort :-( das tut mir weh die sind so wehrlos und klein arme seelen :-(

also sowohl bei männer als auch frauen finde ich’s attraktiv , wenn sie eine kampfkunst beherrschen und generell eher mutig sind. ist das normal? 😅

Also genauer gefragt, welche 3 Punkte wollt ihr an Deutschland verändern/beibehalten, die eure Partei erreichen soll. Und falls ihr es wisst, wie soll die Partei das erreichen, also mit welchen Maßnahmen.

Ich fange mal direkt an,

Ich wähle AfD, bei mir sind es

• Migration nach Deutschland stark einschränken, indem man die Migrationsgesetze durchsetzt
• Nationalismus stärken, indem man die Schuldkultur beendet und einen neuen deutschen Nationalismus stark macht
• die Deutsche Marktsituation verbessern, indem man Prozesse beschleunigt, Infrastruktur verbessert und Unternehmen mehr Anreize bietet

Mich würden jetzt eure 3 Punkte interessieren!

daß ihr euch noch im Nachhineiin ärgert und euch fragt : warum habe ich nur ? / wie konnte ich nur ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

die art von aufgeben, wenn du dein gegenüber jetzt nichts vorwerfen kannst und nicht sagen kannst „wegen dir ..“ und auch nicht dir selbst.

sondern dieses art von aufgeben, weil die umstände sich so entwickelt haben, sodass sich nix daran ändert.

man gibt trotz der langen bemühung auf, weil man die hoffnung aufgegeben hat, obwohl man das echt so wollte und ganze energie darin investiert hat.

Warum machen wir uns um Dinge Gedanken, die eigentlich völlig egal sind? Warum sind die wenigsten Menschen frei und Leben in ständiger Angst vor dem Freisein und stattdessen in einem zyklenhaften Zahnrad

Also ich meine von seinen Lehren her war das doch eher durchschnitt oder? Er predigt halt einen Gott und halt Nächstenliebe usw.. Aber ist das jetzt irgendwie so erstaunlich? Gab es da nicht wesentlichere Denker?

Es ist eine rhetorische Frage, die ich mir gleich mit Ja beantworten kann.

Es handelt sich dabei um eine Stumpfe langweilige und anstrengende Tätigkeit, die man täglich 8 Stunden ausüben muss, die manche Leute mehr und andere Leute weniger mental zermürbt und bis in den Selbstmord treibt (in Japan z. B. ist das oft der Fall)

Man verbringt sein Leben damit, in der Kindheit hat man noch ein bisschen Freiheit aber das ist dann vorbei, und dann arbeitet man bis man alt und kaputt ist.

Viele leute kriegen depressionen durch die Arbeit.

Eine Lösung kenne ich an sich jetzt natürlich auch nicht, die Arbeit muss nunmal erledigt werden, man braucht Geld und muss überleben (Miete, Essen, Trinken, Gewandt, Strom, Wasser etc.) Wir leben in einer sehr harten Welt.

Wir klagen die Natur nicht als unmoralisch an, wenn sie uns ein Donnerwetter schickt und uns nass und krank macht. Warum nennen wir den schädigenden Menschen unmoralisch?

Ist das moralisch vertretbar zb Instagram, Twitter, etc

Welche Auswirkungen hätte das auf die Gesellschaft, das Gesundheitssystem und das persönliche Wohlbefinden der Menschen?

Wie würde sich die Gesellschaft verändern, wenn alle Menschen in einer Welt leben würden, in der Harmonie und Frieden herrschen und Konflikte und Kriege keine Rolle mehr spielen?

Würdet ihr das tun?

Mit gläubig meine ich einen Menschen, der ganz fest an Gott glaubt und auch danach lebt.

Mir ist klar das dies sehr unrealistisch ist. Einfach nur ein Was-wäre-wenn Szenario.

Sexueller Kommunismus = Idee das die Frau dem Kollektiv frei zur Verfügung steht in sexueller Hinsicht. Also jeder Mann darf sich bedienen.

Ist "der Narr" für euch bloß ein Synonym für "der Idiot", oder interpretiert ihr ihn irgendwie anders?

"Als Narr wird eine männliche Person bezeichnet, die sich töricht verhält und auf lächerliche Weise irreführen oder täuschen lässt. Die weibliche Entsprechung ist Närrin." https://de.wikipedia.org/wiki/Narr

Der Narr wird jedoch oft als Symbol verwendet. In Tarock-Kartenspielen (falls vorhanden) ist er die stärkste Karte (Joker = Narr). Zudem sind uns Begriffe wie der "Telefonjoker" bekannt. Er scheint also in irgendeiner Form eine gewisse Macht zu haben, die es ihm ermöglicht, Grenzen zu überschreiten. Schließlich bricht er alle Spielregeln, indem er zum Beispiel einfach ausnahmslos alle Karten besiegt oder, obwohl man bei "Wer Wird Millionär?" als Einzelspieler agiert, mit ihm in Kontakt tritt und Antworten erhält.

Geschichte

Zurück zum Hofnarren. Diese existierten zur Belustigung des Königs/Adels. Sie hatten jedoch auch das Recht, die Wahrheit zu sprechen, also den König zu kritisieren und sich über ihn lustig zu machen, was sich eigentlich niemand sonst erlauben würde. Dort, wo alle schwiegen, sprach der Narr, und durch seine Nähe zum König und seinem Status als "einer, der bloß Scherze macht", wurde er nie (naja, sehr selten) bestraft. Eine gewisse Allegorie zeigt sich vielleicht darin, dass die Hofnarren ein Zepter und eine kronenartige Kopfbedeckung trugen: das Recht, ohne Angst zu sprechen.

Arkana

Tarot [existierte bereits im Jahre 1440] ist ein Satz von 78 Spielkarten, der zu psychologischen Zwecken oder als Wahrsagekarten verwendet wird. [Quelle](https://de.wikipedia.org/wiki/Tarot)

Um genau zu sein, besteht es aus 78 Karten, die in zwei Gruppen unterteilt sind: die großen Arkana mit 22 Karten, auch Trümpfe genannt, und die kleinen Arkana mit 56 Karten.

Jede der 78 Karten zeigt ein Bild: z. B. den Mond, einen Magier oder einen Turm. Heutzutage wird Tarot immer noch in verschiedenen psychologischen Kontexten verwendet, um Themen wie Beziehungen, Karriere, Gesundheit und mehr zu erkunden. Sie können auch verwendet werden, um die tieferen, unbewussten Aspekte der Psyche zu erforschen, wie Träume, Ängste und Überzeugungen.

In diesem Spiel ist der Narr die Karte Nummer "0". Er wird genutzt, um einen (Neu)anfang zu beschreiben, wobei die Idee einer neuen Reise besonders beliebt ist. Auf dem Bild sieht man den Narren, wie er ohne Sorge auf eine Klippe zuläuft. Ein weißer Hund versucht ihn zu warnen, er scheint aber nicht zu hören. Viel würde dies nicht bedeuten, jedoch ist er noch immer die Karte 0 von 78. Eine beliebte Theorie ist, dass alle Karten, die ihm folgen, sein Abenteuer beschreiben, was dem Narren erneut eine Ebene verleiht, die ihn vom Spiel bzw. dem System hervorhebt.

Zudem ist es so, dass Karte 21, "Die Welt", die letzte Karte der großen Arkana ist (da man bei 0 anfängt). "Die Welt" stellt das Ende eines Lebenszyklus dar, eine Lebenspause vor dem nächsten großen Zyklus, der mit dem Narren beginnt. Die Figur ist männlich und weiblich, oben und unten, schwebend zwischen Himmel und Erde - "Vollständigkeit". Zudem sehen sich die beiden Figuren 0 und 21 sehr ähnlich - viele glauben, dass sie die selbe Person darstellen. Der Narr ist also der Anfang und das Ende.

Das Spiel

Das Leben ist ein Spiel, und der Narr ist der Spieler. Er weiß nicht, was er tut, jedoch stellt er sich furchtlos allen Herausforderungen. Wir alle waren (und sind) der Narr, da wir vorwärtsgehen, ohne immer genau zu wissen, wohin der Weg führt. Im Mittelalter sprach er jenes aus, was man sich als Untertan dachte, aber nicht sagen durfte. In Quizshows, in denen man ein Einzelspieler ist, gibt er einem die Antwort. Für mich ist der Narr ein Spiegel eines Selbst - der Hauptcharakter. Auch als ein Weiser wird es Welten und Gebiete geben, zu denen man nichts weiß. Solange man nicht allwissend ist, ist man der Narr.

Hey

Sind Reden und Geräusche nur Manipulation. Ich mein warum sollten wir hören können. Es funktioniert auch prima ohne Reden die Kommunikation.

Ich weiß Ist sehr philosophisch die Frage

Jeder kann halt nicht in allem ein Experte sein.

Welche Bücher sind gut zu versteh und gut zu lesen und Unterhaltsam und Lehrreich

Wenn man für Toleranz ist, sollte man dann Intoleranz tolerieren? Rein sprachlich käme man da ja in eine logische Zwickmühle. Bitte mit Begründung.

Ich habe ja schon mal gefragt, welche Single ihr euch zuerst gekauft habt. Nun mal anders herum. Euer Song zum "Abtreten". Für manche vielleicht etwas morbide aber wenn man älter wird, denkt man auch schon mal über so was nach.

Und selbst da komm ich mit totalem Stilbruch um die (letzte) Ecke...

#1- "The unknown Stuntman" von Lee Majors

#2- "Journey of the Sorcerer" von den Eagles

Natürlich ist das eine romantische Vorstellung die nicht passieren wird. Ich werde sozialverträglich verbrannt und ohne Zeremonie unter dem grünen Rasen verscharrt.

Aber solange ich lebe darf ich ja wohl noch träumen...

Viele geben an, dass sich die Gesellschaft zum Negativen verändert, und deswegen trauern manche der Vergangenheit nach...

Wenn die meisten damit unzufrieden sind, warum hat sich die Gesellschaft dann verschlechtert?

Was sind eurer Meinung nach die Gründe für den Wandel? Ich sehe die Technologie als Teilschuldigen.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_100374786/siamesische-zwillinge-abby-hensel-hat-geheiratet.html

Ich find das soooo krass! 🤯 Er hat nur EINE der beiden geheiratet. Die andere muss dann sozusagen immer dabei sein… wirklich immer! Also auch beim Sex und so. Wie stellt ihr euch das vor? Kann so eine Ehe funktionieren? Und was ist, wenn die andere auch irgendwann heiraten will? Dann müssten ja beide entscheiden, bei wem sie den Tag verbringen 🫢 Ich komme gerade nicht drauf klar.

Im Ausland gab es kürzlich einen kuriosen Fall, bei dem durch einen Fehler im System einer Bank, die dortigen Menschen deutlich mehr Geld abheben bzw. Zahlungen und Überweisungen durchführen konnten als sie eigentlich zur Verfügung hatten. Soll sogar um Millionenbeträge gegangen sein, da es sich natürlich auch herum gesprochen hatte und dann sehr viele Menschen das selbe gemacht haben.

Nun ist es wohl so, dass die Bank den Fehler eingeräumt hat, es also ihr Verschulden war, jedoch trotzdem die Menschen, welche mehr Geld genutzt haben dafür bestraft werden sollen, also ein Strafverfahren bekommen. Aber warum? Weshalb sollen diese Menschen nun für einen Fehler gerade stehen, welchen die Bank begangen hat? Ist das nicht das persönliche Pech der Bank, die nach einem solchen Fehler mit solchen Konsequenzen irgendwo halt rechnen muss? Würde ich, wenn ich Polizeibeamter bzw. Staatsanwaltschaft wäre, jedenfalls so sehen, schon von der Logik her.

Was ist eure Meinung dazu?

Habe kürzlich unter einem Video im Netz, in dem ein Mann so im Alter von über 30 eine wesentlich jüngere Frau angesprochen hat, so im Alter von 16 bis ca. 20. Er hatte ihr freundlich angeboten, ob sie mit ihm mitfahren möchte, da er zur Zeit privat für andere Leute Taxi fahren würde, womöglich, um sich etwas dazu zu verdienen.

Worauf ich nun hinaus möchte ist, dass in den Kommentaren dann einige sehr harte Äußerungen gemacht wurden. Dass der Mann z.B. strafbare Sachen vorhaben würde oder dass sie direkt die Polizei rufen soll oder zum nächsten Präsidium fahren soll. Oder aber er könnte mit ihr ja in einen Wald fahren und da irgendetwas mit ihr vorhaben. Warum macht man so etwas und unterstellt solchen Menschen gleich, dass sie etwas bösartiges vorhaben könnten? Oder wollen gleich die Polizei, obwohl der Mann noch gar nichts gemacht hat, außer der Frau eine Frage zu stellen. Warum sind die Menschen heute so drauf nur Negatives in solchen Situationen zu sehen? Es wird ja wirklich nur ein freundliches Angebot von dem Herrn gewesen sein.

Oder wenn auch andere Männer junge Frauen aus Interesse an einer Beziehung ansprechen, warum denken andere immer direkt, dass sie die Frauen vorsätzlich nur zu sexuellen Handlungen nötigen oder sogar missbrauchen wollen, nur wegen des Altersunterschieds? Kann man nicht einfach mal von etwas Einvernehmlichen ausgehen, ohne solchen Herren gleich eine versuchte Straftat abzudichten, wenn sie nicht gar nichts getan haben?

Was ist eure Meinung zu der Thematik?

Haut mal raus :D

Würdet ihr sagen, dass die meisten "erfolgreichen, reichen" Menschen im Durchschnitt egoistisch sind? Natürlich definiert jeder Mensch erfolgreich sein und reich sein anders.

Warum hassen so viele Liberale und auch Linke politisch Ultrakonservative? Wenn ich sage, dass ich ein Ultrakonservativer bin, kommt oft mir Hass entgegen von Liberalen und Linke.

Sie sagen ich wäre ein Menschenverachtender, sexistischer, homophober, rassistischer Unmensch.

Aber ich sehe hier nur Emotionen. Und ich kann über diese Labels nur Lachen. Sie merken nicht, dass sie mich dadurch nur noch Konservativer machen, oder?

Bismarck ist im vergleich zu mir ein progressiver.

Wie oft hört man den Satz "Ich freue mich schon auf meinem Urlaub".

Kommt es mir nur so vor oder ist es so, dass die meisten Menschen gar keine Lust aufs Arbeiten haben. Oder Arbeiten und sich dann die ganze Zeit auf den Urlaub (gedanklich) freuen, und vorbereiten. Was ist mit dem Hier-und-Jetzt? Vergessen die Menschen das nicht ganz oft?

Mit seinem Ausspruch zum Nationalstolz:

,,Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein sein könnte, ergreift das letzte Mittel auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieraus erholt er sich und ist nun dankbar bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen."

• Hat Schopenhauer recht oder nicht ?
• Meinungen dazu?

Ich schreibe eine Hausarbeit über 3 Werke desselben Philosophen. Mir ist beim Schreiben aufgefallen, dass ich die Fragestellung nur anhand der Aussagen des Philosophen selbst durch seine drei Werke beantworten kann. Deshalb habe ich auch nur diese 3 Werke als Quellen verwendet. Bin ich nun gezwungen, noch irgendwelche Sekundärliteratur hinzuzuziehen, also wird das als Mangel aufgefasst, wenn man sich nur auf die Hauptwerke selbst bezieht. Denn es braucht wirklich nicht mehr als das.

bei der Berufswahl sollte man Kinder selbst entscheiden lassen. bei welchen Beruf würdet ihr aber trotzdem versuchen, euer Kind davon abzuhalten und zu beeinflussen, daß es diesen Beruf nicht ergreifen soll ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo. ihr könnt gerne auch einen Beruf nennen, der nicht gelsistet ist !

Beim Blick auf deutsche Schulen und meine eigenen Schuljahre habe ich festgestellt, dass viele Menschen Schwierigkeiten mit dem Fach Mathematik haben. Viele Schülerinnen und Schüler empfinden Angst oder erzielen schlechte Leistungen in diesem Fach, und die Durchfallquoten in mathematischen Studiengängen sind hoch. Zum Beispiel brechen 70 bis 80 Prozent der Studierenden ihr Mathematikstudium ab. Selbst Abiturienten kämpfen oft mit Mathematik. Warum ist dieses Fach so herausfordernd? Liegt es daran, dass die meisten Menschen nicht ausreichend begabt sind? Oder liegt es an ineffektiven Lehrmethoden oder vielleicht nur an den deutschen Bildungssystemen? Wie sieht es im internationalen Vergleich aus? Warum ist Mathematik trotz angemessenen Lernens so schwierig? Es wäre ungerecht anzunehmen, dass alle Studierenden, die in Mathematik durchfallen, einfach nicht genug gelernt haben. Doch was läuft hier schief?

Vor 15 Jahren war es ja noch viel leichter.

Mal angenommen, es gäbe nur noch Frauen auf dieser Welt, wäre die Welt ein friedlicherer und sauberer Ort, oder wie würdet ihr euch das vorstellen?

Hallo

ich hoffe ich schaffe es die Frage so zu formulieren dass ich niemanden zu nahe trete.

Auf jeden Fall ist es in meinen Augen so, dass Leute die halt so irgendwas arbeiten (McDonalds, Kassierer, Taxifahrer, Hilfsarbeiter, Putzfrau etc.) im Leben wirklich Pech gehabt haben.

Ich finde man braucht da auch gar nichts schön reden, oder so zu tun als wären das angenehme Jobs. Diese Leute haben es nicht geschafft einen besser bezahlten und interessanteren Job zu finden. Und sie tun mir dafür auch leid, mir tut jeder leid, der sein Leben mit so einer unguten Tätigkeit verbringen muss, ich selbst arbeite neben dem Studium auch immer wieder in solchen Jobs, und ich hasste jeden einzelnen davon.

Ich will keinesfalls sagen, dass diese Leute dumm sind, viele hatten einfach Pech.

Aber ich finde es auch scheinheilig da davon zu reden, dass man diese Berufe halt wertschätzen muss und diese Berufe höheres ansehen haben sollten etc.

Im Grunde weiß jeder, dass das nicht so ist und jeder der so eine Tätigkeit ausübt diese hasst.

Ich würde es jedem wünschen, dass er es schafft, da irgendwie aus dem Hamsterrad raus zu kommen und eine bessere Tätigkeit zu finden, leider schafft aber das viele nicht.

Im Kern geht es auch kaum jemanden darum, ob ein Job gesellschaftlich hoch angesehen ist, viel eher ist es so, dass es halt eine unangenehme Tätigkeit ist, und kein besonders schönes Leben möglich ist mit so einem gehalt von unter 2000€ im Monat.

Ich finde es auch scheinheilig, wenn Unternehmen das dann in den Stellenausschreibungen so darstellen als wären diese Jobs ein höchstmaß an Selbstfindung und -Verwicklichung und spannend und interessant und sie wären ein familienfreundlicher Arbeitgeber etc. und was man da halt so für blödsinn liest.

Und man verbringt halt jeden Tag 8 Stunden mit dieser Tätigkeit, und das bisschen Freizeit was dann noch bleibt muss man eh nutzen, um sich von der Arbeit zu erholen weil diese einen mental fertig macht weil sei so anstrenend und langweilig und nervtötend ist.

Wie seht ihr das?

https://de.wikipedia.org/wiki/Leben#Neuere_Zeit

Ich hoffe, ihr könnt mir helfen, meine Gedanken zu sortieren. Mir ist aufgefallen, dass in unserer Gesellschaft der Wunsch zu sterben, sei es durch Selbstmord oder andere Mittel, stark verpönt ist. Doch warum ist das so? Warum wird Selbstmord als Tabu betrachtet, anstatt darüber zu diskutieren und Wege zu finden, um Menschen sterben zu lassen?

Für mich persönlich erscheint es manchmal als der einzige logische Ausweg aus einer ausweglosen Situation. Wenn jemand unheilbar krank ist, unerträglich leidet oder keine Hoffnung mehr sieht, warum sollte es dann falsch sein, eine Entscheidung über das eigene Leben zu treffen? Warum wird es als egoistisch betrachtet, wenn jemand beschließt, seinem Leiden ein Ende zu setzen? Warum ist der Wunsch nach einem selbstbestimmten Tod so schwer zu akzeptieren?

Es ist in dieser Gesellschaft letztlich der einzig logische Schritt.

Es wird gesagt, das die Menschen von Affen abstammen.

Wenn wir uns selber auslöschen z.B. Atomkrieg und die Erde erholt sich mit der Zeit, könnten die Affen sich in 100 Millionen Jahren oder später zu neuen Menschen entwickeln?

Bevor unsere Erde unbewohnbar wird, da unsere Sonne zum roten Riesen wird, könnten betreffende Menschen irgendwann auch die Möglichkeit haben, unser Sonnensystem zu verlassen, Kurs auf einen jungen sonnenähnlichen Stern (so alt wie unsere Sonne) nehmen und dort einen erdähnlichen Planeten besetzen?

Vielleicht war es mit uns genauso, sind mit unseren UFO/Raumschiff gereist, haben unsere Erde gefunden und auch besetzt und irgendwann ist unsere jetzige Zivilisation entstanden.

Vielleicht gibt es einen Endlos Kreislauf.

Beispielszenario:

• Planet A: Affen haben sich zu Menschen entwickelt
• Menschen verlassen Sonnensystem A und besiedeln Planet B
• Planet B: Menschen löschen sich irgendwann selber aus
• Planet B: Affen haben sich zu Menschen entwickelt
• Menschen verlassen Sonnensystem B und besiedeln Planet C
• Planet C: Menschen löschen sich irgendwann selber aus
• Planet C: Affen haben sich zu Menschen entwickelt
• Menschen verlassen Sonnensystem C und besiedeln Planet D

usw.

Was meint Ihr?

Wenn man Almosen gibt (also wenn man spendet)

Hi, ich hatte letztens eine Diskussion mit meinen Freundinnen über die Themen Indoktrination und Religion (und mich exta für diese Frage jetzt bei gutefrage registriert 😅).

Eine meinte, dass egal von welcher Religion oder politischen Ideologie man redet, es immer Indoktrination sei, bei den Followern.

Ich habe dagegen argumentiert, dass Leute auch selbst zu einer Religion finden können, aus freien Stücken (es gibt ja Leute, die konvertieren, wenn sie erwachsen sind) und dass ich das dann nicht Indoktrination nennen würde.

Ich z.B. wurde atheistisch erzogen, fand dann aber zum Christentum und sehe das inzwischen als meinen Glauben an, bin aber noch nicht konvertiert. Eine meiner Freundinnen meinte dann, dass ich einfach nur indoktriniert sei und ehrlich gesagt, das hat mich beleidigt.

Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass ich mich freiwillig damit befasste und mir niemand Druck machte, da etwas glauben zu müssen, oder so. Es hat da keiner auf mich eingeredet.

Ich fühle mich auch von niemandem unter Druck gesetzt, da dabei bleiben zu müssen. Sollte ich feststellen, dass das mit dem Christentum doch irgendwie falsch war, könnte ich es einfach hinter mir lassen und keiner würde sich darüber aufregen.

Was meint ihr? Würdet ihr eher ihr oder mir zustimmen?

Ist jeder, der einer Religion oder politischen Ideologie folgt indoktriniert oder kann das auch aus freien Stücken, bewusst, mit klarem Kopf und ohne Indoktrination erfolgen?

Ich freue mich auf eure Antworten!

🙈

Was ich mich frage ist, ob dem Menschen wirklich zuzutrauen ist an so etwas großes wie an einen Gott zu glauben.

Damit meine ich, wer sind wir mit unserem begrenzten Wissen und Verstand an solch etwas Großes zu glauben?

Was ist, wenn wir doch ein guter Mensch sind, aber die Umstände es uns nicht erlauben, an so etwas wie einen Gott zu glauben? Vielleicht sind wir einfach aufgrund unseres eingeschränkten Wissens oder aufgrund der Medien so geformt, dass der Glaube an die Religion nicht mehr in Frage kommt.

Sind wir trotzdem verurteilt, in der Hölle zu enden?

Vielleicht reichen unsere Kapazitäten einfach nicht aus, solch etwas großes und unwahrnehmbares wie einen Gott überhaupt zu erkennen. Vielleicht denken wir rein biologisch und erklären uns somit den Ursprung des Kosmos.

Somit verstehe ich in dieser Hinsicht nicht, wie es dann sein kann, dass man für den bloßen Nicht-Glauben im religiösen Sinne verurteilt werden kann. Das kann doch nicht legitim sein. Und dies ist nicht im Einklang mit der eigentlichen Annahme, dass Gott barmherzig sei.

Kann mich jmd diesbezüglich aufklären oder habe ich die Religion falsch interpretiert? (Ich glaube an einen Gott)

Warum gibt es viele Atheisten die sagen der Islam ist böse, und Muslime sind böse?

Ist böse nicht subjektiv als Atheist? Ich denke nicht ,dass der Islam wahr ist, ich bin Christ. Aber wie kann man als Atheist sagen der Islam ist böse, wenn gut und böse für ein Atheist Subjektiv ist?

Bin ich krank oder mein Umfeld?

Ich bin jemand, der sehr viel über Gerechtigkeit nachdenkt.

Das bedeutet, ich gehe durch die Welt bin auf einer Gewissen Art und Weise vorsichtig, was ich zu Menschen sage (nehme Rücksicht darauf, ob sich der Andere durch meine Worte verletzt fühlen könnte) usw. Nicht auf die extreme Art und Weise, aber so weit wie möglich analysiere ich mein Verhalten , mein Handeln und bin es auch (also Gerecht).

In meinem Umfeld, eigentlich überall im Alltag spüre ich kaum etwas davon. Also ich habe das Gefühl, dass meine Mitmenschen nicht so viel darüber nachdenken. Ich bemerke es an gewissen Gesprächsthemen, wo es ständig um den anderen geht (was für mich nicht i.O. wäre über Andere einfach zu reden usw. - nicht gerecht).

Ich blicke auf die Menschen, sehe Fehler über Fehler. Also ungerechtes, egoistisches Verhalten.

In diesem Umfeld, bzw. in dieser Welt ist es sehr schwierig für mich.

Wie geht ihr mit solchen Menschen um? Ich meine , man ist ständig mit diesen umgeben auf irgendeiner Art und Weise, weil ich denke, dass zu viele so sind.

Das lässt mich mit diesem Gewissen fast unter gehen :(

---

Bin ich krank? Oder ist es mein Umfeld, das krank ist?

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Bzw. könnt ihr die Bedeutung erklären? Hier der Satz: Ab dem 20. Jh. wird die Unhintergehbarkeit der Sprache und des Sprechens für die Beantwortung philosophischer Fragen von allen wichtigen philosophischen Strömungen anerkannt.