Aus gegebenem Anlass und nach der Lektüre eines Textes zu logischer Argumentationsanalyse stand mir der Sinn danach, auf bissige Weise und mit einem Augenzwinkern nun auch mal ordentlich deduktiv zu schließen:

• Prämisse 1 (P1): Arroganz ergibt sich aus einer erhöhten Sichtweise auf das Sein und das Leben.
• Prämisse 2 (P2): Philosophen haben eine erhöhte Sichtweise auf das Sein und das Leben.
• Konklusion (K): Philosophen sind arrogant.

Was halte ihr von meinem Argument? Ist doch logisch oder?

Bitte teilt eure persönlichen Racheerfahrungen mit mir!

Also ab wann kann für Dich bei einer Handlung von Rache gesprochen werden? Wo fängt Rache an, wo hört sie auf? Wo ist die Untergrenze, wo die Obergrenze?

Am besten mit Beispielen!

Für mich bedeutet erwachsen sein, dass man nicht unbedingt alles so machen muss wie andere Leute (und ich glaube damit zitiere ich im Groben Astrid Lindgren).

Also klar gehört Volljährigkeit, die Unabhängigkeit von den Eltern und dass man für sich selbst Verantwortung übernimmt für mich da dazu, aber ansonsten sehe ich da sehr viel Spielraum.