Philosophie und Gesellschaft – die neusten Beiträge

Heute schon wieder. Ein Fremder der mich angesprochen hat, hat einfach meine Hand geschüttelt, obwohl ich es nicht wollte. Nimmt er einfach meine Hand, ohne dass ich sagen konnte "möchte ich nicht". Ich habe es dann auch gesagt, dass ich Faust besser finde, kam aber kein Verständnis auf.

Wie geht ihr mit Händeschütten um und stört es euch?

Eventuell kommen Antworten wie:

"Selten so etwas dummes gelesen", aber

Warum heißt es dann, dass getroffene Hunde bellen?

Ursprung für diesen Gedanken: Ted Gunderson

Besser gesagt, man führt ein Gespräch wo man kaum zu Wort kommt, wo die andere Person einfach alles wild drauf los erzählt woran sie zweifelt und was sie stört und dann haut diese Person einfach etwas raus, was meine Ex wohl ihr gesagt haben soll und was sie auch kacke/unglaubwürdig fand und drückt mir das einfach rein, ohne mir sagen zu können was das gewesen sein soll, damit ich zumindest eine Chance gehabt hätte das aus meiner Sicht zu erklären und eventuell auch mit dieser Person zu klären

So mäßig „die hat irgendwas was gesagt woran ich auch Zweifel, was dich jetzt unglaubwürdiger aussehen lässt“

so hä? Ich weiß nicht was du meinst und was dir anscheinend erzählt wurde + du weißt es selbst nicht und drückst es mir rein

Ich war genervt und hab diese Person eine inkompetente doppelmoralistin und dieses Verhalten als Kindergarten genannt, einfach weils für mich inkompetent ist etwas rückgratloses, belangloses und auch inkohärentes und ein Gespräch zu werfen

Vor allem wenn diese Sache nicht sachlich genannt werden kann und nur zum Trotz des reindrückens verwendet wird

Daraufhin haben wir versucht ein klärendes Gespräch aufzusuchen und diese Person sagte mir „sollte ich sie nochmal beleidigen, ist es eh vorbei“

und ich sagte, dass das Verhalten Kindergarten ist, mir etwas reindrücken zu wollen, ohne rückgrat

diese Person nannte mein Verhalten narzisstisch und jetzt frage ich euch, hab ich fair oder unfair reagiert?

Es geht hier um Traumdeutung.

Meine Nachbarn kenne ich nicht persönlich.

Vorletzte Nacht träumte ich, mich mit einer Nachbarin unterhalten zu haben.

Letzte Nacht träumte ich, mich mit einem Nachbarn unterhalten zu haben.

Die Träume waren wie real.

Ich habe eine Behinderung und kann nicht/kaum reden bzw. habe ich massive Schwierigkeiten im Sozialkontakt und Kommunikation.

Diese Nachbarin sah ich schon öfter, ich sprach mit ihr immer nur paar Wörter oder sagte nur ''Hallo''. Diesen Nachbarn sah ich schon öfter, aber gesprochen habe ich mit ihm noch kein Wort.

Kann jemand diese Träume deuten?

Man lebt ja in einer Demokratie, man hat das Recht auf Religiösefreiheit wie z.b. einen Turban zu tragen etc.

Wenn auch Lehrer hier antworten: Wie würdet ihr es an euren Schulen finden?

Mein Opa ist im Ruhestand und hat das 68. Lebensjahr erreicht. Er wohnt allein und wird von uns regelmäßig besucht. Seit zwei Jahren beklagt er sich beständig über seinen Nachbarn. Mein Opa behauptet, dass der Nachbar absichtlich Lärm erzeugt, um ihn zu belästigen.

Zunächst waren wir geneigt, ihm zu glauben und dachten, dass der junge Mann ihn tatsächlich belästigt. Um Gewissheit zu erlangen, übernachtete ich zwei Wochen bei meinem Opa, um die Situation selbst zu beobachten. In diesen beiden Wochen war von oben keine einzige Lärmbelästigung zu vernehmen. Gelegentlich gab es am Tag oder vor 22 Uhr normale Geräusche, jedoch keine Ruhestörungen.

Daraufhin behauptete mein Opa, dass der Nachbar ihn ausspioniere und er nur aufhöre, Lärm zu machen, wenn jemand zu Besuch sei. Diese Behauptung erwies sich jedoch als haltlos, da der Nachbar mich weder gesehen hatte noch wusste, ob sich Besuch bei meinem Großvater aufhielt.

Ich schlug meinem Opa vor, für zwei Wochen zu den Enkelkindern zu ziehen, während ich allein in seiner Wohnung wohnen würde. In dieser Zeit gab es ebenfalls keinerlei Lärmbelästigung oder sonstige Vorkommnisse.

Zudem äußert mein Opa Dinge, die keinen logischen Zusammenhang aufweisen: Mal sagt er, er möchte Deutschland aufgrund des Nachbarns verlassen, mal behauptet er, der Nachbar wolle ihn ermorden. All diese Aussagen führen mich zu der Vermutung, dass dies eine Illusion seines Gehrins sein könnte und dass er möglicherweise an einer Wahnvorstellungskrankheit leidet.

Was sagt ihr dazu?

es scheint eine tief verwurzelte Haltung zu sein von der Politik zu verlangen sich ausschließlich um "das eigene Volk" zu kümmern, größere Projekte die auf Deutschlands Kosten uneigennützig anderen helfen wirken kaum vorstellbar

(logischerweise gilt das für die jeweiligen "eigenen" Bürger aller Staaten/Länder, "deutsch" ist hier ersetzbar)

Hallo,

als Student habe ich die Sendung The Big Bang Theory geliebt. Jetzt - 10 Jahre später - habe ich auf Netflix angefangen, ein paar Folgen zu schauen und dabei gemerkt, dass die Sendung in fast jeder Folge Probleme mit Sexismus, Rassismus und Homophobie hat.

Insbesondere die Homophobie fällt mir auf. Ich finde es wirklich bedenklich, wie oft die Möglichkeit, dass zwei Männer eine Liebesbeziehung zueiannder haben könnten (Raj & Howard) als etwas Ekelhaftes oder überhaupt Schlechtes dargestellt wird. Das ist doch ein total fatales Signal an junge schwule Männer, die ein Problem mit ihrer sexuellen Identität haben, wenn in so einer populären Sendung sowas vermittelt wird.

Das eine wäre es, wenn die beiden selbst damit ein Problem hätten. Klar, wenn man nicht schwul ist, will man vielleicht auch nicht dafür gehalten werden. Aber auch z.B. Howards Mutter sagt, dass sie erleichtert ist, dass er doch eine Frau heiratet obwohl es doch anderen völlig egal sein sollte, ob er schwul ist oder nicht. Solche Beispiele gibts in der Sendung zigfach.

Findet ihr das auch so offensichtlich oder reagiere ich über?

Liebe Grüße

Mein kleiner Bruder (21) war gestern Nacht im Fitnessstudio und war wie immer normal eine Stunde am trainieren.

Eine Frau kam an sein Gerät und meinte ob es frei wäre. Er eig. nein aber wir können gerne wechseln. Sie haben sich 10 Minuten abgewechselt. Sie haben miteinander bisschen während des Trainings auch Smalltalk geführt aber auf einer respektvollen Art und Weise, ohne die Frau kennenlernen zu wollen.

Mein Bruder ist ein sehr höflicher und respektvoller Mensch zu allen.

Daraufhin kam der Freund von der Frau plötzlich, hatte die beiden bestimmt beim Reden vorher schon von weitem beobachtet und es anscheinend nicht mehr ausgehalten und erstmal die Freundin mit lauter Stimme befohlen den Platz zu verlassen.

Die Freundin war selbst selbst schockiert , laut den Aussagen meines Bruders und seines japanischen Freundes, weil sie alles gesehen haben. Mein Bruder und sein Freund haben dann weiter trainiert und nach 3 Minuten kam der Freund alleine auf meinem Bruder zu und meinte mehrmals hintereinander, sie hat einen Freund und ich weiß was du vorhattest.. er hat meinen Bruder auch nicht ausreden oder sich erklären lassen. Mein Bruder daraufhin, nein alles gut, er so doch doch und aggressiv soll er rübergekommen sein.

Meine Frage: Wie sollte man sich in so einer Situation am besten verhalten? Ich und meine ganze Familie sind immer noch so entsetzt von diesem Mann und auch gleichzeitig wütend. Der Mann war so circa 37 Jahre alt und seine Frau oder Freundin ca 25. danke im Voraus :-)

Ist so mit die häufigste Frage über die die Leute reden wollen. Nur wozu? Finde das immer extrem Öde, wenn darüber geredet wird. Warum machen die das? Haben die keine sonstigen Ziele im Leben?

Es gibt Leute, die das behaupten.

Wer schafft das unlösbare Rätsel?

Es steht die Behauptung im Raum, dass bei der Frage, ob jemand ein Mann oder eine Frau ist nicht nur die biologischen Eigenschaften eine Rolle spielen.

Welche anderen Eigenschaften jenseits der Biologie einen Mann oder eine Frau ausmachen bleiben aber im Dunkeln. Leider konnte die Frage bisher nicht beantwortet werden, mehr als ausweichende Monologe dazu gibt es nicht. Bloß was ist im Kontext der Geschlechtsidentiät dann genau eine Frau, was ist ein Mann? Worin unterscheiden sich diese so extrem, dass manche Personen unbedingt möchten, dass man zur anderen gezäht wird?

Vielleicht schafft ja jemand die Challenge simple 6 Wörter auszufüllen. Ich bitte darum nur die XXX auszufüllen. Mehr nicht. Klischeehafte und altbackene Rollenbilder wie "Männer mögen Autos" oder "Frauen schminken sich gerne und tragen Kleider" sind natürlich als Antwort ausgeschlossen, da es diese Interessen erwiesenermaßen Männern UND Frauen gibt.

Wir kennen alle:

Biologische Eigenschaften beim gesunden Mann:

1. XY Chromosomen
2. Sexualhormon Testostoron
3. die primären Geschlechtsorgane Penis, Hoden, Hodensack und Samenleiter

Biologische Eigenschaften bei der gesunden Frau:

1. XX Chromosomen
2. die Sexualhormone Östrogen und Gestagen
3. die primären Geschlechtsorgane Gebärmutter, Eierstöcke und Vagina

Es gibt natürlich noch wesentlich mehr Eigenschaften, um Mann und Frau zu unterscheiden (Muskelaufbau, Knochendichte, Hüftausprägung), aber um es ein bisschen einfach zu machen belassen wir es mal bei drei Beispielen.

Und hier kommt die Challegne:

Nicht-biologische Eigenschaften der Geschlechtsidentität Mann

1. XXX
2. XXX
3. XXX

Nicht-biologische Eigenschaften der Geschlechtsidentiät Frau

1. XXX
2. XXX
3. XXX

Viel Glück, ich bin gespannt!

Mir ist aufgefallen, dass gerade Politiker linker Parteien sehr islamfreundlich unterwegs sind und bei jeder Kritik an dieser Religion gleich Rassismus und Menschenfeindlichkeit wettern.

Dabei vertreten diese Religion und ihre Anhänger ja genau das Gegenteil dessen, was die Linken vertreten.

Die Linken sind ja für Frauenrechte, Kinderrechte, Homosexualität, Toleranz gegenüber anderen Religionen, Internationalismus, Weltoffenheit.

Gleichzeitig gibt es aber gerade in muslimischen Familien sehr viel Frauenunterdrückung, Kinder werden geschlagen, Homosexuelle aus der Familie verbannt, man darf nur einen Partner haben, der Moslem ist und möglichst noch der gleichen Ethnie angehört, es gibt sehr viel Nationalismus, auf Einhaltung der Traditionen wird sehr viel Wert gelegt, es gibt Antisemitismus und allgemein wenig Toleranz für Abweichendes.

Warum werden dann gerade diese Religion und ihre Anhänger von den Linken so verteidigt, wenn sie mit ihrer Lebenswelt konträr zu dem sind, wofür die linke Politik steht ?

Angenommen, Gott ist allmächtig, allwissend und allgütig. Warum lässt er dann zu, dass es in der Welt so viel Leid und Ungerechtigkeit gibt? Wenn Gott alles weiß und die Macht hat, das Leid und das Böse zu verhindern, warum tut er es nicht? Oder ist es möglich, dass Gott nicht allmächtig ist oder nicht existiert, wenn es so viel Leid und Ungerechtigkeit in der Welt gibt?

LG

Ich formuliere es genauer: Was sollte man tun, wenn man in seinem grossen Naturteich einen toten Goldfisch findet?

Diese Frage hat einen naturphilosophischen Hintergrund. Ich habe seit vier Jahrzehnten diverse Haustiere gehabt: Katzen, Vögel, Fische, Leihhunde. Immer auch tun mir die Tiere auch leid, verachte ich mich und uns Menschen ein wenig dafür, einem Tier seine (auch genetische) Freiheit zugunsten unseres Materialismus zu nehmen.

In meiner Frage geht es um ein speziellen Aspekt: Ein totes Tier wird in der Natur gefressen. Das ist der Weg. Wer tot ist, ist Nahrung für andere. Nun, ich hänge an meinen 12 Goldfischen, einige sind schon 12 Jahre alt.

Gestern starb ein 7 Jahre alter Schleierschwanz. Ich legte ihn in ein kleines Zuchtaquarium, um zu sehen, ob er wirklich tot ist, denn manchmal irrt man sich. Trotz Starre/Seitenlage/Rückenlage/Treibhöhe. Ein bis zwei Tage "Koma-Test" sind empfehlenswert. Heute muss ich mich also entscheiden, wie es weitergeht.

Was aber nun? Soll ich ihn begraben, wie einen Freund? Am Abend auf die Wiese legen für Fuchs und Katz? Draussen in die Tenne als Futter für Rabe, Elster und Eichelhäher? Zur Kadaversammelstelle?

Er ist nur ein Fisch. Zudem war er nicht krank, denn der Teich sieht gut aus, alle Fische waren und sind putzmunter.

Gehört der Fisch, jetzt wo er tot ist, nicht wieder voll und ganz dem Gesetz der Natur? Also Futter für andere?

Anmerkung: Ich offenbare hier jetzt extra nicht, was meine Meinung ist, damit ich die Umfrage nicht beeinflusse. Natürlich können nicht alle drei Auswahlen gleichzeitig meine Meinung sein. Welcher Aussage ich zustimme, sage ich vielleicht später.

Was denkt ihr und wieso?

Wie findet ihr es moralisch, jemanden von euch in einer Prüfung abschreiben zu lassen, wenn die Person offensichtlich Schwierigkeiten mit dem Fach hat und verzweifelt ist?

Gerne auch mit religiösen Argumenten begründen.

Leider wurde meine letzte Frage dazu gelöscht.

Die Frage ist also, ob ihr generell als Erwachsene noch Nintendo 64 (Mario Kart, etc.) spielen würdet? Bitte Alter mit dazu angeben.

Meiner Meinung nach sind das unverarbeitete Traumata, die erst heute zur Sprache kommen. Beispiel irgendjemand redet so als ob die Mauer noch stehen würde.

In der Frage geht es um die "kleineren Großstädte" zwischen 100.000 und 250.000 Einwohner.

Welche davon ist am schönsten? Ihr könnt natürlich auch andere Städte in dieser Größenordnung nennen.

Was hältst du von mittelgroßen Städten?

Gedankenexperiment!

Ihr trefft euch endlich mit eurem Schwarm, auch die Location passt und da ihr ihren/seinen Lieblingsduft aufträgt, erhöht sich die Chance auf einen Kuss.

Kuss 1:

Ihr trefft euch zum spazieren gehen. Es ist ein sonniger aber auch windstiller Tag. Ihr habt dementsprechend beide eher kurze Kleidung an und habt öfter Augenkontakt während des Dates. Allein schon die Umarmung ging 1 Minute, da euer Schwarm so gut roch! Nach einer halben Stunde und intensiven Gesprächen, setzt ihr euch auf eine Bank abseits des Park. Hier könnt ihr ungestört sein. Zu eurem Schwarm sagt ihr, dass er/sie die Augen schließen und sich was schönes vorstellen soll. In diesem Moment küsst ihr sie/er und dieser Kuss wird erwidert.

Kuss 2:

Ihr seid alleine ins Kino gegangen und wollt trotzdem unbedingt den neuen Film mit eurem Lieblingsschauspieler anschauen. Dabei fällt euch euer Schwarm auf, der ebenfalls alleine im Kino ist. Natürlich traut ihr euch nicht ihn/sie anzusprechen, aber das Schicksal ist auf eurer Seite. Denn nur wenige Minuten später fällt euer Schwarm durch einen kuriosen Zufall in eure Arme. Eure Blicken treffen sich und ihr bemerkt wie gut der andere riecht. Ihr geht zusammen in den Film und nach dem Film spricht ihr über diesen "kuriosen Zufall". Dabei lacht ihr beide und nähert euch an, sodass ihr euch küsst und die Zeit vergisst.

Kuss 3:

In dieser Geschichte schreibt ihr euren Schwarm via Social Media an. Zum Glück ist die beste Freundin von eurem Schwarm auch eure Freundin, sodass ihr herausgefunden habt, welches Parfüm und welches Lieblingsessen er/sie mag. Diese gute Freundin meint ebenfalls, dass ihr beide gut zusammenpassen würdet. Also bittet ihr sie, euch zu helfen. Ihr trefft euch zu dritt und wie durch ein Zufall muss die Freundin früher los, da sie noch was für die Schule/Uni/Arbeit machen muss. Jetzt habt ihr endlich euer erstes Date und seid ganz aufgeregt. Euer Schwarm und ihr habt ein tolles Date, zwar baut ihr auch Körperkontakt auf, aber es findet beim Date kein Kuss statt. Doch zum Schluss, wo ihr euer Date nach Zuhause begleitet, wagt ihr den Kuss unter einer Laterne und sagt: "Es war so ein schöner Abend, den musste gekrönt werden mit diesem Kuss." Da euer Schwarm rot wird und euren Kuss erwidert, seid ihr überglücklich.

Ich war neulich an der Kasse. Vor mir standen zwei ältere Männer über 80

Sie sprachen über den Tod von Angehörigen und was auffiel, sie sprachen ruhig und gelassen darüber:

Senior A: „Günther ist auch tot“

Senior B: "Oh... das ist mir gar nicht aufgefallen. Er war schon lange dran..."

Senior A: „Die Nachbarin Margarita ist letzte Woche auch gestorben“

Senior B: „Zum Glück hatte sie einen schnellen und schmerzlosen Tod“

Sollte es nicht völlig egal sein welches Geschlecht welchen Beruf ausübt, da wir alle gleichberechtigt und frei sind?

Bezeichnet die Bibel ein Mensch der sehr viel Geld verdienen will als Sünder?

"Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vater- und Mutterland"?

Antwort: Weil die Deutschen auf Ihnen zur Arbeit reiten. Was haltet Ihr von diesem Spruch, ist doch voll arrogant :D

Ohne Putins agressive Haltung in der Vergangenheit, ohne den Überfall auf die Ukraine hätte Finnland nie seine 80 jährige, Schweden (bald) nie seine 200 jährige Neutralität aufgegeben.

Nicht einmal im Kalten Krieg strebten die Länder eine NATO-Mitgliedschaft an und behielten ihre Neutralität.

Bald wird Putin wieder heulen: "Osterweiterung, Osterweiterung".

Warum fragt es sich nicht, warum ausgerechnet jetzt Schweden und Finnland in die NATO flüchten? Die NATO hat sich nicht verändert, ist nicht attraktiver geworden. Russland hat sich verändert, ist agressiv geworden.

In Frieden leben kann man eben nur als NATO-Mitglied, solange Putin nicht seinen Untergang beschliesst, und einen NATO-Staat angreift.

Ich hab in einem Buch gelesen ,dass die Neurowissenschaft bestätigt ,dass Meditation gut gegen Stress, Angst und Depressionen ist. Stimmt das?

Ich kenne so viele Menschen, die so 50-60 Jahre alt sind und auf dem geistigen Stand eines 20 Jährigen sind. Trotzdem nehmen viele Menschen das Alters als Maßstab für Lebenserfahrung und Weisheit. Das ist nicht sonderlich klug. Wie seht ihr das?

Kann man solche Leute ändern bzw. ihre Meinung ändern?

Solche Menschen sind doch äußerst selten, sofern es sie überhaupt gibt.

Ein dicker Bauch gilt ja als unattraktiv.

Mich würde interessieren wie Ihr Thilo Sarrazin findet!

Stimmt das?

Beispiele: Hitler, Stalin, Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder, Gewalttäter usw.

Können diese Menschen nichts dafür, dass sie solche schrecklichen Taten begangen haben (aufgrund von Erziehung, Veranlagung, psychischer Störung)?

Ich wurde schon oft kritisiert. Von Lehrern, Arbeitgebern, Vorgesetzten, von meiner damaligen Partnerin usw. Es ging immer wieder um dasselbe Thema: Anpassung. Ich war schon immer anders als die meisten Menschen. Habe mich nicht normgerecht verhalten. Und deswegen wurde ich immer wieder kritisiert. Dabei war ich mit mir selbst zufrieden und glücklich. Die Leute, die mich aufgrund meiner Art kritisiert haben, waren selbst unglücklich mit ihrem Leben.

Beispiele für Kritik an meiner Person:

• Wieso lächelst du nicht?
• Wieso willst du alleine arbeiten?
• Wieso sitzt du immer alleine?
• Wieso beachtest du deine Mitschüler nicht?
• Wieso trinkst du keinen Alkohol?
• Wieso rasierst du deine Körperhaare nicht?
• Wieso achtest du so sehr auf deine Ernährung?
• Wieso glaubst du nicht an Gott?
• Wieso schreibst du mit deiner Freundin nicht so oft?
• Wieso willst du keine Kinder?

All das musste ich mir im Laufe der Zeit anhören. Wenn ich mir nun meine Mitmenschen ansehe, die all diese gesellschaftlichen Erwartungen erfüllen und trotzdem unglücklich sind und mir dann sagen wollen, wie ich leben soll, dann muss ich schmunzeln. Wie ist eure Meinung dazu?

Geht 10 min, er sagt das alles Revolutionäre der Geschichte starke Wassermanner waren.

Menschen die die Welt verändert haben waren alles Wassermanner

Und nennt prominente Beispiele wie Galileo, der gegen die römische Kirche gekämpft hat.

Malcolm, myke Tyson.

Ich würde für meine Frage bitten das Video anzugucken, ist das euch im echten Leben aufgefallen das Menschen wo Wassermanner sind so eine starke mentaliaxhe, Persönlichkeiten haben?

https://youtu.be/uzn1kTRgO-s

Klar, wir Menschen sind auf Zusammenarbeit angewiesen. Aber ich finde, dass Andersartigkeit viel zu wenig toleriert wird. Jeder soll sich normgerecht verhalten. Fast jeder Arbeitgeber möchte einen Teamplayer und keinen introvertierten Menschen, der gerne alleine arbeitet, einstellen. Dabei haben introvertierte Menschen oft positive Eigenschaften bzw. Kompetenzen, die wertvoll sind. Wie seht ihr das?

Die allermeisten Menschen behaupten immer, dass sie total individuell und einzigartig wären. Ich sehe das nicht so. Es kommt natürlich darauf an, wie man das Wort Individualität definiert. Ein Mensch, der sehr individuell ist, hat den Mut, seine Meinung auszusprechen, auch wenn er dadurch das Risiko eingeht, von der Gruppe ausgegrenzt zu werden. Die allerwenigsten Menschen sind jedoch so mutig und tun das, was sie für richtig halten. Fast jeder hat Angst davor, zum Außenseiter zu werden. In der Schule wird das Problem nur bei den Außenseitern gesucht und nicht bei der Klasse. Es geht immer nur darum, sich in die Gruppe zu integrieren. Hauptsache nicht aus der Reihe tanzen. Sobald sich jemand von den anderen abschottet, gilt er als arrogant. Ich halte dieses Gruppendenken für sehr bedenklich. Wie seht ihr das?

8:44-8:58 Min.

https://youtu.be/iqSxdk1bE8s

Und dann wo anders ein neues Leben mit einer neuen Identität zu beginnen ? Sozusagen sein altes Umfeld hinter sich lassen und wo anders, ein neues besseres Leben sich aufzubauen und Dinge besser zu machen...

Ich könnte mir vorstellen, dass manche Leute sogar Gründe dazu hätten:

Vielleicht ist man in einem sehr schlechtem Lebensumfeld aufgewachsen, die eigene Familie verstorben oder verschwunden, oder man hatte ein schlechtes Soziales Umfeld um sich. Oder man wächst in einer Krisenregion oder im Krieg auf. Es gäbe sicher viele Gründe dazu.

Oder einfach nur, damit man Ruhe von den ganzen Menschen hat.

Beispiel Edward Snowden.

Er hätte wohlmöglich mir einer neuen Identität sogar in den USA noch Bleiben können.

Oder wenn Elon Musk nicht mehr berühmt sein will, und stattdessen seinen Tod vortäuscht, damit er seine Ruhe von den ganzen Menschen hat.

Könnte theoretisch jeder Prominent oder Influencer machen. Sinnvoll ist es sicher nicht, den man müsste vieles hinter sich lassen. Legal ist es sicher auch nicht. Man müsste auch noch verdeckt agieren schätze ich.

Ich kann mir sowas nicht vorstellen. Man sieht sowas zumteil in Filmen, die Realität sieht da aber sicher ganz anders aus.

Meine Frage ist nur, ob es möglich ist

Besonders beliebt auf Datingportale.

Was soll das bewirken?

Finde eine Katze sollte man nicht nachmachen, weil die viel zu süß sind für Menschen.

Tesla-Chef Musk kauft den Kurzbotschaftendienst Twitter für rund 44 Milliarden Dollar. Vergangene Woche hatte der Verwaltungsrat des Internet-Unternehmens noch versucht, das zu verhindern. Musk plant eine "globale Plattform für Redefreiheit".

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/musk-twitter-103.html

gerne in der Antwort erwähnen ob du Twitter nutzt (wenn nicht in der Antwortmöglichkeit enthalten)

Der Effektive Altruismus (abgekürzt EA) ist eine Philosophie und soziale Bewegung, die darauf abzielt, die beschränkten Ressourcen Zeit und Geld optimal einzusetzen, um das Leben möglichst vieler empfindungsfähiger Wesen möglichst umfassend zu verbessern. Als Mittel hierzu dienen empirische Erkenntnisse und rationale Argumente.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Effektiver_Altruismus

https://www.effektiveraltruismus.de/

(ist nicht unumstritten)

Die SPD-Politikerin Sawsan Chebli hat ein Buch über Hassrede im Internet geschrieben. Von Prominenten wurde das Buch gelobt. Bei Amazon hat es derzeit jedoch nur einen Stern:

Findet Ihr das angemessen?

Ich treffe hier auf dem Portal auf verschiede Ansichten von ganz unterschiedlichen Personen.

Eine Ansicht ist, dass der Mann Opfer der Gesellschaft auf verschiedenen Ebenen sei. Einerseits ist er Opfer, weil der Feminismus ihm was wegnehmen will, die Frau angeblich übervorteilt wird und ihn als Mann gleichzeitig zum Täter, also zusätzlich zum gesellschaftlichen Problem macht, also der Mann ist dann Opfer einer (unfairen) Täterzuschreibung.

Zudem sei den Feministen/Feministinnen egal, wenn Jungs oder Männer zu Opfern durch Männer oder Frauen werden, die Gewalt ausüben. Hier werden sie also zu Opfern, weil sie im öffentlichen Diskurs nicht als Opfer wahrgenommen werden würden. Und die Männer, die Gewalt gegen andere ausüben sind eigentlich auch Opfer, weil sie in ihrer Kindheit Gewalt erlebt haben, die sie nun weitergeben. Der Mann, der Gewalt gegen andere ausübt, hatte offenbar auch gar keine andere Möglichkeit sich anders zu entwickeln, weil er ja Opfer der Gesellschaft und seiner eigenen negativen Erfahrungen ist, denen er sich nicht entziehen kann.

Was ist eure Meinung zu dieser Ansicht?

Der Feminismus will ja nur Gleichberechtigung.

Warum ist es so in geworden, den Feminismus als etwas Schlechtes zu sehen und so zu tun, als ginge es da um Männerhass oder/und eine Benachteiligung des Mannes (was kompletter Blödsinn ist)?

Als ich auf Hilfe angewiesen war, hat mir kaum jemand geholfen. Wieso ist das so? Liegt es an mir oder sind die meisten Menschen von Natur aus egoistisch?

Jedes Mal, wenn ich mit dem Zug fahre, werde ich angesprochen, weil jemand meine Hilfe benötigt. Meine Eltern erwarten von mir, dass ich ihnen helfe. Meine Freundin erwartet von mir, dass ich ihre Eltern regelmäßig besuche und ihr regelmäßig schreibe. Mein Vorgesetzter erwartet von mir, dass ich schneller arbeite. Aber keiner erfüllt meine Erwartungen. Es ist kein Geben und Nehmen. Und langsam habe ich es satt, ständig nur die Erwartungen anderer Menschen zu erfüllen. Ich möchte egoistischer werden.

Stellt euch folgende Situation vor:

Ihr erhaltet einen Brief,in dem euch mitgeteilt wird,dass euer Betrug bei der Abschlussprüfung aufgedeckt wurde und euch der Schulabschluss aberkannt wird.

Noch dazu würde an alle anderen Schulen/Universitäten eine Benachrichtigung gesandt,damit euch auf Grundlage eures Schulabschluss anerkannte Abschlüsse aberkannt werden können.

Ihr steht also vor den Trümmern eurer Existenz.

Am nächsten Morgen kommt ein Freund vom Schulamt und bietet euch an,dass ihr die Prüfungen in einer Woche nachholen könnt und nichts passieren würde,wenn ihr besteht.

Würdet ihr das Angebot annehmen?

Viele Brennpunktschulen haben mittlerweile eigene Türsteher,ein harter,aber gut bezahlter Job.

Würdet ihr auch als Türsteher an einer Hauptschule arbeiten?

Viele dieser Türsteher sind eigentlich Hauptschullehrer,waren aber im Studium nicht gut genug.

Da es ja auch das stärkere Geschlecht ist.

Die alten Religionen (Islam, Judentum, Christentum usw.) hatten ja den Vorteil, dass der wissenschaftliche Stand noch wenig fortschrittlich war, und man den Leuten die Geschichten glaubhafter verkaufen konnte. So konnte man sich über die Jahrhunderte und Jahrtausende etablieren.

Im Laufe der Menscheitsgeschichte wurden tausende unterschiedliche Götter und unzählige Religionen erdacht, durch die Fortschritte in der Wissenschaft hat das irgendwann aufgehört.

Ließe sich sowas heute überhaupt noch etablieren, oder sind Religionen eher ein Auslaufmodell?

PS: Ich rede hier nicht von "Ersatzreligionen" (Gender, Klima, Woke) sondern von klassischen Religionen mit einem imaginären, unsichtbaren, allmächtigen Erschaffer und Herrscher

Der Sozialismus und der Antifaschismus sind zwei unterschiedliche politische Ideologien, die jedoch beide gegen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus kämpfen.

Der Antifaschismus ist eine politische Haltung oder Bewegung, die sich gegen den Faschismus und seine Auswüchse wendet. Antifaschisten und Antifaschistinnen setzen sich aktiv für eine pluralistische, demokratische Gesellschaft ein und treten gegen Rassismus, Nationalismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und andere Formen der Diskriminierung ein. Sie kämpfen gegen faschistische Gruppen und Organisationen, die Gewalt und Unterdrückung fördern.

Der Sozialismus hingegen ist eine politische Ideologie, die sich auf die Schaffung einer gerechten Gesellschaft konzentriert, in der die Eigentumsverhältnisse der Gesellschaft verändert werden, um eine gerechtere Verteilung von Ressourcen und Macht zu erreichen. Der Sozialismus setzt sich für die Abschaffung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung ein und die Einführung eines Systems, in dem die Mittel der Produktion und Verteilung in Gemeinschaftseigentum sind. Der Sozialismus wird oft als linke politische Ideologie betrachtet.

Obwohl es eine gewisse Überschneidung zwischen Antifaschismus und Sozialismus gibt, sind es dennoch unterschiedliche Ideologien und Bewegungen. Während Antifaschisten und Antifaschistinnen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus bekämpfen, geht es im Sozialismus eher um die Schaffung einer gerechteren Gesellschaft und die Überwindung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung.

Ja, es gibt eine Vielzahl von Studien und Analysen, die die Beziehung zwischen Sozialismus und Antifaschismus untersuchen und diskutieren, sowie die möglichen Überschneidungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufzeigen. Hier sind einige Beispiele:

• "Antifaschismus und Sozialismus" von Peter Hirschfeld. In diesem Buch werden die Beziehungen zwischen Antifaschismus und Sozialismus analysiert und die möglichen Verbindungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufgezeigt.
• "Sozialismus und Antifaschismus in der DDR" von Jürgen Hofmann. In dieser Studie wird untersucht, wie die SED in der DDR das antifaschistische Erbe für ihre politischen Ziele nutzte.
• "Sozialismus und Antifaschismus im Spanischen Bürgerkrieg" von Sebastian Böhm. In dieser Analyse werden die Verbindungen und Unterschiede zwischen den antifaschistischen und sozialistischen Kräften im Spanischen Bürgerkrieg untersucht.
• "Sozialismus und Antifaschismus in der Weimarer Republik" von Detlev J.K. Peukert. Diese Studie untersucht, wie der Sozialismus und der Antifaschismus in der Weimarer Republik miteinander verbunden waren.
• "Sozialismus und Antifaschismus in Europa nach 1945" von Nick Thomas. Diese Analyse untersucht die Rolle, die der Sozialismus bei der Entstehung und Entwicklung der antifaschistischen Bewegungen in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg spielte.

Git es Quellen die für und gegen die These sprechen, das Sozialismus Antifa. ist?

Der Kommunismus und der Antifaschismus sind zwei unterschiedliche politische Ideologien, die jedoch beide gegen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus kämpfen.

Der Antifaschismus ist eine politische Haltung oder Bewegung, die sich gegen den Faschismus und seine Auswüchse wendet. Antifaschisten und Antifaschistinnen setzen sich aktiv für eine pluralistische, demokratische Gesellschaft ein und treten gegen Rassismus, Nationalismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und andere Formen der Diskriminierung ein. Sie kämpfen gegen faschistische Gruppen und Organisationen, die Gewalt und Unterdrückung fördern.

Der Kommunismus hingegen ist eine politische Ideologie, die sich auf die Schaffung einer klassenlosen Gesellschaft und einer gerechten Verteilung von Ressourcen und Macht konzentriert. Der Kommunismus vertritt die Ansicht, dass die Eigentumsverhältnisse der Gesellschaft verändert werden müssen, um eine gerechte Gesellschaft zu schaffen. Der Kommunismus wird oft als linke politische Ideologie betrachtet.

Während Antifaschisten und Antifaschistinnen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus bekämpfen, geht es im Kommunismus eher um die Überwindung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung. Obwohl es eine gewisse Überschneidung zwischen Antifaschismus und Kommunismus gibt, sind es dennoch unterschiedliche Ideologien und Bewegungen.

Es gibt eine Vielzahl von Studien und Analysen, die sich mit der Beziehung zwischen Antifaschismus und Kommunismus befassen und die möglichen Überschneidungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufzeigen. Hier sind einige Beispiele:

• "Antifaschismus und Kommunismus in der Weimarer Republik" von Bernhard Bayerlein. Diese Studie untersucht die Geschichte der antifaschistischen Bewegung und ihrer Verbindungen zum Kommunismus in der Weimarer Republik.
• "Antifaschismus und Kommunismus in Europa nach 1945" von Nick Thomas. Diese Analyse untersucht die Rolle, die der Kommunismus bei der Entstehung und Entwicklung der antifaschistischen Bewegungen in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg spielte.
• "Antifaschismus und Marxismus" von Karl-Heinz Roth. In dieser Studie werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Antifaschismus und Marxismus untersucht und diskutiert.
• "Antifaschismus und Sozialismus" von Peter Hirschfeld. In diesem Buch werden die Beziehungen zwischen Antifaschismus und Sozialismus analysiert und die möglichen Verbindungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufgezeigt.
• "Antifaschismus und kommunistische Parteien in Westeuropa" von Tim Rees. Diese Studie untersucht die Rolle, die kommunistische Parteien bei der Entwicklung der antifaschistischen Bewegung in Westeuropa spielten.

Gibt es Quellen die für und gegen die These sprechen, das Kommunismus Antigfaschismus ist?

Es gibt verschiedene Tierethiker und Tierrechtsaktivisten, die sich mit dem Thema des Verzehrs von Sperma auseinandersetzen und argumentieren, dass er aus ethischen Gründen unangemessen ist. Ein Beispiel für eine Organisation, die diese Position vertritt, ist die Tierrechtsorganisation PETA (People for the Ethical Treatment of Animals).

PETA argumentiert, dass der Verzehr von Sperma von menschlichen Tieren ethisch unangemessen ist, da er den Körper des Spenders für den eigenen Konsum nutzt, ohne dass dieser hierzu seine Einwilligung gegeben hat. Die Organisation argumentiert weiterhin, dass der Verzehr von Sperma den Spender zu einem Objekt der Begierde macht und somit einen Mangel an Respekt und Würde für den Spender und seinen Körper darstellt.

Einige Tierethiker argumentieren auch, dass der Verzehr von Sperma von Tieren unethisch ist, da er die Tiere als reine Quelle von Nahrungsmitteln und Rohstoffen betrachtet und nicht als fühlende Wesen mit eigenen Interessen und Bedürfnissen. Diese Position ist jedoch umstritten und wird nicht von allen Tierethikern unterstützt.

Francione argumentiert, dass der Verzehr von Sperma den menschlichen Körper als reines Instrument zur Befriedigung von Bedürfnissen betrachtet und somit eine ethische Missachtung der Würde und des Wertes des menschlichen Körpers darstellt. Darüber hinaus argumentiert Francione, dass der Verzehr von Sperma eine Form der Ausbeutung darstellt, da er den Körper des Spenders als reine Quelle von Nahrungsmitteln und Rohstoffen betrachtet und somit den Spender seiner Würde und seines Wertes als fühlendes Wesen beraubt.

Ein weiteres Beispiel ist die Tierethikerin Carol J. Adams, die in ihrem Buch "The Sexual Politics of Meat" argumentiert, dass der Verzehr von Sperma aus tierethischer Sicht problematisch ist, da er den Körper des Spenders als Objekt der Begierde und des Konsums betrachtet und somit eine objektivierende Haltung gegenüber dem Spender und seinem Körper darstellt.

Da nach der Evolutionstheroie der Mensch das höchstentwickelte Tier sei, sind die Körpersäfte des Menschen vegetarisch/vegan?

Ich werde von den meisten einfach bei meinem Vornamen Thomas angesprochen. Nur die Leute, die nur meinen Nickname online sehen, nennen mich einfach Tom. Und mein bester Freund hat auch noch andere Spitznamen für mich, bei denen ich mich ernsthaft frage, woher er solche Namen hat.

Auf Menschengruppen bezogen, Männer, Frauen, Nationen, Hautfarbe usw.

Wäre auch cool, wenn ihr die Aufzählen könntet!

Ich sehe viele Menschen die mit ihrem bösen Taten ungeschworen davon kommen und gute Menschen leiden.

Ich als junger Mann fasse meine Achseln an und rieche dann an meinen Fingern, weil ich den Geruch meiner Achseln irgendwie mag. Könnt ihr euch wirklich vorstellen, dass auch Frauen sowas tun? Ich kenne das eigentlich nur von Männern.

In Ländern, wo die Frauen von den Männern nicht mehr abhängig sind, gibt es eine relativ hohe Scheidungsrate. Jetzt könnte man meinen, dass dies ja ein gutes Zeichen ist, da die Frauen nicht mehr aus Not mit einem Mann zusammen sein müssen. Aber meiner Meinung nach hat die finanzielle Unabhängigkeit der Frauen auch Nachteile für viele Männer, da Frauen ihren Partner nicht mehr respektieren können, wenn sie von ihm finanziell nicht mehr abhängig sind und zudem auch nach einer Scheidung in den meisten Fällen das Sorgerecht bekommen.

Kurz und knapp: Frauen sind mittlerweile in einer Machtposition und können es sich erlauben, ihren Partner respektloser zu behandeln und anspruchsvoller zu werden. Ihre Loyalität hat stark nachgelassen. Wenn ihr Partner keinen Nutzen mehr für sie hat, so wird er einfach ersetzt. Natürlich ist nicht jede Frau so, aber die Tendenz ist recht eindeutig. Beziehungen auf Augenhöhe sind meiner Erfahrung nach sehr selten.

In den USA werden pro Jahr rund 1.000 Menschen von der Polizei erschossen. Die "Washington Post" hat eine Datenbank mit Details zu den Getöteten angelegt (siehe hier).

Demnach wurden seit dem Jahr 2015 insgesamt 7.170 Personen von der Polizei erschossen. Die Getöteten waren zu 51,1 Prozent Weiße, zu 26,9 Prozent Schwarze, zu 18,0 Prozent Hispanics und zu 3,8 Prozent andere/gemischt.

Der Anteil der Schwarzen an der US-Bevölkerung liegt bei 14 Prozent, so dass Schwarze etwa doppelt so oft erschossen werden, wie es ihrem Anteil an der amerikanischen Bevölkerung entsprechen würde.

Allerdings sind Schwarze auch deutlich krimineller als andere Ethnien: So machten Schwarze im Jahr 2007 etwa 13,4 Prozent der US-Bevölkerung aus, waren jedoch für mehr als die Hälfte aller Morde verantwortlich (siehe hier).

Dieses Verhältnis ist seit 2007 etwa gleich geblieben: Laut FBI-Datenbank waren 2021 von 14.981 Mördern 52,5 Prozent schwarz (siehe hier). Schwarze begehen also fast vier Mal so viele Tötungsdelikte, wie es ihrem Anteil an der US-Bevölkerung entsprechen würde.

Da ist es irgendwie logisch, dass sie häufiger in Konflikt mit der Polizei geraten und erschossen werden. Trotzdem glauben viele, die rassistische US-Polizei würde Schwarze einfach so grundlos erschießen, weil sie dazu gerade Lust habe.

Warum ist das so? Wie kommt dieses ideologische Zerrbild zustande?

Mich würde interessieren, ob Ihr deutsche Großstädte als überfremdet empfindet! Ich meine damit, dass dort in bestimmten Gebieten die deutsche Kultur nicht mehr vorherrschend ist und Ihr das unangenehm findet.

Die SPD Vorsitzende Saskia Esken ist Schirmherrin des CSD-Stuttgart und hat in dieser Funktion ein Foto mit BDSM-Fetischisten aufgenommen, die sogenanntes "Pupplay" betreiben:

https://twitter.com/siebert_julius/status/1629608001614098433

Was ist Eure Meinung dazu?

Wie tolerant seid Ihr gegenüber nackten Menschen?

Stört es euch, wenn euch ein Nacktwanderer begegnet, der Nachbar nackt im Garten oder auf dem Balkon liegt oder jemand der nackt ist, am Strand neben euch und eurer Familie sein Lager aufschlägt? Antworten gerne mit Angabe von Alter und Geschlecht und einer Begründung, warum es euch stört / nicht stört!

Guten Tag,

Ich w (19) hatte gestern ein langes Gespräch mit dem Vater meiner Besten Freundin und der meinte im Gespräch zu mir das ich Menschen sehr gut mitziehen kann. An sich hört sich das für mich für ein Kompliment an, da wir sehr gut miteinander sind. Nur bin ich mir nicht ganz so sicher was dieses, dass ich Leute mitziehe zu bedeuten hat. Könnt ihr mir da helfen? Was könnte das heißen? Was für ein Mensch bin ich dann wohl für ihn?

Und auch andersrum, woher wissen wir, dass die ursprünglichen Bibelgeschichten die richtigen sein sollen, statt die apokryphen bspw

oder welche überhaupt richtig und welche falsch sind

Jesus tat es für uns. Jetzt sind wir dran.

Für mich war Jesus einer der ersten Antikapitalisten. Sinnbildlich sehe ich dafür die Tempelreinigung, bei der Jesus die Händler und Geldwechsler aus dem Jerusalemer Tempel vertrieb. Welche die Profite des römischen Reiches generierten. Wie seht ihr das?

Ich glaube Jesus wäre schockiert darüber wenn er sehen würde wie die Menschen heute seinen Geburtstag feiern. Das ist wohl alles wogegen der historische Jesus gewesen sein dürfte. Selbes gilt auch für Ostern. Wobei das glücklicherweise noch nicht so extrem kommerziell ausgebeutet wird. Tendenz aber zunehmend.

Was glaubt ihr würde der historische Jesus, der wohl einer der klügsten Vor,-und Querdenker seiner Zeit gewesen ist, von dem treiben der Menschheit anno 2023 halten?

Bspw das Verbrennungsmotorenverbot, welches 2030 intakt gesetzt werden soll, jedoch eine immense finanzielle Herausforderung für Deutschland darstellen würde, auch wenn es möglich sein könnte, dass wir bis dahin klimafreundliche Verbrennungsmotoren haben, wie diese die bereits in China in Planung sind

Kann ich in einem Rezept mal nur 300 g Zucker statt 600 g Zucker verwenden? Ich finde man schmeckt Zucker recht schnell raus. Tut ihr manchmal auch deutlich weniger Zucker rein?

1) materiell-reduktionistisch: Nichts als das wir sehen hören, oder mit unseren direkten Sinnen erfassen können, existiert. Eine Seele gibt es nicht, auch keine Seele oder ein Engel geschweige denn Gott.

2) die transzendente Weltsicht, die 1) inkludiert, nur Spielraum für eine Seele, vielleicht sogar für das Übernatürliche, zulässt.

Ich möchte gerne in meiner Freizeit Basketball spielen. Jedoch gibt es nur Basketballplätze in meiner Umgebung, welche zu Schulen gehören. Auch an meiner Schule gibt es einen, doch leider weiß nicht ob man diesen freizeitlich nutzen darf. Ich werde noch nachfragen wie die Lage an meiner Schule ist, aber wollte trotzdem nachfragen wie es im allgemeinen mit der Nutzung von schulischen Anlagen, freizeitlich aussieht. Ich komme außerdem aus Sachsen, wenn das relevant ist.

Natürlich in beidseitigem Einvernehmen.

Nachdem man verstorben ist, zumindest zur heutigen Zeit.

Zwar lebt man dadurch nicht selber weiter, gibt aber seine eigene Gene an einen neuen Menschen weiter, was wohl dem Weiterleben nach dem Tod am nächsten kommt.

Nebenbei:

Der Markt der Fortpflanzung scheint sich im Vergleich zum letzten Jahrhundert verändert zu haben.

Während es damals eine relativ ausgeglichene Verteilung von 50/50 zwischen jedem Mann und Frau gab (für jeden Deckel gibt es einen Topf, oder umgekehrt?) scheint es heutzutage eher wie bei manchen Rudeltieren zu sein. Nur das Alpha-Tier bekommt die Weibchen, der Rest geht leer aus.

Weihnachten oder Ostern- und vor allem warum?

Ist für mich schon wie ein Ritual. Immer abends vor dem Schlafen, lege ich mich ins Bett und höre Musik.

Ich habe mir seit Anfang des Jahres etwa, angewöhnt, jeden Abend vor 0 Uhr ins Bett zu gehen, und am nächsten Tag vor 9 Uhr aufzustehen. Die Jahre zuvor hatte ich gar keinen Rhythmus.

Ich selber würde gerne schon viel früher. Am besten in paar Jahren nach Mexiko ❤️🇲🇽

Wenn ja wieso und wenn nein wieso ?

Gemeint sind keine Personen, die nur auf dem Papier Christen sind, sich nur wegen des Geldes haben konfirmieren lassen und in Wirklichkeit überhaupt nicht gläubig sind.

Wäre es bei Fragen, wie z.B. ab wann Minderjährige auch mit Erwachsenen sexuelle Beziehungen führen dürfen, sprich dem Schutzalter, nicht klüger auf psychologische Beurteilungen zu verzichten und solche Dinge erstmal nur auf Beobachtungen und das, was man direkt sieht zu stützen?

Denn, wenn man mal mit offenen Augen nach draußen geht, fällt ja auf, dass viele Minderjährige die teilweise erst 12 sind, sowohl bei Mädchen als auch Jungen schon sehr frühreif sein können und häufig auch untereinander auch mit älteren Jugendlichen bereits Sex haben. Und allein aus dieser Beobachtung heraus könnte man ja sagen, ok wenn die schon so frühreif sind, was sollte es denn schaden, wenn sie mit dem Alter auch mit Erwachsenen intime Beziehungen führen. Und so zu der Überlegung kommen, das Schutzalter von 14 auf 12 zu senken.

Wie gesagt, wenn man die psychologische Komponente außen vor lässt. Denn der Einfluss von Psychologen verhindert so etwas ja meistens noch.

Was ist eure Meinung dazu?