Sollte man so etwas wie das Schutzalter eher danach festlegen, was man mit den Augen sieht, also durch Beobachtung anstatt mit Psychologie?
Wäre es bei Fragen, wie z.B. ab wann Minderjährige auch mit Erwachsenen sexuelle Beziehungen führen dürfen, sprich dem Schutzalter, nicht klüger auf psychologische Beurteilungen zu verzichten und solche Dinge erstmal nur auf Beobachtungen und das, was man direkt sieht zu stützen?
Denn, wenn man mal mit offenen Augen nach draußen geht, fällt ja auf, dass viele Minderjährige die teilweise erst 12 sind, sowohl bei Mädchen als auch Jungen schon sehr frühreif sein können und häufig auch untereinander auch mit älteren Jugendlichen bereits Sex haben. Und allein aus dieser Beobachtung heraus könnte man ja sagen, ok wenn die schon so frühreif sind, was sollte es denn schaden, wenn sie mit dem Alter auch mit Erwachsenen intime Beziehungen führen. Und so zu der Überlegung kommen, das Schutzalter von 14 auf 12 zu senken.
Wie gesagt, wenn man die psychologische Komponente außen vor lässt. Denn der Einfluss von Psychologen verhindert so etwas ja meistens noch.
Was ist eure Meinung dazu?
6 Antworten
und solche Dinge erstmal nur auf Beobachtungen und das, was man direkt sieht zu stützen?
Nein. Weil was man sieht kein Ausdruck innerer Reife und Bereitschaft ist tatsächlich auch Sex zu haben.
Und allein aus dieser Beobachtung heraus könnte man ja sagen, ok wenn die schon so frühreif sind, was sollte es denn schaden, wenn sie mit dem Alter auch mit Erwachsenen intime Beziehungen führen.
Falsch. Man sieht niemandem 'geistige frühreife' an. Das ist das Problem. Und wenn du das an der Entwicklung des Körpers beurteilst oder am Kleidungsstil, dann sagt das NOCH IMMER nichts über die geistige reife und die Fähigkeit aus nachzuvollziehen, was genau Sex bedeutet und welche Konsequenzen das ggf. nach sich zieht und nach sich ziehen kann.
Wie gesagt, wenn man die psychologische Komponente außen vor lässt.
Das heißt man nimmt eine Beurteilung der geistigen und psychischen Reife vor, während man genau diesen Faktor außer Acht lässt...
Also als würdest du bei jemandem, der nach dem konsum von Erdnüssen halb erstickt ist einen Allergietest machen, der aber Erdnüsse ausschließt... klar kommst du dann zu dem Schluss, dass keine Allergien vorliegen... aber rate mal was dann mit deinem Patienten passiert...
natürlich sofort mit ihm einen Arzt zur weiteren Abklärung aufsuchen
Zu einem Arzt? Du meinst, zu jemandem, der sich mit seinem Fachgebiet lange auseinandergesetzt und dieses sogar studiert hat? Aber so jemand hat doch gar keine Ahnung von Medizin, du kannst doch auf ärztliche Beurteilung verzichten und dich auf "Beobachtungen und das, was man direkt sieht" stützen.
Falls dir der Kommentar hier komisch vorkommt: ungefähr genauso sprichst du mMn. in deiner Frage Psychologen ihre Existenzberechtigung ab.
Tatsächlich fiel das Alter der ersten Regelblutung, der so genannten Menarche, in Europa seit dem 19. Jahrhundert steil ab – von damals nahezu 17 Jahren. Seit den frühen 1960er-Jahren aber ist dieser krasse Abfall etwas abgeflacht. In den meisten europäischen Ländern bekommen Mädchen ihre erste Regelblutung jetzt zwischen 12 und 13 Jahren.
Dass die Pubertät immer früher einsetzt, hat Experten zufolge vor allem mit der Ernährung, der Hygiene und dem besseren Gesundheitsstatus allgemein zu tun. Eine große Rolle spielt dabei das Körpergewicht.
https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/darum-kommt-die-pubertaet-immer-frueher/
Aber körperliche Reife hat nichts mit geistiger Reife zu tun.
Alles Gute für dich!
Aber ein junges 12 Jähriges Mädchen, was sagen wir mal mit einem 14 Jährigen Sex hat, kann doch einschätzen, ob dieser Sex ihr gut getan hat. Wenn sie dabei schöne Gefühle erlebt hat und den Jungen anziehend findet ist es doch klar, dass ihr Sex in dem Alter dann nicht schadet. Und das dann ok war.
Du rennst bei mir offene Türen ein - Kinder bleiben nicht länger oder kürzer Kinder, nur weil ein willkürlich gewähltes Alter juristisch als einwilligungsfähig bezüglich sexueller Handlungen angesehen wird.
Ich (stramm auf die 60 zugehend) habe mir schon lange ein Schutzalter (gerne 14 Jahre) plus Alterstoleranzklausel gewünscht, damit gegebenenfalls 14/15jährige nicht zum „Täter“ und 12/13jährige nicht zum „Opfer“ gemacht werden.
So begrüße ich, dass seit 1. Juli 2021 das Gericht gem. § 176 Abs. 2 StGB von einer Bestrafung absehen kann (aber nicht muss), wenn zwischen Täter und Kind die sexuelle Handlung einvernehmlich erfolgt und der Unterschied sowohl im Alter als auch im Entwicklungsstand oder Reifegrad gering ist (es sei denn, der Täter nutzt die fehlende Fähigkeit des Kindes zur sexuellen Selbstbestimmung aus).
Doch weiterhin ist versäumt worden zu definieren, was denn nun eine „sexuelle Handlung“ ist.
Zumindest ist festgelegt, was als nicht erheblich angesehen wird. Erlaubt sind demnach Küsse oder Umarmungen, Streicheln des Körpers (im bekleideten Zustand ohne Brust, Po, Schambereich), ein misslungener Kussversuch, flüchtige sexualbezogene Berührungen.
Also besteht nach wie vor bei der Entdeckung der eigenen Sexualität keine verbindliche Rechtssicherheit für den älteren Partner, was ich bei diesem Schritt ins Erwachsenwerden schade finde.
nicht klüger auf psychologische Beurteilungen zu verzichten und solche Dinge erstmal nur auf Beobachtungen und das, was man direkt sieht zu stützen?
Öhm Nein? O.o
Das schutzalter dient exakt dazu, Kinder von den Auswirkungen von zu frühem Sex auf die Entwicklung zu schützen.
Und zusammen mit der Frage hier ist diese Frage echt creepy
Lass die Finger von Kindern. Das ist aus gutem Grund illegal. Du bist 30 und suchst gerade in buchstäblichen Kindern leichte Opfer. Nein, die Kinder müssen vor dir geschützt bleiben.
Nein, ganz sicher nicht.
Im Grunde ist auch 14 noch viel zu jung.
Sex sollte man erst ab dem Zeitpunkt haben, wo man auch geistig reif genug ist, um mit seiner Sexualität verantwortungsbewusst umzugehen. Das heisst auf der einen Seite, dass es einem nicht mehr "peinlich" ist, im Laden Kondome zu kaufen, oder sich beim Frauenarzt über die geeignetste Verhütungsmethode beraten zu lassen. Auf der anderen Seite geht es aber auch darum, sozial reif genug zu sein, um adäquat auf seinen Partner einzugehen und Rücksicht auf dessen Grenzen und Bedürfnisse zu nehmen.
Auf keinen Fall 14 ist schon viel zu früh. Es ist absolut nicht ok das es rechtliche gesehen klar geht wen eine 14 jährige mit einem 40 jährigen schläft. Das ist in meinen Augen das schützen von pädophilen . Aber naja was weiß ich schon bin ja nur ein Kind 🤦♂️
Nein, ich würde, sofern er sich nicht einfach nur verschluckt hat, darauf tippen, dass der Test fehlerhaft war und weitere versuchen und ansonsten natürlich sofort mit ihm einen Arzt zur weiteren Abklärung aufsuchen.