Was haltet ihr vom Argument: „Versprechen wären einfacher einzuhalten in einem Zweiparteiensystem. Viele versprechen werden durch Koalitionspartner verworfen“?

Bspw das Verbrennungsmotorenverbot, welches 2030 intakt gesetzt werden soll, jedoch eine immense finanzielle Herausforderung für Deutschland darstellen würde, auch wenn es möglich sein könnte, dass wir bis dahin klimafreundliche Verbrennungsmotoren haben, wie diese die bereits in China in Planung sind

Answer 1

[Knochi1972]

Wobei ich einschränkend sagen muss, dass es kein Zweiparteiensystem ist, sondern ein Parlament, in dem nur 2 Parteien oder Parteienbündnisse sitzen. Eine davon hätte logischerweise mehr als 50% aller Sitze und könnte das, was sie versprochen hat, auch umsetzen.

Aber auch in Demokratien mit Mehrheitswahlrecht kann es passieren, dass mehr als 2 Parteien ins Parlament kommen. Im britischen Unterhaus sind sogar mehr vertreten als im Bundestag. Es klappt also nicht immer. Außerdem spiegelt es auch nicht Volkes Wille wider. Es reicht also nicht, Mehrheiten durchzusetzen, Minderheiten müssen auch gehört werden.

Woher ich das weiß: Berufserfahrung