Naturwissenschaft – die neusten Beiträge

Ich habe in einem Beitrag gesehen, dass ein Forscher die These aufgestellt hat, dass die Luft die wir zwar zum Leben brauchen, giftig ist. Sie sorgt dafür dass sich die Zellen im Laufe des Lebens zerstören und man daran später stirbt. Dies dauert ca 75 Jahre (durchschnittliche Lebenserwartung). Was denkt ihr?

Chalkogene

Alle Elemente dieser Hauptgruppe haben jeweils 6 Außenelektronen. Gibt es noch weitere ganz typische Eigenschaften dieser Gruppe?

Vielen Dank im Voraus!

https://amzn.eu/d/avYtn9p

Wie unterscheidet sich da Licht der Sonne, welches ja sehr warm ist, von dem welches aus LED-Lampen kommt, welche bei der selben Farbe ja keinen ganzen Planeten erhitzen könnten?

Muss echt sagen, dass viele seiner Theorien eben nur wirklich dumme Theorien sind.

Zum Beispiel Penisneid. Sowas dummes dämliches hab ich ja selten gehört

Der Mann war einfach ein Laberkopf und wird heutzutage zu Unrecht so hochgehalten.

Trotzdem ist Argon ja im Edelgaszustand, also "sehr zufrieden". Mich verwirrt das.

Argon ist nur ein Beispiel. In der 4. Periode könnte man genau dasselbe über das Edelgas Krypton fragen, weil die 4. Periode ja gar nicht voll ist.

Das hat ja irgendwelche energetischen Gründe. Nur ich bin da sehr genau. Wäre cool, wenn es jemand komplett richtig erklären kann oder mir die Erklärung verlinken kann.

Dasselbe wie in der 4. Periode, dass auf einmal wieder auf eine andere niedrigere Schale gesprungen wird bei der Elektronenverteilung findet man ja in allen Perioden ab der 4. Schale. Warum?

(((( Ich HASSE ES wenn ich Dinge nicht komplett verstehe und will dann auch nicht weiter lernen, bevor ich es alles richtig verstanden hab von den Grundlagen her.

Ich lerne Biochemie fürs Medizinstudium und in diesem Buch von Florian Horn "Biochemie des Menschen" (ein Buch extra für Studenten) wird das überhaupt nicht richtig erklärt.

Das ist so die richtige "Schmalspur Mediziner Version" was allgemeine Chemie angeht in dem Buch ... )))))

nach und nach alle aussterben?

Was wäre wenn die Erde 10% näher an der Sonne wäre? Und was wäre wenn die Erde 10% weiter weg wäre von der Sonne?

Ich habe das Ziel mein Allgemeinwissen zu erweitern und möglichst Universalgebildet zu werden und habe deswegen vor 18 Bücher von "Big Ideas" zu kaufen die Jeweils 300-400 seiten haben.

Wie lange würdet ihr dafür brauchen diese 18 Bücher auszulesen?

Folgende Bücher hab ich mir ausgesucht:

Ich hab zwar nicht vor so einen DNA Test zu machen wo man sehen kann aus welchen Ländern deine Vorfahren kommen aber würde gerne wissen ob es seriös ist bzw. der Staat mal das Unternehmen unter die Lupe genommen hat ?
Kriege ich alle belege dafür wer meine vorfahren genau waren und woher sie die Daten haben.
Es kann ja nicht sein dass die da Millionen menschen täglich um 80€ verarschen und das es so in der Art abläuft :

Wenn du Max Mustermann heisst und wir ein bild haben um sicher zu gehen sagen wir einfach 90% Deutsch, 5% Japaner, 5% Ghana damit du dich besonders fühlst.

Hast eine neue Kultur freigeschaltet ohne das es stimmt und du fängst an dich für Japan oder Ghana zu begeistern.

Ausserdem was ist wenn die nichts in ihren Datenbanken haben ? Meine Vorfahren sind Kurden die weit weg von Zivilisation in bergigen Dörfern leben und es ist nicht wahrscheinlich das in den 10 Generationen irgendeiner irgendwo eine DNA Probe hinterlassen hat während er verfolgt wird.

Höchstens hat man eine Frau aus einem anderen Dorf geheiratet oder mit Tieren gehandelt.

Ist Ahnenforschung tatsächlich so seriös ?
Hat jemand mal einen Test gemacht dessen Stammbaum man bereits genau nachverfolgen konnte ?

In der Schule hieß es CO2 löst sich in Wasser und wird zu Kohlensäure

Müsste es nicht heißen es reagiert mit wasser zu Kohlensäure?

Lösen heißt ja irgendwie nur dass CO2-Moleküle von Wasser Molekülen umschlossen wären

Denn Phosphor steht in der 5. Hauptgruppe, somit sollte man maximal nur 3 Elektronenpaare um ein ungeladenes Phosphor-Atom anbringen können. Bei Schwefel müssten es dementsprechend maximal 2 sein.

Ich werde verrückt. Kann mir das jemand detailliert, aber dennoch gut verständlich, richtig erklären?

Wäre dankbar :)

Habt ihr da Ideen?

Naturwissenschaftliches Experiment für Kinder

Ps: gerne mit link oder anleitung :)

Gelangt das den nicht auch in die Umwelt ?

Es ist ein eher leicht und muskulös gebauter Raptor, der 200 Kilogramm wiegt, gleichwarm ist und sich fast ausschließlich von Fleisch ernährt. Er gehört zu den intelligentesten Tieren, ist ein aktiver Jäger aber kein Hetzjäger und kann sehr gut sehen sowie hören.

Ich habe mich intensiv mit ChatGPT ausgetauscht und sie hat 20-30 Kilogramm als täglichen Nahrungsbedarf geschätzt. Ist das realistisch? Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob diese 20+ Kg das Minimum sind, was mein Tier am Tag fressen muss, oder das Maximum, was es an einem Tag fressen kann.

ich weis dass S normal linksdrehend ist, weil es von sinister kommt, aber überall wo ich nachsehe, steht dass sie rechtsdrehend ist. Sei es Wikipedia oder sogar Doccheck was ja eine sehr zuverlässige Website ist. Jetzt bin ich total verwirrt. falls sie rechtsdrehend ist bitte erklärung warum die Nomenklatur so ist.

Danke schonmal lg

Stimmt das?

Frage weil Olivenöl halt deutlich gesünder ist als Sonnenblumenöl oder Rapsöl.

Es ist eine zwei Meter tiefe Grube im Halbschatten die mit einem flachen Stein abgedeckt ist. Somit ist es sehr kühl und trocken. Die Region ist im Norden der Subtropischen Zone im Mittelmeerraum.

Wie lange kann diese Kammer Fleisch lagern, so dass Wildtiere (nicht auf Aas spezialisiert) es noch fressen können? Hängt es von der Jahreszeit ab? Und wie könnte man den Bauplan verbessern?

ChatGPT sagt maximal einen Monat.

(Falls etwas undurchdacht ist, dann ist das nicht so tragisch, weil diese Vorratskammer lediglich für mein Buch erfunden wurde)

Ist es rein theoretisch möglich, dass dieses Phänomen vorkommt - der Fluss wie gewohnt weiter fließt und sich dessen Wasser mit dem eines Sees vermischt?

Außerdem: Was würde passieren, wenn man einen großen Fluss durch Menschenhand mit einem See verbindet? Könnte es sein, dass der Höhenunterschied vom See dafür sorgt, dass sowohl See als auch Fluss weiter gemeinsam existieren?

Bevor ihr sagt dass ich einfach Googeln kann:

und es hätte ebenfalls uns Menschen gegeben.

Wie hätten wir uns ernährt? Hättet Ihr Insekten gegessen oder hättet Ihr darauf verzichtet?

Wie fändet Ihr eine Welt, wo es nur Insekten gibt?

Ich selber hätte darauf verzichtet, da ich keine Insekten esse und es eklig finde.

Ich esse lieber Geflügel, Rind, Schwein und nur Meerestiere ohne Gräten (z.B. Hering, Lachs, Shrimps, Kalamaris)

Bei einer alternativen Erde, wo es nur Insekten gibt, hätte ich mich nur von Obst und Gemüse ernährt.

Was meint Ihr?

Die Haut ist sehr dünn und der Mensch friert deswegen schnell ohne Kleidung. Nur wenige Tiere haben kein Fell. Käfer haben kein Fell, Schlangen auch nicht aber einige Tiere graben sich bei Kälte ein oder haben ein dicke Fettschicht. Würde den Menschen Fell wachsen wenn sie sich nur noch draussen leben würde, nicht sofort aber innerhalb tausender Jahre meine ich? mir ist z.b aufgefallen das vereinzelnd Menschen Barfuß laufen. Solche Füsse frieren meiner Meinung nicht mehr so schnell weil sie sich der Umwelt angepasst haben.

Ich muss mindest 1 Naturwissenschaft im Abitur haben nur weiß ich nicht welche , da ich in allen 3en Schlecht bin. Was ist der Vorteil und Nachteil der 3 Fächer und welches sollte ich eher wählen?

PS. Es geht um die Schriftliche Abitur Prüfung

Hi, es gibt ja in der Chemie Säure Base Reaktionen.

Entweder:

Säure 1 + Base 1 -> Base 2 + Säure 2

oder:

Säure + Base -> Salz + Wasser

Wenn ich in einem Test gefragt werde (der morgen geschrieben wird), zu was das reagiert, zB:
Kohlensäure reagiert mit Ammoniakwasser. Was entsteht?

Was muss man dann machen? Oder muss da stehen, was entsteht, sodass es logisch ist? (Es geht um Chemie der 10. Klasse)

Ist das dann:

1a) H2CO3+NH4OH->HCO3-+NH5OH+
1b) H2CO3+NH4OH-> HCO3-+NH4OH2+
2.) 2NH4OH+H2CO3->(NH)2CO3+2H2O

Danke!

Hallo,

Ist diese Raupe giftig oder gefährlich für den Menschen ?

Danke im Voraus

Es war ja sicherlich nicht so, dass jemand am ersten Januar des Jahres eins gesagt hat: "so, jetzt soll der erste Januar des Jahres eins sein".

Vielmehr hat man im Nachhinein die Geburt Jesu als Anfang unserer Zeitrechnung definiert.

Aber seit wann ist diese unsere Zeitrechnung allgemein verbreitet?

Hallo undzwar hab ich in Physik eine Aufgabe bekommen aber bin mir nicjt sicher habe für die Geschwindigkeit des Flusses 0=0 bekommen kann mit wer helfen „Über ein Flüsschen gibt es zwei Brücken, die genau einen Kilometer voneinander entfernt sind. Ein Mann rudert mit gleichbleibender Geschwindigkeit stromaufwärts. Genau unter der zweiten Brücke verliert er sein Maskottchen, eine kleine Gummiente. Er rudert jedoch weiter und bemerkt den Verlust er zehn Minuten später. Daraufhin dreht er um, und rudert in der selben Zeit stromabwärts. Genau unter der ersten Brücke erreicht er seine Gummiente. Wie schnell fließt das Flüsschen im Bereich der Brücken, wenn für das Umdrehen keine Zeit berücksichtigt wird“

Atheisten sind davon überzeugt, dass es keine Götter gibt. Sie belegen es damit, dass die Existenz eines Gottes nicht bewiesen ist, aber auch dass es keinen Gott geben kann, ist nicht bewiesen.

Manchmal fühle ich mich an religiöse Anhänger erinnert, wenn ich lese, was manche Atheisten so schreiben.

Da wird dann gerne von "das ist gegen den Willen der Natur" gesprochen. Zb als Argument dafür, dass Homosexualität krankhaft sei, lese ich oft, dass es ja "nicht im Sinne der Evolution sei, denn die will ja dass der Mensch sich fortpflanzt". Dabei ist das völliger Schwachsinn, denn weder Natur noch Evolution sind eine Person, die einen Willen oder eine Absicht hat oder irgendwelche Erwartungen an die Lebensweise von Menschen. Die Evolution ist ein Sieb, und alles was es durch dieses Sieb geschafft hat, existiert halt. Fertig.

Dann habe ich auch oft das Gefühl, dass Wissenschaft schon fast als allwissend und unfehlbar angebetet wird. Dabei werden immer wieder falsche Theorien aufgestellt, die erst später als falsch erkannt werden. Wissenschaft ist doch eine Suche nach der Wahrheit, keine vollständige Erkenntnis dieser.

mMn ist Atheismus nicht "wissenschaftlich". Ich bin kein Wissenschaftler, aber ist es nicht total unprofessionell, einfach etwas als absolute Wahrheit dar zu stellen, dass man nicht beweisen kann, aber auch gar nicht versucht zu beweisen? Darum denke ich, dass wenn dann Agnostizismus wissenschaftlich ist...

Wie auch immer. Ich bin selbst Atheist, aber ich sehe das auch selbst als einen Glauben an. Ich will auch nicht sagen, dass religiöse Anhänger oder Atheisten keine Wissenschaftler sein können, sondern dass es falsch ist, den Atheismus selbst als wissenschaftlich darzustellen. Natürlich gibt es auch grandiose Wissenschaftler, die gleichzeitig religiös sind, das kann man wohl von einander trennen.

Was denkt ihr dazu?

Guten Abend zusammen,

bei einer Recherche ist mir nebenbei etwas aufgefallen, was mich ein wenig irritiert. Es geht um die Corioliskraft und die Fließrichtung deutscher/europäischer Flüsse.

Grundsätzlich wirkt die Corioliskraft ja in sofern, als dass alle Flüsse auf der Nordhalbkugel "nach rechts abgelenkt" werden, ergo (extrem vereinfacht gesehen und alle anderen Faktoren ignorierend) nach Osten fließen müssten.

Zugleich scheint aber z. B. kein bzw. kaum ein einziger Fluss in Deutschland diese Regel zu beherzigen. Ganz im Gegenteil - mit Blick auf die Karte (verlinkt) scheinen sie trotzig genau in die entgegengesetzte Richtung zu fließen. Müssten sie z. B. nicht alle eher nach Nordosten fließen und in die Ostsee münden statt in der Nordsee?

https://stock.adobe.com/de/images/deutschland-flusse/41270106

Ist das alles nur "Zufall" und liegt an unserer Topographie oder habe ich irgendwo ein Brett vorm Kopf?

Danke euch! :)

Ich finde das Medizin halt viel spannender, sinnvoller und einfach besser ist von der Thematik her als z.B. Rechtswissenschaften oder andere Studiengänge bei denen sich alles um irgendwelche rein gesellschaftlichen Themen geht, die nichts mit der Natur zutun haben und insofern an sich überflüssig für das Funktionieren des Lebens sind bzw. Nicht dazu beitragen die Schöpfung besser zu verstehen.

Die Schöpfung, das Leben ist das größte Geheimnis überhaupt. Das Leben und die Natur besser verstehen zu können ist doch tausendmal spannender als irgendwelche von Menschen erfundenen - für die Natur und das Leben irrelevante - Gesetze auswendig zu lernen.

Wie bereits bekannt sind Vorgänge in Quantengröße extrem schnell. Vorgänge in galaktischer Größe hingegen sehr langsam.

Allgemein bekannt ist es das die Zeit bei Abwesenheit von extrem schwerer Körper konstant verläuft.

Meine Überlegung ist das die Zeit sich auf verschiedenen Größenskalen unterschiedlich verhält.

Bei einem Gedankenexperiment würde sich die Zeit bei einem Menschen der sich auf die Größe eines Atoms verkleinert anders verhalten als einer der sich auf die Größe einer gesamten Galaxie vergrößert.

Der Mensch auf der Größe eines Atoms würde die Objekte in "Normalgröße" wesentlich langsamer wahrnehmen.

Der Mensch hingegen der auf die Größe einer Galaxie vergrößert wurde, würde die Bewegung eines "normalgroßen" als extrem schnell wahrnehmen.

Ist die Zeit somit magnitidiv?

Bei mir ist es ganz klar Chemie, weder finde ich es interessant noch spaßig.

Am liebsten würde ich vermutlich die Biologie nehmen.

Und dann die restlichen zwei (Physik & Astronomie) kann ich nicht ganz zuordnen, da fehlt mir mehr Wissen in diesen Bereichen um mir ein klares Bild zu fassen, nach Bauchgefühl würde ich Physik der Astronomie vorziehen, aber ganz klar sehr weit entfernt von Biologie, Physik & Astronomie ist Chemie.

Danke

jip ich bin eine ziemliche niete was physik angeht deswegen habe ich eine weitere frage undzwar:

Hält man den vorratsbehälter eines thermometers in heißes wasser so sinkt der flüssigkeitsfaden zunächst ein wenig bevor er steigt.Erkläre

Warum ist Glucose,Galactose und Fructose so gut in Wasser löslich? Wegen den Hydroxygruppen, stimmt das?

Die Garzeit von Lebens hängt von der Temperatur des Wassers ab. Bei der Siedetemperatur von 100°C beträgt die Garzeit für Kartoffeln etwa 20 min. Geben Sie an, um welchen Wert sich die Garzeit von Kartoffeln in einem Schnellkochtopf bei 120°C verändert 

kann man schneller als der Schatten sein wenn man die Geschwindigkeit von Licht hat?

Hi,

für das virraussichtliche Jugend präsentiert, bei dem man eine Präsentation zu einem Naturwissenschaftlichen Thema halten soll, wird eine Frage im Bereich Chemie gesucht.

Man soll über die Frage am Besten so ca. 5 Min. erzählen und die Zuhörer darüber aufklären.

Bsp. :

Physik: Wieso ist es auf den Bergen kühl, obwohl warme Luft doch nach oben steigt?

Physik: Was ist die Milchstraße?

Vllt auch Chemie?: Wieso haben Menschen unterschiedliche Hautfarben?

...usw.

Wäre froh, wenn euch vllt. ein paar Ideen einfallen.

Liebe Grüße und danke schonmal im Vorraus! :))

Ist auf ein Minusleiter Strom oder warum steht da bei manchen Minusleiter 0v ?

😅

In der Google-Suche kann man "Top 15"-Museen in Deutschland finden, aber das finde ich wenig persönlich. Ich hätte gern sozusagen eure "Geheimtipps", außer solchen tollen Museen wie das Pergamon gibt es in kleineren Städten ja auch tolle Museen. Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

Thematisch interessiert mich alles, wenn es gut aufbereitet ist.

darf, haltet ihr das für gut? Meine Freunde haben alle schon unterschrieben weil es unverbindlich ist und Gesundheit das wertvollste Gut ist. Es wäre auch ganz einfach: https://verjuengungsforschung.de, dann auf Mitmachen und Unterstützungsunterschrift. Findet ihr das eine gute Idee, soll ich es machen, würdet ihr das machen?

Einige Leute meinen, sie könnten mit der Evolutionstheorie, also mit malen nach Zahlen, das Leben erklären, obwohl sie noch nicht mal eine winzige Ameise im Labor erschaffen könnten.

Man sollte dabei berücksichtigen, dass alle Theorien und Thesen über das Leben von Menschen stammen, die weniger als 5 Prozent ihres Gehirns verstehen und demnach noch nicht einmal sich selbst kennen.

Ich habe gestern Abend festgestellt, dass im hinteren Luftreifen meines E-Scooters plötzlich wenig Luft ist. Es muss wahrscheinlich ein Loch drin sein. Im hinteren Reifen ist auch der Antrieb des E-Scooters. Wie kann ich das jetzt reparieren lassen? Geht man in eine Fahrradwerkstatt? Wie lange wird die Reparatur dauern? Da heute Feiertag ist, kann ich nicht direkt nachfragen. Wäre es schädlich, wenn ich das Rad trotzdem aufpumpe und den Scooter trotzdem heute benutze?

Ich liebe Elefanten über alles, sie bedeuten mir echt viel und haben einen postiven Einfluss auf mich.

Da ich nicht grad eine weite Strecke auf mich nehmen kann um sie in freier Wildbahn zu sehen bleibt ja nur der Zoo, um die Elefanten live zu sehen.

Muss ich mich deshalb schlecht fühlen wenn ich Elefanten im Zoo besuche? Ich weiß, sie werden da nicht unter den idealsten Bedingungen gehalten

Es bleibt doch das gleiche "Ding".

Dass beim 2. und 5. C-Atom sich um ein asymmetrisches C-Atom handelt, habe ich bereits verstanden. Doch warum ist das 3. und 4. C-Atom auch ein asymmetrisches C-Atom, obwohl es auf den ersten Blick nur 3 unterschiedliche Substituenten hat.

Danke vorerst!!!

Hallo,

ich verstehe die C nicht ganz/ sprich glaube meine Ergebnisse sind falsch.

Man muss ja z.b beim ersten Intervall

10m:3 h= 3,33333 m/h

wie macht man das, wenn die gerade sozusagen fällt.

Ich sag mal meine Lösungen für die Nächsten :

2) 2,3 m/h, 3) 1,8 m/h , 4) -1 m/h , 5) -0,6 m/h 6)- 0 m/h , 7) -0,4m/h , 8)- 0,33333 m/h

9) -0,7 m/h

Hallo,

es gibt ja unterkühltes Wasser oder auf Englisch supercooled water. Ich wollte das mal selber machen aber es war bisher nicht erfolgreich.

Und zwar gibt es ja die Variante, dass man eine normale Flasche Wasser ins Gefrierfach stellt und das ganze dann ca. zwei bis zweieinhalb Stunden drin lässt. Das habe ich gemacht aber es hatte sich in der Flasche bereits Eis gebildet.

Des weiteren gibt es auch die Möglichkeit ein Glas Wasser ins Gefrierfach zu stellen, welches man dann rausholt und den Gefrierprozess ganz einfach damit in Gang setzt, dass man einen Finger reinsteckt. Auch das wollte ich ausprobieren aber das Wasser im Glas hatte bereits nach weniger als einer Stunde angefangen zu gefrieren.

Meint ihr, ich muss es kürzer ins Fach stellen? Oder was mache ich falsch? Wie könnte es funktionieren?

Danke im Voraus;)

Aufgrund des Selbstbestimmungsgesetzes gelten ja Männer die sich als Frauen identifizieren als Frauen und Frauen die sich als Männer identifizieren als Männer.

Hinzu kommt das Antidiskriminierungsgesetz, auf den sich die Transleute beziehen können, wenn sie diskriminiert werden, weil das gegenüber das Geschlechtswechsel nicht akzeptiert und es für die Person nur zwei Geschlechter gibt, das man nur hat, wenn die biologische Gegebenheit von Geburt an stimmen.

Wird man bestraft, oder kann man bestraft werden, wenn man die Transmenschen nicht als das akzeptiert, für was sie sich ausgeben, weil sie die biologische Bedingungen nicht besitzen?

Hallo,

Ich bin 15 und nehme an Naturwissenschaftlich en Wettbewerben Teil, außerdem mikroskopiere ich in der Freizeit, kultiviere Bakterien, färbe sie an usw.

Auch versuche ich Krankheiten mit verschiedenen Wegen zu diagnostizieren, bspw. Konnte ich eine Krankheit der Milz mittels einen nach Pappenheim gefärbten Blutausstrich ermitteln, denn in den Erythrozyten gab es Zellkerne. Diese Diagnose wurde von einem Arzt bestätigt. Kurzzeitige Infektionen habe ich auch entdeckt. Meine Mutter hat MRSA, ich versuche herauszufinden, wo diese Staphylokokken, in den Körper eingedrungen sind. Da meine Mutter Eine Wunde am Fuß hat die seit Monaten schlecht abheilt, werde ich einen Abstrich vom Fuß und vom Hals und Nase machen, um es auf Blutagar zu verteilen. Wachsen Bakterien drauf, werde ich sehen ob es staphylokokken sind oder nicht( Mikroskop), schließlich werde ich Untersuchung im Labor anfordern (Massenspektrometrie) um weitere Ergebnisse zu bekommen.

Da wissenschaftliche Geräte teuer sind, Chemikalien etc. Ist es schwierig sie zu beschaffen um die Qualität der Ergebnisse zu verbessern. Meine Frage ist, ob es Organisationen gibt, die Junge Menschen wie mich finanziell fördern.

Danke für die Antworten!

Ich übernehme hier eine Skizze meiner letzten Frage:

Licht der ausgedachten Intensität 1 wird durch zwei hintereinander angeordneten filtern betrachtet, die jeweils 50% zurückwerfen.

Es zeigt sich, im Extremfall der puren Reflekion kommt bei kontinuierlicher Einstrahlung die Summe der Intensitäten der unendlichen, konvergierenden geometrischen Reihe I_gefiltert = 0,25 + 0,0625 + ... = 0,25/(1-0,25) = 33,33% am Auge an.

Bei purer Absorption kommt 0,5*0,5 = 25% durch, also ein wenig besser. In der Realität wird der Wert also irgendwo dazwischen liegen, hier geht es mir nur um den Effekt von extremfällen der Interferenz im zwischenraum der Filter und den Outcome bzw. wie sich das im schlimmsten Fall (höchster theoretischer Transmissionswert (%)) auf der Augenseite auswirkt.

Kann es passieren, dass es zwischen den Filtern zu konstruktiven und/ oder destruktiven Inteferenzen kommt? Wenn ja, wäre ich sehr dankbar wenn mir jemand berechnen könnte bei welchem theoretischen Extremfall die höchste Transmission zum Auge in diesem System besteht - gibt es einen Fall, der sogar mehr durchlässt wenn man Zwei Filter dieser Anordnung verwendet statt nur Einen, oder einen Fall, der gerade wieder so viel durchlässt, dass ein 2. Filter obsolet wird weil durch diese Anordnung mit 2 Filtern reflektierende Gegebenheiten + Interferenzen ein sehr ungünstiges Ergebnis entsteht?

(Meine Sonnenbrille hat zwei hintereinander angeordnete Lichtfilter, die jeweils zwischen 400-455nm einen gewissen Anteil zurückwerfen, wäre natürlich blöd, wenn an meinem Auge am Ende sogar mehr Intensität ankommt oder gerade wieder so viel, dass ein Filter nutzlos wird).

Guten Abend,

ein Tierexperte kann mir bestimmt helfen, ich verlinke folgendes Video, ein Fuchs/Füchse macht/machen komische Geräusche. Sie bringen meines Wissens kein anderes Tier um, das hätte ich gesehen ich stand vor denen...

Hier das Video:

++ Video nicht mehr verfügbar ++

Danke, ich freue mich dieses Misterium zu lösen, es ist nicht das erste mal...

Folgendes: Wenn ein Alphateilchen auf Goldfolien trifft, und dir Goldatome der Goldfolie sind jetzt angenommen genauso aufgebaut wie laut Thomsons Vorstellungen, dann müssten doch eigentlich fast alle Alphateilchen durch die Folie abgelenkt werden oder?

Weil das Atom ist ja laut Thomson aus einem positiven Volumen aufgebaut, wo ja Elektronen sich befinden. Da ja das Volumen, also der Großteil des Atoms sowieso positiv ist, und die Alpha-Strahlung auch, müsste doch eigentlich der Großteil der Strahlung abgelenkt werden, weil ja am Ende beide die gleiche Ladung tragen oder?

Stellen wir uns eine Reihenschaltung vor, bei dem hintereinander mehrere geschaltete Widerstände sind. Wir wissen, dass hier die Stromstärke an jedem Widerstand gleich groß ( I_Ges = I1 = I2 = I3 etc.). Die Spannung hingegen ergibt sich aus der Addition der der einzelnen Widerstände (U_Ges = U1 + U2 + U3 etc.), sodass sich an den einzelnen Widerständen wohl verschiedene Spannungen ergeben.

Wir wissen darüber hinaus, dass die Stromstärke und die Spannung zueinander proportional sind, d.h. je höher die Spannung, desto höher die Stromstärke.

Wie kann es bei dieser Proportionalität sein, dass bei verschiedenen Spannungen an den Widerständen eine konstant hohe Stromstärke herrscht. Wieso ergibt sich bei den unterschiedlichen Spannungen nicht auch unterschiedliche Stromstärken?

Hab hier zuhause Rapshonig(der ist bei Zimmertemperatur hart) und wollte den flüssig machen um ihn ins Porridge zu geben. Hab einen kleinen Löffel genommen, den Honig draufgetan und dann von unten mit einem Feuerzeug erhitzt.

Hat alles geklappt bis auf die Tatsache, dass der Löffel untenrum etwas schwarz wurde.

Wieso passiert das und ist das eventuell gesundheitlich irgendwie bedenklich?

Oder in "politische Gespräche" verwickelt?

Ich denke nicht, dass die Politik und die Naturwissenschaften viel gemeinsam haben - oder doch? Beides ja irgendwie Gesetzen unterworfen.

Hoffentlich kann mir jemand weiterhelfen. Berechnete/Gegebene Werte: a1= 30°, a2= 40,5° n1=1,72, n2=1,32.

Wie groß ist der Winkel ϑ zwischen reflektiertem und gebrochenem Strahl?

Vielen Dank im Voraus!

Würde heutzutage die menschliche Spezies eine Eiszeit überleben? Ich meine wir haben eine moderne Technik, Decken, Kleidungen und natürliche Möglichkeiten wie z.b. Feuer erzeugen.

Wie soll ich die Zwei berechnen

Frage steht im Titel, unser Lehrer meinte es wird im Test gefragt.

Sonne, Akku und Umgebung sind jeweils Energiespeicher. Was sind von denen drei Gemeinsamkeiten und Unterschiede?

Bitte antworten. Dankee

Haben Igel im Garten. Will dem oder denen ein winterfestes Häuschen kaufen. Aber wo stellt man das am besten hin? Möchte auch ungern dass der Hund dieses markiert. Der Hund bellt den Igel immer an wenn er ihn findet -.- also gehen wir davon aus dass der Hund das Häuschen markieren würde.

Hallo, kann mir jemand helfen das Schlüssel-Schloss-Prinzip zu definieren und mit einem Beispiel zu erläutern? Ich brauche eine Antwort, die auch Fachbegriffe beinhaltet.

Danke

Im Film 65 (2023), hat ein Weltraumforschungsschiff mit einer Besatzung von 10 Leuten vor 65 Millionen Jahren (in den Zeiten der Dinosaurier) eine Bruchlandung auf Erde. Die Spezies sieht offensichtlich aus wie Menschen 🤪, sind aber keine.

Also, was denkt ihr? Könnte vor 65 Millionen Jahren eine hochentwickelte Spezies existiert haben, die bereits in der Lage waren interstellare Reisen zu begehen und unsere Erde besucht haben?

Was spricht dagegen oder dafür?

Je nach Gravitationskraft auf der Erde, Bedingt durch die Dichte der Erdkruste und der Abstand zum Erdmittelpunkt, können die Gewichtsangaben an unterschiedlichen Orten auch unterschiedlich sein oder?

Und dennoch Corona keine Rolle mehr spielt.

Wie gesagt, man muss die Impfung spätestens jährlich auffrischen.

Hoffe das war verständlich

Grüß Gott allerseits, wir sollen in der Schule, 10 klasse, nach coolen Salz Experimenten suchen. Ich kann aber keine guten finden die man so in der Schule machen könnte. Habt ihr irgendwelche guten Experimente die nichts mit Bombenbau und anderen gefährlichen Sachen zu tun hat?

Ich habe in der Schule die Hausaufgabe bekommen herauszufinden warum Wachs nur im gasförmigen Zustand brennt. Ich weiß bereits, dass das Wachs sich in Wasserstoff und Kohlenstoff umwandelt und anschließend mit dem Sauerstoff (aus der Umgebung) verbrennt. Ich habe also verstanden was beim Abrennen der Kerze passiert. Nun ist aber meine Frage warum es denn überhaupt anfängt zu brennen. Reagieren die Stoffe schlicht und einfach zu einer Flamme miteinander und wenn ja, liegt das daran, dass die Stoffe brennbar sind? Im Internet konnte ich bisher leider keine Antwort finden.

Danke im Voraus für jede Hilfe!

Ich meine, wir wissen doch, dass alles was existiert aus einem nicht sichtbaren Bereich stammt. Vor dem Anfang des Universums gab es weder Licht noch Materie.

Nach Ansicht der modernen Physik wurde das Universum durch Quantenfluktuationen, winzig energiegeladene Teilchen aus dem Nichts erschaffen.

Was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, ist in Wirklichkeit das Ergebnis von Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich seit der Planck-Epoche keine Gültigkeit haben.

Also wenn man annimmt, dass alles aus einem winzigen Punkt entstanden ist und somit Energie, Materie und die physikalischen Gesetze auf einmal da waren, müsste man auch davon ausgehen, dass alles aus einem Bereich stammt, über den wir logischerweise keine Informationen gewinnen können.

Genau aus dem Grund kann eine empirische Wissenschaft, die auf Beobachtungen und Experimenten angewiesen ist, über die ursprünglichen Entstehungsprozesse des Kosmos keine validen Aussagen machen.

Dieser unsichtbare Bereich, der bereits vor dem Universum existiert hat und von uns weder ergründet noch erklärt werden kann, ist bereits übernatürlich.

Man sollte dabei berücksichtigen, dass alle Theorien und Thesen von Menschen stammen, die weniger als 5 Prozent ihres Gehirns verstehen und demnach noch nicht einmal sich selbst kennen.

Können Chemielaboranten auch pharmazeutische Produkte herstellen, wie sie es Pharmakanten, oder Pharmazeutisch-technische Assistenten können?

Das heißt doch wenn etwas wissenschaftlich eindeutig und nicht umstritten ist oder?

Ich war grad in einem Club. War draußen vorm Eingang. Ein Türsteher hat eine Person übelst lang gewürgt. Ich hab's gefilmt. Danach kamen mehrere Türsteher zu mir und meinten ich soll das Video löschen und ob ich den Job machen will. Ich musste das Video dann natürlich auch aus dem Papierkorb löschen. Einer der Türsteher hat mein Handy genommen. Bzw. Ich hab's ihm gegeben. Hatte ja keine andere Wahl.

Einer meinte dann zu mir, dass ich ja der nächste sein könnte (der so gewürgt wird).

Wie asozial ist das in Österreich bitte? Sowas hab ich in Deutschland ja noch nie erlebt.

Richtig widerlicher Balkan hier in Österreich.

Naja sowas widerlich es hab ich ja noch nie erlebt in Deutschland.

Die brauchen ja immer Milch. Irgendwann müssen die sich ja in der Milch von selber bilden ...

Warum sind diese Zeichnungen in so vielen Büchern, obwohl Haeckel vor über 110 Jahren selber zugegeben hat, dass die Zeichnungen gefälscht waren?

https://daten.digitale-sammlungen.de/0008/bsb00085804/images/index.html?id=00085804&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=59

Aber mittlerweile wissen wir ein bisschen mehr. :)

There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development

Our survey seriously undermines the credibility of Haeckel's drawings

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9278154/

Jeder Ingenieur würde selbstverständlich annehmen, daß die Photozellen auf das Licht hin ausgerichtet sind und daß ihre Drähte nach hinten zum Gehirn führen. Er würde lachen, wollten wir ihm vorschlagen, die Photozellen vom Licht abzuwenden und ihre Drähte an der dem Licht am nächsten gelegenen Seite anzuschließen. Doch genau dies ist bei allen Wirbeltier-Retinas der Fall. Jede Photozelle ist tatsächlich nach vorn verdrahtet, und der Draht führt auf der dem Licht am nächsten gelegenen Seite heraus. Der Draht muß über die Oberfläche der Retina bis zu einem Punkt laufen, wo er durch ein Loch in der Retina (dem sogenannten blinden Punkt) hindurchführt, um sich mit dem Sehnerv zu verbinden. Dies bedeutet, daß das Licht, statt ungehindert zu den Photozellen durchzudringen, einen Wald von Verbindungsdrähten durchlaufen muß, wobei es vermutlich zumindest eine gewisse Abschwächung und Verzerrung erfährt. In Wirklichkeit ist sie wahrscheinlich nicht groß, aber dennoch, das Prinzip an der Sache würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen!

Quelle: Dawkins, Richard: Der blinde Uhrmacher-Ein neues Plädoyer für den Darwinismus, S. 141 f.

Wie ihr seht, macht er sich über die Struktur der Netzhaut lustig und will damit wahrscheinlich zeigen, dass wir Fehler im Auge haben. Und das soll ja ein weiterer "Beweis" der "Evolutionstheorie" sein, Gott würde ja keine Zellen falsch anordnen.

Also kurz zusammengefasst:

Die Anordnung der Zellen der Netzhaut sei falsch. Die Lichtempfindliche Zellen (Stäbchen und Zapfen), die nach hinten gerichtet sind, sollten nach vorne gerichtet sein, damit das Licht direkt auf sie fällt und an keine Zellen, die nichts mit der Rezeption zu tun haben, vorbeikommen muss.

D. h., nur weil er diese Anordnung nicht versteht, macht er sich lustig darüber. Ist das ernstzunehmen? Ich meine, er ist wahrscheinlich der berühmteste Evolutionsbiologe der Welt. Die ca. 250.000 Milionen Zellen Stäbchen und Zapfen im Auge ignoriert er und und konzentriert sich auf die eine Anordnung, die er nicht versteht.

Ein Auge hat ca. 120 Millionen Stäbchen. Insgesamt hat das Auge ca. 5 Millionen Zapfen.

https://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/wct/w/w3_visuelles_system/w321_staebchen_und_zaepfchen.htm

Wie komplex und empfindlich das Auge ist, könnt ihr nachlesen (sehr interessant). Das Auge kann sogar ein einzelnes Photon wahrnehmen.

https://www.nature.com/articles/nature.2016.20282

Ich finde, man kann sich, wenn man ehrlich ist, wirklich nicht über so ein Organ lustig machen, oder? Selbst wenn wir die Anordnung nicht verstünden, dann müsste sie ja nicht falsch sein.

Dass diese Anordnung wichtig ist, wissen wir aber schon seit Jahrzehnten:

Here, we provide evidence that the inverted retina actually is a superior space-saving solution, especially in small eyes. 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698909003162

Außerdem ist diese Anordnung sehr wichtig, um die Emfindlichkeit der Zapfen zu verstärken.

www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/40996/title/Guiding-Light

https://www.nature.com/articles/ncomms5319

Laut Phys.Org ist es sogar Dummheit zu behaupten, dass das Auge besser wäre, wenn diese Zellen im Vorderen Bereich wären.

Having the photoreceptors at the back of the retina is not a design constraint, it is a design feature. The idea that the vertebrate eye, like a traditional front-illuminated camera, might have been improved somehow if it had only been able to orient its wiring behind the photoreceptor layer, like a cephalopod, is folly.

https://phys.org/news/2014-07-fiber-optic-pipes-retina-simple.html

Mehr dazu:

https://www.nature.com/articles/nrn3783

3 Fragen:

- Warun geht man als Evolutionsbiologe, dessen Bücher überall auf der Welt gelesen werden, davon aus, dass Sachen, die man nicht versteht, weil man anscheinend zu wenig recherchiert hat, trotz der Komplexität falsch sind?

- Denkt ihr, dass dieser Evolutionsbiologe, wirklich nicht wusste, wie wichtig diese Anordnung ist?

- Klingt seine Sprache für euch wissenschaftlich, wenn er so was schreibt wie "Er würde lachen" oder "... würde jeden ordentlichen Ingenieur beleidigen"?

Bleibt bitte beim Thema. So etwas wie "Die Evolutionstheorie ist ein Fakt/ist bewiesen" braucht ihr nicht zu schreiben, denn das wäre keine Antwort auf meine Frage.

Danke im Voraus!

soweit ich gehört hab ist es unvermeidbar das ein erdbeben bevorsteht der stärke 7.3-7.5 und die frage ist nur in wie vielen wochen/monaten aber kenne mich garnicht aus mit geologie aus. Vielleicht kann das hier jemand näher erläutern.
Ob es wirklich passieren wird und nurnoch ein „countdown“ läuft oder ob es nur wahrscheinlich passieren könnte.

ist, und was sind die Ursachen?

für laien erklärt

Bei einer Aufgabe muss man mit Reaktionsgleichungen zeigen wie Au+ und Cu+ mit Wasser reagieren und dies anhand der Standardpotentiale begründen.

Für die erste Reaktion habe ich:

Au + 2H2O → Au(OH)2 + H2

Für die zweite:

Cu + 2H2O → Cu(OH)2 + H2

Wie kann ich das anhand der Standardpotentiale begründen?

Hallo,

ich wollte mal fragen, ob dir Bewegung einer Luftblase in einem Glasrohr bei einer großen/steilen Neigung gleichförmig ist? Und bei einer kleinen Neigung wäre sie ja nicht gleichförmig, oder?

Vielen Dank!

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article239505813/mexiko-aliens-abgeordnetenhaus-koerper-leichen-fund.html

Sie könnten doch zusätzlich zu Fleisch auch Früchte gefressen haben. Nur weil ihre Zähne wie die von Raubtieren aussahen, heißt das doch nichts! Sie könnten einfach die Früchte mit einem Biss pflücken und dann hinunter schlucken. Vögel fressen auch Obst und haben nichtmal Zähne! Übrigens konnten Raptoren gut klettern und dadurch leichter an Früchte rankommen.

Trotzdessen, dass es garnicht so unwahrscheinlich ist, war dies noch nie Gegend wissenschaftlicher Untersuchungen.

Oder gibt es etwas, was ich völlig übersehen habe, wie zum Beispiel, dass es in der Kreidezeit sowas nicht gab?

Ich bin gerade im Urlaub mit meinem besten Freund und wir haben interessante Entdeckungen gemacht. Nun sehen wir wie sich das Wasser vom Meer zurückzieht. Mein bester Freund sammelt gerade wie verrückt Muscheln die er dadurch einfach findet

Gegeben: c0(h2) = 5mmol × l-1 ; c0(l2)= 10mmol×l-1 ; Kc= 45,5 viskosität= 490°c

Gesucht : alle Gleichgewichtsonzentrationen

und bitte gebe die Lösung an

Hallo, ich komme leider nicht weiter bei dieser Aufgabe und bittte um Hilfe. Im Unterricht haben wir bis jetzt auch nur die Zellatmung und nicht die Gärung besprochen, wie kann ich das verbinden?

Hallo, ich bin w/14 und gehe in die 9te Klasse. Ich bin auf einem Sprachengymnasium, also hier haben wir mehr Sprachen und mehr Stunden dafür.

Gegenüber meiner Schule ist ein MINT Gymnasium. Ich habe früher immer gedacht ich gehe auf einen Sprachengymnasium, da ich Ärztin werden wollte und Latein dabei hilft, und ich habe Latein in meiner Schule.

Vor zwei Jahren ist mir aufgefallen, dass man in latein nix lernt außer Grammatik, welches mir große probleme gemacht hat, und mir Mathe und Naturwissenschaften mehr liegen. Da habe ich versucht auf die schule zu wechseln, der Direktor meinte aber dass ich in der 7ten noch kein Französisch habe, da ich latein gewählt hab, aber die anderen im MINT Gymnasium wären in ihrem zweiten Lernjahr.

Er meinte ich könnte in der zehnten auf die Schule wechseln, da ich dann besser in französisch wäre und der Unterschied nicht zu groß wäre.

Nächstes Jahr hätte ich aber mein großes Latinum und wäre in der Oberstufe. Ich habe Angst, der Wechsel würde sich garnicht mehr lohnen und mir in der Oberstufe Probleme bereiten. Jedoch liebe ich Mathe und Naturwissenschaften... was würdet ihr machen? Würdet ihr es riskieren?

Hallo,

villeicht wirkt es wie eine wahnsinnig dumme Frage allerdings frage ich mich seit einigen Tagen warum Wasser zu quasi jeder Temperatur verdunstet ich dachte immer es verdunstet erst wenn es sided also bei 100 grad Celsius. Ich bin aus der Recherche im Internet nicht wirklich schlau geworden kann es mir jemand in einfachen Worten erklären?

Vielen Dank im Voraus ^^

23.09 ist Herbstanfang,aber es fühlt sich so an als wäre hier Hochsommer. Wieso ist es so warn für diese Jahreszeit?! Ich halte das nicht mehr aus

1999 gab es ja eine totale Sonnenfinsternis und Augenzeugen haben bemerkt, dass die Vogelstimmen verstummt sind, als der Mond die Sonne verdeckte.

Wie erklärt man dieses Phänomen? Hat das was mit dem Umweltfaktor Licht zu tun oder liegt das an was anderes?