Leben – die neusten Beiträge

Was, denkt ihr, trifft zu und wieso?

A: Die Seele bekommt vor der Inkarnation einen Plan vorgelegt, den sie erfüllen sollte. (Und die Aufgabe im Leben ist es dann, diesen Plan zu erfüllen.) (Könnte vielleicht Deja Vus erklären.) (Wir müssen den Plan aber nicht erfüllen, wenn wir nicht wollen, wir haben die Wahl.)

B: Es gibt keine Seele und nichts Übersinnliches, wenn wir tot sind, sind wir tot, denn wir sind nur Biologie und davor war auch nichts.

C: Wir sind ein Hauch Gottes und gehen nach dem Tod wieder zu Gott, wenn wir an Jesus glaubten. (Kann man anpassen an jede Religion mit der korrekten Bedingung.)

D: Wir leben mehrere Leben. Viele von uns haben wahrscheinlich schon einmal gelebt und waren eine Person aus der Vergangenheit.

E: Wir leben in einer Matrix, sind Figuren in einem Videospiel oder Computerprogramm.

F: Wir sind Experimente von Aliens. Das Universum ist ein großes Versuchsfeld und wir werden andauernd beobachtet. Die Studien laufen.

G: Wir wiederholen unser eigenes Leben immer wieder, bis wir das Ziel erreicht haben, was auch immer das sein mag. Es kann sein, dass die anderen Menschen währenddessen nur Kopien sind, wenn diese nicht wiederholen müssen. (Könnte vielleicht Deja Vus erklären.) (Eng verknüpft mit A, Wiederholung bei Planverfehlung.)

Warum haltet ihr das, was ihr angekreuzt habt für am wahrscheinlichsten?

B 35%
C 30%
D 22%
A 9%
G 4%
E 0%
F 0%
Leben, Magie, Menschen, Tod, Esoterik, Glaube, Meinung, Philosophie und Gesellschaft, Abstimmung, Umfrage

Kann man solch' ein menschliches Verhalten sinnvoll, psychologisch erklären?

Servus geschätzte Community,

kann man dieses menschliche Verhalten sinnvoll, psychologisch erklären?

Dieses Szenario ist (hoffentlich) fiktiv:

Wir schreiben das Jahr '23. Im Bundesland Tirol wurde vor 50 Jahren eine Staumauer errichtet. Dieser Stausee liefert seit Jahrzehnten gute, grüne Energie. Aber aufgrund von "Sparsamkeit" wurde die Infrastruktur (Staumauer) selten bis nicht gewartet.

Inzwischen ist's so schlimm, dass die Staumauer generalsaniert werden muss, soll sie nicht brechen und das vorgelagerte Dorf "Berggrün" zerstören & ca. 2.000 Menschen usw. umbringen.

Die zuständigen Politiker (das Unternehmen ist im Besitz vom Land Tirol), am meisten der Finanzminister, lehnen aufgrund "nicht finanzierbar" die Sanierung ab (Kosten in etwa 50 Millionen €). Weiters wird eine Studie in Auftrag gegeben, ob die Staumauer wirklich so desolat ist, wie behauptet wird!

Die "freie" Studie wurde, wen wundert's, von Leuten erhoben, die leicht beeinflussbar baren (Korruption) und es kommt das Ergebnis: "Keine Mängel feststellbar! Wir sparen uns guten Gewissens 50 Millionen €".

Und ein paar Monate später passiert's: Die Staumauer bricht!!! Berggrün und tausende Bewohner sind tot!

Und jetzt endet's damit: "Das konnte ja niemand ahnen! Da gab's überhaupt keine Anzeichen einer Materialermüdung!" Weiters macht der Staat Österreich nun sofort ohne Umschweife 500 Millionen locker, ohne, mit der Wimper zu zucken, um die Staumauer & Berggrün wieder aufzubauen!

Szenario Ende.

Nun meine Frage noch mals: "Wie lässt sich dieses Verhalten erklären?"

Leben, Finanzen, Geld, Geschichte, Wirtschaft, Deutschland, Schweiz, Politik, Tirol, Recht, Psychologie, Österreich, Philosophie

Meistgelesene Beiträge zum Thema Leben