Kriegsverbrechen – die meistgelesenen Beiträge

verdient so ein "kriegs Journalist" (wie ich ihn nennen mag) Millionen , dafür dass er sich unter heftigsten Bedingungen dahin stellt und seine Arbeit macht ?
Mich würde echt mal interessieren ob die das selbst so wollen, oder doch unter Druck stehen vom Chef und sich einschüchtern lassen? Ich mein die müssten doch auch Todesangst haben.
Was nimmt der super Journalist Ronzheimer eigentlich ? Habe das Gefühl, dass er immer mitten drin stehen möchte ^^

Habe mal ein Bild im Anhang hinzugefügt.

Wie der Fotografie zu entnehmen ist, sind Angeklagten der Nürnberger Prozesse lachend zu sehen, darunter Hermann Göring, Rufolf Heß, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. Wir reden also von Menschen, die sich schlimmster Menschheitsverbrechen schuldig gemacht haben und die unmittelbar vor ihrer Verurteilung zum Tode oder lebenslanger Haft stehen. Aber außer den Angeklagten lachen auch die anderen Personen auf dem Bild - es scheint also etwas allgemein lustig gewesen zu sein? Richard Sonnenfeldt, der Chefdolmetscher, hat mal in einem Interview gesagt, dass manchmal wegen Übersetzungsfehlern gelacht wurde. Falls das hier auch der Fall war, würde mich der konkrete Anlass bzw. die Aussage interessieren, die dazu geführt hat. Bitte keine Spekulationen: Weiß jemand, warum in dieser konkreten fotografisch festgehaltenen Situation gelacht wurde?

Viele sagen er sei ein Held, andere behaupten er sei ein Kriegsverbrecher. Was waren gute und was schlechte Taten von ihm ?

Was meint ihr 🤔?

Ich und meine Kumpel streiten welches Land die meisten Kriegsverbrechen begangen hat nach dem Zweiten Weltkrieg.

Dürfen Polizisten in einem Krieg gesetzlich gegnerische Soldaten und umgekehrt eliminieren, wenn sie aufeinander treffen sollten?

Sprich, sind Polizisten in einem Krieg als kriegsbeteildigte anzusehen oder wäre dies ein Kriegsverbrechen wenn ein Soldat den Polizisten umbringt und umgekehrt?

Für mich sind es folgende Personen:

Winston Churchill

Adolf Hitler

Mao Zedong

Franklin D. Roosevelt

Wladimir Iljitsch Lenin

Josef Stalin

Durfte man im Weltkrieg (egal welcher) Auf Sanitäter schießen und auch dann, wenn sie bewaffnet waren?

Durfte man auch auf Sanitätszelte oder Sanitäter Fahrzeuge schießen? (mit dem großen Roten Kreuz)

Und kann man einen gegnerischen Sanitäter dazu zwingen, die eigenen Truppen zu behandeln?

Freue mich auf Antworten!

Ich beschäftige mich seit einigen Wochen mit dem ersten Auschwitz Prozess in den 60ern in Frankfurt und höre mir die ganzen Tondokumente und Zeugenaussagen von KZ Überlebenden an. Dabei ist mir sehr oft der Name Arthur Liebehenschel aufgefallen. Liebehenschel löste 1943 den Auschwitz Lagerkommandanten Höß ab, der in ein anderes Amt befördert wurde. Liebehenschel wird von den KZ Häftlingen durchweg, als ein gutmütiger und sehr weicher Mensch bezeichnet, der versucht hat, die grausamen Umstände in Auschwitz, abzumildern und den Häftlingen damit zu helfen. Er ließ die Stehbunker abreißen und die schwarze Wand entfernen an der vorher unter Höß Massenweise Häftlinge hingerichtet wurden. Er veranlasste dass Häftlinge die flüchteten und wieder eingefangen wurden nicht mehr erschossen werden, wie es noch unter Höß der Fall war. Er veranlasste selber keine Selektionen mehr und wenn aus Berlin der Auftrag zur Selektion kam ist er nach Berlin gefahren und hat versucht seine Vorgesetzten davon zu überzeugen, dass diese nicht nötig sein. Er hat Häftlinge die zur Vernichtung vorgesehen waren, da sie schon so ausgemergelt waren, durch mehr Nahrungsmittel versucht wieder aufzupeppeln. Damit diese nicht nach Birkenau in die Vergasung gehen mussten und wieder arbeiten gehen konnten. Einige berichteten dass Liebehenschel gesagt hat, dass er das Elend nicht ertragen kann, wie man mit den Menschen umgeht. Und hat die Parteiführung kritisiert. Er wurde dann aufgrund seiner Bemühungen für die Häftlinge 1944 ins bereits geräumte Vernichtungslager Majdanek versetzt. Sein Vorgänger Höß bezeichnete ihn als unfähigen Menschen. Als Liebehenschel weg war kam der Lagerkommandant Baer an seine Stelle, der die Zustände in dem Lager wieder verschärfte und alle mildernden Maßnahmen durch Liebehenschel, wieder abschaffte und Häftlinge die flüchteten sofort erschießen ließ, außerdem wieder eigene Selektionen durchführte und Hinrichtungen wieder erlaubte. Er beteiligte sich zusätzlich auch freiwillig an Selektionen und Vergasungen im Vernichtungslager Birkenau (Auschwitz II). Warum hat man das was Liebehenschel für die Menschen getan hat in Polen (Krakau) beim Gerichtsverfahren nicht berücksichtigt, sondern ihn genauso wie Höß hingerichtet? Baer wurde nie dafür belangt. Er starb 1963 bevor der Auschwitz Prozess in Frankfurt startete.

Ganz Deutschland war Kaputt, Zerbombt... haben die Deutschen Deutschland aufgebaut oder mithilfe anderer Nationalität?

Es wird immer über den großen Helden Winston churchill geredet, der Europa von dem bösen nazi Deutschland befreit hat.

Allerdings habe ich auch gehört, dass er selbst eine rassen Ideologie vertreten hat, in der inder als sehr minderwertig angesehen wurden und er sie auch töten lassen hat.

Gibt es Beweise, dass er ein (genauso schlimmer) Kriegsverbrecher (wie die großen Diktatoren) war?

Hallo zusammen ich dachte mir das ich hier mal nachfrage ob und wenn ja welche Kriegsverbrechen Erwin Rommel begangen hat?

Danke für jede Antwort LG Muffin

Guten Tag,

Gestern habe ich Nachrichten gelesen, dass im Libanon mehrere Pager gleichzeitig explodierten, sodass Menschen verletzt und getötet wurden.

Meine Frage ist eine eher wissenschaftliche, weil ich selber diese Sphäre studiere und natürlich mich zum Nachdenken bringt.

Wie können alte 2000er Pager gleichzeitig und zielgerichtet explodiert worden sein?

Meine 2 Thesen wäre:

1. Agenten haben Sprengstoff an vielen Pagern eingebaut, sodass durch einen Kurzschluss jede davon gleichzeitig detonierten.

2. SMS Flooding durch einen mobilen Server hat die Pager erhitzt sodass die Batterien entzündeten und die Pager explodierten.

EMP von einer Aufklärungsdrohne, Hackerangriff oder ähnliches würde ich ausschließen.

Was meint ihr?

Diese Frage ist als doppelfrage zu verstehen.

Zum einen wo völlig klar ist, das, das Land, einen Angriffskrieg leistet, gegen das Land wo auch Christen leben, die dann verpflichtet werden.

Wo der Angreifer der Agressor ist.

Zum anderen ein mobilisierter Krieg, wo auch Christen verpflichtet werden, mit zu kämpfen.

Es ist aber nicht klar ob die Kriegserklärung des Landes gegen das andere gerechtfertigt ist.

Es gibt unterschiedliche Standpunkte in den Medien zu dieser Kriegserklärung und ob dieser gerechtfertigt ist.

Ich bin auf Antwort und Umfrageabstimmung gespannt.

Es gibt zahllose Beiträge bei YouTube zur militärischen Spezialoperation in der Ukraine .

Wer sind die Urheber der vertrauenswürdigen Beiträge und wer nicht?

Um das Thema nicht vollkommen losgelöst zu behandeln stelle ich einen beliebigen Beitrag dazu exemplarisch zur Diskussion.

https://www.youtube.com/watch?v=hfl2Qo81iGY

Guten Tag, wir fliegen am 28.11.24 mit Qatar Airways von Berlin nach Doha und von Doha nach Bangkok, leider auch über dem Irak. Der Krieg zwischen dem Iran und Israel spitzt sich ja immer weiter zu. Durch die Raketenangriffe und die Ankündigung vom Iran dass er weitere, stärkere Angriffe vollziehen möchte, ist mir etwas mulmig dabei, zu wissen dass wir durch den Irak fliegen. Da der Irak da zwischen dem Iran und Israel ist. Meine Frage ist, ob sich jemand etwas besser damit auskennt und mir sagen kann dass da keine Gefahr besteht oder wir lieber umbuchen sollten.

Vielen Dank!

Im Film "Im Westen nichts Neues" (da geht's um den 1. Weltkrieg) werden teils Deutsche von Franzosen mit Flammenwerfern lebendig verbrannt.

War das wirklich so? Und wäre das nicht ein Kriegsverbrechen?

Mein Freund meint das. Ich kann mir das vorstellen und auch ungefähr denken warum aber ist das wirklich so?

Joseph Mengele hatte auch den Spitznamen "der Todesengel". Er führte an KZ-Insassen Menschenexperimente durch und quälte somit unzählige Menschen brutal zu Tode.

Für die, die es nicht wissen, zum Einsteigen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Overcast

Und warum?

Hallo! Es wird ja gelehrt, dass auch die Wehrmacht, nicht die Waffen SS, auch Kriegsverbrechen begangen haben. Das möchte ich auch nicht leugnen, aber ich habe einen Bericht gesehen, wo Veteranen berichteten, dass Vergewaltigungen usw. in der Wehrmacht verboten waren und dies generell meist hart bestraft wurde. Entspricht das der Wahrheit oder nur Schein?

Denken wir jetzt mal weiter, Trump will Grönland unbedingt und greift die an. Soweit ich weiß ist Grönland in der NATO und USA sowieso. Laut Artikel 5 ist ein bewaffneter Angriff auf ein NATO Land ein Angriff auf alle NATO Länder. Würden wir alle gegen Amerika kämpfen? Ist das nicht schon der 3. Weltkrieg? Berichtigt mich wenn ich falsch liegen könnte. Was denkt ihr ?

Was tun? Kann mich jemand beruhigen?

Viele hinterfragen das nicht, aber Kreuzzüge waren ein Grund, wieso Europa damals nicht eingenommen wurde. Wer hat sich mal damit befasst?

Hier die Karte. Der Islam kam durch die Eroberungskriege immer tiefer in Europa:

Beurteile die Folgen des Imperialismus für die einheimischen Völker in den Kolonien!.

Hey Leute Könnt ihr mir bitte helfen? Mir würden schon ein paar Ideen helfen. Von dieser Beurteilung hängt meine Zeugnisnote ab deshalb wäre es sehr nett wenn ihr nur ernste Vorschläge schreiben würdet. Ich sag schon mal DANKE an alle ;)

Oder durch den Kampf gegen Hitler gerechtfertigt?

https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Juli-1943-Ein-Feuersturm-vernichtet-Hamburg,feuersturm100.html

https://www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg/kriegsverlauf/bombardierung-von-dresden-1945.html

Übereinstimmenden Medienberichten zufolge wurde gestern offiziell ein Haftbefehl gegen Benjamin Netanjahu erlassen. https://www.tagesschau.de/ausland/asien/haftbefehl-netanyahu-100.html

Glaubt ihr, dass es tatsächlich zu einer Verhaftung kommen wird? Es gibt schließlich einige Länder, die den Internationalen Strafgerichtshof nicht anerkennen, sodass er sich dort möglicherweise unbehelligt aufhalten könnte, ohne rechtliche Konsequenzen befürchten zu müssen.

Des Weiteren stellt sich die Frage, ob ein potenzieller Nachfolger überhaupt bereit wäre, den Konflikt im Nahen Osten zu entschärfen. Was denkt ihr darüber?

Hallo,

und zwar bin ich gerade dabei eine BLL im Rahmen der 5.PK zuschreiben.

Wie berits im Titel geht es um den Vietnamkrieg und konkret über das amrikanische Engagement während des Konflikts.

Der Krieg ist nach wie vor äußerst umschritten. Vieler sind der Meinung, dass er zum Schutz für Südvietam diente (miteinhergehend die Dominotheorie und die Verschwrung des Kommunistmus... usw...). Andere sehen den krieg als eine Art Kolonialismus/Imperialismus, indem Amerika seine Ideologien auf das südvietnamesische Regime aufdrücken wollte (wie. z:B die Idee des "Nation Building")

Während meiner Recherche bin ich zum Entschluss gekommen, dass die Ausweitung des Krieges auf Seiten der USA in vielen Bereichen sinnlos und nur brutal war.

Die Befürchtung von Seiten der USA im Bezug auf die Dominotheorie stellte sich letztendlich als falsch heraus.

Da es bis heute keine eindeutige Antwort auf den Konflikt gibt, wie bei vielen Kriegen, wollte ich euch einfach mal fragen, was ihr von den Krieg haltet und ob die USA imperialistisch im Falle von Vietnam haltet?

Ich persönlich bin der Meinung, dass er es war.

1. Er hat den Krieg mit angefangen

2. Jeder, der sich geweigert hat im Schützengraben für seinen Irrsinn zu sterben, hat er hinrichten lassen. Währenddessen saß er natürlich in seinem sicheren Schloss.

Ich finde es daher eine Schande, dass öffentlich immer noch Denkmäler sowie Straßennamen zu seinen "Ehren" zu finden sind. Ich bin in der Jugendorganisation der Grünen und werde mich dort dafür einsetzen, dass diese Erinnerungen langsam abgebaut werden. Meiner Meinung nach müssten alle Denkmäler eingerissen werden und alle Straßen umbenannt werden. Als schönes Zeichen würde ich alle Kaiser-Wilhelm-Straßen in "Pride-Straße" oder "Rainbow-Way" umbennen.

Wie steht ihr dazu?

Man hört oft, dass er in Afrika Kriegsverbrechen durchgeführt hat

Der Grünen-Politiker Trittin fordert, dass sich deutsche Medien nach dem Vorbild des Springer-Verlags zur Unterstützung Israels verpflichten.

Mein Eindruck ist, dass das freiwillig bei den Hauptmedien schon längst der Fall ist, und die Nachrichten direkt aus der Propaganda der israelischen Regierung kommen.

Was haltet ihr davon?

Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wie man noch die Grünen, SPD, FDP oder gar CDU wählen kann. Nicht nur das es wirtschaftlich bergab geht, die Rate an depressiven Menschen so hoch wie nie zuvor ist und diese Politik kein Versprechen wirklich einhalten kann, muss ich hier mal mein Unverständnis zur Kriegspolitik äußern. Wieso redet der Herr Bundeskanzler immer davon, wie wichtig es sei, die Ukraine zu unterstützen, aber weigert sich dann, die Taurus Marschflugkörper zu liefern? Was soll denn der Quatsch? Er ist schon eine passive Kriegspartei, indem er Waffen schickt, aber anstatt er einen klaren Kurs fährt, wird geschickt was man sich "traut" und was wirklich benötigt wird, wird verweigert. Mal wieder fängt es mit viel Gerede an und endet mit KEINEN Taten. Einfach nur peinlich

Es sind 20.000 Zivilisten gestorben

In der UN-Resultion zu Forderung zum Schutz der Zivilisten in Gaza hat sich Deutschland enthalten und auch die Rhetorik, des Kanzlers von bedingungsloser Solidarität mit Israel impliziert ja, dass man an der Seite Israels stehen wird, egal was die da nun anstellen. Und auch die Spende zweier unserer Kampfdrohnen spricht bände.

Deutschland ist ja wegen dem Haftbefehl verpflichtet ihn dann zu verhaften.

War Erich von Manstein überzeugt von der NS - Ideologie, oder sogar Opportunist, das Verhältniss zwischen Manstein und Hitler war bekanntlich nicht das Beste.

Danke.

Deutsche Wehrmacht richtet Partisanen hin in Serbien 1941.

Alle die hingerichtet werden haben weiße Tuch am Auge gebunden.

Die meisten Menschen die von der berechtigten "Verteidigung" Israels schreiben oder sprechen, ignorieren entscheidende Regelungen des Völkerrechts, entweder aus Unbehagen oder aus Unwissen.

Fast niemand will überhaupt zwischen palästinensischen Terroristen (Hamas!) und Zivilisten unterscheiden.

Warum schauen insbesondere die USA und Deutschland gerne weg, wenn es um israelische Völkerrechtsbrüche und Kriegsverbrechen geht? Das Völkerrecht muss für alle und bedingungslos immer gelten, egal welche Verbrechen die Nazis begangen haben, denn ansonsten kann man es auch gleich abschaffen.

----------

https://www.germanwatch.org/de/91048

"Nach dem Massaker der Hamas am 7. Oktober hatte Israel das Recht sich zu verteidigen. Allerdings wird dieses Recht durch das humanitäre Völkerrecht und die Verpflichtung zur Achtung der Menschenrechte begrenzt. Wie jede Konfliktpartei ist auch Israel dazu verpflichtet, alle Reaktionen auf Verhältnismäßigkeit zu prüfen, die Zivilbevölkerung zu schützen und humanitäre Grundbedürfnisse jederzeit sicherzustellen.

Insbesondere besorgen uns folgende Aspekte, basierend vor allem auf diversen Recherchen der Vereinten Nationen.

Auf Seiten der Hamas:

• UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk benennt als Menschenrechtsverletzungen der Hamas den Terrorangriff auf Israel, „das wahllose Abfeuern von Geschossen auf Israel und das militärische Agieren aus zivilen Einrichtungen heraus“ (Quelle).
• Der brutale Terror der Hamas am 7. Oktobers war ein bewusst in Szene gesetztes Massaker. Noch immer sind rund 100 Geiseln in der Gewalt der Hamas, ein schwerer Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht. Im Kontext des Terrorangriffs und der Geiselnahmen hat laut der UN-Sonderbeauftragten für sexuelle Gewalt in Konflikten massive sexuelle Gewalt stattgefunden, „inklusive Vergewaltigungen und Gruppenvergewaltigungen“. Sie geht davon aus, dass „derartige Gewalt weiter andauert gegen diejenigen, die noch festgehalten werden" (Quelle).
• Die Hamas ist mitverantwortlich dafür, dass die dringend notwendige Versorgung der Menschen im Gazastreifen erschwert wird. Beispielsweise haben bereits mehrfach Raketenangriffe der Hamas auf den Grenzübergang Kerem Shalom dazu geführt, dass dieser von Israel geschlossen wurde und Hilfslieferungen nicht mehr passieren konnten (Quelle).

Auf Seiten der israelischen Regierung

• UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk sah bereits im Januar 2024 im Vorgehen Israels in Gaza „Anzeichen für Kriegsverbrechen und womöglich auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ (Quelle) und hat im Februar die anhaltenden Angriffe im Gaza-Streifen als ein „Gemetzel“ bezeichnet (Quelle). Er weist insbesondere darauf hin, dass die kollektive Bestrafung einer ganzen Bevölkerung sowie die gezielte Tötung von Zivilisten Kriegsverbrechen sind (Quelle).
• Der UN-Hochkommissar hat weiterhin darauf verwiesen, dass es als unmenschlich bewertet werden müsse, Hunderttausende zwangsweise in Gebiete umzusiedeln, die schon dem Erdboden gleichgemacht worden seien und in denen es am Nötigsten fehle. Die Evakuierung und eine Großoffensive auf Rafah mache die Versorgung der Bevölkerung mit Hilfsgütern und Medikamenten unmöglich. Dies wäre ein Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht (siehe Link und Link). Betroffen ist davon insbesondere auch die Versorgung mit sauberem Wasser. 
• Seit Monaten kommt es zu schweren Menschenrechtsverletzungen und Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht durch die israelische Armee. Dies bezieht sich vor allem auf wiederholte Angriffe auf zivile und medizinische Einrichtungen, unpräzise Bombardements, den unzureichenden Schutz der Einwohner des Gaza-Streifens, Mitarbeiter von Hilfsorganisationen und Journalist, und die Zerstörung ziviler Infrastruktur. Es gibt auch Berichte von UN-Experten über sexualisierte Übergriffe, Gewalt gegenüber Frauen und Mädchen und mindestens zwei Vergewaltigungen sowie über außergerichtliche Hinrichtungen.
• Über zwei Millionen Menschen im Gazastreifen leiden unter akuter Ernährungsunsicherheit (Quelle), in den kommenden Monaten droht die schwere Hungersnot (Quelle) weiter zu eskalieren. Seit Oktober blockiert Israel große Teile der Grundversorgung und der dringend notwendigen Hilfslieferungen. Diese Blockade hat sich mit der Eroberung des Grenzübergangs in Rafah durch Israel nochmals verschärft (Quelle). Besorgniserregend ist auch, dass rechtsradikale Teile der israelischen Gesellschaft sich an solchen Blockaden beteiligen (Quelle).
• Die gewaltsamen Übergriffe militanter Siedler in der Westbank haben in den letzten Monaten drastisch zugenommen. Im Windschatten des derzeitigen Konfliktes versuchen radikale Israelis, die illegale Landnahme dort zu beschleunigen und nutzen auch Gewalt, dabei wurden hunderte Bewohner des Westjordanlands getötet. Die rechtsradikale Regierung Benjamin Netanjahus lässt sie gewähren, teilweise werden sie sogar durch israelische Sicherheitskräfte unterstützt (Quelle)."

Ist es legitim, dass nur deutsche Kriegsverbrecher angeklagt wurden und über Vergewaltigungen durch US-Truppen, Morde der Roten Armee usw. vor Gericht kein Wort verloren wurde und wird?

Nach Kriegsende bestätigten zwei rückkehrende Überlebende,  William O’Callaghan und  Albert Pooley, das Massaker von Le Paradis, woraufhin die  War Crimes Investigation Unit Ermittlungen aufnahm. Knöchlein wurde in Hamburg ausfindig gemacht, im Verhörzentrum  London Cage verhört und vor Gericht gestellt. Im Prozess versuchte Knöchlein sein Vorgehen damit zu rechtfertigen, dass von den britischen Einheiten völkerrechtswidrig  Dum-Dum-Geschosse verwendet worden seien. ^[3] Dem Gericht konnten aber keine Beweise dafür vorgelegt werden, wobei zweifelhaft ist, ob auch im positiven Fall die Erschießung der Gefangenen rechtmäßig gewesen wäre. Am 25. Oktober 1948 wurde er  zum Tod verurteilt und am 21. Januar 1949 im  Zuchthaus Hameln hingerichtet. ^{[3] [7]}

Als ich das Buch "Saat in den Sturm: Ein Soldat der Waffen-SS berichtet" las, habe ich spaßeshalber Wikipedia besucht, weil ich wissen wollte wer Knöchlein war.

Witzig, im Wikipedia Artikel und vor Gericht wurde die Verwendung geleugnet. Aber im Buch hat der Zeitzeuge dies detailliert beschrieben.

Warum geben die das nicht zu und gut is?

Wer hat wem dort jetzt angegriffen etc.

Kriegsverbrecher?

Was denkt ihr wenn ihr das hört und seht ...

Juden und sogar ehemalige Geiseln der Hamas aus Israel versuchen Essen nach Gaza zu bringen um dort so das Leid von Palästinensern zu lindern ...

https://www.youtube.com/watch?v=uC2_YPtki_A

Was geht euch da durch den Kopf?

Was denkt ihr wenn ein Jude der den Holocaust miterlebt und überlebt hat, sich gegen die Angriffe Israels ausspricht?

https://www.youtube.com/watch?v=AxLtxX7kPcU

Was denkt ihr wenn ihr seht das Diejenigen die Anderen Verbrechen wie Folter vorwerfen solche Verbrechen selber begehn?

https://www.youtube.com/watch?v=BTmXEl__Vu4

Was geht euch durch den Kopf bei dem Gedanken das hier Regierungen möglicherweise einen Genozid billigen oder gar fördern?

https://www.youtube.com/watch?v=6e_woWJ3q8o

Wundert es Euch nicht wieviele Juden, Israelis und selbst Opfer der Hamas ein Ende der Angriffe Israels fordern?

Was denkt ihr über die gesamte Situation in und um Gaza was den Krieg, die Politik, die Berichterstattung und vor allem unser Verhalten diesbezüglich angeht?

Ich meine die, von denen es bekannt war und die nicht untergetaucht waren bzw. die gefasst aber nicht verurteilt wurden, also mit Abstand die Mehrheit der Nazi-"Elite". Zeugen für die grausamen Taten gab es genug.

Es ist nun offiziell, Israel muss sich für die Kriegsverbrechen in Gaza verantworten:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100409974/gaza-krieg-internationale-haftbefehle-gegen-hamas-anfuehrer-und-netanjahu.html

Internationale Haftbefehle gegen die israelische Regierung wurden ausgestellt, darunter Netanjahu, jedoch ist die Frage, ob das nicht zu spät kommt?

Hätte man Israel und Netanjahu nicht schon früher stoppen müssen, bevor das in einem Völkermord ausgeartet ist? Und wann distanziert sich Deutschland von den nun offiziell festgestellten, völkerrechtswidrigen Kriegsverbrechen der Israelis?

Diese Frage ist hauptsächlich für Christen - aber natürlich kann jeder seine Meinung sagen.

Guten Tag Leute

Hab ein Problem bin in Urlaub geflogen mit einem Russischen Reisepass und bin problemlos rein gekommen mein Reisepass hat Schäden und da fehlen paar Seiten weil er mal kaputt gegangen ist vor einiger Zeit

Das Problem ist aber ich wollte jetzt vom Urlaub zurück fliegen die haben mein Reisepass gecheckt und haben mich nicht über die Grenze gelassen nach Hause die sagten zu mir der Pass ist beschädigt und somit ungültig

Ich muss aber so schnell es geht wieder nach Deutschland weil ich in Deutschland Termine habe und meine Familie lebt da

Können Sie mir bitte helfen und sagen was ich genau machen muss damit ich so zeitnah wie möglich wieder nach Deutschland einreisen kann

Vielen Dank schon mal

Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Israel_und_Gaza_2023

"Die Organisation Reporter ohne Grenzen beklagte die Einschränkung der Pressefreiheit durch gezielten Beschuss von Reportern und Journalisten durch israelische Streitkräfte; es seien innerhalb der ersten Woche der Gefechte 11 Journalisten getötet worden. Der Beschuss habe mitunter gezielt und trotz klarer Kennzeichnung als Presse-Mitglied stattgefunden. So sei eine Gruppe aus mehreren Journalisten am 13. Oktober im Abstand weniger Sekunden zweimal aus derselben Richtung von Israel aus beschossen worden. Bei dem Beschuss war der Reuters-Journalist Issam Abullah getötet worden, vier weitere Medienschaffende wurden verletzt. Laut Reporter ohne Grenzen konnten diese nicht mit Kämpfern verwechselt werden, weil sie im Augenblick des Beschusses schon rund eine Stunde offen mit ihren Kameras im Gelände gestanden hätten und durch die Aufschrift „Press“ auf Schutzwesten und Helmen sowie dem Dach ihres Autos klar als Journalisten gekennzeichnet gewesen seien. Die Organisation bezeichnet dies als Kriegsverbrechen."^{[283][284][285]}

Ist es ein Kriegsverbrechen wenn ein Panzer mit seiner Hauptkanone auf Infanterie schießt?

Die USA haben ja den Vietnam-Krieg mit einer Lüge begonnen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall

Und dann auch noch den Irak-Krieg (angebliche Massenvernichtungswaffen und die "Brutkasten-Lüge")

https://www.ndr.de/kultur/film/tipps/Curveball-in-ARD-Mediathek-Die-Luege-die-in-Irakkrieg-fuehrte,curveball140.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Rafid_Ahmed_Alwan (Zeuge "Curveball" - der die irakischen Massenvernichtungswaffen erfunden hat)

https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge

Dann haben die USA nach 9/11 Afghanistan angegriffen, obwohl 14 der 19 identifizierten Terroristen aus Saudi-Arabien kamen.

Zudem gibt es umgekehrt keinen einzigen deutschen Militärstützpunkt in den USA.

Das sieht fast so aus, als wären wir noch von den USA besetzt.

Wo sind die großen Petitionen und Demonstrationen aller Parteien und Organisationen gegen das US-Militär in Deutschland - warum gibt es gar keinen Widerstand dagegen? Weil es uns verboten wurde?

Tarek bae hat gesagt, es gibt schon Haftbefehl, aber Deutschland will das verhindern wegen Völkermord soll netanjahu Haftbefehl und dann im Knast

https://www.n-tv.de/politik/Medien-Netanjahu-befuerchtet-Haftbefehl-durch-Strafgerichtshof-article24906585.html

Und wie sieht es mit der Beihilfe von Deutschland aus, jetzt da der Völkermordvorwurf voraussichtlich bestätigt wird und Israel für seine Kriegsverbrechen gerade stehen muss?

Amnesty und 30 weitere Organisationen werfen der Bundesregierung einseitige Parteinahme zu Gunsten Israels vor.

Israel begeht seit rund einem Jahr schwerste Kriegsverbrechen, Menschenrechtsverletzungen und Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. Deutschland bezieht dennoch deutlich Stellung zu Israel und das Regime um Benjamin Netanjahu.

Für viele Menschen, einschließlich mir ist das komplett unverständlich und nicht nachvollziehbar. Israel bekommt hier eine staatlich angeordnet Sonderstellung. Nach dieser sie diese schweren Verbrechen begehen dürfen, ohne dafür Sanktionen und Maßregelung zu erfahren.

Hier wird meines Erachtens nach der Antisemitismus erst so richtig befeuert. Denn nicht jeder Kritiker von Netanjahu, differenziert das so wie ich es z.b. tue. Für viele Leute sind hier nicht Netanjahu und sein faschistisches Regime die Täter, sondern pauschal die Juden. Denn Israel hat es bis heute immer noch nicht geschafft Religion und Staat voneinander zu trennen, obwohl vom Grunde schon der Anspruch besteht ein moderner, aufgeklärter Staat zu sein in dem Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zählt.

Die deutsche Bundesregierung befeuert mit ihrer Haltung nicht nur die Verbrechen des faschistischen Regimes in Israel. Sondern sie befeuert auch hierzulande den Antisemitismus. Wer sich fragt warum der Antisemitismus in Deutschland gerade eine Renaissance erlebt, der darf hier kritisch Richtung der Bundesregierung und der Staatsräson schauen.

Denn die Sonderstellung, die hier Israel bekommt ist rational nicht zu erklären. Hass und Wut auf Israel und das Judentum geht damit zweifelsfrei einher.

Möchte man den Antisemitismus bekämpfen, darf Israel keine Sonderstellung mehr bekommen. Und muss wie jeder andere Staat, der das humanitäre Völkerrecht verletzt, Sanktionen durch die internationale Staatengemeinschaft erfahren. Woran sich dann auch Deutschland beteiligen muss. Israel selbst, hat als Staat den Anspruch demokratisch und rechtsstaatlich zu sein. Die strikte Trennung von Religion und Staat ist hier unerlässlich. In Deutschland ist das eigentlich schon lange der Fall. Die Staatsräson aber postuliert hier gegenteiliges. Denn sie beruht auf den grausamen Verbrechen der Nationalsozialisten, gegenüber den Juden. Somit nimmt faktisch der jüdische Glaube direkten Einfluss auf die deutsche Politik und ihre Haltung in diesem Konflikt. Israel wird dabei stellvertretend für das Judentum betrachtet und man spricht Israel damit auch die Existenz als freien und aufgeklärten Rechtsstaat ab. Netanjahu und sein Regime wird dabei ebenfalls stellvertretend für Israel und das Judentum angesehen.

Was soll das den Leuten anderes vermitteln, als das Juden schlecht sind? Dieses Narrativ wird von der Bundesregierung unters Volk gebracht. Denn in Deutschland wird regelmäßig legitime Israelkritik als Antisemitismus angeprangert.

Somit stellt die Regierung die Verknüpfung zum Judentum bei angebrachter Israelkritik selbst her, mit ihrer Propaganda.

Die Staatsräson wird dabei über nationales, wie auch internationales Recht gestellt. Auch das ist maßgeblich dafür verantwortlich das der Antisemitismus in Deutschland eine Renaissance erlebt und deutsche, jüdische Staatsbürger den Hass erfahren den sie gerade zurecht kritisieren.

Will man den Antisemitismus in Deutschland bekämpfen geht das nur, indem man Israel keine staatlich auferlegte Sonderstellung mehr zu Teil werden lässt. Sondern stattdessen das verbrecherische Regime von Netanjahu mit harten Sanktionen überzieht, damit sie die Grundsätze des humanitären Völkerrechts und der Genfer Konventionen wieder achten.

Für die bereits begangenen Verbrechen müssen die Verantwortlichen, allen voran Netanjahu selbst, in Den Haag vor Gericht gestellt werden. Ebenso die Verantwortlichen der Hamas und der Hisbollah. (Zumindest diejenigen die noch am Leben sind.)

Warum befeuert hier die Bundesregierung den Antisemitismus selbst?

Ist es nicht bigott das die Staatsräson am Ende dafür sorgt, dass der Antisemitismus in Deutschland lebt und Juden in Deutschland wieder Hass ausgesetzt sind?

Was wäre eure Lösung für dieses Problem?

Was ist nötig damit alle in Frieden leben können?

https://www.deutschlandfunk.de/amnesty-international-deutschland-wirft-bundesregierung-einseitige-parteinahme-vor-100.html

https://www.amnesty.de/kundgebung-fuer-einen-gerechten-frieden-palaestina-israel-berlin

https://www.amnesty.de/europa-friedlicher-protest-systematische-eingeschraenkung-unterdrueckung

Kennt ihr Kriegsverbrechen die von den Allierten im WW2 begangen wurden? Beispielsweise Fall Laconia, Wilhelm Gustloff etc.

Man hört ja fast nie etwas über die Japanischen Kriegsverbrechen des zweiten Weltkriegs? Waren die genau so schlimm wie der Deutschen?

Weltweit hat Deutschland die meisten Anerkannten Völkermorde begangen.

Jedoch sind bis heute noch 2 Völkermorde nicht anerkannt.

Einmal der Maji-Maji Widerstand und einmal bei der Belagerung von Leningrad.

Mehr als eine Million Menschen starben bei der Belagerung von Leningrad im Zweiten Weltkrieg wegen Deutschland.

Russland erneuert nun seine Forderung, das Aushungern der Zivilisten als Genozid anzuerkennen

Russland verlangt nun von Deutschland, die Belagerung von Leningrad zwischen 1941 und 1944 nicht nur als Kriegsverbrechen, sondern als Genozid anzuerkennen.

Wann wird Deutschland den Völkermord von Leninggrad als Völkermord einstufen?

Ich habe in meinem Leben & auch in meinem Studium gelernt, dass man historische Quellen nicht aus ihrem historischen Kontext reißen darf. Das macht auch absolut Sinn.

Daraus ergibt sich aber im Blick aus den Islam ein Problem. Denn viele Menschen träumen von einem sogenannten "liberalen Islam", der u.a. kein Gewaltpotenzial für dritte darstellt. Aber genau für so einen liberalen Islam, müsste man die islamischen Quellen aus ihrem historischen Kontext reisen. Das möchte ich an dieser Karte illustrieren:

Der Koran, die Grundlage des islamischen Glaubens, ist entstanden, während den Eroberungen von 622-661. Im Blick auf die Karte sind das die beiden dunkleren Grüntöne. Man sieht, dass es eine riesige Eroberungswelle gab, wie es sie bis dahin nie zuvor gegeben hatte. Übrigens ist diese Eroberung historisch einwandfrei gesichert & wird von keinem Historiker angezweifelt.

Würde man den Koran liberal interpretieren, müsste man ihn aus diesem historischen Kontext reißen. Das passt irgendwie nicht zusammen. Weshalb es (für mich) zweifelhaft ist, ob ein liberaler Islam legitim & durchsetzungsfähig wäre. Darüber hinaus würde er auch noch historische Kriegsverbrechen relativieren.

Warum wurde die USA nie für ihre Kriegsverbrechen im 2ten Weltkrieg belangt ? Ich habe von vielen Ereignissen gehört wo diese Zivilistinnen zum Spaß töteten oder auch teilweise ganze Dörfer zerbombten . Ich will in keinsterweise die Einschreitung der Alliierten als schlecht ansehen da die Nationsozialisten schrecklich waren , aber trotzdem stell ich mir diese Frage . Wurde diese Maßnahmen vielleicht als notwendig angesehen ?

Der Iran bedroht Israel 🇮🇱 - Ernsthaft oder Teil des Iran- Wahlkampf ?

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/iran-droht-israel-mit-vernichtendem-krieg-bei-angriff-auf-den-libanon-a-1f791fb8-fcfb-41ec-b196-160c4b762a4b?sara_ref=re-so-app-sh

Nun ist die Armee des Irans ein Schrotthaufen und für Israel stehen USA und Deutschland. Israel hat eine extrem starke und moderne Armee.

Ausserdem : Starke amerikanische Kampfverbände stehen im Meer bereit, darunter Zerstörer und Flugzeugträger. Ein Angriff auf Israel würde einen bewaffneten Konflikt unter Beteiligung der USA bedeuten.

Frage:

Ist die Drohung des Irans ernst ? Lässt sich Israel das gefallen ? Droht im nahen Osten ein Flächenbrand ?

Wird Iran durch einen präventiven Enthauptungsschlag endgültig in Schutt und Asche gebombt ?

Waren die Luftangriffe nicht eher ein Kriegsverbrechen, da man großflächig bombardiert hat und so Männer, Frauen, Kinder in Gefahr kamen beziehungsweise man ihren Tot in kauf genommen hat?

https://de.euronews.com/kultur/2024/01/16/eurovision-2024-nordische-kunstler-fordern-ein-verbot-israels

Zu meiner 5. PK im Abitur (Präsentationsprüfung) wurde mir eine Frage vorgeschlagen, die ich nicht komplett verstanden habe. Die Fächer sind Geschichte - Philosophie und das Thema sind die Trostfrauen während dem 2. Weltkrieg.

Die Frage lautet: Wie sieht eine gerechte Erinnerung am Beispiel der Trostfrauen aus.

Wie genau kann man hier „gerechte Erinnerung“ verstehen? Welche philosophischen Aspekte kann man hier einbringen (Ethik, Anthropologie, asiatische Philosophie)?

Vielen Dank :)

Hi,

Mein Uropa war laut meiner Familie ein SS Mann und im kz Sachsenhausen tätig.
Er starb vor ein paar Jahren und ich durfte ihn nie kennenlernen aufgrund seiner Geschichte. Findet ihr das richtig? Bestraft wurde er wohl nie

Juristisch würde ein Haftbefehl des IStGH gegen Netanjahu und andere Israelis bedeuten: Staaten, die die Statuten des IStGH unterzeichnet haben, wären verpflichtet, diese Personen festzunehmen und an den Gerichtshof zu überstellen – sofern sie sich auf das Hoheitsgebiet dieser Staaten begeben. Der Strafgerichtshof verfolgt Individuen wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord. Israel erkennt das Gericht nicht an. Aber die palästinensischen Gebiete sind Vertragsstaat. Daher darf der Ankläger auch ermitteln. Khan hatte zuletzt vier internationale Haftbefehle gegen hochrangige Russen erlassen wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen, darunter auch gegen Präsident Wladimir Putin.

Der Australier Julian Assange sitzt seit fast fünf Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis und kämpft gegen seine geplante Auslieferung in die USA. Dort drohen ihm bis zu 175 Jahre Haft. Der Vorwurf lautet Spionage. Assanges Rechtsweg in Großbritannien ist beinahe ausgeschöpft. Im März wird der London High Court entscheiden, ob Assange noch ein volles Berufungsverfahren gegen die Auslieferung zusteht. Seitens der Europäischen Union gibt es bisher nur wenige offizielle Stellungnahmen zum Fall Assanges. Sollte sich die EU Eurer Meinung nach mehr in diesen Fall involvieren?

Ein Rückblick auf die Historie des Falls 

Im Jahr 2010 veröffentlichte Julian Assange über seine Enthüllungsplattform Wikileaks in Kooperation mit zahlreichen großen Medien von Guardian bis zur New York Times klassifizierte Geheimdokumente der USA. Die prominenteste dieser Veröffentlichungen stellte wohl das Video "Collateral Murder” dar, in welchem zu sehen ist, wie amerikanische Soldaten im Irak Kriegsverbrechen begehen. Die Dokumente erhielt Assange von der Whistleblowerin Chelsea Manning, die ihrerseits für die Herausgabe der Daten zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt wurde, bevor der damalige US-Präsident Barack Obama sie zum Ende seiner Amtszeit im Januar 2017 begnadigte. 

Die US-Regierung betrachtet Assange in erster Linie als einen - in Joe Bidens Worten - Hightechterroristen, der mit seinen Veröffentlichungen die Sicherheit amerikanischer Soldaten und deren Partner gefährdet hat. Seine Unterstützer wiederum sehen in ihm einen Journalisten, der - wie Assanges Anwälte betonen - Verbrechen in “noch nie dagewesen Ausmaß” aufgedeckt habe. Der EU-Parlamentarier Martin Sonneborn spricht mit Bezug auf das Verfahren gar von einem “Versuch, kritischen Journalismus zu kriminalisieren und mundtot zu machen”. 

Straftat oder kritischer Journalismus?

Der Fall Assange dreht sich so gesehen auch um die Frage, inwieweit es legal sein sollte, illegales Regierungshandeln öffentlich zu machen. Das deutsche Auswärtige Amt äußerte sich dazu jüngst im Rahmen der Bundespressekonferenz, dass man hierzulande ein anderes Rechtsverständnis habe, als es in den USA der Fall sei. Jedoch bestünden “keine Zweifel an einem im Vereinigten Königreich jetzt laufenden rechtsstaatlichen Verfahren”. Eine Einschätzung, die Assanges Unterstützer nicht teilen. Amnesty International warnt: „Wenn Assange an die USA ausgeliefert wird, müssen Journalisten weltweit immer genau schauen, ob sie Informationen veröffentlichen, die US-Interessen schaden.”

Unsere Frage an Euch: Sollte sich die Europäische Union noch deutlicher für eine Freilassung von Assange einsetzen? Oder teilt Ihr die Auffassung, dass Assange mit seiner Veröffentlichung geheimer Dokumente Menschenleben gefährdet hat und es hierzu ein rechtsstaatliches Verfahren geben müsse, in dem er sich für seine Taten zu verantworten hat?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/assange-anhoerung-auslieferung-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/assange-auslieferung-entscheidung-maerz-100.html

https://www.fr.de/politik/julian-assange-anhoerung-sabotage-pressefreiheit-martin-sonneborn-interview-zr-92845462.html

https://taz.de/Drohende-Auslieferung-von-Assange/!5846788/

https://www.sueddeutsche.de/meinung/assange-whistleblower-recht-1.6407435

https://www.jungewelt.de/artikel/470260.free-assange-berlin-hat-weiter-keine-zweifel.html

Denkt ihr dass der 3.Weltkrieg nächstes oder übernächstes Jahr ausbrechen könnte? Ich hab echt langsam Angst :(

USA weiß es alles... Russland krieg war auch richtig und nun das. Es gab noch MELDUNG von Behörden, dass US Staatsbürger in Sicherheit sollten.

Quellen:

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/usa-warnen-iran-bereitet-raketen-angriff-auf-israel-vor-66fbfc653fca14794a6599be

https://www.rheinpfalz.de/startseite_artikel,-usa-iran-bereitet-raketenangriff-gegen-israel-vor-_arid,5698096.html

https://www.ruhr24.de/politik/iran-israel-usa-hisbollah-raketenangriff-nahost-krieg-folgen-warnung-news-24k-washington-libanon-93332395.html

Habe gerade Der Soldat James Ryan geschaut.

Da werden mehrmals deutsche Panzer abgeschossen und die fliehende Besatzung dann niedergemacht. Ist das ein Kriegsverbrechen?

Gruss

Warum hört man in den Medien nie etwas über die ukrainische Kriegsverbrechen?

Vor einigen Tagen wurden mehrere russische Soldaten, die sich ergeben haben, grundlos angeschossen.

Man hat sie gefesselt, ihre Augen verbunden, sie in eine Reihe gelegt und jedem Gefangenen in die Beine geschossen.

Es ist auch zu sehen, dass einige russische Soldaten betteln und sagen, dass es nicht nötig ist... und trd schießen die Soldaten den Gefangenen in die Beine.

Das ist eindeutig ein Kriegsverbrechen.

Davon gibt's dutzende Aufnahmen, die derzeit überall im Netz sind. Selbst Experten gehen davon aus, dass die Videos echt sind.

Genauso wurde ein angeblicher russischer Spion hingerichtet. Aufnahmen seiner Leiche zeigen, dass er vor der Hinrichtung gefoltert worden ist.

Dass die Ukrainer keine Kriegsverbrechen an Zivilisten begehen liegt nur daran, dass dieser Krieg in der Ukraine ausgetragen wird. Würden sie in Russland kämpfen, würde die Lage vermutlich ganz anders aussehen.

Wie findet ihr es, dass die Verbrechen der Ukrainer nicht thematisiert werden?

Klar... die Russen sind um einiges schlimmer... aber die Ukrainer sind keine heilige, wie es oftmals dargestellt wird.

Wir dürfen doch nicht die Verbrechen der Ukrainer tolerieren, nur weil die Russen den Krieg begonnen haben.

Gilt Vergewaltigung als Folter ?

Mir kommt das ganze so vor, als ob sie nur schauen, wo sie den größten Profit aus der Sache ziehen können...

Ich bin auf jeden Fall auch der Meinung, dass sie schon vom Anschlag am 7. Oktober Monate, wenn nicht sogar Jahre zuvor, Bescheid wussten. Von daher würde mich das auch nicht wundern. Aber was ist eure Meinung dazu?

Die Nakba beschreibt die Leiden der Palästinenser 1947-1948. In dieser Zeit wurden laut dem jüdischen Historiker Prof. Ilan Pappe ca. 800.000 Palästinenser (mehr als die Hälfte der palästinensischen Bevölkerung) vertrieben, 531 palästinensische Dörfer, mehrere Stadtteile, viele Moschen und Kirchen wurden zerstört und vernichtet. Frauen wurden vergewaltigt und es gab Massengräber. Das Ziel war: Die Anzahl der Palästinenser soll in Palästina so gering wie möglich sein, um Israel gründen zu können. Vertriebene Palästinenser durften nicht nach ihrem Heimatland zurückkehren. Der Nahost-Experte und Politikwissenschaftler Dr. Michael Lüders sagt, dass Israel "mit Terror und Gewalt" gegründet wurde.

Wahrscheinlich gab es noch viel mehr Verbrechen, die nie belegt werden können.

Die Nakba begraben: Wie Israel systematisch Beweise für die Vertreibung der Araber im Jahr 1948 verbirgt

Seit Anfang des letzten Jahrzehnts haben Teams des Verteidigungsministeriums lokale Archive durchsucht und zahlreiche historische Dokumente entfernt, um Beweise für die Nakba zu verbergen

Haaretz (israelische Zeitung)

Wenn man das schreibt, dann kommt oft die gleiche Antwort. Viele versuchen, die Nakba mit der Vertreibung der Juden aus arabischen und islamischen Ländern zu rechtfertigen.

Ich finde das sinnlos. Ich nenne 10 Gründe:

1. Die Vertreibung der Juden war keine Reaktion auf die Vertreibung der Palästinenser. Die Nakba begann schon vor der Vertreibung der Juden.

2. Die Palästinenser sind nicht wegen des Angriffes der arabischen Armeen oder wegen Aufforderungen der arabischen Länder geflüchtet. Die meisten der 800.000 vertriebenen Palästinenser wurden schon vor dem Angriff der arabischen Armeen von den Zionisten vertrieben.

3. Man kann nicht 1947-1948 mit der Vertreibung der Juden vergleichen. Die Juden wurden innerhalb von mehreren Jahrzehnten vertrieben. Wenn man das trotzdem vergleichen sollte (was sinnlos wäre), dann müsste man auch alle Hunderttausenden Palästinenser, die innerhalb von diesen Jahrzehnten vertrieben wurden, berücksichtigen.

4. Es geht nicht nur um Vertreibung. Palästinensische Häuser, Stadtteile, Kirchen, Moscheen und Hunderte Dörfer wurden zerstört.

5. Palästinenser leiden bis heute unter der Nakba und ihren Folgen und werden bis heute vertrieben, unterdrückt und getötet.

6. Vertreibungspläne gibt es auch heute (siehe dazu den Plan der ethnischen Säuberung des israelischen Ministers Smotrich oder den Plan mit der Vertreibung von Palästinensern nach Ägypten).

7. Es gibt bis heute Minister wie Smotrich, die an der "israelischen" Regierung teilnehmen und einen Genozid an Palästinensern auffordern.

8. Palästinenser wurden mit Waffengewalt vertrieben. Bei den meisten Juden war das nicht der Fall.

9. Vor der Gründung Israels sind Juden zu den Arabern geflüchtet. Sie haben friedlich zusammenleben können. Die Gründung Israels mit Gewalt hat die Beziehungen zwischen Arabern und Juden vergiftet.

10. Der jüdische Historiker Prof. Avi Shlaim hat durch seine Recherchen nachgewiesen, dass Zionisten mehrere Terroranschläge verübt haben, um Juden zu zwingen, nach Israel zu flüchten.

Wenn ihr zu einem bestimmten Punkt eine Quelle braucht, dann kann ich sie gerne angeben. Die könntet ihr aber auch innerhalb von wenigen Sekunden selber finden.

Wie ihr seht, ich habe jüdische Historiker erwähnt und als Quelle verwendet. Das sind keine antisemitische Behauptungen, sondern Fakten.

....................................

Wie seht ihr das? Warum wird trotz all dieser erwähnten Punkte die Vertreibung der Juden, die ich nicht rechtfertigen oder verharmlosen möchte, mit der Nakba verglichen oder sogar als Rechtfertigung der Nakba der Palästinenser dargestellt (bitte abstimmen)?

Bleibt bitte beim Thema!

Vielen Dank im Voraus!

Und die Welt schaut zu, in Gaza ....

Ja, diese Frage müßte man eigentlich in aller Öffentlichkeit stellen dürfen. Findet aber nicht statt. Wer ausländische Nachrichten anschaut weiß was in Gaza gerade abgeht, und sowohl die USA als auch die BRD "stehen fest zu Israel"! Eine deutsche Regierung tolleriert Kriegsverbrechen und Schlimmeres nur weil "Israel" drauf steht. Da fehlen vielen Menschen um mich rum die Worte. Welcher Freibrief findet da Anwendung ? Gelten für Israel die Menschrechte nicht ? Westliche Werte, wo ? Mir fehlen die Worte ! Jetzt Du:

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/telefonat-merz-laedt-netanjahu-trotz-haftbefehls-nach-deutschland-ein/100109654.html

,,Der israelische Ministerpräsident ist mit einem internationalen Haftbefehl belegt.“

Also dürfen bei uns Straftäter unbeschadet rein. Dann bringt ja dieser Gerichtshof nischt.

Die Hauptkriegsverbrecher haben unsägliches Leid über Millionen gebracht und etliche am Galgen aufgehängt.

Wenn man die schrecklichen grolltaten der Nazis verurteilt wie brutal sie waren und der Nürnberger Gerichtshof dann selber Methoden anwendet in Form der Todesstrafe die selbst ein Akt der Gewalt darstellt ist man dann besser als die Hauptkriegsverbrecher.

Der Nürnberger Gerichtshof stellt sich damit prinzipiell auf einer Stufe mit den Nazi Kriegsverbrechern die Millionen Todesurteile aussprachen.

Man kann nicht das Töten verurteilen beim anderen wenn man nachher selber auch tötet das passt irgendwie nicht zusammen dann ist man auch nicht besser als die Gegenseite.

Man hätte die Hauptkriegsverbrecher auch zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe bis zur Lebensende verurteilen können unter scharfer Bewachung.

Gewalt mit Gewalt zu beantworten dann ist man auch nicht besser..

was meint ihr dazu?

Mit GLEICHBERECHTIGUNG und KEINE ARMUT.

Und was müsste man dafür tun? Ist es überhaupt mit unserer NATUR vereinbar. Ich meine: der großteil schafft es ja auch. Es sind einzelne, die über mehrere SCHAAFE verfügen und damit scheiße bauen.

Jeder der da aktiv ist, weiß vllt. was ich damit anspielen möchte.

Terrororganisationen verbreiten dort Müll... du siehst zerstückelte Menschen, Kriegsopfer! Alles unzensiert usw..

Man kann sich nicht vorstellen, wie nah man diesen Geschehnisse kommt, wenn man dort unterwegs ist.

Tagesschau und Nachrichten sind dazu eine LACHNUMMER....Da sieht man was ISRAEL anrichtet und da sieht man was die Terroristen anrichten... VIELE FAKE, aber vieles was echt sein kann...

Habt ihr besonders gute Einfälle für eine Geschichte über Krieg, dessen Prämisse es sein soll, dass es nicht nur strikt gut und böse gibt und die Konflikte auf der Welt viel komplexer sind als diese auf die 2 extreme Kategorien runterzubrechen?

Das Frieden entsteht wenn man lernt den anderen zu verstehen.

Der internationale Strafgerichtshof hat einen Haftbefehl gegen Netanjahu beantragt und in Deutschland stößt das auf Kritik. Beim Haftbefehl gegen Putin gab es keine Kritik, das wurde begrüßt. Mal werden die Urteile des Gerichts also begrüßt, mal abgelehnt. Ist das nicht im Widerspruch zu unserem Rechtsverständnis, schließlich gehören Verbrechen geahndet, egal ob von Putin oder Netanjahu begangen.

Warum nimmt die Bundesregierung den mutmaßlichen Kriegsverbrecher Netanjahu dennoch in Schutz? Wenn ich Putin in Schutz nehme, werde ich sofort heftig kritisiert.

am 10. Mai 1940 marschierte Deutschland in die Niederlande. was brachte das ihnen, was waren die Beweggründe?

Was denkt ihr darüber, besonders ihr Muslime? Was ist eure Meinung und was kann gegen solche Kriegsverbrechen unternommen werden?

Putin wird vom ISTGH wegen Verschleppung ukrainischer Kinder mit einem internationalen Haftbefehl gesucht.

Netanjahu wird vom ISTGH wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit einem internationalen Haftbefehl gesucht.

Ich sehe sehr viele Parallelen zum 2. Weltkrieg. Wo deutsche Soldaten und SS durch Drogen zu seelenlosen Kampfmaschinen (Zombies) gemacht wurden.

Die Droge hieß Pervitin. Diese Droge gab es damals in der Apotheke. Viele Deutsche Frauen sich das Zeug reingeschmissen um Party zu machen..

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/welt/994195-Panzerschokolade-und-Hermann-Goering-Pillen.html

Was soll ich sagen, ich habe mir das Buch gekauft weil die Positiven Bewertungen vielversprechend aussahen und ich ein Video gesehen habe in dem Connor McGregor es befürwortet hat und ich ihn nicht für einen verrückten hielt

Jetzt steht in den ersten 5 Seiten schon das die Autorin das Gesetzt der Anziehung von den Stimmen in ihrem Kopf gelehrt bekommen hat.. Auf einmal habe ich mich ganz unwohl gefühlt, als wäre ich irgendeinem Kult beigetreten

Jetzt zu meiner Frage, ist dieses Buch kompletter Schrott? Ich wusste nicht, dass das Buch so komisch ist

Ich halte überhaupt nichts von der Autorin, die entweder Geisteskrank ist oder einem Haufen Geld mit diesem verrückten Zeug verdient

Kann man das Buch lesen oder ist man dannach selber gestört und hat eine Gehirnwäsche hinter sich?