Ist das ein kriegsverbrechen?
Durfte man im Weltkrieg (egal welcher) Auf Sanitäter schießen und auch dann, wenn sie bewaffnet waren?
Durfte man auch auf Sanitätszelte oder Sanitäter Fahrzeuge schießen? (mit dem großen Roten Kreuz)
Und kann man einen gegnerischen Sanitäter dazu zwingen, die eigenen Truppen zu behandeln?
Freue mich auf Antworten!
8 Antworten
- Es gibt eine "Genfer Konvention"
- https://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Konventionen
- Sanitäter haben nur Waffen zur Selbstverteidigung nicht zum Angriff.
- Auf gekennzeichnete Zelte Häuser und Fahrzeuge darf nach der GK nicht geschossen werden.
- En gegnerischer Soldat kann fremde/freindliche Truppen behandeln. Gezwungen darf er nicht. er ist dann ein Kriegsgefangener und untersteht dann gewissen Regeln.
Ok danke
Was ist eigentlich wenn der Sanitäter mit einem roten Kreuz Fahrzeug in der Stadt rumfährt und zu den gegnerischen Soldaten (z.B in einer Stadt um sie zu behandeln)
Darf der Sanitäter das?
der wird in keiner Stadt herumfahren, die in Feindeshand ist. Derr ist ja nicht Lebensmüde.
Ne gehen wir davon aus dass in der Stadt noch gekämpft wird und einige Meter vor ihn die verletzen Feinde liegen
Und außerdem könnten die ihn doch sowieso nicht erschießen, warum sollte er dann auch lebensmüde sein?
Kein Sanitäter geht unter Feuergefecht zu Verwundeten vor. Die Erstversorgung machen die Soldaten selber untereinander.
Seit 22. August 1864 laut Genfer Konvention verboten.
Das Problem ist allerdings dass man das auch nutzt um den Gegner auszuschalten. dies wurde halt auch oft genutzt um Truppentransporte sicherer zu machen und sie einfach mit einem Sanitätsdienst zu tarnen. Es ist ein zweischneidiges Schwert.
wenn ich im schützengraben liegen würde und gegnerische Sanitäter auf mich zulaufen würden ich weiß nicht genau was ich machen würde.
Ok Danke
Weiß du den auch wie es bei Kriegsgefangenen ist?
Was kann das Gericht entscheiden wenn dieser Kriegsgefangene davor einen Soldaten getötet hat? (Und sich danach gestellt hat)
Könnte der Staat ihn hinrichten bzw. Wäre dies auch kein kriegsverbrechen und was könnte der Staat den sonst für Strafen geben?
Ich finde leider nämlich den Punkt in der Genfer Konvention nicht...
Würde mich freuen, wenn ich eine Antwort bekomme...
natürlich nicht: aber wer sollte es ahnten . die sind doch sowieso schon aufeinander losgegangen. Da hätte kein Land andere ausgeliefert. Es sei denn sie wären sowieso in einer Allianz und selbst dann wäre es wegen dem Chaos fraglich (also ob z.B. ein Franzose einen Engländer nach England ausgeliefert hätte).
Ich denke das sich die Sanitäter im Kampf um alle kümmern.Bin mir aber echt nicht sicher😬das war zumindest im Film 1917 so.Auf jeden Fall ist es ein Kriegsverbrechen aber ich denke mal nicht jeder hält sich daran
Man schoss auf alles, was sich im Gegnerlager bewegte und zeigte. Für die Bergungen und Behandlungen wurde extra verhandelt. Normalerweise durfte man das nicht, aber im Krieg werden zu viele Augen zugedrückt. Auch im zweiten Weltkrieg wurden Feinde behandelt, wenn man sie verletzt fand.
Die Genfer Konvention gibt es erst seit 1949 du spezialist