Philosophie – die neusten Beiträge

Können unsere eigene Gedanken auch unsere eigene Realität sein?

Leben wir einzeln gebunden in unser eigenes Wissen und Können? Oder in unsere eigene Fantasie?

Lebt jeder in seiner eigener Realität?

In Waldorfschulen lehrt man im Antrophosophie stiel. Man glaubt an einen Astralkörper, oft ist das Milieu esoterisch und weigern sich gegen impfen und Maskenpflicht. Ein Prüfungsfach kann dort u.a. Eurythmie sein, das berüchtigte Fach in dem man seinen Namen tanzt

Welche Definition hätten Menschen, wenn sie so hochentwickelt werden, so dass sie das komplizierteste Problem lösen würden? Wenn es möglich sein wird, Technologie zu entwickeln, die z.B. Alterungsprozess stoppt oder Menschen auf andere Planeten bringt, oder sogar künstliche Sterne erzeugen lässt.

Ein Beispiel fällt mir in der Psychiatrie ein, wenn man ans Bett gefesselt wird.. habt ihr noch andere Beispiele?

Oder aus?

Z.B. wenn ein Wesen allmächtig ist, kann es etwas tun, was es nie wieder wieder gut bzw rückgängig machen kann? Wenn das Wesen diese Rückgängigfunktion nicht hat, dann ist es laut Definition nicht allmächtig. Im Gegenfall wenn alles rückgängig gemacht werden kann, dann auch die Rückgängikeitsfunktion selbst. Was das Wesen auch vom Status Allmächtig ablöst.

- Klaus Schwab

Mir ist nur Markus Gabriel und Richard david precht bekannt.

Wenn von den modernen Philosophen lohnt sich zu lesen?

Wäre gut wenn ihr die Philosophierichtung zusätzlich beschreibt, den der/die Philosoph/in vertritt.

Vielen Dank im vorraus

Ich denke es gibt keine. Sind sie anderer Meinung ?

Und wenn ja, warum kommen dann viele Männer nicht an diese Tussis ran die sich so aufbrezeln ?

Was spricht aus philosophischer Perspektive dafür, dass wir einen freien Willen haben?

Liebe Leute, ich schreibe demnächst eine Klausur zum genannten Thema im Fach Werte und Normen. Dabei haben wir ca. 20 einfache Fragen bekommen, wo ich bei 4 Fragen etwas unschlüssig bin, daher seit IHR gefragt! ^^

Ich würde mich äußerst freuen, wenn ihr mir folgendende vier ´Fragen´ beantwortet:

*Beeinflussung der Menschen durch Werbung umfangreich erklären

*Definition "Wertevorstellungen oder Werte" und "Normen" umfangreich erklären

*Werte und Normen als Orientierungshilfe erklären

*"Während der Pubertät sind Jugendliche auf der Suche nach ihrer Identität" erklären

Ich bedanke mich im Voraus!

Moin,

ich soll für die Schule ein Angebot zum Thema „Tod“ planen, und dazu einen methodisch-didaktischen Ablauf planen.

Der Gedanke ist, zunächst mit den Kindern zu sprechen, um zu erfahren was sie über das Thema wissen. Im Anschluss daran eine Bilderbuchbetrachtung, um den „Horizont“ der Kinder zu erweitern. Der Hauptteil umfasst einen kreativteil, wo die Kinder dann Bilder malen, wie sie sich den Tod/den Himmel vorstellen. Den Abschluss bildet eine erneute Gesprächsrunde, indem wir über die gemalten Bilder sprechen.

Der Ablauf ist noch nicht wirklich rund, außerdem bekomme ich nur schwer eine Zielformulierung hin.
Hat da jemand ggf. Input oder einen Ratschlag?

Hallo, ich habe mir schon oft eine Frage gestellt und zwar ob Jesus Christus es toll finden würde, was die Menschen aus seinen Ideen gemacht haben. Ich bin überzeugter Atheist und hab nicht viel mehr Ahnung vom Christentum als Allgemeinwissen. Wenn Jesus z.B. wiedergeboren würde, nach Italien gehen und den Papst aufsuchen, würde er ihn dann umarmen und in sagen, dass die Kirche alles richtig gemacht hat oder würde er ihm eine Ohrfeige verpassen und ihm brüllend fragen, was die Kirche die letzten Jahrtausende nur angerichtet hat. Was wäre wohl am wahrscheinlisten?

Hallo,

ich habe ein sehr albernes und seltsames Problem. Wenn ich in die Stadt gehe oder an einem Strand oder in eine Discothek, dann fühle ich mich unbehaglich, wenn ich ein schönes Mädchen sehe. Oder gar traurig bis deprimiert.

Ich denke mir dann oft Dinge wie:

"oh, wie gerne würde ich sie kennenlernen, aber das wird nicht passieren. Nie. Wie gerne wäre ich hübscher, charismatischer, mutiger, einflussreicher, um mal mit schönen Mädchen in Kontakt zu kommen"

Woran könnte das liegen? Und was könnte ich tun, um beim Anblick eines schönen Mädchen weniger unglücklich zu sein?

Antinatalismus ist eine Philosophie, die sich aus ethischen Gründen dafür ausspricht, keine neuen Menschen hervorzubringen. Der Begriff leitet sich vom lateinischen natalis, „zur Geburt gehörig“, ab.

Ich habe News auf russisch über Antinatalismus gelesen und stellte fest, dass diese Philosophie oft im Norden verbreitet ist. Das sind Ländern wie USA, EU und Russland. Aber Antinatalismus wird in muslimische Ländern, Karibik, Afrika und Südamerika nicht verbreitet. Ich vermute, der Grund liegt an hohe Religiosität: Gott sagte "vermehren und verbreiten","verhüten ist eine Sünde". Was halten ihr diese Philosophie "Antinatalismus"? Findet ihr ok, wenn im Norden immer weniger Menschen im Welt kommen aber im Süden immer mehr? Wie stark, nach ihrer Meinung, ist Antinatalismus im Süden verbreitet?

Ich bin selbst Produzent und mir ist klar, dass Musik Emotionen übertragen soll, allerdings geht es bei mir so weit, dass ich wirklich beinahe jedes mal wenn ich beispielsweise Songs über Liebeskummer höre anfange zu weinen. Und ich meine auch nicht, dass einfach nur ein paar Tränen fließen, sondern es wirklich so aussieht als hätte ich mich gerade eben erst selbst von jemanden getrennt und nun voller Verzweiflung einfach nur in die Welt hinausschreien möchte. Ich beginne also wirklich komplett zu heulen und mich eventuell aufs Bett zu schmeißen etc. Manchmal könnte ich auch gegen die Wand schlagen oder sowas (dazu habe ich dann aber meistens doch zu viel Selbstkontrolle lol). Bei anderen Emotionen ist es dasselbe, mir können also auch Freudentränen kommen bei wunderschöner Musik oder ich fange an wie verrückt zu tanzen wenn der Song mich dazu verleitet. Ehrlich gesagt bin ich mir ziemlich sicher, dass es bei anderen nicht soo intensiv sein wird, aber vielleicht gibt es ja dennoch welche unter euch die ähnliche Erfahrungen machen:)

btw habe ich aber auch grundsätzlich das Gefühl hochsensibel zu sein, da besteht also sicher ein Zusammenhang.

Ich habe manchmal Angst davor meine Gedanken auszusprechen, weil ich nicht abgelehnt werden möchte oder noch das schlimmste ich ignoriert werde und es zu einem sogenannten „cringe moment“ kommt. Ich bin eigentlich ein sehr offener Mensch, auch ein wenig philosophisch aber andererseits ist in meinem Kopf oft reinstes Chaos und bei den falschen Leuten bin ich viel zu verkrampft und angespannt. Wie kann man das ändern?😕

Wie viel Wahrheit ist an der Theorie dran? Ist es eine Theorie die bereits belegt wurde? Was sind eure persönlichen Gedanken?

Finde die Bücher recht kompliziert.

Ich beziehe mich hier auf die philosophische Bücher von denen .

Hat Jemand eine Idee für ein Immanuel Kant Cosplay. Ich weiß, dass das ganze sehr spezifisch ist, aber wo kann man solche Klamotten kaufen?

Wortwörtlich gesehen.. ich mag Katzen, ich würde mich freuen, wenn ich ein paar darin finden würde 🥰

Kann jemand mir bitte helfen wäre echt hilfreich.

was möchte johann peter hebel uns hinweisen

mit dieser text👇🏻

Gibt es ein Fachwort für Leute die einen unumstößlichen Glauben haben und der Meinung sind, dass alle anderen Glaubensarten falsch sind und nur sie Recht haben und womöglich alles tun würden um für ihren Glauben einzustehen?

Bitte nur ernst gemeinte Antworten und nicht sowas wie „Dumm“, „Schlau“ etc…

Ich hatte an Neujahr Geburtstag und wurde 23. Ich war eingeladen bei meinem Kumpel in seiner Wohnung. Auf jeden Fall habe ich das ganze Essen vorbereitet und eingekauft und die Getränke und alles mitgebracht er hat sich um nichts gekümmert. Das war in der Vergangenheit schon öfters gewesen das ich bei treffen immer alles organisiert und sehr großzügig war. Auf jeden Fall bekam ich mit 2 Monaten Verzug mein Geburtstagsgeschenk "25 Euro Gutschein für ein Hemd" . Ich hatte den Wunsch geäußert das ich ein schwarzes hemd bräuchte vor meinem Geburtstag. Irgendwie fand ich es ein bisschen frech das beide meiner Freunde die ausgelernt sind und einen Betriebswirt haben und gut verdienen mir einen 25 Euro Gutschein schenken obwohl sie mir eigentlich für 50 Euro einfach ein Hemd hätten kaufen können. Ich bin Student und habe nur einen Nebenjob, bin aber deutlich großzügiger in der Vergangenheit gewesen was vielleicht auch daran liegt das ich allgemein sehr gastfreundlich bin weil ich persische Eltern habe. Findet ihr das übertrieben was ich für einen Anspruch habe oder schon etwas komisch.

Mir geht es nicht um den materiellen Wert sondern darum das ich in der Vergangenheit schon einige Dinge für die 2 gemacht habe, wie 3 Tage beim Umzug in seine Wohnung und Schränke aufbauen geholfen habe ohne Geld anzunehmen. Stichwort Wertschätzung wo ich einfach das Gefühl habe das dies bei den 2 nicht vorhanden ist wenn ich so ein Geschenk bekomme.

Wie lange ist die Gegenwart? Gibt es eine bestimmte Anzahl an Sekunden oder so etwas?

Warum ist die Fortpflanzung einer der wichtigsten Aufgaben der Natur?

Das ist ein Zitat von Bismarck. Was denkt ihr darüber?

Kann etwas nach den Gesetzen der Logik unlogischer sein? Mein Bauchgefühl sagt mir manchmal, dass etwas unlogischer ist als etwas anderes, was ich auch für unlogisch halte. Es ist irgendwie, wie zw. dumm und dümmer zu unterscheiden. Es ist dumm im Winter ohne Winterreifen zu fahren, es ist noch dümmer dabei mit 200km/h die Kurve zu nehmen. Mit logisch funktioniert das aber mE nicht. Es geht mir nicht um Syntax (Komparativ + Superlativ in der Sprache) , sondern um die Antwort, die ein Philosoph oder Logiker oder ein anderer Experte hat. Ich vermute, dass mir ein Logiker sagen könnte, dass es unlogisch ist, anzunehmen, dass etwas unlogischer sein kann. Entweder ist etwas logisch oder nicht, aber unlogischer kann es nicht sein. Bitte, keine Scherzantworten. Danke.

Vielleicht ein beispiel?

Kann mir jemand in kurzen und einfachen Wortwn erklären was genau Regelutilitarismus ist und warum es nicht gut (bzw sinnvoll) ist? Also die Kritik

Hi!

Was soll Hyperions Schicksalslied aussagen? Insgesamt berstehe ich, dass es um eine Sehnsucht nach Natur/Göttlichem, Ablehnung von Dualismus, usw. geht, aber Strophe 1 verstehe ich nicht. Besonders, wenn es da heißt "Glänzende Götterlüfte/ rühren euch leicht". Was soll das heißen? Auch verstehe ich nicht, was der "weiche Boden" sein soll. Einfach Wolken?

Hier Strophe 1:

Ihr wandelt droben im Licht

Auf weichem Boden, selige Genien!

Glänzende Götterlüfte

Rühren euch leicht,

Wie die Finger der Künstlerin

Heilige Saiten.

Danke fürs Lesen! :)

Ich beschäftige mich zurzeit mit dem Atomismus und finde aber keine Texte von Demokrit. Genauso wenig finde ich irgendwelche anderen originalen Texte aus der Zeit der Antike. Kann mir jemand von euch weiterhelfen?

Haben jetzt das Thema in Philosophie.

Aufgabenstellung lautet:

Ist Glück eine individuelle/persönliche Sache oder kann man nur mit einander, also zusammen mit anderen Menschen glücklich sein ?

Was meint ihr ?

Wie würdet ihr reagieren, wenn eure Kind zum ersten einen Steifen hat und besorgt euch fragt, warum sein Penis Steif ist?

Ist euch schon mal so etwas passiert und wie habt ihr darauf reagiert?

Hallo! Ich arbeite derzeit an einem Fachreferat zum Thema "Sterbehilfe im Gefängnis" und habe Immer wieder die Sorge, dass ich vor lauter ethischen und rechtlichen Details die brennenden Grundfragen aus den Augen verliere. Deshalb würde ich gerne wissen: Welche Fragen kommen euch als erstes in den Sinn, bzw welche erscheinen euch als besonders wichtig, wenn ihr das Thema "Sterbehilfe im Gefängnis" hört?

Hallo.

Welches Wissen, welche Erfahrung oder welche Erkenntnis würdet ihr gerne mit Menschen teilen? Egal was es ist.

Was würdet ihr allen Menschen auf der Welt gerne mitteilen, wenn ihr die Möglichkeit dazu hättet?

Warum hat die Biologie diesen Talenten diese Arbeitszeiten zugewiesen? Es passt ja zufällig.

Was wäre eine Kritik an dem atheistischen Existentialismus von Jean-Paul Sartre?

Es ist eine Frage, die mich schon seit längerem verfolgt:

Ab wann denkt man philosophisch?

Was denkt ihr?

"Die Wurzel des Optimismus ist Angst.", was genau soll dies aussagen?



Bei mir war es auf jeden fall "Fight Club" und BRONSON.

Was heisst es ein wahrer Mann zu sein? Diese Frage stellte ich mir und las darauf hin das Buch „Weg des wahren Mannes“ von David Deida.

In diesem Buch beschreibt David Deida das im Leben eines wahren Mannes das eigene Lebensziel wichtiger sein sollte als die Liebesbeziehung zu seiner Partnerin.

Männer sollten „unabhängig“ sein: von ihrer Partnerin und auf ihre Liebe, Aufmerksamkeit... nicht angewiesen zu sein.

Solange Männer ihre Lebensaufgabe nicht kennen und verfolgen werden sie nie wirklich glücklich und immer eine innere Leere spüren. 

Wenn man sich zwischen der perfekten Beziehung und seinem eigenen höchsten Lebensziel entscheiden müsste, sollte man sich für sein Lebensziel entscheiden.

Nun frage ich mich ob es möglich ist für einen Mann ein Lebensziel zu finden das einem so sehr erfüllt und glücklich macht das ihm das sogar wichtiger ist als seine Frau.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das man etwas findet das einem mehr erfüllt und glücklich mach als eine Liebesbeziehung.

Ich finde die Idee sein Leben einem Ziel zu verschreiben und seine Ideale zu verfolgen sehr spannend und würde das gerne umsetzten. Jedoch komme ich immer wieder zu dem Punkt das ich lieber eine Frau bzw. Eine Liebesbeziehung viel mehr haben möchte.

Schlussendlich läuft doch alles auf Liebe/Sex hinaus? Egal was wir in unserem Leben machen es dient dazu Liebe und Respekt von anderen zu bekommen und dem jeweils anderen Geschlecht zu gefallen um Kinder, Beziehung, Familie, Sex zu bekommen.

Der Lebenssinn, rein biologisch, betrachtet ist es Kinder zu bekommen. Blöd gesagt ist der Lebenssinn eines Mannes seinen Samen zu verteilen und das der Frau Kinder zu gebären und den Fortbestand der Menschheit zu sichern

Selbst wenn ich mich jetzt beispielsweise dem Ziel verschreiben würde der beste Fussball-Spieler im ganzen Universum zu werden und dies nun mein Lebensziel ist. Komme ich zu dem Schluss das ich das nur machen würde um Menschen zu zeigen das ich der beste bin. Um von Menschen Respekt zu bekommen und Frauen zu zeigen das ich erfolgreich bin. Ich würde es nur für den Ruhm, Respekt, Applaus, Geld, Frauen, Aufmerksamkeit machen. Mein Ego treibt mich an um anderen Menschen zu zeigen das ich der beste bin. Es ist rein egoistisch. Ein Ego-Wunsch. Ich will Frauen gefallen.

Egal was ich im Leben mache, läuft darauf hinaus um Respekt und Liebe von meinen Mitmenschen zu bekommen. Ich mache es quasi für andere und nicht für mich selber.

Ich will Aufmerksamkeit, Liebe, Respekt und Anerkennung. Dies kann man doch nicht von einem Lebensziel bekommen?

Was denkt ihr? Habt ihr euer Lebensziel gefunden das euch so sehr erfüllt das ihr nichts anderes im Leben haben wollt. Seid ihr frei weil ihr euer Lebensziel habt?

Danke❤️

Die ihm zugrunde liegende Erkenntnis wird a priori, also vor der Erfahrung, erworben. Somit wird "nur" die Vernunft gebraucht um Entscheidungen zu fällen bzw sie zu beurteilen. Neigungen (also auch Emotionen) dürfen bei der Entscheidung für eine Handlung nicht die treibende Kraft gewesen sein, noch werden sie in der Beurteilung einer Handlung in Betracht gezogen. Das klingt ja schon irgendwie alles recht hart und gefühlsarm.
Würdet ihr den kategorischen Imperativ aufgrund dieser Tatsachen als kaltherzig beschreiben, da er ja schon entgegen der Beschaffenheit des menschlichen Geisteslebens agiert? Ich meine, Gefühle sind ja meiner Ansicht nach schon ein wichtiger Teil des Mensch-Seins.

Kant geht ja davon aus, dass nur die Erkenntnisse a priori sinnvoll sein können, um moralische Urteile fällen zu können, sprich Bemühungen der uns gegebenen Vernunft. Unsere Wahrnehmung und unsere Sinne führen ja zur Erkenntnis a posteriori, welche allerdings keine moralische Grundlage liefern kann, da sie täuschungsanfällig und subjektiv sind, was ja keineswegs mit universalistischer Moralphilosophie zu vereinbaren ist. Ergibt sich hieraus auch ein gewisser Rigorismus des kat. Imperativs?

"Gebote sind Gesetze, d.i. auch wider Neigung Folge geleistet werden muß". Könnte man also auch zu dem Punkt gelangen, zu sagen, solange der kategorische Imperativ in einer Handlung berücksichtigt würde (sie also der logischen Deduktion standhält) könnten die unmittelbaren Auswirkungen einer Handlung absolut verheerend sein, aber wenn die Handlung dem kat. Imperativ entspricht, so ist sie auch die gebotene? Auswirkungen einer Handlung beziehen sich ja schließlich immer auf situativen Kontext und diesen gilt es ja nicht zu beachten. Was meint ihr dazu?

"Kein Tyrann, kein Diktator kann für ewig ein Volk unterdrücken, welches den Wunsch hat, frei zu sein"

Das ist von G'Kar aus der Serie Babylon 5

Selbst, wenn man die Existenz allen Seins durch einen Zirkelschluss begründet, müsste man noch fragen, weshalb überhaupt und nicht einfach Nichts? Habt ihr euch dazu Überlegungen gemacht, fernab des anthropischen Prinzips, bitte?

Rein philosophisch.

Hi,

meine Frage könnte etwas länger dauern.

Ich habe in meinem Abi bald meine Präsentationsprüfung und habe als Thema den Rosenthal-Effekt und die Frage, ob Intelligenz angeboren ist, oder von der Einstellung des Versuchsleiters abhängt https://up-training.de/kennen-sie-den-rosenthal-effekt -> vlt könnt ihr durch das kurz durchlesen um zu wissen worum es geht).

Mein Hauptfach ist Psychologie mit dem Bezugsfach Philosophie, weswegen ich zwei Philosophen dazu gezogen habe, um zu zeigen, was diese theoretisch zu meiner Frage sagen würden (Platon und Aristoteles).

Beide würden sagen, dass Intelligenz einerseits vom Versuchsleiter abhängig ist, aber mit dem Unterschied, dass bei Platon das Wissen (bzw. Intelligenz) schon angeboren ist, aber durch den Versuchsleiter noch mehr gefördert werden kann, bzw. er hat mehr Chancen es zu entfalten. Bei Aristoteles kommen ja alle Menschen gleich ,,leer'' (tabula rasa) auf die Welt und wir erlangen das Wissen im Laufe unseres Lebens, sprich, es hängt nur vom Versuchsleiter ab (alles theoretisch und meine Vorstellung).

Beide gehören ja iwie zum Konstruktivismus, was sich ja einerseits mit der Frage beschäftigt wie man zum Wissen gelangt, aber hauptsächlich eher, wie man quasi die Welt wahrnimmt, die subjektive Wahrnehmung etc. und das hat ja nicht wirklich was mit meinem Thema zu tun. Meine Prüferin meinte aber, ich soll den Konstruktivismus vlt nochmal extra auf meine Frage beziehen.

Jetzt kommt meine eigentliche Frage, denn ich weiß nicht wie man das machen soll oder welchen Zusammenhang das hat!? Vielleicht einer von euch eine Idee!?

Ich weiß, dass war jetzt sehr viel Information, aber ich dachte sonst würde man meine Frage nicht verstehen. Ich hoffe ich hab es trd irgendwie verständlich formuliert und jemand könnte mir helfen.

Vielen Dank im voraus :)))

LG

Die eigentliche Hauptfrage steht ja oben.

Ich hatte eine Mitschülerin welche Religiös ist und aufgrund ihres Glaubens eine Homosexuellität ablehnt, sie vertrat ihre Meinung nicht extrem, mit z.B. Demos oder z.B. durch Gewalt-/Hasstaten, sondern wenn man mal gefragt hätte, wie sie dazu steht, hätte sie einfach gesagt aufgrund ihres Glaubens ist sie dagegen. Sie hat sich zwar bei dieser Meinung auf ihre Religion bezogen und man hatte den Anschein, das sie ohne den Glauben eine andere Meinung hätte, aber ich empfand das nicht schlimm und ich würde sagen das würde diese Hemmschwelle nicht überschreiten, trotz dessen das ich da eine andere Meinung hätte oder spielt hier mein Euphemismus wieder ein strich durch und lässt mich wie immer an das gute Glauben?

Ich würde sagen, da wo es krankhaft wird und oder es ins extreme übergeht, wäre der Punkt erreicht, wo man dies nichts mit Glauben/Religion/Persönlicher Meinung rechtfertigen bzw. begründen kann.

Z.B. eine Terrororganisation, die im Namen des Glaubens etc. agieren, das hat doch nichts mehr damit zu tun.

Wir hatten früher mal die Frage in der Schule gestellt gehabt, die Antworten waren nicht das was der Lehrer erwartet hätte, denn wir waren 16-17 jährige jugendliche und hatten eher spaß daran"Mist" zu bauen und spaß zu haben, als auf Schule.

Hey.. manchmal schießen mir ganz merkwürdige fragen in den Kopf über die ich ständig nachdenken muss (aus langeweile).. letztens schaute ich meinen hund an und fragte mich, ob hunde in ihren gedanken auch reden wie wir..oder ob ich auch ein hund hätte sein können (also meine seele)..
habt ihr sowasd manchmal auch, oder habt ihr mal solche fragen gelesen und könntet ihr mir diese mitteilen? finde sowas echt witzig und interessant..
letzens auf tiktok habe ich gehört.. das man selbst noch nie sein eigenes gesicht gesehen hat.. es sind immer bilder oder spiegelungen.. wisst ihr was ich meine .. solche aussagen, oder fragen brauche ich gerade :D
liebe grüße.

Guten Abend,

Ich muss eine Präsentation in Ethik halten. Die Problemfrage lautet

„Abbruch einer ungewollten Schwangerschaft- persönliche Freiheit oder krimineller Akt einer Frau?“

Dazu muss ich natürlich zuerst eine Gliederung schreiben. Könntet ihr mir bitte einige Punkte nennen, die ich in meine Gliederung miteinbeziehen könnte?

Frage steht schon da oben. Ich will später Psychologie studieren aber hat das was mit Philosophie zu tun? Bin mir nicht sicher

Danke im Voraus

könnt ihr mir welche empfehlen?

Person 1: ''ohne die Couch ist dieser Ort wertlos''

Person 2: ''wie du''

Person 1: (?)

Ich will Jemand bekanntes ein Nachricht schicken und sagen dass ich sein Fan bin und ich ihn sehr mag und dass er in sein Bereich besonders ist

1) Kommt das komisch vor? 

2) Soll ich das machen oder nicht?

Hey

ich muss für eine Abschlussprüfung ein Normales Leben definieren. Jedoch weiß ich nicht was für Kriterien da helfen könnten. Es soll auf die Selbstständigkeit hinaus gehen. Könnte mir jemand helfen?

Der Wärmetod ist ein von Rudolf Clausius 1867 eingeführtes Bild für den „Zustand des finalen thermischen Gleichgewichts des Universums“, aufgefasst als abgeschlossenes System.

Gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik enthält ein abgeschlossenes System im thermischen Gleichgewicht ein höchstmögliches Maß an Entropie. Zudem kann die Entropie in einem solchen System zwar gleich bleiben oder zunehmen, aber niemals abnehmen. Wenn die maximale Entropie erreicht ist, fehlt der Antrieb für makroskopisches Geschehen im System. Das System nähert sich einem statischen, „toten“ Zustand.

Das bedeutet, dass alles Leben im Universum irgendwann einmal erlöschen wird. Dies wird auch als der „Wärmetod des Universums“ bezeichnet. Diese Projektion in die sehr weit entfernte Zukunft wird in der Philosophie teilweise als Beweis für die Unvermeidbarkeit des Weltuntergangs angeführt.*

Entropie – die Unordnung. Der Informationsverlust.

Angenommen eine Packung Reis fällt zu Boden. Die Packung platzt auf und die Reiskörner verstreuen sich um die Packung herum auf dem Boden. Am Anfang kann ich sagen, der Reis ist in der Packung (Information). Am Ende muss ich die Position jedes Reiskorns beschreiben (Informationsverlust). Die Entropie wurde erhöht.

Ein Mensch entsteht, die Entropie wurde dadurch verringert, weil ein Mensch ein hohes Maß an Ordnung darstellt. Dazu war aber viel Energie notwendig. Die Entropie kann also verringert werden, wenn Energie investiert wird.

Computronium ist eine hypothetische Substanz, die die optimale Form eines Computing-Substrats hinsichtlich Rechenleistung und Effizienz für eine gegebene Menge an Materie darstellt.

Die Physiker Norman Margolus und Tommaso Toffoli stellten 1991 die Hypothese auf, dass Computronium als eine Art „programmierbare Materie“ verwendet werden kann, d. h. als Substrat für die Computermodellierung praktisch aller realen Objekte.

Der Zukunftsforscher Raymond Kurzweil prognostiziert, dass die Menschheit bis zum Ende des 21. Jahrhunderts dazu in der Lage sein wird, Computronium in großem Maßstab herzustellen, dessen theoretische Rohrechenleistung er auf etwa 5 × 10⁵⁰ Berechnungen in der Sekunde pro Kilogramm schätzt.

Er geht davon aus, dass nach der technologischen Singularität zunächst die Materie der Erde, der Rest des Universums in Computronium umgewandelt werden, da er ein solches universelles Computronium-Computer-Substrat für die sinnvollste Unterbringung für eine Superintelligenz hält. Kurzweil erwartet, dass das gesamte Universum in 200 Jahren (Law of Accelerating Returns) mithilfe hochintelligenter Nanobots mit Computronium gefüllt worden sein wird, wenn Wurmlöcher oder andere Mittel Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen (https://www.youtube.com/watch?v=lAJkDrBCA6k). Laut ihm hätte ein solches Unterfangen das Potential dazu, das natürliche Ende des Universums zu verhindern, indem die Menschheit auf intelligente Art und Weise über die Zukunft des Universums entscheiden können wird^* *Quelle:Wikipedia

Ist ein egoistischer Mensch nicht fähig zu lieben, weil er die Liebe nicht versteht?

Wenn meine Mum weint, interessiert es mich nicht und ich ignoriere sowas.

Umarmungen, Körperkontakt meide ich eher.

Woran kann es liegen? Ich bin auch Opfer von häuslicher Gewalt…

Wieso sind die Städte in den USA die auf dem Reißbrett angeordnet? Alles ganz gerade? Was ist der Sinn davon und wieso ist das in Deutschland nicht so

Wenn Ukraine fallen sollte, könnte Selenskyj hingerichtet werden, bevor es ihm gelingt das Land zu verlassen?

Ich hatte mal eine Umfrage gestartet, wie Menschen das Leben (nicht ihr eigenes Leben, sondern allgemein) bewerten. Viele wollten dem Leben eine gute Note geben, was ich aber nicht verstehen kann. Im Leben können so viele schlechte Sachen (Krankheiten, Schicksalschläge, Unfälle, Kriege) vorkommen, dass man dafür einfach keine gute Note geben kann. Und auch die positiven Sachen können die Note zwar verbessern, aber definitiv nicht so weit, dass man eine gute Note geben kann, sonst vertuscht man damit die schlechten Sachen. Man findet einen bösen Menschen ja auch nicht gut, nur weil er ein paar positive Eigenschaften hat. Oder man bewertet eine Klausur auch nicht gut, wenn man ein paar gute Antworten gibt, obwohl das Meiste falsch ist.

Hallo, ich muss in Philosophie einen kurzen Text schreiben ob Liebe das Ende der Freiheit ist. Dazu bräuchte ich Argumente. Kann mir jemand Argumente nennen bzw. eine Webseite, einen Artikel oder so womit ich arbeiten kann?

Danke schonmal im voraus.

Ich höre viele Leute wie sie sagen, dass das Leben scheiße ist und sie keine "Lust" mehr aufs Leben haben. Wie kann man solchen Leuten helfen bzw. wie kann man sie unterstützen? Sollte man überhaupt versuchen, solchen Menschen zu helfen?

Nach dem Sprichwort „Pass auf was du dir wünscht“, würde mich jetzt interessieren ob auch Wünsche die eigentlich positiv sind auch eine völlige Enttäuschung waren im Nachhinein.

Kurz gesagt: Hat dieser Spruch viel wahres?

Ich bin nicht für den Konstruktivismus, denn dann könnte man nicht mehr zwischen wahr und falsch unterscheiden.

Wenn wir alle Fakten selber konstruieren, wie soll man zwischen einem Fakt, der von dir selber konstruiert wurde und zwischen einem Fakt, der wahr ist, aber auch von dir selber konstruiert wurde, unterscheiden?

Ich bitte euch natürlich mich zu kritisieren, falls ihr Kritik an meiner Aussage habt. Kann ja sein, dass ich etwas falsch gesagt habe oder sonstiges.

könntet ihr mir die mal kurz zusammenfassen?

fast jeder der wahren Hauptfiguren in Rick and Morty hat irgendeine tragische, absurde oder katastrophale Hintergrundgeschichte

in der neuen Staffel 5 auf Netflix hat selbst Jessica eine "Aufwertung" erhalten, was ihre Sicht auf das Universum angeht

jetzt wüsste ich gerne: kennt ihr Videos oder Artikel, egal ob auf englisch oder deutsch, die Mortys Lebensgeschichte analysieren?

immer wieder verliebt sich Morty in Personen, die seine Liebe erwidern - aber dann wendet sich das Blatt jedes Mal

entweder verlieren sie das Interesse, weil er etwas verbockt oder aber, weil er nach seiner Heldentat nicht mehr interessant ist

oder sie werden böse, zu Monstern oder sterben

egal was Morty macht, er wird von den Personen, die er liebt (auerhalb seiner Familie) verlassen

also: kennt ihr irgendwie (Fan-)Analysen zu Mortys Charakter?

bei einem Menschen?

Haben Tiere Seelen?

Haben Tiere Geist?

Und was ist mit dem Geist des Klassizismus?

Hallo, ich mache hier gerade meine Hausaufgaben und ich versteh hier nicht genau was der Text aussagt.

Aufgabe ist, dass ich die Religionskritik von Feuerbach näher beschreiben soll, aber ich verstehe nicht, wo genau ich das hier in dem Text rauslesen kann.

"Feuerbach geht über die bisherige Religionskritik hinaus, indem er Religion und Theologie nicht mehr auf Irrtum und Betrug zurückführt, sondern nachzuweisen versucht, dass der Religion „ganz einfache natürliche Wirklichkeiten zugrunde liegen“, dass „das Geheimnis der Theologie die Anthropologie ist“.

Feuerbach will nachweisen, dass der Gegensatz des Göttlichen und Menschlichen ein illusorischer und der Inhalt der christlichen Religion ein durchaus menschlicher ist. Die Religion ist die erste, und zwar in -direkte Selbsterkenntnis des Menschen und geht in der Geschichte der Menschheit wie des Einzelnen der Philosophie voran; denn der Mensch erkennt sich zuerst außer sich, bevor er sein Wesen in sich selbst findet. Allerdings stellt sich der Mensch in der Religion sein Wesen befreit von individuellen Schranken vor, so dass auf Gott wesentliche Prädikate der menschlichen Gattung, Vernunft, Unendlichkeit, Liebe, Allgegenwärtigkeit etc. übertragen werden. Die therapeutische Aufgabe der Philosophie ist es, den Anthropomorphismus und die Projektionen der religiösen Vorstellungen analytisch aufzulösen. Also: wenn es religiös heißt, Gott ist die Liebe, muss es philosophisch heißen: Die Liebe ist göttlich."

Hallo :)

Hättet ihr eine Idee für einen interessanten Einleitungssatz in einem Philosophischen Essay zum Thema „Macht das Internet dumm“?

Danke :)

Hey Leute, ich hab gestern ein Buch gelesen und bin dadurch auf ein paar interessante Fragen gestoßen:

1. Wer bin ich?

2. Wo bin ich?

3. Wie kann ich Lüge von Wahrheit trennen, Wahnsinn von Vernunft, ohne Gedächtnis, ohne zuverlässige Sinneseindrücke?

4. Was ist das eigentlich, Realität?

5. Gibt es überhaupt eine objektive, äußere Wirklichkeit, die unabhängig ist von dem was ich sehe, fühle, denke?

6. Was bin ich?

7. Ist die menschliche Existenz ein unentwirrbarer Knoten von Widersprüchen, Ängsten, Hoffnungen und Sehnsüchten, geprägt von der vergeblichen Suche nach Gewissheit, nach Bestätigung des eigenen Ichs?

8. Bin ich ein Mensch?

9. Wenn ich die Wahl hätte, wollte ich einer sein?

10. Was bedeutet es, zu existieren?

11. Habe ich einen freien Willen oder steht das, was ich denke und tue, seit Langem fest, im wahrsten Sinne des Wortes vorprogrammiert?

12. Wer bewertet, was richtig und was falsch ist?

13. Hängt von dieser Entscheidung ab, wer ich bin?

14. Auf wessen Urteil kann ich mich verlassen?

15. Braucht man einen menschlichen Körper, um ein Mensch zu sein? Oder genügt es, wenn man wie ein Mensch denkt und fühlt?

16. Kann ich ein Mensch sein wenn ich eine Maschine wäre?

17. Kann nur ich allein entscheiden, wer ich sein will, und damit auch wer ich bin?

18. Was ist Intelligenz?

19. Existiert dieser Raum wirklich?

20. Was weiß ich?

Was wäre eure Antwort auf diese Fragen? Beantwortet sie einfach, als würdet ihr sie euch selbst stellen.

Merci beaucoup!

Sehen überall welchen wo es keinen gibt und kommen auf die absurdesten Ideen. Erst sie bringen andere überhaupt darauf etwas anders zu sehen wo kein Schwein zuerst überhaupt auf die Idee kam was anderes darin zu sehen.

Ich finde solche Menschen echt gefährlich, hetzten andere aufeinander wo es kein Grund gibt weil es immer so ein Dummkopf gibt der das auch noch so anfängt zu sehen und damit den Unsinn weiter verbreitet.

Hallo :)

Ich schreibe momentan für das Fach Philosophie ein Essay zum Thema „Trägt das Internet dazu bei, dass Menschen Verblöden“ und mir fallen ehrlich gesagt keine Argumente die dagegen sprechen ein 😂
hättet ihr Ideen?

Als Beispiel: In einer Diskussion geht es oft nicht um den Inhalt. Es geht den meisten nicht darum, eine Lösung zu finden, sondern ihre vorgefertigte Meinung, welche augenscheinlich von der Mehrheit der Gesellschaft Zuspruch bekommt, emotional zu verteidigen, um Ansehen durch die Gesellschaft zu bekommen.

Dabei fühlen sie sich selbst moralisch überlegen, obwohl sie nichts im Leben begreifen.
Ihnen geht es wahrscheinlich um die gesellschaftliche Akzeptanz.

Warum denken Menschen, dass sie heutzutage so fortschrittlich wären? Ich meine die DNA und die Funktionsweise des Gehirns ist identisch mit der vor etwa 70.000 Jahren.

Natürlich gibt es Menschen, welche nicht dumm leben wollen und hinterfragen. Aber viel leben eben in ihrer Welt, aus Einfachheit?

zudem noch eine kleine zweite Frage: Wie kommt ihr Pädagogen / Psychologen damit klar, oft die Handlungsweise einer Person und dessen Gründe, weshalb sie agieren und reagieren, wie sie es tun, zu kennen und besser zu verstehen, als sie es selbst tun?

Hallo, ich bräuchte Beispiele für latente, manifeste, traditionelle und rationale Normen. Wäre gut, wenn mir jemand da helfen könnte.

Die Zeit vergeht als junger Mensch noch so schön verstreichend und umso älter man wird desto schneller vergeht sie..

Guten Abend,

ich schreibe eine Facharbeit bezüglich der Handlungsprinzipien, wie der Utilitarismus oder eben der ökologische Imperativ, bezogen auf gentechnologische Verfahren. Ich bin sehr verwirrt, angesichts meiner Recherche zu Hans Jonas. Was ist das Prinzip der Verantwortung und was ist der ökologische Imperativ? Oder ist beides das selbe? Ich würde mich über eine ausführliche Antwort sehr freuen.

Danke für die Aufmerksamkeit!

Manche Youtuber schaffen so viele Kills (200 Kills und 1-2 Deaths) in einem Team-Deathmatch Spiel.

Das waren Zeiten von Black Ops 1-2.

Ich frage nich, ob das gefaked ist, oder eher eine Ausnahme darstellt.

Kann man so viele Kills im Durchschnitt schaffen?

Wie sieht es im heutigen COD aus? Kann man solche Ergebnisse erreichen?

Hattet ihr schonmal Nachts etwas geträumt, von dem ihr am nächsten Morgen so verblüfft wart, dass ihr dorthin zurück wolltet?

Wenn ja, was war das? Und wie habt ihr euch über den Tag dann gefühlt? :)

Ich träume irgendwie oft von der Zukunft, wie ich sie mir halt vorstelle oder vom Weltraum, wo das Gefühl innerer Zufriedenheit vorherrscht.

Am Morgen darauf oder die folgenden Tage denke ich dann immer wieder an diesen Traum zurück und "trauere" diesem dann nach, weil sie eben nicht echt sind.

Seid nett in den Kommentaren!

...was würdest du ändern? Oder glaubst du, dass sich überhaupt etwas ändern würde? Denkst du, du würdest die selben Fehler immer wieder machen, weil sie einfach zu dir gehören, ein Teil von dir sind? Würde ein Neuanfang für dich irgendetwas ändern?

Philosophische Frage. Ähm ja :)

Ein Thema was mich irgendwie seid längerer Zeit beschäftigt geht sehr in die philosophische Richtung. Irgendwie hab ich mich sehr mit gesellschaftlichen Dingen auseinander gesetzt die uns von einander trennen und das ist ganz schön vieles wie z.B Religionen, Marken, Politik etc.

Im Alltag erleben wir das sehr oft. Ich bin schon oft an Leuten vorbeigegangen die richtig mit der Nase nach oben gehen und dich anders anschauen, weil keine Marke auf dein Shirt sind oder welche die angehoben mit ihren Auto vorbei fahren. Also das sich Menschen von einander abspalten, weil sie "anders" sind bzw es sein möchten.

Jetzt meine Frage: Findet ihr das wir uns als Gesellschaft zu sehr von einander abspalten und uns die Gemeinsamkeiten dadurch nicht auffallen und was sagt ihr dazu?

Gottesanbeterinnen sind ziemlich krass, aber können sie ein Kellerassel oder einen Saftkugler töten, kommen sie durch die Panzerung?