Philosophie – die neusten Beiträge

Mir ist schon öfter folgendes passiert :

Szenario 1 : Attraktiver Kerl kommt in den Raum. Sieht cool aus und ist auch nicht schlecht gebaut. Finde ihn ganz süß. Er macht den Mund auf und redet nur Müll. Bin angewidert von ihm : Da hilft nichtmal mehr sein Aussehen.

Szenario 2 : Typ den ich schon länger kenne (nur vom sehen her). Durchnittliche Attraktivität. Freunde mich immer mehr mit ihm an und unterhalte mich oft mit ihm. Er ist intelligent, gut gelaunt, witzig... Und jetzt (jedenfalls für mich) der attraktivste Mann den ich kenne. Sogar noch attraktiver als der Typ aus Szenario 1. Ich frag mich selbst warum ich ihm am Anfang nur als durchnittlich qualifiziert hab...

Was hat es mit diesem Phänomen auf sich ? Das Aussehen liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters, aber folgt unser Gehirn wirklich so festen Mustern ?

Welche Kritik hatte Ludwig Feuerbach an der christlichen Religion geäußert und was kann der christliche Glaube an seiner Kritik kritisieren ?

Sind das Freunde wenn:

a) eine Freund mit jemanden nur redet wenn er gerade mit niemanden anderen reden kann (also mit keinem besseren)

und

b) wenn man in einer Gruppe von Freunden immer der „letzte“ ist / das 5. Rad am Waagen.

Würdet ihr sowas als Betroffener auch als Freundschaften bezeichnen?

Bin gespannt auf eure Antwort.

ich glaube dass daran etwas wahr ist ,. was denkt ihr?

Menschen die viel leid erlebt haben im leben , wissen immer wie man sich benehmen muss ist mir aufgefallen.

Würde gerne eure Meinungen und Ansichten dazu lesen.

Studiere selbst Geisteswissenschaften.

eure persönliche meinung dazu? (:

Lese gerade ein Philosophiebuch. Laut des Buches haben Zukunft und Vergangenheit keinen Wert. Mir persönlich fehlt aber irgendwie der Mut so zu denken. Ich kann nicht einfach meine Vergangenheit ausblenden oder mich nicht um meine Zukunft sorgen.

Hallo Leute,

mir wurde letztens im Unterricht die Frage gestellt ob die Todesstrafe mit dem kategorischen imperativ nach Kant vereinbar wäre und ich fand darauf keine Antworten. Wie kann das beantworten?

Halli hallo ich habe noch immer nicht so ganz verstanden, was der Unterschied zwischen Materialismus und Determinismus ist. Kann mir jemand das erklären??

Habe lange nachgedacht und kann nix gutes in unserer Gesellschaft erkennen.

Ernsthaft gemeinte Frage:

Ich war Gestern Nacht unterwegs durch Dorf und stand an einem Hügel aus dem man Kilometerweit schauen konnte und konnte beobachten wie 30/40 Km weiter weg von uns es am Donnern war. Ich war ganz alleine. Es war drei Uhr Nachts. Links und Rechts neben mir standen zwei Häuser und hinter mir war nichts. Da war eine Leere Straße und um die Straße Leere Wiese. Es war einfach komplett tote Stille.

Auf einmal höre ich hinter mir so einen kraftvollen lauten Schrei, den ich in meinem ganzen Leben noch nie gehört habe. Es kam einfach aus dem Nichts, der Schrei kam genau aus der Stelle wo ein riesiges nichts ist und es war so Laut und Kraftvoll.

Ich habe mich erschrocken, hab aus Reflex den Namen Gottes Geschrien und bin genau auf die Stelle hingelaufen wo der Schrei her kam.

Dort war nichts, nur diese Leere Straße und die Wiese um die Straße herum. Aber der Schrei kam aus der Luft aus 6 bis 8 Meter Höhe wo einfach überhaupt nichts war und hörte einfach nicht auf. Dieser wuchtige Kraftvolle Schrei ging einfach weiter und ich hatte so ne Angst bin aber trotzdem langsam immer Nähe in Richtung des Schreies gelaufen. Es klang weder Menschlich noch Tierisch. Einfach wie der Schrei eines Dämons. Und hörte einfach nicht auf.

Als ich mich dem Ort an dem der Schrei herkam deutlich genähert hatte, fuhr dann ein LKW vorbei und der Schrei war weg.

Ich war hellwach und bei vollem Bewusstsein als das alles passierte.

Genau an dem Moment hab ich mich daran erinnert, dass es im Islam nicht empfohlen ist Nachts ganz alleine mitten im Nichts zu spazieren und dachte mir anscheinend genau wegen sowas.

Ich gehe es stark davon aus dass es ein Dschinn/Dämon war. Meine aller erste Begegnung in meinem ganzen Leben mit denen. Zumindest haben die mir nichts angetan.

Das wird mir kaum ein Mensch glauben was mir passiert ist. Was hätte ich in diesem Moment machen sollen ? Stand ich unter Gefahr ? Welche Suren aus dem Koran als Schutz am besten ?

Stimmt es wirklich, dass die Welt ohne Religion so so viel besser dran wäre?

Ich bin mittlerweile erwachsen (28) und will wieder in die Jugendzeit zurück, wo man sich noch vieles erlauben konnte. Damals war einfach das Meiste besser! Die heutige Zeit ist ein FLOP genauso wie einst Windows Vista oder ME ein Flop war! Und deswegen sollte die Erwachsenenzeit mit allen Mitteln zerstört werden! Übrigens will ich auch wieder ins Jahr 2011 zurück. Ich ertrage die heutige neumodische Zeit nicht mehr! Übrigens protestiere ich gegen diese Erwachsenenzeit und das schon seit Jahren und ich bin richtig stolz darauf, dass ich mich immernoch dagegen wehre!

Hello ihr lieben :)

Ich muss für nächstes Jahr ein Zusatzfach wählen. Zur Wahl habe ich Philosophie, Informatik, Erdkunde und Erdkunde bilingual zur Wahl. Ich würde eher gerne Philosophie oder Informatik wählen, jedoch habe ich bedenken, dass es bei Informatik zu viel Stoff für die Oberstufe geben wird. Bei Philosophie habe ich keine Ahnung, wie es ist. Meine Frage hattet ihr die Fächer, wenn ja, was hat euch an denen gefallen und was nicht?

Jede Antwort ist hilfreich.

Vielen Dank im Voraus :3

Jede Statistik sagt da irgendwie was anderes. Was stimmt denn?

Aus meiner Vernunft und dem Bauch heraus würde ich sagen, dass Christentum ist am größten, aber bei dem, was ich beobachte, habe ich mittlerweile den Eindruck, dass es sehr viele (vielleicht inzwischen mehr) Protestanten, Ungläubige und Muslime als Christen gibt.

Ist wohl echt ein Geschmacks- oder Gewohnheitsding. Ich höre beides sehr oft, auch mündlich.

So schilderte das Buch den Sachverhalt treffend:

1. Er ging nach Hause, betätigte den Lichtschalter, ließ sich auf das Sofa fallen, aß fernsehguckend seine Chips, rieb seine Beine instinktiv an der Sofakante und erzürnte sich und ergriff die Fernbedienung, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.
2. Er ist nach Hause gegangen, hat den Lichtschalter betätigt, hat sich auf das Sofa fallen lassen, hat fernsehguckend seine Chips gegessen, hat seine Beine instinktiv an der Sofakante gerieben und (hat) die Fernbedienung ergriffen, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.
3. Er ging nach Hause, hat den Lichtschalter betätigt, ließ sich auf das Sofa fallen, aß fernsehguckend seine Chips, hat seine Beine instinktiv an der Sofakante gerieben und (hat) die Fernbedienung ergriffen, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.

Was findet ihr am besten? Sind die Sätze überhaupt richtig? Hättet ihr sonst noch etwas anzumerken?

Als Christ und auch Pro Lifer ist es für mich extremst frustrierend nach einiger Zeit mit Atheisten zu Diskutieren. Vor allem dann wenn sie Fötusse Dehumanisieren. Dann ist es schwierig für mich ruhig zu bleiben.

Wie kann ich ruhig bleiben, gerade wenn es ums Abtreibungsthema geht, nicht nur Religion? Aber auch sonst sind Atheisten so stur, richtig stur, und nichts überzeugt sie von Gott.

Was brauchen Atheisten um endlich mal zu glauben?

In Spanien sind Leute viel offener als in Deutschland. In der Türkei, Italien und USA auch. In den USA begrüßt man sich auf Straßen und man redet so miteinander. Wenn in Deutschland einer mit jemand anderem plötzlich redet, denkt man dann, junge was will der von mir. Warum sind die Leute in anderen Ländern so offen und Deutschland so spießig?

Ich hab mich gerade gefragt, ob ältere Menschen (also ab 35) eigentlich wissen, dass wir jüngeren gar kein Facebook nutzen und das einfach nur als Cringe-Plattform unserer (Groß-)Elterngeneration ansehen

Bitte verschiedene Argumente am liebsten wären mir gute contra Argumente

Hallo Leute,

was meint Hans Jonas damit?

In dem Moment, in dem ich meinen Feind wahrhaft verstehe, gut genug, um ihn zu besiegen, genau in diesem Moment liebe ich ihn auch. 

Ich weiß leider nicht mehr von wem oder was das ist. 😬

WICHTIG: Diese Frage soll nicht jene diskreditieren, die an psychologisch bedingten Krankheiten leiden. So gestellt wäre die Frage eine Anmaßung, da ich über das Privileg verfüge, nie in eine derart schlimme Situation gekommen zu sein. Es gibt schon genug Verwechslungen von aus der außenwelt bedingten "depressiven Verstimmung" und massiven Erkrankungen, die hierdurch stark relativiert werden, da muss diese Frage nicht auch noch dazu beitragen. Sie ist lediglich aus meinem Interesse heraus entstanden, zu erfahren, warum das Thema "Sinn" so manchen vermeitlich "gesunden Menschen" so sehr um den Verstand bringen kann.

Wie ihr euch vielleicht denken könnt ist meine Assoziation mit der Sinnentleertheit eine positive. Die Leerheit ist die Essenz von allem und wenn diese als solche volkommen akzeptiert wird, so gleicht sie einem leeren Blatt auf welchem der Künstler sein Kunstwerk erschafft. Das Kunstwerk ist hier gleichzusetzen mit den Inhalten dieser Welt. Sie können wertgeschätzt werden, wenn sie gerade da sind, doch man ist sich zu jedem Zeitpunkt ihrer Vergänglichkeit bewusst, sodass man sich problemlos von ihnen lösen kann. So gewinnt das Leben an Leichtigkeit und verliert seinen bittern Ernst. Und bevor es einer sagt: Ja es ist verdächtig nah an dem, was in den diversen Zen-Variationen praktiziert wird. Dies mag so sein, ich möchte doch weniger auf bestimmte Lehren an sich hinaus, als auf die Essenz die diesen Lehren innewohnt.

Also warum liegt diese Erkenntnis vielen so fern, die die Sinnentleertheit erkannt haben, aber diese nicht akzeptieren können und somit unter ihr leiden? Was ist eurer Auffassung nach der Grund dafür?

Mir ist leider aufgefallen, dass wenn mich Männer extrem pervers anbagger oder anmachen, es oft "muslimische" Männer sind (Sprich Albanische, Türkische, Arabische etc.).

Kommt das nur mir so vor, oder habt ihr das auch schon so erlebt? "Muslimisch" in Anführungszeichen, weil ich mir unsicher bin, ob die ihren Glauben praktizieren.

Weshalb ist das so? Ist das in deren Religion nicht verboten? Weshalb machen sie es trotzdem, obwohl viele von ihnen gläubig sind?

und was sagt die Bibel, Koran etc. dazu?

Der Beruf des heutigen Soldaten ist, zumindest in den reichen, westlichen Ländern, relativ sicher und gut bezahlt. Das war aber nicht immer so. Früher, zB im 18. oder 19. Jahrhundert, mussten Soldaten in einer Linie im Gehschritt auf den Feind zumarschieren, während man mit Musketen und Kanonen beschossen wurde. Die Lebenserwartung war dementsprechend, zumindest als Linieninfanterist, nicht sehr hoch. Wer meldet sich denn freiwillig für so einen Job? Die Soldaten vor 200 Jahren ließen sich förmlich auf den Schlachtfeldern abknallen. Und das für einen Sold, der gerade mal für Essen und Miete ausreicht

Es heißt ja immer, der Mensch wäre in Anbetracht des Universums oder der fehlenden Sinnhaftigkeit des Seins etc. bedeutungslos, was doch zunächst ganz klar eine (Ab)Wertung - also auf jeden Fall Wertung ist. Aber macht ihn nicht gerade seine Intelligenz und sein potentiell mögliches moralisch und ethisches handeln Können, seine "Menschlichkeit" zu was einzigartigem und somit besonderem, dass ihm dadurch Bedeutung verleiht? Ist nicht grundlegend das Sein und alle Seinsarten an sich, eben darum, dass der Existenz wegen existieren, sie so "einzigartig", besonders und bedeutungsvoll?

Folgendes, bei mir im Ethik untericht gibt es keine Tabus, nichts ist zu kritisch oder derb. Das find ich gut und richtig, und mein Ethik Lehrer auch, egal wie absurd und teilweise verrückt die Argumente sind.

Jetzt hatte ich leider in der letzten Ethik Stunde einen Reli Lehrer als Vertretung, bei dem Lehrer gab's klare Grenzen, ich saß am Ende der Stunde auf dem Gang da mein rhetorisch gesprochenes Argument anscheinend blasphemisch.

In meiner Klasse waren wir uns einstimmig einig das es grad im Ethik untericht keine Tabus geben sollte...

Wie seht ihr das?

In allen Religionen und Sekten, wohl das wichtigste Gebot. Bis zu 80% der Sünden die begangen werden, dürften mit diesem 6. Gebot in Zusammenhang gebracht werden können. Es wird wohl im Zeitraum von 1.500 bis 600 vuZ entstanden sein.

Eine Ehe gab es dort nicht. Schon gar nicht so, wie wir es heute kennen. Ein Mann der gerne Sex machen wollte, kaufte sich eine Frau, egal ob eine Sklavin oder eine Freie Frau, und bestimmte, so wie bei Haustieren, das sie ab jetzt bei ihm bleiben musste. Das war eine "Ehe" zur damaligen Zeit.

Die "Familie" war damals alles, was ein Mann sein Eigen nannte. Mit diesem "Eigentum" konnte er, in Grenzen, machen was er wollte. Jedes weibliche menschliche Wesen, aus seiner Familie, konnte er für den Sex benutzen, auch wenn es aus der Religion verboten war. Das hieß, das das Verbot des Ehebruches, alleine bei den weiblichen Familienmitgliedern lag. Selbst wenn der Mann sich außerhalb der Familie sexuell vergnügte, fragte er niemanden um Erlaubnis, auch wenn es religiös verboten war.

Völlig absurd, das so eine Regelung von einem Gott kommen konnte, schon gar nicht von einem Gott, wie er in Matthäus K22 V36-40, vorgestellt wird, und der sich "Gott der Nächstenliebe" nennt. Völlig unvorstellbar, das so ein Gott der Nächstenliebe, ein solches Gesetz erteilt, wie ich es in der Praxis oben beschrieben habe. Völlig abwegig, das ein solches Gesetz mit den Regeln der Nächstenliebe vereinbar ist.

Heute wird dieses Gesetz bezüglich des Ehebruches, in erster Line zum Schutz der Sexualität und der Ehepartner (Familie) eingesetzt und begründet. Damals in der Entstehung wusste man gar nicht was ein "Schutz der Sexualität" war. Ja, Sexualität, so wie wir sie heute verstehen, gab es damals nur in Ausnahmefällen.

Man kaufte sich eine Frau, legte sie in der ersten Nacht auf den Rücken, schob das Nötige rein, und entledigte sich seines Spermas. Genauso, wie man es bei Tieren machte, wenn die sich paaren. Wie es der Frau dabei ging, interessierte niemandem. Im besten Falle überstand sie die Prozedur einigermaßen unbeschadet. Im zweitbesten Fall wurde sie "nur" vergewaltigt und es floss das Blut in Strömen. Im drittbesten Fall, wurde sie nicht Ohnmächtig vor Schmerz und im Extremfall, starb sie bei der Prozedur, was dazu führte, das der Mann sich beschwerte, bei den Eltern des Opfers, das sie schlechte Ware verkauft hätten.

Wenn sich heute auch vieles geändert hat, sollte sich jeder, der das Gebot, "Du sollst nicht Ehebrechen" allzu ernst nimmt, darüber im Klaren sein, welch abscheuliche Tradition er da verteidigt. Für mich jedenfalls, hat das Gebot, "Du sollst nicht Ehebrechen", nicht die geringste Bedeutung.

Hallo ich schreibe demnächst eine Lateinschulaufgabe (10Jhg) über Cicero als Philosophen. In der Schule haben wir bereits Tusc 1.97, Tusc 5.5-6, Tusc 5.8(b)-9 und Fin 2.9-10 sowie De Natura deorum 1 7 und noch Fin 3.26-27;29 übersetzt.

Meine Frage an euch wäre ob mir jemand vielleicht einen beliebten Schulaufgabentext zu diese Kapiteln sagen könnte.

Wir werden auch noch ein Blatt mit den in der Schulaufgabe enthaltenen Vokabeln bekommen. Diesen Zettel würde ich dann noch dazu anfügen!

Aber ihr würdet mir sehr helfen wenn ihr mir eure Gedanken dazu weitergebt!

Danke im Voraus!!!!!

Hier sind die Vokabeln die in der SA Bedeutung haben werden.

Der besondere Wortschatz in der SA lautet: sentier, animal, bonum, appentere, dulcis,fugere, ignis, instituere, negare, nasci, puntare und quamobrem.

ihr würdet mich wirklich retten wenn ihr mir sagen könntet welche Texte euch hierzu einfallen würden!

Danke an jeden (:

Könnt ihr das widerlegen?

Wenn alles eine Ursache hat, ist es bedürftig bzw. Abhängig.

Das ist aber unlogisch, da wenn es nur ausschließlich abhängige Existenzen gibt, besteht eine Endlosschleife. Dann wäre ja die Existenz ausgeschlossen.

Eine Kette von abhängigen Existenzen macht keinen Sinn - das bedeutet doch, es muss etwas geben was unbedürftig ist, also eine Notwendige Existenz, die kein Ende und Anfang hat.

Bezogen auf ein paar eigene Überlegungen und durch Infos aus einer Doku stellte ich mir die Frage ob Sprache generell eine Form der Synästhesie ist. Demnach wären wir alle Synästhesisten?

Wenn man es mit der Wortherkunft ("mitempfunden, zugleich wahrnehmen") vergleicht, dann wäre ein gedachtes/gesprochenes Wort an sich und dessen Inhalt zwei seperat zu betrachtende Dinge, die aber gleichzeitig verwendet werden.

Vielleicht ist das auch eine Sackgasse. Danke für eure Hilfe!

Hei ich interessiere mich sehr für die Mythologie, gibt es irgendwas interessantes, was ihr mir empfehlen könnt? :)

(Jedes Thema passt, lerne gern neues ^-^)

Hallo,

ich verstehe die Position des Absurdismus nicht, was die vierte Fragestellung angeht:

Es sei sinnlos sich an einen Sinn im Universum zu halten, doch das Sich-daran-halten könnte einen Sinn haben? Ist das nicht widersprüchlich?

 Christentum hat ein Alleinstellungsmerkmal, unverdiente Güte, die Gnade.

Jesus Christus ist für uns gestorben, hat alle Strafe auf sich genommen, unsere Schuld bezahlt, damit wir im Gericht freigesprochen werden.

Ist das die Erlösung?

Weder Buddha, noch Mohammed, haben unsere Schuld beglichen. Sie sind nicht von den Toten auferstanden, haben den Tod nicht überwunden und können daher kein ewiges Leben geben.

Für gläubige Christen hat Gott selbst ihre Schuld auf sich genommen.

Eine gute Veranschaulichung dessen, was Jesus Christus für uns getan hat:

Ein strenger Richter hat im Mittelalter für Diebstahl immer 39 Peitschenhiebe verhängt. Eines Tages wurde die Mutter des Richters bei einem Diebstahl ertappt. Alle waren gespannt, welches Urteil er über seine Mutter aussprechen wird. Konsequent und gerecht verurteilte er auch seine Mutter zu 39 Peitschenhieben. Aber kein Auge blieb im Gerichtssaal trocken, als der Richter sofort seinen Talar auszog und die Peitschenhiebe an seiner Mutter statt über sich ergehen ließ.

Hi, ich befasse mich immer wieder etwa mit philosophischen Dingen, so auch mit dem Tod, und was danach folgen könnte. Wie wir alle wissen, gibt es Angehörige gewisser Religionen, welche an eine Reinkarnation glauben, d. h., man wird im Körper eines andern Menschen wiedergeboren, man kann auch von einer Seelenwanderung reden.

Nun kommt bei mir immer wieder etwa der Gedanke auf, ob es nicht auch möglich sein könnte, dass der Mensch nach dem Tod im Körper irgend eines Tieres wiedergeboren werden kann. Die Tiere sind genau so Lebewesen wie wir Menschen auch, mit einem Verstand ausgestattet, und auch eine gewisse Intelligenz ist bei manchen Tierarten nicht abzusprechen.

Ich weiss, diese Gedanken mögen für viele provokativ klingen, stelle jedoch trotzdem die Frage in den Raum: Haltet ihr das oben Gesagte auch für denkbar, oder findet ihr diesen Gedanken derart absurd, dass sich jede weitere Diskussion erübrigt?

Bin mal gespannt auf eure Antworten.

Ich kenne das nur bei Informatikern, dass sie es intuitiv tun, also ein komplexes Problem auf Teilfragen runterbrechen. Warum gehen Menschen oft nicht logisch mit Problemen um.

Ich habe eine Freundin letzte Woche spontan auf einer Wohnungsbesichtigung begleitet und ich habe den Mann gefragt ob wir eine Maske tragen müssen oder nicht, weil er selbst keine trug. Er meinte dann er sei geimpft und wir müssen keine tragen, wenn wir keine Impfgegner sind. Das meinte er aber als Witz.

Meine Freundin fing dann direkt an, ohne ihn zu begrüßen, Verschwörungstheorien über die Impfung auszupacken und hat die Besichtigung nicht beachtet. Auch am Ende hat sie wie ein Wasserfall geredet und der Mann hat mich paar mal angeguckt und die Augen verdreht und den Kopfgeschüttelt, woraufhin ich immer nur mit den Schultern gezuckt habe.

Ich habe sie dann irgendwann einfach unterbrochen und gesagt das sie sich melden wird wenn ihr die Wohnung gefallen hat weil er sichtlich sehr genervt war und draußen an der Tür die nächsten standen.

Wie zu erwarten hat sie eine Absage bekommen und gibt mir nun die Schuld, weil ich sie unterbrochen und einen zügigen Abgang gemacht habe und insgeheim die Wohnung selber haben will, obwohl sie weiß das ich mir einen Auszug von zuhause gerade nicht leisten kann.

Ich weiß einfach nicht wie ich ihr klar machen soll das es nicht an mir lag sondern an ihr

Und findet ihr das stimmt ?

Hallo, kann mir jemand sagen was mit appollinischem und Dionysischem Prinzip gemeint ist? Im Internet finde ich nur philosophische Informationen. Ich brauche jedoch eher Informationen für das Deutschabi. Wenn also jemand zum Beispiel versucht nach dem Apollinischem Prinzip zu leben, was ist damit gemeint?

Vielen Dank schonmal im Vorraus.

Einige sagen, ein mensch der sich selbst nicht liebt, und kein Selbstbewusstsein bei sich hat, kann andere Menschen nicht lieben, z.B in eine Beziehung.
Stimmt das?

Hier ein Beispiel von vielen.

Ich meine man lernt und lernt um langfristige Ziele zu erreichen und wenn man diese erreicht dass setzt man sich neue Ziele ein um sie wieder zu erreichen. Bis man eines Tages eine tödliche Krankheit bekommt und stirbt. Wir verschwenden so viel Zeit in der Schule damit wir arbeiten und Sachen erledigen die uns gar nicht interessieren anstatt dass wir lernen den Moment zu genießen. Wie absurd ist das denn? Wie kann man aber trotzdem sinnvolle Sachen erreichen während man aburd lebt.

Nach Albert Camu

also angenommen man wird schwer verletzt von einer Person die einem eigentlich nahestand. die Person sieht aber ihre Fehler gar nicht ein sondern tut einfach so als ob nie was gewesen wäre und wenn man sie darauf anspricht leugnet/verdreht sie einfach alles. kann man so jemandem verzeihen? ich finde nicht aber andere meinen schon aber wie soll das überhaupt gehen

Ich habe vor mir eine gesamtausgabe zu kaufen, aber ich weiss nicht ob Nietzsche noch aktuell ist oder ob es sich noch lohnt Nietzsche zu lesen.

Was ist das

Hallo,

ich habe heute meine mündliche Prüfung vollkommen versemmelt, obwohl ich extrem viel dafür gelernt hatte. Als Fragen kamen, dachte ich 'das hattest du locker 10 Mal gelesen, wieso kannst es jetzt nicht abrufen?!'

Auch mit Hilfe der Lehrperson bekam ich nicht viel Sinnvolles aus mir heraus. Diese peinlichen Stillen! Das war unglaublich unangenehm und ich werde mich bestimmt noch Ewigkeiten dafür schämen! Ich fühle mich wie der letzte Volldiot.

Ansonsten sind meine Leistungen okay, aber diese Prüfung hat meinen Abi-Schnitt ordentlich nach unten gezogen.

Wie gehe ich am besten damit um? Ich fühle mich miserabel ...

Was ist euch wichtiger? Die Schönheit oder der Charakter einer Frau (siehe das Bild)

1. Sie ist gut aussehend, aber von Charakter her nicht so optimal

2. Sie hat einen guten Charakter, ist aber nicht so attraktiv

Ich meine bei uns Menschen haben Männer Bart und kurze Haare und Frauen lange Haare und keinen Bart.

Ich guck in letzter Zeit die ganze Zeit schon ob wir in unserem Dorf irgendwo kondomautomaten haben und such auch im Internet danach und so aber hab bis jetzt keinen gefunden und vorhin war ich mit meiner Mama Auto gefahren und auf einmal sagt sie „da ist ja ein kondomautomat, den hab ich ja noch nie gesehen - oder einfach nur nicht drauf geachtet“

Ich hab aber nie was davon erzählt. War das jetzt Zufall oder doch mehr? Ich will jetzt nicht sagen dass das unnötig war weil ich jetzt zumindest weiß wo einer steht aber das ist einfach nur unheimlich. Wieso sollte sie das einfach so laut beim fahren sagen? Das kann man sich entweder denken oder lassen, weil warum sollte da kein Kondomautomat stehen? Was ist daran so besonders, dass sie das genau jetzt auf einmal sagen muss? Kann man mit Gedanken Leute manifestieren? Oder den Automat? Irgendwas?

ps: als ich sie dann gefragt hab wie sie darauf jetzt kommt meinte sie nur „hab nur das Wort gesehen, fiel mir halt so ins Auge“

wir wohnen seit 10 Jahren hier wie kann es sein dass es ihr erst dann ins Auge fällt wenn ich daran denke

Habe mehrere Einführungen über philosophie gelesen und auch mehrere Werke.also ich bin kein Anfänger mehr. Meine Frage ist jetz, wo man ansetzten Muss, um als autodidakt die basics zu lernen, oder habe ich die schon gelernt?

Gibt es irgendeinen Ansatz, wie es möglich sein könnte?

Wir wissen es sowieso nicht. Und werden es wahrscheinlich auch in den nächsten 500 Jahren+ nicht.

Aber gibt es irgendeine Möglichkeit, Wiedergeburt wäre echt?

p.s. bin Atheist

Seit ihr gläubig?

Oder ist der Neoliberalismus was anderes?

Was sind die Unterschiede? Ist es sowas wie Sozialismus und Kommunismus?

Ich würde gerne wissen was schlimmer ist: Gefängnis oder ein Leben auf der Strasse? Ja, im Gefängnis ist man eingesperrt. Man hat keine Selbstbestimmung. Das Leben wird diktiert durch Vorschriften und Routine. Aber dafür hat man ein Dach über dem Kopf, ein warmes Bett und Essen. Als Obdachloser ist man zwar wahrlich frei und kann gehen wohin man will und wann man will. Aber man hat kein Dach, kein Bett und wenig bis gar kein Essen.

Frauen können/dürfen ihre Emotionen mehr zeigen als mânner, es ist in der Gesellschaft akzeptiert. Sind Frauen deswegen emotionaler, weil sie es zeigen dürfen, und auch zeigen, und es nicht sozial geächtet ist, oder sind die von ihrem Wesen her emotional, so dass sie gar nicht anderes können als emotional zu sein ?

Schizophren oder?

Und wer hat Schuld?

Ich nehme an, der Determinismus ;)

:)

Danke im Voraus

Die Frage ist auf philosophische Ebene gestellt.

„Die Zeit ist unendlich lang und jeder Tag ein Gefäß, in das sich sehr viel eingießen lässt, wenn man es wirklich ausfüllen will“

- Goethe

Ich war letzten Monat mit meinem Mann in Paris, dort war es wirklich schön und ich fühlte mich so unbeschwert. Dieses gute Gefühl hielt einen ganzen Monat lang an. Ich dachte mein jahrelanger Kampf mit meinen psychischen Problemen würde sich nach und nach legen. Es ging mir so gut wie noch nie. Doch heute hatte ich wieder einen Zusammenbruch, wie aus dem Nichts. Ich habe einiges schlimmes in meinem jungen Leben erlebt und merke erst jetzt im Erwachsenenalter wie sehr meine Persönlichkeit dadurch geprägt wurde und wie schwer die Folgen sich auf mein Leben auswirken. Ich fühle mich als hätte man mich kaputt gemacht und als könnte man mich nicht mehr reparieren. Durch die Therapie und den jahrelangen Kampf bessert sich alles zwar, aber das was passiert ist lässt sich nicht mehr rückgängig machen. Ich kann nur lernen mich zu entlasten und das beste aus der Situation zu machen. Die Situation selbst ist aber, dass ich einen Knacks habe und ich meinen Charakter nicht gesund entwickeln konnte. Die Erfahrungen sind unumkehrbar und mit den Folgen muss ich mein Leben lang klar kommen. Das macht mich fertig. Ich gebe mein aller bestes, aber mein Verstand macht was er will und wirft mich zurück. Der Kampf kann nie aufhören. Das macht mich müde. Wie kann man mit sowas umgehen?

Nach welchen Weisen lässt sich Glauben nach Vaśek rechtfertigen?

-> Ist eine Aufgabe in Philo und ich habe keine Ahnung was ich dazu schreiben soll.

Also im Labor

Ich muss für die Schule eine gut formulierte Erklärung zum zitat "Am baum der guten Vorsätze gibt es viele Blüten aber wenig Früchte" schreiben. Ich weiß nicht wie ich eine richtig gute Erklärung dafür finden soll. Kann mir bitte wer helfen?

Welche Auswirkungen haben solche Lügen?

Hab echt lange gegoogelt und verstehe einfach immer noch nicht, was das bedeutet. Kann mir das jemand erklären ?

Dankee

Hallo,

nehmen wir an, der Krieg spitzt sich weiter zu: Wäre es dann sinnvoll, aus Sicherheitsgründe aus Deutschland auszuwandern? Und wenn ja, wo wäre es dann am sichersten?

Welcher Kontinent (und welches Land) ist am sichersten?

Also Final Fantasy VIII ähnliche Spiele mit vielen anderen Varianten von Charakteren, Monstern usw. aus Final Fantasy VIII.

Könnte eine andere Variante von Edea als Beispiel lange Haare und einen Haarreif haben und einer von dem guten Charakteren (spielbar) sein?

Könnten Varianten von Squall, Quistis, Rinoa, Selphie, Cifer oder Xell böse Charaktere sein, gegen die man als Beispiel am Ende des Spiels kämpft?

Wie sieht es mit Monstern aus? Wie würden ganz viele Varianten aller Monstern aus Final Fantasy VIII aussehen?

Ich verstehe das Konzept nicht ganz. Wie kann man gleichzeitig glücklich und traurig sein? Ist das nur sprichwörtlich gemeint oder buchstäblich (ernst). Gibt es Beispiele?

An die Philosophen und hobbyphilosophen unter euch, was für philosophische Bücher würdet ihr mir empfehlen?

Ich bin nicht ganz unwissend auf dem Feld der philosophie.

Habe mehrer Einführungen und Bücher über philosophie gelesen. Aber als fortgeschritten würde ich mich nichts so bezeichnen.

„Der Mensch versucht vergeblich, durch sein Planen den Erdball in eine Ordnung zu bringen, wenn er nicht dem Zuspruch des Feldweges eingeordnet ist"

- Martin Heidegger

Versteht ihr, was gemeint ist?

Hey, ich habe diese Begriffe (die unten stehen) bekommen und soll jetzt unterscheiden zu welchem Wert sie gehören. Bei einzelnen habe ich schon eine Vorahnung, möchte aber bei allen sicher sein.

• Geld, Nahrung, Natur, Kosmetikprodukte, Gesundheit, Leben, Autonomie, Wohlergehen, Seife und Auto

Könnte mir vielleicht jemand bitteeeee helfen?

Dankeschön schonmal und einen schönen Tag noch

LG Zoe

Dieser Satz ist von Carl Marx und ich soll erklären was das bedeutet, jedoch hab ich keine Ahnung.

Bei den normal aussehen Frauen gibt es alle Charaktereigenschaften. Aber bei den sehr sexy Mädels ist Warmherzigkeit selten. Warum ist das so ? Sie würden sich doch selbst besser fühlen und auch mehr Erfolg im Leben haben wenn sie einen guten Charakter hätten.

Argument: Wenn jemand daran glaubt, sein Ich sei vorherbestimmt muss auch sein Weltbild (des harten Determinismus) vorherbestimmt sein. Der Determinismus kann deshalb nicht wahr oder falsch sein und widerlegt sich selbst.

.... die die Philosophie für normale Leute wie mich verstândlich machen?

Da muss man den doch wirklich einen orden verleihen.

Du stehst auf einer Brücke und unter der brücke sind fünf Bauarbeiter. Ein Zug kommt und wird die Bauarbeiter töten, wenn du nichts unternimmst. Neben dir ist ein sehr dicker Mann. Wenn du ihn auf das gleiß schubst wird er den Zug stoppen und kein Bauarbeiter wird getötet. Allerdings nimmst du damit auch den Tod des dicken Mannes in kauf.

Was würdest du tun?

Ich selbst könnte sowas niemals weil ich viel zu emotional handele, wie schafft es ein Schlachter nicht in Tränen auszubrechen wenn er sie hört wie das Tier nach leben schreit und weint ( Tiere haben auch Gefühle? ) und vor allem verstehe ich nicht wie man einen Hund schlachten kann.. in China ist das ja üblich gewesen

Das zumindest meinte ein Freund in einer Diskussion oder liebt er wirklich alle gleich? Ich glaube das letztere, dass er uns alle gleich liebt. Allerdings ist die Frage, warum manche Menschen mehr Glück haben und ein besseres Leben und andere nur Pech, egal, was sie tun oder sich anstrengen oder wie gut sie auch als Menschen sind? Was meint ihr?

Hallo,

Ich könnte leider diese Aufgabe nicht lösen. Kann mir jemand bitte das ein bisschen erklären, oder halt eine davon machen damit ich weiß wie das geht.

"Handle so, dass du die Menschheiti sowohl in deiner Person als in der Person eines jeden andern jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchest.,,

Die Aufgabe lautet:

Versuchen Sie mit Hilfe der Erläuterung in der Randspalte eine eigene Formulierung für die zweite Formel des kategorischen Imperativs und erörtern Sie an Beispielen (z. B. Folter, Sklaverei, Doping, Prostitution, Zuhälterei, Selbst- mordattentat), welche Handlungsweise diese Formel verlangt bzw. verbietet.