Lobbyismus – die neusten Beiträge

Hallo alle zusammen,

es gibt bestimmte Gruppen in der Gesellschaft die in der Politik keine große stimme haben, möglicherweise aufgrund dessen das sie keine eigene Lobby haben.

Was sagt ihr, sollte man Lobbyismus gesetzlich verbieten?

Viele haben sich aufgeregt das Müller Milch die AFD unterstützt

Ist ja nicht so das zb die FDP gleiche mit Mövenpick gemacht hat oder die Cdu mit anderen Firmen

Ich verstehe dieses ,,Lobbyismus" nicht was sind (kurz) die Definition, Einflusskanäle und Pro/Contra Argumente davon??

Danke :,)

Ich habe gerade eine Interview mit eine Wirstschaftproffesorin heißt Veronika Grimm durch ZDF interview geschaut. Ich habe gehört was sie sagt.

Was sie sagt ist Schuldenbremse ist schlim überall. Dennoch müssen wir schulden nehmen um unsere verteidigung zu starken. Für Sie, das ist prio 1.

Aber infrastraktur starken, die schulen und kliniken pflegen sind nicht dringend priorität. Sie schuldet SPD für Partei vor Land nehmen, weil SPD hat 100s milliarden für Infrastruktur gebraucht mit verhandlungen. Denn Schulden für infrakstruktur und subventionen sind nicht gut für eine sichere und vertraulich wirtschaft bilden, aber warum ist Sie vor 500 milliarden schulden für Waffen? Das verstehe ich gar nicht. Eine investition für die Infrastruktur und bildung, pflege ist dringend für Deutschland wie Waffen und Verteidigung gegen Russische agression. Klar wir müssen unsere verteidigung verstarken, aber ohne eine gute gesundheitsystem, bildungsystem, bau das geht nicht.

Und Sie ist gegen vermögenstuer und übergewinnsteuer. Sie lehnt beide ab.

Ich verstehe dass nicht. Spricht Sie wirklich für Wissenschaft? Oder macht wissenschaft ein teil des lobby und verteidigung großer firmen?

Also meine vorstellung ist Sie ein greenwashed Lobbystin ist, und versucht so viele wie möglich vorteilen für übergewinner zu bringen, und dass hinter seine titel und greenwashing argumenten versteckt.

Kann jemand mir bitte erklären?

Zb Großbritannien dort gibt es auf softgertränke Zucker Steuer aber nicht auf fruchtsaft und Lebensmittel (die Industrie ersetzt den Zucker durch den nicht weniger bedenklichen süßstoff und die Presse feiert das Sieg der Regierung das gegeg die Industrie durchsetzen konnte

Sind dann die Body positivity Influencer durch die Fastfoodketten finanziert?

Wenn ja, was macht es mit Euch?

Wie findet ihr die Verknüpfung von Elon Musk und der offziellen Politik Donald Trumps als US-Präsident?

Ist es normal, dass ein Staat genau das zur Staatspolitik erhebt, was ein superreicher Geschäftsmann sich "wünscht"?

Würde mich nicht wundern, wenn Musk mit seiner Firma genau das dann gegen Bezahlung versucht zu "bewerkstelligen"...

Video:

https://www.youtube.com/watch?v=-qPJ93bT8H4

Macht es noch einen Unterschied ob ich die Grünen, die SPD, die FDP, das BSW, die CDU oder die Linke wähle, wenn sie danach alle sowieso wegen des Machterhalts koalieren und dann eh eine Charakterlose Politik gesteuert von Lobbyisten zelebrieren? Zur bessere Verständigung habe ich "Demokratische Einheitspartei" als D.E.P. abgekrüzt!

Ich denke alle Parteien dienen den Machteliten, weswegen es auch keine grundsätzlichen Verbesserungen für die Bürger gibt. Es scheint in fast jedem Land so zus ein mittlerweile.

Wählen gehen kann man auch in Nord-Korea oder in China. In der DDR konnte man das auch.

Lobbyisten, Stiftungen der Machteliten, Think-Tanks, NGO's, Service-Clubs, elitäre Vereine und Netzwerke, Geheimgesellschaften, Geheimdienste, Verträge und Bündnisse mit anderen Ländern, große Medienkonzerne mit ihren ganzen Manipulations- und Propagandatechniken, sowie militärische Interessen machen es meiner Meinung nach unmöglich, dass Bürger wirklich über die Politik entscheiden können.

Es ändert sich sowieso nichts relevantes, egal welche Partei an die Macht kommt. Besonders die (organisierte) Kriminalität bleibt immer, die Schere zwischen Arm und Reich wird immer größer, die Diäten steigen, die Überwachung nimmt zu, die Preise steigen, die Mieten steigen, die Abgaben steigen, Steuern werden verschwendet, Kriege gibt es immer wieder, Rüstungsgüter werden exportiert, Familien werden zerstört, man wird weiter belogen und auf die nächste Wahl vertröstet.

Deswegen werde ich nicht wählen gehen, nichts spenden und nicht irgendwie mithelfen bei den Parteien oder Wahlen.

Ich möchte ihnen keine "Macht" geben - so, wie wenn man eine Götterfigur (oder Götze) nicht mehr anbetet.

Weniger Stimmen = weniger Geldmittel vom Staat = weniger Einfluss.

Ich glaube dann würden Dinge langsam besser werden - weil sie den Bürgern dann nicht nur zuhören müssen, sondern auch etwas tun.

KEINE MACHT DEN PARTEINOCCHOS !!!

Die Künstliche Intelligenz entscheidet dann und löst Probleme

Die einzigen Leute die etwas damit zu tun haben arbeiten dann nur indirekt in def Politik, sie geben der KI die nötigen Informationen, und diese beschließt dann was zu machen ist, die Menschen die mit ihr arbeiten geben das dann weiter und alles wird so aufgeführt.

Dort arbeiten nur unbestechliche Menschen die nichts beeinflussen oder ändern was die KI machen würde.

Was haltet ihr von der Idee

Vorteile währen dann zum Beispiel:

• Steuerersparnisse
• Keine Korruption
• Kein Lobbyismus
• Keine nervigen Wahlen
• Die Bevölkerung wäre weniger gespalten
• Man kann wieder 💙 verwenden ohne sich zu schämen
• ...(vielleicht habt ihr noch Vorteile)

Schon erstaunlich. VW steckt angeblich in der Krise. Werke sollen geschlossen, kleine Mitarbeiter entlassen und ihre Löhne pauschal gekürzt werden.

Wie passt diese VW Krise zum Gehalt des VW und Porsche Chef, Oliver Blume? Der war 2023 der bestbezahlte DAX Manger. Hat 2023 ganze 10,3 Millionen Euro verdient.

Da bleibe ich ratlos und verständnislos zurück.

Zahlt sich selber ein Rekordgehalt. Während diejenigen, die seinen Reichtum mit ihrer Arbeitskraft erwirtschaften, an der kurzen Leine gehalten und veramt werden. Viele davon sogar in ihrer Existenz bedroht werden.

Das ist eine ausgesprochene Schweinerei, wenn man das so sagen darf. Ein hausgemachter Sozialschmarotzer ist dieser Mann, der selber wie die Made im Speck lebt, während seine modernen Sklavenarbeiter ausgebeutet werden. Missbraucht seine Stellung hier faktisch und nachweislich um sich selber reicher zu machen, während er auf den Rest von oben herab scheißt.

Wie passt das zusammen? Dazu einige Zusatzfragen:

- Ist Oliver Blume ein Sozialschmarotzer?

- Missbraucht er seine Stellung um sich selbst persönlich zu bereichern, während er seine Untergebenen verarmt und zu modernen Sklaven macht?

- Steckt VW gar nicht wirklich in der Krise? Sondern ist das nur Geheule auf großkotzigem Niveau, um die Politik zu beeinflussen und so die Interessen des Konzerns, entgegen der Interessen des Volkes durchzudrücken? Weil wenn VW in der Krise stecken würde, wie kann es dann sein, dass ihre Bosse Rekordgehälter abgreifen? Passt irgendwie nicht so ganz zusammen...

- Ist das ein Paradebeispiel für die soziale Ungleichheit? Nach der die Reichen Schmarotzer sich zusehends fett fressen, während der Rest bald nicht mehr weiß, wie sie ihre Rechnung begleichen sollen?

- Wäre ein starker Staat, der den Konzern verstaatlicht, die Lösung des Problems? Das Blume und Co. nicht willens sind ihre Aufgabe verantwortungsbewusst zu erfüllen, beweisen sie hier eindeutig.

- Sollte die VW Belegschaft einen Monatelangen Generalstreik durchführen, mit der zentralen Forderung das gesamte VW Management zu entlassen?

- Kann man dieses Schmarotzertum, bereits als Finanz und Wirtschaftskriminalität bezeichnen?

- Ist Deutschland ein Finanz und Wirtschaftspatriarchat, dass von alten, weißen Männern dominiert wird?

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/gehalt-rekord-manager-dax-boerse-vw-100.html

Die CDU tut jetzt so, als würde sie alles anders machen und besser können und Merz erhebt sich über Scholz und erteilt ihm eine Watsche nach der anderen.

Doch ist das nicht sehr scheinheilig?

Die CDU hat 3 Jahre lang die Ampel-Koalition mitgetragen, unterstützt und davon profitiert und jetzt, wo sie eine starke nicht zu unterschätzende Konkurrenz bekommen hat (Afd), will sie lieber gestern als heute ganz schnell die Chance ergreifen und Neuwahlen und selber Kanzler machen, mit Begründungen wie: plötzlich "sei der Wähler wichtig", der "Souverän müsse es in die Hände gelegt bekommen" und soll "sein Wahlrecht wahrnehmen dürfen". - "Dürfen" oder "gefälligst sollen"?... Merz ist einzig und allein darauf bedacht, genau jetzt, wo die Umfragewerte der CDU einigermaßen sind, schnell Kanzler nebst Regierungspartei zu werden, ihm geht es doch gar nicht um die Wähler und Menschen, denn die CDU hat Sachen wie:

-Grenzöffnung 2015 mit massiver Masseneinwanderung, Klima- und Transformations-Fond, Verbrenner-Verbot, Atomausstieg, Cannabisgesetz, Lieferkettengesetz, Selbstbestimmungsgesetz und anderes mitgetragen, vollumfänglich unterstützt und nichts davon verhindert sondern alles den Bundesrat passieren lassen. Und jetzt plötzlich schieben sie alles auf die SPD, sie wäre unfähig, habe schlecht regiert usw. Das ist doch mehr als scheinheilig.

Dies bestätigt auch die jetzige Haltung der CDU, dem Ampel-Rest die Zusammenarbeit bei für die Bevölkerung wichtigen Sachen zu verweigern, wie Rentenreform, Kindergeld, kalte Progression (mehr Netto vom Brutto im Portemonnaie), das Deutschlandticket usw., auf diese Dinge warten die Menschen und wenn CDU regiert, glaube ich nicht, dass sie diese Sachen genauso für die Menschen durchsetzen, da sie ja schon hat durchblicken lassen, Sozialausgaben u.ä. zu reduzieren und deshalb will Scholz diese Sachen noch unbedingt auf den Weg bringen. Die partou-Verweigerung der Unterstützung für die SPD bei diesen Vorhaben kommt einer Erpressung gleich, denn CDU sagt ganz deutlich, wenn Scholz nicht sofort die Vertrauensfrage stellt, wird sie nichts von seinen Gesetzen unterstützen, das haben bereits mehrere CDU-Mitglieder gesagt. Wo ist da plötzlich das Wohlergehen der Wähler, auf das sich CDU derzeit ja so beruft??

Ich finde das alles sehr scheinheilig, berechnend und mit Kalkül am Wähler vorbei, nur auf eigenen machtpolitischen Vorteil bedacht. Deutschland braucht aber eine Politik des Zusammenhalts und nicht der Spaltung, gerade jetzt. Die Politik (und auch die Rhetorik der CDU) aber spalten das Land, das haben sie schon die ganzen letzten Jahre.

Wie seht ihr das?

Warum ist in Deutschland Lobbyismus legal? Insbesondere bei der Gesetzgebung, in Bildung oder vorallem Gesundheit (Lauterbach) hat Lobbyismus nichts verloren, wo man beispielsweise für Interessen anderer mit der Gesundheit der Bürgern spielt, meist steckt in solchen Fällen auch Korruption oder Bestechung dahinter. Politik sollte zugunsten der Bürger sein und nicht zugunsten der Konzerne, was soll Lobbyismus für einen Nutzen in der Demokratie (Volksherrschaft) haben?

Mehr Fortschritt wagen, das erschien unter Anderem im Koalitionsvertrag der Ampelregierung. Man wollte endlich die Versäumnisse der Vorgängerregierung im Klimaschutz und bei den Umwelttechnologioen beseitigen.

Leider wird der Fortschritt durch ständige Streiterei einer bestimmten Partei immer mehr verwässert.

Die Chinesen überholen uns inzwischen bei vielen Technologien.

Inzwischen wagt die Ampelregierung immer mehr Rückschritt, auch auf Druck der Opposition und bestimmte Egoisten

einen großen Gefallen zu tun?

Die Wirtschaft sucht immer nach billigen und "braven" leicht beeinflussbaren Arbeitskräften, am besten in Abhängigkeiten mit dem Job, keine die auf ihre Rechte bestehen usw.. Dies ist zwar nicht in jedem Bereich so, in manchen braucht sie auch gut ausgebildete, etwas teurere aber in vielen Bereichen wollen Arbeitgeber Löhne drücken und billige Arbeitskräfte, schnell ersetzbar, siehe die ganzen Gewerkschaftsdemos und Kündigungen, danach Einstellung ausländischer Arbeitskräfte, wie auch zb. in den Daimler AG Werken geschehen (dort ist nur noch ein Bruchteil der alten deutschstämmigen Belegschaft, alle anderen wurden gekündigt oder bekamen eine Abfindung und sind durch ausländische Arbeitskräfte ersetzt worden). Und solche Beispiele gibt es viele.

Eigentlich hätte doch die Politik eher für verbesserte Arbeitsbedingungen für deutsche Familien, Eltern, Alleinerziehende sorgen können, um dem Fachkräftemangel und den sinkenden Geburtenraten entgegenzuwirken, das ist ja nun keine unlösbare Aufgabe und sie hatten gut 10 Jahre Zeit. Aber nein, haben sie nicht.

Frage siehe oben.

Türken, Araber und Afrikaner sind?

Ich mein: In anderen Ländern ist das nicht so.

In Deutschland hingegen wird jeder, der was gegen Masseneinwanderung sagt als böser Rechter abgestempelt.

Es ist außerdem nachweislich so, dass die meisten Journalisten in Deutschland Beiträge so schreiben, dass der Eindruck entsteht, wer etwas gegen Masseneinwanderung hat, ist rechts und ganz böse.

Wollen wir also, dass wir in Zukunft in Deutschland Zustände wie in Frankreich und England haben?

Ständig wird von der CDU gefordert ein Ende der unbegrenzten Migration nach Deutschland.

Aber viele Menschen bringen mit der Einwanderungspolitik der Union das Jahr 2015 und "wir schaffen das" in Verbindung.

Hat die Union einen irreparablen Fehler begangen? Wie kann die Union wieder Glaubwürdigkeit herstellen?

die in Frankreich für 25€ zu haben ist.

Oder müssen wir da jetzt durch?

Ich sehe nur Vorteile darin, ein Pfand auf Spirituosen einzuführen. Meiner Meinung nach, sollte es dort sogar höher sein, als bei regulären Flaschen.

Aktuell haben Sekt, Wodka, Liköre, usw. keinen Pfand. Wenn sie jedoch Geld bringen würden, würden weniger Menschen sie einfach draußen liegen lassen - falls sie die draußen liegen lassen, werden sie von Pfandsammlern aufgesammelt.

Viele (asoziale) Trinker zerbrechen ihre Wodkaflasche, Kornflasche, usw., sobald sie diese ausgetrunken haben. Diese Glasscherben können gefährlich sein. Eventuell würden weniger Leute so etwas tun, wenn wir auf die Flaschen ein hohes Pfand (bspw. 50ct bis 1€) hätten.

Menschen, die Pfandflaschen sammeln, hätten nach einem Wochenende viel mehr Möglichkeiten was dazu zu verdienen.

Sollte es eingeführt werden und was sind die Gegenargumente? Diese Flaschen haben doch nicht grundlos kein Pfand.

Mal abgesehen davon, dass es immer eine Regierung braucht, in welcher Form auch immer, aber wer von euch glaubt, dass manche Regierungen oder zumindest der Großteil einer Regierung jemals im Interesse des jeweiligen Volkes agiert, mindestens dessen bemüht ist?

Meiner Erfahrung nach wurde diese Macht schon seit der Entstehung missbraucht und die heutige Demokratie ist nur ein ausgeklügeltes System, das als Deckmantel fungiert.

Warum verirren wir Menschen uns in Wahlen und durchblicken nicht die wahren Intentionen dieses geschaffenen Systems?

Vielleicht kann mir ja jemand, der vertrauen in sowas hat, erklären warum ich falsch liegen könnte? Doch werde ich es denen mit Argumenten schwer machen :) Also wer möchte? Ich würde mir wünschen eines besseren belehrt zu werden. Danke.

Habt ihr in letzter Zeit mal den Stand recherchiert, bei welchen Parteien am meisten Korruption/Betrugsskandale u. ä. herausgekommen sind? Und wer am meisten von Lobby beeinflusst wird etc.? Kennt ihr da vielleicht auch weitere gute Statistiken?

Empfehlen kann ich generell auf jeden Fall die Seite www.abgeordnetenwatch.de - dort beobachtet man schon lange die Tätigkeiten in der Politik und schaut z. B. wie viele Lobbyisten bei welchen Abgeordneten / Parteien zu Besuch sind, wer welche Spendengelder kassiert, welche Korruptionsskandale bei wem bekannt werden etc.

Mein letzter Check zeigte, mit den Daten, die ich gefunden habe (Links unten), dass hier die AFD mal wieder besonders negativ auffällt, gefolgt von der CDU/CSU, also der klassische "Wirtschaftspartei", die sich von der Wirtschaftslobby kaufen lässt offensichtlich... (Die Union fiel hier schon früher gehäuft negativ auf, noch bevor es die AFD gab).

Gegen mindestens neun Abgeordnete im Deutschen Bundestag ist nach Recherchen von abgeordnetenwatch.de ein Gerichts-, ein Ermittlungs- oder ein Disziplinarverfahren anhängig. In gleich mehreren Fällen geht es um den Verdacht der Bestechlichkeit, der Untreue oder um Verstöße gegen das Parteiengesetz.
Negativ genannt werden hier aktuell...:

CDU-Bundestagsabgeordnete Axel E. Fischer

Nüßlein CSU

SPD-Bundestagsabgeordneter Marcus Held

Peter Bleser CDU

AfD-Fraktionsvorsitzende Alice Weidel

AfD-Bundestagsabgeordneter Thomas Seitz

AfD-Bundestagsabgeordneter Robby Schlund

Linken-Abgeordneten Lorenz Gösta Beutin

AfD-Fraktionsvorsitzenden Alexander Gauland

AfD-Fraktionsvize Sebastian Münzenmaier

( https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/korruption/gegen-diese-abgeordneten-laufen-ermittlungs-oder-gerichtsverfahren )

--

Für mich ist die persönliche Integrität und eine gewisse moralische Standhaftigkeit, als Politiker im Wesenlichen aufrichtig zu versuchen für Deutschland zu arbeiten eine ganz wesentliche Qualität. Über Inhalte kann man verschiedener Meinung sein, es gibt oft gute Argumente für verschiedene Wege. Aber Korruption / Untreue etc., krasses Anbiedern bei Lobbyisten statt Volksvertretung, das geht meiner Meinung nach gar nicht, ist alles ein ganz übler Sumpf. Was denkt ihr...?

--

Weitere Quellen-Links dazu:

https://www.campact.de/korruption/

https://www.sueddeutsche.de/politik/bundestagsabgeordnete-immunitaet-kriminalitaet-1.5251558

https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/parteispenden/listen-veroeffentlicht-diese-unternehmen-und-lobbyverbaende-zahlten-geld-an-die-parteien

Wo muss ich mich bewerben? Studiengang,Praktika etc.

Lobbyarbeit darf es in einer Demokratie eigentlich gar nicht geben da es Menschen mit viel Geld viel mehr Macht gibt was natürlich super undemokratisch ist.

https://www.youtube.com/watch?v=0s0u40sl5iY

Die USA gelten als Schutzmacht Israels. Kein Land hat so viel US-Finanzhilfe bekommen wie Israel. Seit 1948 haben die USA fast 300 Milliarden Dollar an den jüdischen Staat gezahlt. Auf Platz zwei mit rund 150 Milliarden Dollar steht Ägypten, das seit 1979 einen Friedensvertrag mit Israel besitzt und dessen Militärregime ein Stützpfeiler Israels in der Region darstellt.

Indes ist nicht ersichtlich, welches strategisches Interesse die USA an einer so massiven Unterstützung eines fernen Landes im Mittleren Osten haben sollen. Der Verdacht liegt nahe, dass hier eine pro-israelische Lobby die US-Politik entsprechend beeinflusst.

Die bekannteste entsprechende Lobby, das "American Israel Public Affairs Committee" (AIPAC), schreibt auf ihrer Internetseite ganz offen, dass sie 2022 insgesamt 365 pro-israelische Kongresskandidaten mit mehr als 17 Millionen Dollar unterstützt hat und sich 98 Prozent dieser Kandidaten erfolgreich durchgesetzt haben (siehe hier).

Und während Juden nur rund zwei Prozent der amerikanischen Bevölkerung ausmachen, sind sie für 50 Prozent der Spenden an die Demokraten und 25 Prozent der Spenden an die Republikaner verantwortlich (siehe dazu hier).

Haben Juden in den USA mehr Macht, als es ihrem Anteil an der US-Bevölkerung entspricht?

https://www.youtube.com/watch?v=JDa2_vIyAmo&t=1s

Merz ist ein Lobbyist. Hat für Blackrock - den mächtigsten Vermögensverwalter der Welt gearbeitet. Blackrock verwaltet über 10 Billionen US Dollar. Das ist fast die Hälfte des US Bruttoinlandsprodukt, dass bei 23 Billionen US Dollar liegt. Blackrock ist damit eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Ohne Blackrocks Datenanalysesystem Aladdin geht auf den globalen Finanzmärkten gar nichts mehr soweit mir bekannt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)

Über die Kontakte die Blackrock in die deutsche Politik hat, z.b. durch Friedrich Merz, werden US Amerikanische Interessen in der deutschen Politik durchgesetzt.

Solche Dinge gehören längst verboten. Es muss dringend ein Gesetz her, was es Politikern mit nachweisbaren Interessenskonflikten untersagt Politik zu betreiben oder ein politisches Amt inne zu haben. Wäre der Demokratie zuträglich wenn man sich künftig entscheiden müsste ob man eine politische oder wirtschaftliche Karriere anstrebt. Beides zusammen führt immer zu Interessenskonflikten und ist eine Gefahr für die Demokratie.

Deshalb haben auch Männer wie Friedrich Merz in der deutschen Politik nichts verloren!

Steht die CDU/CSU nach der nächsten Wahl an der Spitze sehe ich schwarz für Deutschland, im wahrsten Sinne des Wortes. Denn darauf hoffen und vertrauen, dass Merz die Interessen Deutschlands im Sinn hat, tue ich nicht. So wie ich Merz einschätze ist er wie ein trojanisches Pferd, der mit seiner Politik die Interessen der USA vorantreibt, während sie zu Lasten der deutschen Interessen gehen.

Niemand der ein Interesse an Deutschland hat, sollte überhaupt nur auf die Idee kommen die Union zu wählen. Gegenwärtig, neben der Afd die gefährlichste Partei im Land.

Was denkt ihr? Ist Merz und die Union eine Gefahr für Deutschland? Und sollten dringend Gesetze erlassen werden, nach denen man sich entscheiden muss ob man eine wirtschaftliche oder eine politische Karriere anstrebt? Seid ihr euch darüber im klaren, dass das undemokratisch ist und die daraus resultierenden Interessenskonflikte eine Gefahr für die Demokratie sind?

Kann mir jemand erklären wie eine Sabotage durch Lobbyisten ablaufen würde? (evtl. an einem Beispiel)

Warum interviewt man nicht einfach Universitätsprofessoren oder anderweitige etwas neutralere Wissenschaftler?

Zum Angriffskrieg auf die Ukraine wurde gerade im ZDF Christian Mölling als Experte interviewt.

Nach kurzer Recherche:

Ab Oktober 2015 war Mölling als Senior Research Fellow der Abteilung Sicherheitspolitik beim German Marshall Fund in Berlin tätig. Seit Februar 2017 ist er stellvertretender Direktor des Forschungsinstituts und Leiter des Programms Sicherheit, Verteidigung, Rüstung der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik in Berlin.

[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Christian_M%C3%B6lling]

Er arbeitet für den Think Tank DGAP, der von einem Bänker und einem Manager mit unschönen Verbindungen zum Nazi-Regime des 2. Weltkriegs gegründet wurde:

Im Oktober 2015 berichteten deutsche Medien, dass das zur DGAP gehörende „Berliner Forum Zukunft“ über mehrere Jahre Luxusexkursionen zu verschiedenen Standorten von Rüstungskonzernen für insgesamt 350 Mitarbeiter von Bundestagsabgeordneten organisiert hatte. Finanziert wurden diese Reisen größtenteils von den Rüstungsfirmen Krauss-Maffei Wegmann, MBDA und Airbus Helicopters.[22] Der Bundestagsabgeordnete von Bündnis 90/Die Grünen Thomas Gambke kritisierte dies als intransparente Einflussnahme von Rüstungsunternehmen auf die Politik.[22] Das „Berliner Forum Zukunft“ wird von Airbus und Eurojet Turbo gefördert. Zu den Mitgliedern des Förderkreises der DGAP gehören außerdem die im Rüstungsbereich agierenden Unternehmen Airbus Defence and Space, Rheinmetall und Rolls-Royce Group.[23]

Die Initiative Lobbycontrol führt in ihrem lobbykritischen Onlinelexikon Lobbypedia die DGAP auf und benennt den maßgeblichen Einfluss von Lobbyorganisationen und der Wirtschaft auf die Gremien der DGAP. ^[24]

^{[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Ausw%C3%A4rtige_Politik ]}

Auch der Präsident der DGAP Thomas Enders war Vorsitzender der Airbus-Group, und ist in der deutschen BP (britischer Mineralölkonzern) Aktiengesellschaft tätig, sowie bei Dornier GmbH (Flugzeug und Autohersteller).

Im Juli 2007 wurde Enders als Reaktion auf die Krise bei der EADS-Tochter Airbus zum Geschäftsführer des Flugzeugherstellers ernannt.[4] Zu den milliardenschweren Geschäften von EADS unter Enders gehörten u. a. Rüstungsgeschäfte, darunter Grenzsicherungsanlagen, mit Saudi-Arabien.[5] Ende Januar 2012 gab der Verwaltungsrat von EADS seine Zustimmung, dass Enders 2012 den Franzosen Louis Gallois als Chief Executive Officer (CEO) des europäischen Luftfahrt- und Rüstungskonzerns ablöst.[6] Er übernahm das Amt von Gallois zum 1. Juni 2012.[7] 1984, 2005 und von 2009 bis 2015 war Enders Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz. Von Mitte 2005 bis zum 30. Juni 2009 war er Vorsitzender der Atlantik-Brücke e. V.[8] Enders war Mitglied der CSU (Ortsverband Tegernsee). Im März 2011 trat er aus der Partei aus, was er mit der Politik der Koalition im Bund zu Libyen sowie dem Atom-Moratorium begründete.[9]

[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Enders]

Bei diesem speziellen Nachrichtenbeitrag ist das noch eher unbedeutend, er hat mir nur als Fallbeispiel gedient, weil es mir mal wieder aufgefallen ist.

Aber es fällt mir immer wieder auf, dass beispielsweise in der Tagesschau interviewte Experten, bei denen kaum mehr als der Name und der Status Experte angegeben wird, offensichtlich nicht neutral sind oder sogar zu Lobbyverbindungen gehören.

Häufig arbeiten sie in Think Tanks. Und Think Tanks haben meist eine selbst angegebene politische oder wirtschaftliche Ausrichtung und Zielsetzung, meist im wirtschaftsliberalen Spektrum und sind häufig gefährlich nah an der Industrielobby.

Es regt mich persönlich sehr auf, dass eigentlich neutrale Nachrichtensendungen, die ordentlichen Journalismus betreiben sollen, sehr oft Experten dieser Art zu Rate zu ziehen scheinen.

Warum kann man sich nicht einfach wenigstens ansatzweise neutraler Experten, beispielsweise von öffentlichen Universitäten, ohne Wirtschaftsinteressen dahinter, bedienen?

PS: Passend dazu habe ich folgenden Artikel gefunden https://www.sueddeutsche.de/medien/think-tank-tagesschau-heute-journal-experten-problematisch-ard-zdf-1.6038630?reduced=true

Falls die AfD in die Regierungsverantwortung kommt, wird sie dann das Heizungsgesetz kippen?

Ich denke nein, weil man so viele Entscheidungen als Bürger nicht nachvollziehen kann.

Sollte Reichtum begrenzt werden?

arteTV 10.2.13

Während sich simple Gemüter darauf einschießen, die AfD als DEN Sündenbock für Demokratiegefährdung zu titulieren, fragen sich andere, ob nicht eher Reiche und Superreiche diejenigen sind, die wirklich die Demokratie gefährden.

Gefährden Reiche und Superreiche unsere Demokratie?

Sie nehmen überall sehr viel Einfluß, in Wirtschaft, Gesellschaft, Lobbyismus etc. Reiche denken in drei goldenen Grundregeln:

1.Vermeide Steuern, denn der Staat nimmt dir viel zu viel (Steuern) von deinem Geld weg.

2.Der Staat kann nicht mit Geld umgehen.

3.Darum darfst du dem Staat dein Geld nicht anvertrauen.

Nach diesen 3 Regeln leben und wirtschaften sie.

Wie leben in einem Wirtschaftssystem, das die Reichen immer mehr bevorzugt, durch bestimmte Gesetze, Lobbysysteme und Kontakte und enge Verzweigungen zur Politik. Auch besetzen immer mehr Reiche Machtpositionen in Politik und Wirtschaft und drängen immer weiter in die Medien vor, die Geldelite bedroht mittlerweile die Pressefreiheit (Mäzeanteum= Förderung von Kunst, Kultur oder andere Bereiche durch einzelne reiche Privatpersonen). Durch enge Verzweigungen zur Politik nehmen sie Einfluß, z.b. gehen viele Reiche in die Politik oder andersrum Politiker gehen in die Wirtschaft und haben so immensen Einfluß auf Gesetzgebungen usw. Hierbei spielt auch die Bildung eine wichtige Rolle, denn nur Schüler aus Privatschulen und Elite-Unis, also Kinder von Reichen, können überhaupt in diesem Wirtschaftsystem in solche Positionen gelangen, und in Bildung für die allgemeine Bevölkerung investiert Politik aus welchen Gründen auch immer, kaum etwas. Außerdem können Reiche, Unternehmen, Konzerne immer sagen: Wenn ihr das und das nicht macht oder uns keine Steuervorteile gebt, dann geht unsere Produktion eben ins Ausland. Obwohl sie natürlich trotz nicht mehr so üppiger Vorteile immer noch gewinnbringend in Deutschland produzieren könnten. Ist ihnen aber offenbar zu wenig. Ist das Erpressung? Kritiker wie die NGO "LobbyControl" sehen ein starkes Machtgefälle und untersuchten über Jahre, ob im Wirtschaftsbereich die Wünsche der Bevölkerung berücksichtigt wurden und stellten fest, daß die Politik vielfach mehr den Wünschen der Reichen gefolgt ist, womit bewiesen ist, daß Reiche starken Einfluß auf Gesellschaft, Wirtschaft usw. nehmen und damit quasi fast alle Regeln bestimmen.

Aber was hat das noch mit Demokratie zu tun?

Sind Reiche eine Gefahr für die Demokratie und demokratische Prozesse?

Müssen das in Gemeinschaftskunde lernen. Haben das Thema nur einmal auf einem Arbeitsblatt vor nem Monat oder so gemacht, einen richtigen Kasten oder so mit Erklärung des Begriffs haben wir nicht aufgeschrieben. Auf youtube werfen die nur so mit politschen Fachbegriffen umsich.

Könnte mir das jmd bitte knapp erklären? Gerne auch mit Beispiel und jeweils 1 Vor und Nachtteil.

Im voraus danke für jede Antwort, falls ich es vergesse :)

Mit freundlichen Grüßen Weißbrot

für Fehler, Fehlinvestitionen, falsche Entscheidungen, schlechter Umgang mit Steuergeld, Schadensverursacherprinzip?

Bitte mit Begründung abstimmen. Danke.

Welche Konsequenzen kann die AfD für die Zusammenarbeit mit dem russischen Kreml erwarten?

https://www.spiegel.de/international/germany/germany-secret-messages-document-moscow-contacts-with-staffer-of-far-right-afd-a-0040e526-39d7-4f22-8bc1-6772bc2d840a

https://theins.ru/en/politics/264014

die letzte Generation wird von der Politik als eine Organisation behandelt, deren Ziel es ist, Straftaten gegen das Volk zu begehen.

Die Zuckerlobby sorgt dafür, dass alle Zuckerverkaufende Konzerne schadlos uns alle vergiften können. Vom kleinsten Kind bis zum ältesten Greis. Ihnen ist es zu verdanken, das Puddings gibt, deren Werbung auf Kinder zielt, die pro Verzehreinheit so viel Zucker enthalten, wie ein Erwachsener pro Tag zu sich nehmen darf. Ein Beispiel: Im Paula Kuhpudding sind pro Portion 13g Zucker enthalten. Damit ist bereits die Hälfte des Zuckers weg, den ein Kind laut WHO zu sich nehmen darf.
.
Im einer Erasco Suppe sind 13g pro Portion von 400g enthalten. Damit dürfte ein Kind kein weiteres Produkt mehr zu sich nehmen. Keine Limo, kein Kuchen, keine Chips, kein Keks, nichts. Und obwohl wir das alle nachlesen können und wir wissen, dass wir davon auf Dauer krank werden, unternimmt die Zuckerlobby riesige Anstrengungen, dass wir auch weiter riesige Dosen von industriellem Zucker zu uns nehmen. Sie verhindert auch jedes Gesetz, das uns hilft, den Zuckerkonsum zu reduzieren.

Also warum werden Menschen, die ein paar von uns im Straßenverkehr aufhalten, weil sie sich an den Boden kleben, wie schwerverbrecher behandelt, aber Leute, die Millionen daran verdienen, uns alle gemeinsam umzubringen, in der Politik mit offenen Türen empfangen und gesponsert?

Was wäre dann schon eingeführt bzw. was wurde durchgesetzt?

Ergänzend: Natürlich gibt es auch "guten" Lobbyismus, aber ich meine hier den eher schlechten wie z.B. die Bahn und die Auto-Lobby

wie nehmen interessenverbände einfluss

Danke

Hellow, ich wollte fragen ob diese Contra Punkte als größtes Problem für Lobbyismus gelten oder ob es evtl. Noch größer gibt.

Kann mir evtl. Jemand auch 1 oder 2 kritische lobbyismus Organisationen nennen

Robert Habeck - der einstige Kinderbuchautor spielt nun den Minister. Doch es hat den Anschein, als würde vorallem sein Staatssekretär Patrik Graichen die Fäden ziehen. Sein Familienclan treibt offenbar die Politik voran, für die sich Graichen bereits als Chef der Lobbyorganisation Agora-Energiewende einsetzte, deren Gründer von Habeck zum Sonderbeauftragten für die deutsch-namibische Klima- und Energiekooperation ernannt wurde.

Auch bei der Besetzung des Chefpostens der Deutschen Energie-Agentur hatte Graichen seine Finger im Spiel, unter 18 Bewerbern wurde Graichens Trauzeuge Michael Schäfer ausgewählt.

https://youtu.be/YZThjHrI6M4

Was haltet ihr von dieser Vetternwirtschaft? Findet ihr das okay oder doch eher fragwürdig, und sollten Graichen oder gar Habeck deshalb ausgetauscht werden?

Das die Politik sich vom Pharmakonzernen beeinflussen lassen, ist nicht neu.

In den rechtlich öffentlichen Fersehen gibt es regelmäßig Berichte darüber.

Hier sind eineige Veröffentlichungen aus der Fachliteratur:

• "Die Pharmaindustrie: Einfluss, Lobbying und Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland" von Alexander J. Herrmann und Susanne Stövhase
• "Die Macht der Pillen: Einfluss und Machenschaften der Pharmaindustrie" von Peter C. Gøtzsche
• "Gesundheit für Profit: Wie die Pharmaindustrie uns krank macht" von Jens Berger
• "Der Pillenreport: Wie wir von der Pharmaindustrie getäuscht werden" von Peter C. Gøtzsche
• "Die Pharmaindustrie: Einblick, Durchblick, Perspektiven" von Walter Schwerdtfeger
• "Krankheit als Geschäft: Wie die Pharmaindustrie uns manipuliert" von Jörg Blech
• "Der Pillenreport: Über Risiken und Nebenwirkungen der Arzneimittel" von Jens Lubbadeh und Peter W. Höffken
• "Schwarzbuch Pharma: Wie Patienten und Ärzte täuscht werden" von Jörg Schaaber
• "Die Macht der Pillen: Der Einfluss der Pharmaindustrie auf unser Gesundheitssystem" von Thomas Gebhart und Ursula Caberta
• "Lobbyismus in Deutschland: Eine Analyse der Interessenvermittlung im politischen System" von Christiane Schulz, Wolfgang Rudzio und Julia Reuschenbach
• "Die Macht der Lobbyisten in Deutschland: Wie die Pharmaindustrie Politik und Gesellschaft korrumpiert" von Hans Weiss
• "Lobbykratie: Die Macht der Lobbyisten in Deutschland" von Günter Bartsch und Christian Ströbele

Warum setzt das Pharmaunternehmen so seinen Ruf aufs Spiel?

FOCUS online

Analyse von Ulrich Reitz - Lobbyisten als Staatsdiener - Habeck und Baerbock haben eine Grenze verschoben

Artikel von Von FOCUS-online-Korrespondent Ulrich Reitz (Düsseldorf) • Gestern um 18:15

Die Grenze, die traditionell zwischen Partei und Staat verläuft, hat sich verschoben. Verantwortlich dafür sind zwei Spitzengrüne, die beiden Minister Robert Habeck und Annalena Baerbock. Ist das gut für unser Gemeinwesen? 

Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck bei einer Kabinettssitzung im Kanzleramt IMAGO/Frank Ossenbrink

Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck bei einer Kabinettssitzung im Kanzleramt IMAGO/Frank Ossenbrink

© IMAGO/Frank Ossenbrink

Robert Habeck beschäftigt zwei schlagkräftige und kampagnenerfahrene Männer als beamtete Staatssekretäre, die davor Lobbyisten waren. Einem weiteren hat er einen einflussreichen Job verschafft – bei der Bundesnetzagentur. Auch Annalena Baerbock beschäftigt eine Ex-Lobbyistin als beamtete Staatssekretärin. 

Einer von Habecks Parlamentarischen Staatssekretären, Michael Kellner, ist mit der Schwester eines seiner beamteten Staatssekretäre Patrick Graichen, verheiratet. Sie arbeitet bei einer einflussreichen Lobby-Organisation, dem Öko-Institut. Habeck wird darin „Vetternwirtschaft“ oder ein „Clan“-Gebaren vorgeworfen. Die Opposition fordert Aufklärung.

https://www.msn.com/de-de/feed?ocid=msnkids

- Beschreiben Sie bitte die Karikatur

- Intepretieren Sie bitte die Karikatur

- Begründen Sie anhand von Beispielen ob die Aussage des Karikuratisten zutrifft

Ich bin für jede Hilfe sehr dankbar :) !

Habe es heute frueh schon gelesen, hier das Video dazu:

https://youtu.be/Il_npvnRiQ0

Iwi könnten die Rauchwarnmelder wohl paradox wirken, schreibt der SPIEGEL. Es soll viele Unfälle geben, die mit Rauchwarnmeldern zusammenhängen könnten (z. B.: Stürze, Leiterunfälle, ...). Dann noch verspätete Hilfe, weil die Feuerwehr durch einen Fehlalarm aufgehalten wird...

Glaubt Ihr also, dass Rauchwarnmelder mehr retten als umbringen?

Habt Ihr auch an den vorgeschriebenen Orten einen Rauchwarnmelder? Schlafzimmer, Fluchtwege, ... alle 50m² einer, wenn der Raum größer als 50m² ist... und so...

Hi frage steht oben. Ich danke euch im voraus. Thema ist Lobbyismus, Lobbyisten.

Hi, kann mir jemand in eigenen Worten erklären was Lobbyismus bedeutet? Ich lese mir das gerade online durch, aber irgendwie verstehe ich es nicht, kann mir da jemand helfen?

Es ist absurd, dass die Protestierenden von der Politik wie Schwerverbrecher behandelt werden (sollen). Wie kann man nur so verlogen sein und so falsch?

Zwanzig Jahre wurde den jungen Generationen versprochen, dass jetzt endlich etwas gemacht wird und dass sich nun was ändert. Und zwanzig Jahre lang wurde eiskalt gelogen und weiter dem Lobbyismus gefrönt! Die Autoindustrie, die Fleischindustrie, die Energiekonzerne - überall das gleiche und die Politiker lassen sich bestechen und entscheiden aktiv gegen die Umwelt.

Wie soll man da nicht für diese Aktivisten sein?

Ist sowas möglich?

Warum darf man in anderen (europäischen) Ländern die Urne (nach der Verbrennung) z.B. mit nach hause nehmen hier in Deutschland aber nicht.

Ist es in heutiger umwelttechnischer Betrachtung nicht Zeit den Bestattungszwang für Urnen aufzuheben? Die nach gewisser Zeit sowieso auch wieder aus dem Grab heraus genommen werden?

Der Verein Lobbycontrol hält die ehrenamtlichen Funktionen der Verteidigungsausschussvorsitzenden Marie-Agnes Strack-Zimmermann in Vereinen, an denen die Rüstungsindustrie zentral beteiligt ist, für schlecht vereinbar mit ihrer Tätigkeit als Ausschussvorsitzende. Strack-Zimmermann ist unter anderem Mitglied im Präsidium der Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik sowie beim Förderkreis Deutsches Heer. "Beides sind von der Rüstungsindustrie stark beeinflusste Organisationen, wo wir es kritisch sehen, wenn Abgeordnete des Bundestages dort leitende Funktionen übernehmen - auch wenn es ehrenamtlich geschieht", sagte Lobbycontrol-Sprecher Timo Lange der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (NOZ). Die Rüstungsindustrie würde so über "sehr enge und privilegierte Zugänge ins Parlament verfügen".

Strack-Zimmermann hat sich gegen die Vorwürfe gewehrt. „Ich war unbestechlich schon in der Sandkiste. Man konnte mich auch nicht für ein Eis am Stiel kaufen,“ sagte Strack-Zimmermann im "Wochentester"-Podcast von "Kölner Stadt-Anzeiger" und "RedaktionsNetzwerk Deutschland" (RND).

Ich wünsche unseren Regierungsmitglieder und Politikern Karma, weil die das arbeitende Volk in die Armut schicken und die Energiepreise nicht deckeln! Staat gibt Rabatt aber Preise steigen nich mehr. Energiekonzerne erhöhen den Preis absichtlich. Hier ist windeutig jedem klar dass lobbyarbeiten getätigt worden sind.

Die Regierung schaut nur zu und verschont die Energiekonzerne. Sie dürfen gewinne von milliardengewinne machen und der kleine hans oder die marlene kann jeden cent 5 mal drehen bevor sie es ausgibt. Es gibt keine gerechtigkeit!

Ich wünsche unserem Politiker Karma und noch mehr dchlimmere sachen als was wir jz durchmachen müssen! Das wünsche ich von unserem gott.

das will ich auch per mail verkünden. Mache ich mich strafbar wenn ich so eine mail an unsere Bundesregierung schicke?

Ich hab mehr den Eindruck das die Partei mehr eine Art Lobbypartei ist, als eine Partei der es vorrangig um Umweltschutz geht.
Umweltschutz kann ich in deren Handeln nicht erkenne. Z.B. das versiegeln der Flächen beschleunigt sich durch deren Maßnahmen um ein Vielfaches, die Zerstörung von intakten Ökosystemen wird durch die Technologien, welche die Grünen fördern, weiter stark vorangetrieben, die verwendetet Materialien der begünstigten Firmen sind nicht Nachhaltig, die Maßnahmen setzen auf Produktion von sehr viel Sondermüll. Das Rad des ewigen Wachstum wird weiter auf eine stark umweltzerstörende Weise weiter gedreht.

Ich habe gelesen, dass sie sehr oft verfälschte Zahlen verbreiten. Stimmt das?

Ihr könnt eure Meinung zwar schreiben, aber mich würden nur Fakten mit Quellen interessieren.

Könnte mir bitte jemand helfen diese Karikatur zu interpretieren und mit welcher Thematik hat das zu tun

,

danke im Voraus

Wie ist es in einem Land wie Deutschland möglich dass man als politiker einen Nebenjob haben darf?

Als Berater z.b.

Dann ist doch klar dass der dann die Interessen dieser Firma verfolgt!

All diese Abgeordnete verarschen das Volk;

Statt sich für uns einzusetzen;

Arbeiten sie gegen uns

Warum ist so etwas möglich?

Und was haltet ihr davon?

Hi, was könnte die Bedeutung der folgenden Karikatur sein:

Vermutung: Die sozialen Aspekte rücken immer mehr in den Hintergrund, während die Ökologie an Macht gewinnt

Was müsste ich für eine gute Analyse beachten?

Was für ein Essen würdest du eher essen bzw welches empfindest du am gesündesten?

Menü 1 Nutri Score A - B

• Gespenstersuppe (B) mit Natchos (B)
• Pastapizza (A) mit Pommes (A)
• Toastbrot (A) mit Apfelmus (A)
• Und zum Trinken Nesquikkakao (B) und Cola Zero (B)

Oder Menü 2 mit einen Score von D - E

• Muscheln (C) gebraten in Olivenöl (D)
• Schweinesteaks (D) mit Blattspinat (C)
• Früchtenussmüsli (C) mit Hafermilch (E)
• Und zum Trinken Wasser mit Geschmack (D) und verdünnten Traubensaft (E)

Hallo,

Ich habe in letzter Zeit gemerkt das andere Sportarten gegenüber Fußball sehr ungerecht behandelt werden. Ich persönlich spiele Eishockey, und da merkt man das immer wieder. In Fußball Stadien dürfen alle mit 2G( oder so was ) rein in Eishockey Stadien nur 1000 mit 2G+. Ich weiß das Eishockey Stadien nicht so groß sind, aber trotzdem. Findet ihr es nicht auch ätzend das der Fußball alles darf und alles bekommt und andere Sportarten abkratzen? Und es ist ja bekannt das Lobbyismus beim Fußball im großen Maßstab betrieben wird.

Manchmal fasse ich mir echt an den Kopf, werde wütend und ratlos wenn ich von einigen Politikern, Lobbyisten und Wissenschaftsleugnern so Dinge höre und lese wie: "Das hier ist alles reine Panikmache und Klimahysterie" , und man sich beschwert, dass die fossilen Brennstoffe also Benzin, Öl usw. besteuert werden. Ja Mensch, was habt ihr denn anderes erwartet? Meint ihr im Ernst, dass es so weiter gehen kann, wie all die Jahre zuvor? Wie wollen wir denn die Klimaziele erreichen, wenn wir weiterhin das altbekannte "Business as usual" Modell benutzen? Jetzt müssen wir mal die A-Backen zusammenkneifen und unserer verdammten Verantwortung nachkommen.

Es lässt sich nicht mit der Natur verhandeln! Wir schlittern gerade in eine absolute Katastrophe hinein, bzw. sind schon längst dort drin, können diese aber noch abwenden und das sage ich als eher wirtschaftsliberal denkender Mensch, der noch vor gar nicht so langer Zeit, auch aufgrund des eigenen Egos und der Bequemlichkeit auf dieses Thema gepfiffen hat! Wie lange wollen sich teile der Politik und Gesellschaft eigentlich noch in die Taschen lügen? Wie lange will man noch Bewegungen wie Fridays For Future verächtlich machen? Diese Kinder sind Vorbilder und sie sprechen letztlich nur das aus, was die evidenzbasierten Naturwissenschaften schont seit Jahrzehnten sagen!

Und an alle die die meinen, dass Deutschland sowieso nichts ändern kann und "nur" 2% am globalen CO2 Ausstoß zu verantworten hat, denen sei gesagt, dass im weltweiten Durchschnitt jeder Erdenbürger pro Jahr rund fünf Tonnen ausstößt. In Deutschland jedoch sind es pro Kopf der Bevölkerung 9,7 Tonnen. Wir verbrauchen also deutlich über den Schnitt.

Hallo,

habe paar Fragen dazu:

1. Sind die Lobbyisten schlecht für die Gesellschaft
2. gefährden sie die politische Entscheidungen und die Demokratie und sorgen die für Verschärfung der Armut ?

Was hälst du von dem Mann

Und wie würdest du ihn als Bundeskanzler finden (für ihn is Sebastian Kurz in der Hinsicht ein Vorbild nach eigener Aussage)

Kann jemand darüber paar Fakten schreiben, denn das kommt in meiner Geschichtsarbeit dran (muss daraus ne Karikatur Beschreibung machen)

Ich finde es gut, dass sie gegen die willkürliche Beschneidung von Kindern, für eine striktere Trennung von Staat und Kirche und für eine Begrenzung des Lobbyismus sind.

https://diehumanisten.de/

Danke im Voraus!

Im Bezug auf Deutschland ..

Es gibt auch eine systemkritische Protestfahne .. die

„BananenRepublik Deutschland“

Diese Behauptung stellte ein Freund von mir heute auf. Das Großstadtrevier sei ein durch öffentlich-rechtliche Mittel finanzierte Propagandaserie mit dem Ziel, begründetes Misstrauen gegen die Macht der Polizei abzubauen. Gewalttätige Polizisten würden in der Serie mit Absicht außen vorgelassen, um der umstrittenen Polizei ein gutes Image zu geben. Dass so viele Polizisten an der Trauerfeier Jan Fedders teilgenommen haben, würde zeigen wie weit diese Institution auf die Lobbyarbeit des Fernsehens angewiesen sei. Während bei gewöhnlichen Krimiserien individuelle Charakter im Vordergrund stehen, würde es beim Großstadtrevier um die Reinwaschung der Polizei als solche gehen.

Was ist eure Meinung dazu?

Worin liegt genau der Unterschied, zwischen der (illegalen) Korruption und dem (legalen) Lobbyismus?

Hallo, an alle die meine Frage lesen.

Wie im Titel geschrieben, frage ich mich, woher Lobbyisten das Geld bekommen bzw. wie viel sie verdienen.

Ich bin zwar noch jugendlich, genau genommen 14 Jahre alt, interessiere mich allerdings, ein bisschen für solche Dinge.

Lobbyisten sind ja sogenannte Interessenvertreter, manche nennen sie aber auch "Strippenzieher".

Denn angeblich hätten sie viel Macht, da sie, im Auftrag von großen Unternehmen und Firmen, Politiker "beeinflussen"?

Ich weiß nicht ob ich es falsch aufgefasst habe, aber Lobbyisten haben also viel Geld ? Da sie auch Abende veranstalten müssen um gute Beziehungen zu ihren Politikern aufzubauen ? Und von einem Lobbygehalt habe ich auch schon gehört.

Laut dem Internet verdienen Lobbyisten 4-8 Tausend Euro im Monat. Kann das überhaupt stimmen, wenn sie den Politikern Geld geben ?

Die Frage klingt bestimmt naiv. Aber, postet trotzdem bitte keine "Troll-Posts"

Mit freundlichen Grüßen, Anonym.

Hallo, ich kann mir zwar etwas unter Lobbyisten vorstellen, jedoch nicht wirklich etwas unter einer Lobbypartei. Was bedeutet das? Wieso ist es negativ/positiv zu bewerten?

Vllt weil sie den Politikern falsche Informationen vorlegen können?!

Hallo an Alle

mich interessier wie und wo ein NGO (Non-Governmental Organization - Nichtregierungsorganisation) gründen kann?

Vielleich kennt ihr nützliche Adressen über das Thema...