Muß Grünen-Ministern Lobbyismus vorgeworfen werden?
FOCUS online
Analyse von Ulrich Reitz - Lobbyisten als Staatsdiener - Habeck und Baerbock haben eine Grenze verschoben
Artikel von Von FOCUS-online-Korrespondent Ulrich Reitz (Düsseldorf) • Gestern um 18:15
Die Grenze, die traditionell zwischen Partei und Staat verläuft, hat sich verschoben. Verantwortlich dafür sind zwei Spitzengrüne, die beiden Minister Robert Habeck und Annalena Baerbock. Ist das gut für unser Gemeinwesen?
Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck bei einer Kabinettssitzung im Kanzleramt IMAGO/Frank Ossenbrink
Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck bei einer Kabinettssitzung im Kanzleramt IMAGO/Frank Ossenbrink
© IMAGO/Frank Ossenbrink
Robert Habeck beschäftigt zwei schlagkräftige und kampagnenerfahrene Männer als beamtete Staatssekretäre, die davor Lobbyisten waren. Einem weiteren hat er einen einflussreichen Job verschafft – bei der Bundesnetzagentur. Auch Annalena Baerbock beschäftigt eine Ex-Lobbyistin als beamtete Staatssekretärin.
Einer von Habecks Parlamentarischen Staatssekretären, Michael Kellner, ist mit der Schwester eines seiner beamteten Staatssekretäre Patrick Graichen, verheiratet. Sie arbeitet bei einer einflussreichen Lobby-Organisation, dem Öko-Institut. Habeck wird darin „Vetternwirtschaft“ oder ein „Clan“-Gebaren vorgeworfen. Die Opposition fordert Aufklärung.
5 Antworten
dir fällt die Ironie dabei nicht auf? Meine das sich ausgerechent der Fokus über Lobbyismus beschwert bzw. die Opposition, also die CDU deren Kanzler allesamt z.B. für die Lobbyvertreter der Automobilbranche rund um die Uhr zu erreichen waren. Einer AfD die sich von Putin finanzieren läßt und im Bundestag seine Propaganda nachplappert.
Die regen sich nun ernsthaft darüber auf das nun Lobbyisten aus Umweltverbänden auch mal Jobs und Gehör finden?
Also ich finde das witzig.
Nein.
Dass du von MSN Kids auf den MSN-Feed gekommen bist, spricht auch für sich...
Nein.
Ich erkenne da auch keinerlei "Lobbyismus".
Allenfalls könnte man - vielleicht - von Vetternwirtschaft - sprechen. Aber auch dafür sehe ich in dem Schnipsel keine Belege - nur für eine deprimierend bildungsferne Begriffsverwechselung.
Die Böhmermann Schau hat aber schon vieles aufgezeigt und nun steht noch mehr dahinter ? Es muß schon sachlich diskutiert werden.
FOCUS online ist so nievaulos wie Bild, bunte, t-online, ntv und anderer Dreck
Da werden Artikel gekauft. Da gibt es keine Recherche oder objektive Berichterstattung.
Wenn man schon so einen Müll als Grundlage nimmt kann man nur verlieren.
Hast du deine Quellen auch schon mal durchgelesen? Bei der zweiten Quelle steht, dass ein Focus-Artikel von anderen gefaked wurde, nicht dass Focus selbst Artikel faked. Ist ein wichtiger Unterschied... Außerdem sind Seiten wie "gegen-hartz.de" und ein Satiremagazin keine seriösen Quellen.
Ja aber fokus ist doch eine berühmte Wissenschafts- Zeitschrift ?
Das Entscheidende an dem ganzen Text ist das "Ex". Jeder, der in solch hohen Positionen aufsteigt, hat ein politisches und/oder wirtschaftliches Vorleben. Man sollte sich schon entscheiden. Will man unerfahrene Politiker und deren Zuarbeiter oder erfahrene. Bislang jammern viele über angebliche "Laienpolitiker" wie Robert Habeck, dem immer wieder seine Vergangenheit als (Kinder)buchautor vorgeworfen wird. Man könnte sagen: Egal, wie man es macht. Man macht es für einige Leute immer falsch.
Beleg für deine Behauptung, dass bei Focus online, Bild, bunte, t-online und ntv Artikel gekauft werden? Oder stellst du einfach nur gerne Verleumdungen in den Raum?