Hetze – die neusten Beiträge

https://youtube.com/shorts/emRALLdZLrc?si=Qn2Oimld2uBmQoAJ

Damals, 5 Jahre nach dem letztem Auftritt, hat er Stellung zu gegeben, nicht mehr im Kabarett oder allgemein auf einer Bühne aufzutreten, was für mich auch nachvollziehbar und zu akzeptieren ist.

Sein letztes Statement: pispers.com

Aber wünscht ihr euch auch manchmal ihn zurück?

LG :)

Keine andere Person des 3. Jahrtausends, hat sich konsequenter für die Rede- und Meinungsfreiheit eingesetzt als Elon Musk. Das Recht auf eine eigene Meinung und ihre Äußerung ist unser höchstes Gut. Es knüpft an das Recht auf Selbstbestimmung. Artikel 19 der UN -Menschenrechtscharta.

Auch wenn Musk für seine Nähe zu Trump viel Hass und Hetze hinnimmt, die Meinungsfreiheit dienst selbst den Feinden der Freiheit.

Die Entwicklung in Deutschland füllt mich eher mit Besorgnis.

Hier ist soooooooooo viel Stimmungsmache/Hetze gegen die USA und ich dachte das sei von den Regeln hier her verboten?

Im Mittelpunkt der Kritik, steht das neue ARD-Format ,,Klar" von Julia Ruhs.

Hier einige Kommentare:

• DAS ist Journalismus. Investigativ, ausgewogen, unparteiisch, keine Moral, keine Ideologie. Bitte mehr davon!
• Liebe Julia lass dich nicht unterkriegen und mach so weiter.
• Oha das ist ein Format we Monitor und Panorama vor 20 Jahren. Ist man gar nicht mehr gewöhnt, dass ein politisches System kritisiert wird.
• Das ist eine sehr gute und ausgewogene Sendung. Kein Alarmismus, keine Moralkeule. Jeder kommt zu Wort und sagt, was er sagt und der Zuschauer kann sich selbst seine Meinung bilden. Sehr angenehm.
• Wer seid ihr, und was habt ihr mit der ARD gemacht?! Im Ernst, das ist die erste wirklich gute, ausgewogene, ehrliche Sendung seit vielen Jahren! Danke und bitte weiter so!

https://www.youtube.com/watch?v=onxwX3bx-UA

Julia Ruhs Kritiker werfen ihr Hetze vor, einige fordern sogar das Format zu verbieten.

Was haltet Ihr vom neuen ARD-Format ,,Klar"?

Jene Politiker hetzen gegen die, die unten sind.

Überall wird der Diskurs von der Hetze gegen rechte bestimmt. Dabei haben wir in deutschland garkein großes problem mit Rechtsextremen. Und rechts zu sein ist ja auch voll legitim.

Ich verstehe nicht warum so viele sich das leben einfach machen und alles auf rechts schieben. Statt die schuld bei sich zu suchen und Lösungen zu finden.

Er kritisiert die Reaktionen auf seine Aussage bzgl. der AfD. Dabei ist das bei vielen Bürgern doch der normale Alltag.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-04/jens-spahn-cdu-afd-bundestag

Seit einigen Tagen läuft in der ARD die Pilotfolge des neuen Reportageformats „Klar“, das von der Journalistin Julia Ruhs präsentiert wird. Der Titel ist: „Migration – was falsch läuft“. In der ersten Folge blicken Ruhs und das Team auf die Folgen der Asylpolitik der vergangenen Jahre.

[...]

Ruhs reagiert damit auf Kritik der „Neuen deutschen Medienmacher:innen“: Die Sendung der ARD, die von BR und NDR produziert ist, sei „ein Tiefpunkt in der Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks“. Sie fordern stattdessen eine faktenbasierte, differenzierte und lösungsorientierte Berichterstattung. In der Pilotfolge von „Klar“ sei das nicht gegeben, argumentieren die „Neuen deutschen Medienmacher:innen“. „Wenn migrationsfeindliche Narrative plötzlich als ‚Meinungsvielfalt‘ verkauft werden, ist das kein Beitrag zur Debatte – sondern Teil des Problems“.

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/tiefpunkt-ngo-warnt-vor-neuer-ard-sendung-li.2316256

Was haltet ihr davon?

(Der Fußballer heißt Declan Rice)

Sollte man den Hass und die Hetze die man auf jede Partei, Afd, Linke, Grüne, SPD, BSW.. etc Verbieten das man seine Meinung für sich behält und den Hass aus den Medien bringt

Ich finde, das ist reine Hetze, wenn man schnell fertig sein muss.
Eine gute Antwort sollte gut bedacht sein.

Glaubt Ihr die Öffentlichkeit wird Ihm verzeihen? Ich persönlich glaube das nicht.

Folgendes dazu:

Was folgte, war ein Gerichtsverfahren wegen Verleumdung, falscher Verdächtigung und Betrugs. Außerdem leidet Gil Ofarims Ruf bis heute. Wie der Sänger jüngst im Stern enthüllte, habe er durch den aufsehenerregenden Skandal fast alles verloren: Seine Konten sind leer, zudem  musste er viele seiner Besitztümer - darunter Musikinstrumente und Schmuck - veräußern. Seine einstige Heimat München hat er mittlerweile verlassen. Er habe sich die Miete nicht mehr leisten können.

​Inzwischen lebt Gil Ofarim mit seiner Lebensgefährtin in einer schwäbischen Kleinstadt. Die beiden wohnen in einem Mehrfamilienhaus und versuchen, möglichst anonym zu bleiben. Besonders schwer wiegt wohl auch der Umstand, dass seine beiden Kinder (ein Sohn, 10; eine Tochter, 8) weiterhin in der bayerischen Landeshauptstadt wohnen. Während er sie früher jede zweite Woche bei sich hatte, ist dies durch den Umzug nach Schwaben nun nicht mehr möglich. Den Kontakt hält er aktuell vorwiegend via Videotelefonie.

https://www.hna.de/leute/gil-ofarim-kann-sich-mietpreise-in-muenchen-nicht-mehr-leisten-zr-93644265.html

Wieso in dem Bericht erwähnt wird das er München verlassen musste und sich die Miete nicht mehr leisten kann - warum wird das überhaupt geschrieben? Soll das Mitleid erzeugen? Selbst wenn man Mitleid hat, ich glaube das was er getan hat wiegt schwerer als sein "armes" neues Leben.

Wie seht Ihr das? Wird Gil Ofarim verziehen werden von der Gesellschaft, der Presse?

Früher wurde gegen die Regierung demonstriert, heute zusammen mit der Antifa gegen die Opposition.

Und es wird Gewalt ausgeübt, von der Antifa gegen die Polizei. Und das wird von Steuergeldern bezahlt. NGOs. Ich halte das für sehr undemokratisch.

Wenn man sich mal so in Foren umguckt bemerkt man oft, dass gegen jüngere Fahrer ich möcht ja jetzt nicht sagen gehetzt, aber halt schon irgendwie gehetzt wird. Es ist ja so, dass es eine Ziemlich starke Unfallstatistik. Es gibt halt immer id-oten. Ich kenn viele junge Fahrer und die benehmen sich halt alle. WARUM? (Versicherungen mit inbegriffen)

Und viele die mit hetzen lassen erkennen das sowas wie afd toll finden und fröhlich gegen gleichberechtigttung kämpfen sich beschweren wenn sie betroffen sind von diskriminierend Taten und andern die Schuld geben

Der sich gegen unsere geliebte AfD richtet?

Wir hatten erst vor kurzen den Wahlkampf. Da gab es viele Runden mit den Politikern diverser Parteien. Da wurde vor allem von Weidel, Chrupalla und Co ziemlich viele Lügen erzählt Aber sowohl bei ÖRR als auch bei allen anderen gab es nie fakten Checks. Die konnte man erst nach den Sendungen nachprüfen.
Beim Stern war es sogar so, dass die Faktenchecks hinter einer Paywall waren.
Das hilft aber den Parteien die ihre Wähler nur anlügen und mit Falschaussagen dazu bringen die Parteien zu wählen.
Ich finde man sollte einen Live Faktencheck verpflichtend machen. Also wo dann der Faktencheck live durchgeführt wird und die Lügen und Halbwahrheiten der Poltiilker gleich zu entkräften. Damit die Wähler wissen, was die Politiker verschweigen oder falsch aussagen.
Bei einer Verantstaltung hat der Faktencheck bei Alice Weidel mehr als 10 mal angeschlagen. Aber es wurde nichts gesagt. Sie durfte weiter ihre Lügen erzählen.
Sowas darf man nicht zulassen.

Ich bin wirklich verwirrt. Auf der Karikatur sind zwei Eierköpfe zu sehen, die einen AfD-Wähler umzingeln und seine Leber wollen. Der AfD-Wähler hält ein großes Schild mit dem Logo der Partei und sagt, dass er nicht hirntot sei. Was könnte das bedeuten? Ich verstehe den Zusammenhang nicht und frage mich, was die Karikatur ausdrücken soll.. Die linken überlegen sich immer verwirrendere karikaturen..

Oder erst garnicht aufkommen lassen ? Hass und Hetze durch die AfD ist schon unerträglich.

Sobald man eine Frage zum Islam o.ä stellt, dann kriegt man größtenteils Antworten von irgendwelchen Anti-Islam-Fanatikern. Wieso triggert es euch so sehr? Es gibt hier genug andere Fragen die ihr beantworten könnt.

Ramadan hat angefangen und schon rassistische Kommentare warum wir zu viel gehetzt ihr könnt ja auch fasten

Die rechten Hetzmedien werden nie genug haben...

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/dpa-fake-ministerien-100.html

Kaum sind die Wahlen geschlagen, wird die Fake News Trommel wieder gerührt.

https://www.tagesschau.de/inland/muenchen-brief-angehoerige-100.html

Gegen viele Bürger in Deutschland, hat Habeck Anzeigen wegen Hassrede gestelllt, die weit milder als die Auswürfe waren, die Musk unserem Wirtschaftsminister an den Kopf werfen (zB ,,du loch").

Wieder einmal geht Musk auf Habeck los - und das unterhalb der Gürtellinie:

Es ist nur ein Satz - aber der geht in sozialen Medien seit Sonntagabend viral. X-Boss Elon Musk höchstpersönlich attackiert den deutschen Noch-Vizekanzler und Grünen-Chef Robert Habeck. Mit einem Satz, der unter die Gürtellinie geht: „Wow, what a dick this guy is!“ - auf deutsch: „Wow, was ist der Typ nur für ein Pimmel!“

https://www.schwaebische.de/politik/was-fuer-ein-pimmel-musk-beleidigt-habeck-3314558

Habeck ist bei den Grünen für seine Prinzipien bekannt und beliebt. Doch irgendwie bleiben Reaktionen von ihm aus. Wie erklärt ihr Euch das Verhalten von Habeck?

Bin gerade über das hier gestolpert:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjKh6TAkKiLAxUmgf0HHZq8NC0QtwJ6BAgMEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D845AHg5ekNU&usg=AOvVaw2ZSDUC2ZuzqLYSsMfpW5rn&opi=89978449

Aber wie können Leute oder eine Gruppierung, die von sich im allgemeinen immer behauptet gegen Hass und Hetze zu sein, so was von sich geben?

Da werden mit Schilder mit "Nie wieder ist jetzt" hochgehalten, oder "gegen Faschismus" oder auch dass Merz ein Nazi wäre.

Was soll das? Ist die Dummheit denn wirklich schon so groß, dass der Durchschnittsbürger nicht einmal weiß, was ein echter Nazi ist? Ich kann Merz nicht leiden, aber er ist kein Nazi, das ist eine Lüge. Und die CDU mag rückständig sein aber es ist eine demokratische Partei.

Warum demonstrieren 160.000 Menschen "für Vielfalt"? Welche Vielfalt, das ist überhaupt nicht das Thema gewesen. Merz Forderung richtete sich gegen ILLEGALE Flüchtlinge, die laut EU-Recht kein Recht auf Asyl haben.

Ich höre nur von den Grünen AfD Raus, Nazis Raus, Rechtspopulismus böse böse.

Aber von ihrer Politik gar nichts.

Stimmt es, dass die Grünen nur noch Politik gegen die AfD machen und ihre Klimapolitik außen vorlassen.

Es gibt nur noch diese Ideologie, Omas gegen Rechts, Nazis Raus, immer das selbe, bis es schon langweilig wird.

Ja die Alicia..... Erzählt und polarisiert mit ihren vorgegebenen Märchen, wie schlimm und grausam sie Migrationspolitik in Deutschland ist...

Klar 🤣🤣🤣🤣

Sie lebt mit ihrer Partnerin (aus Sri Lanka) zusammen in der Schweiz und labert gegen ihre Lebensweise gegensprüchigen B*shit storm. Hallo?? 🙄🙄🙄🙄Einerseits so leben, aber in Deutschland im Grunde genommen hetzen. Und das auch noch von dem reichsten Mensch der Welt unterstützt, der den rechten Arm hoch zieht. Und das ganze auch noch mit jüdischen Wurzeln... Hab ich da was verpasst oder warum möchten wir alle nicht mehr zurück? Es ist grad die Gegenwart Leute.

Guten Abend,

die Frage steht ja oben.
Kurz zum Kontext: Mein „Ex“ Freund mit dem ich vor 6 Monaten Schluss gemacht habe redet immernoch über mich. (Wir waren 6 Wochen zsm, nt einmal getroffen oder so) Ich war zsm mit ihm weil ich musste.
Nun seitdem hat er sehr schlimme Sachen über mich gesagt, welche mir erheblich geschadet haben.
Alles kommt jetzt noch klarer raus durch verschiedene Menschen. Es wäre viel zu lange das zu erklären.
das Problem ist, das wir in die selbe Klasse gehen und er alle gegen mich hetzt.
Was soll ich machen? Und was könnte sein Motiv zu dem ganzen sein bzw. wieso macht er sowas?

btw, er weiß jetzt ganz genau das wir (meine freunde und ich) alles wissen was er gesagt hat und er macht mies Stress gerade

Ich sehe sehr viele hate Kommentare gegen Islam

Kann mir einer irgendeine Seite empfehlen, in der ich AfD-Reden, egal ob im Bundestag oder Parteiversammlung, finden kann, die in den letzten Jahren Wellen geschlagen haben?

Ich habe bereits diese drei Reden gefunden:

1: https://weltwoche.de/daily/alice-weidel-im-bundestag-deutschland-ist-schon-lange-kein-reiches-land-mehr-die-regierung-macht-es-zum-abstiegskandidaten-wir-muessen-das-was-wir-an-kraft-noch-haben-darauf-konzentrieren/

2: https://afdbundestag.de/rede-von-alice-weidel-zur-haushaltsdebatte-im-bundestag/

3. AfD-Stadtrat zitiert Joseph Goebbels

Ich würde gerne über ein Thema diskutieren, was uns ständig, ob ungewollt oder gewollt, beeinflusst. Es geht um die medialen Kampagnen gegenüber migrantischen Straftätern.

Und da rede ich noch nicht mal von Einzelpersonen, die auf X, Facebook oder in anderen Sozialen Netzwerken ständig rechte Propagandalügen verbreiten.

Es kann doch nicht sein, dass große Medienunternehmen,wiee z.B. die Axel-Springer Gruppe, darunter BILD und WELT unverhohlen riesen Schlagzeilen aufmachen, wenn ein Ausländer einen Mord begangen hat.

Bei anderen Fällen, zum Beispiel der Fall einer deutschen Frau aus Rosenheim, die ihre Kinder umgebracht hat, wird da nicht so ein Aufriss gemacht. Das liest man dann so nebenbei in einer Nebenschlagzeile.

Mediale Freiheit und Meinungsfreiheit schön und gut, bin ich auch für, aber irgendwo muss es doch mal Grenzen geben. Das Kalkül dahinter ist ja völlig klar, es geht um Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit generiert letztendlich das meiste Geld.

Außerdem finde ich es dann völlig falsch, dass die Politiker der demokratischen Parteien anschließend immer wieder über das Stöckchen springen, dass die AfD ihnen vorgelegt hat.

Wann merken die denn endlich, dass die der AfD einen riesen Gefallen tun, wenn sie sich ihnen politisch annähern? Letztendlich können sie sowieso nur verlieren. Bei AfD-Fans sind sie sowieso schon längst unten durch, sind in deren Augen "Volksverräter", nicht erst seit Aschaffenburg.

https://m.bild.de/regional/mainz/mainz-junge-9-soll-boeller-in-den-mund-nehmen-fahndung-nach-taetern-6790f7a280e66176bf9c2c73

https://m.bild.de/news/zwei-festnahmen-in-aschaffenburg-messer-gewalt-in-park-mehrere-schwerverletzte-6790d92d5808b878aecd272e

Täglich passieren sowas in Deutschland. Der Größte Teil von Menschen mit Migrationshintergrund

Der 28 Jährige, der den 41 und den 2 Jährigen getötet hat, sollte eigentlich schon längst abgeschoben worden sein. Da es der Regierung jedoch an Komoetenz fehlt, sind nund 2 Menschen tot, darunter ein Kleinkind.

Es hat sich rausgestellt, dass sie die größten Kriegstreiber sind, obwohl sie mit Pazifismus und Frieden geworben haben. Sie möchten die meisten Waffen liefern, sie möchten die Verteidigungausgaben in die Höhe treiben. Habeck hat unsere Wirtschaft ruinieret und mit ihrer Kriegstreiberei schaden sie der Umwelt enorm.

Nur das BSW kann für Frieden sorgen.

So komisch die Meinungsfreiheit ist eingeschränkt und in ernster Gefahr

Und das sage ich als sogenannter "alter Liberaler", der nicht immer einer Meinung mit den Grünen ist.

Was die Grünen wollen ist völlig richtig:

Wir müssen VIEL mehr gegen den Klimawandel tun. Selbst der konservativste Konservative muss dem meiner Meinung nach zustimmen. Denn was will man noch bewahren, wenn es verschwindet? Die Naturkatastrophen werden zunehmen. Das ist kein Geheimnis, das ist wissenschaftliche Evidenz.

Was Parteien wie die CDU/CSU und die FDP da ständig abziehen, ist gefährlich und verlogen. Das ständige Bashing gegenüber den Grünen ist fatal. Man kann bei vielen politischen Fragestellungen sicherlich anderer Ansicht sein, aber dann äußert man diese mit sachbezogenen Argumenten und nicht so, wie das die letzten Jahre mittlerweile ständig abläuft. Unsachlicher Populismus SCHADET der Demokratie. Schadet der Gesellschaft und schadet dem Land!

Und wenn CDU und FDP das nur tun, um am rechten Rand zu fischen und die AfD zu schwächen, wovon ich ausgehe, dann begehen sie einen großen Fehler. Denn letztlich wird die AfD immer radikalere Forderungen stellen und so CDU und FDP unter Druck setzen. Im Endeffekt bedeutet das nichts anderes, dass diese beiden Parteien zum Spielball der Rechtsradikalen werden. Kann das die Lösung sein?

Dem anderen großen Thema, dem Neoliberalismus, mit dem CDU und FDP derweil noch förmlich schmusen, und warum dieser NICHTS mit dem klassischen Gedanke des Liberalismus zu tun hat, werde ich mich vielleicht irgendwann mal widmen. Dies würde hier allerdings den Rahmen sprengen, weswegen ich zusammenfassend feststellen möchte:

Es geht nur gemeinsam. Wir haben Krisen, die nicht allein gelöst werden können. Die Grünen sind nicht das Problem, sondern können ein Teil der Lösung zur Bewältigung der Krisen sein.

Vielfach sind satirische Darstellungen dazu geeignet, die Ehre des Betroffenen zu kränken. Damit können sie nicht nur das Allgemeine Persönlichkeitsrecht betreffen, sondern auch den Straftatbestand der Beleidigung des Strafgesetzbuches (StGB) erfüllen (§ 185 StGB).

https://www.anwalt.de/rechtstipps/zulaessigkeit-und-grenzen-von-satire-205572.html

Ich beobachte das Vorgehen gegenüber Satirikern mit zunehmender Sorge. Besonders das Anzeigeverhalten der Grünen (samt ,,grüner Netzfeuerwehr" und Anzeige-Agenturen - welche noch so kleine Kritik gegenüber den Regierenden zur Anzeige bringen, mit dem Vorwand ,,es könnte") fällt deutlich auf.

Zu welchen Strafen so manche satirischen Kritiker verdonnert werden, finde ich persönlich unverhältnismäßig. Auch den § 188 stehe ich äußerst skeptisch gegenüber.

Schlecht gealtert:

Mehr als 93 Prozent der Anzeigen gegen Bürger stammen von Habeck und Baerbock

https://www.focus.de/politik/deutsche-bundesminister-im-vergleich-mehr-als-90-prozent-der-anzeigen-gegen-buerger-stammen-von-habeck-und-baerbock_id_260500296.html

So schlimm es ist, in einem Staat zu leben, in dem das Recht auf freie Rede genommen ist, schlimmer ist es, in einem Land zu leben, das die Menschen so manipuliert, dass sie überhaupt nicht mehr auf den Gedanken kommen zu widersprechen, beziehungsweise ihnen die Sprache genommen wird. Auch hier liefert die jüngste Geschichte eindringliche Beispiele dafür, dass genau solche Versuche unternommen werden, auch in Deutschland.

Robert Habeck

Ich wollte mal fragen was eure Meinung da drüber ist, für alle die noch gar nicht wissen was das ist, hier deren Beschreibung:

Wir überlassen das Netz nicht den Trollen und dem Hass. Wir halten mit unserer Grünen Netzfeuerwehr dagegen und treten ein für demokratischen Diskurs im Netz. Du bist Grünes Mitglied und möchtest mit uns unsere Grünen Werte in den sozialen Netzwerke verteidigen und zeigen, dass demokratisch und zivilisiert diskutieren auf Facebook, Instagram und Twitter möglich ist? Dann melde Dich jetzt hier an und werde Teil der Netzfeuerwehr! Menschenverachtende und populistische Positionen lassen wir nicht unkommentiert stehen. Unsere Gesellschaft ist demokratisch und vielfältig. Als Grüne Netzfeuerwehr diskutieren und liken wir gegen die Kommentar-Lawinen von Rechts unter Grünen Beiträgen an. Wir melden Lügen, Hass und Hetze und gehen rechtlich gegen Kommentare und Beiträge vor, bei denen das möglich ist.

Kampf gegen Fehlinformationen – diesem Prinzip hatte sich Mark Zuckerberg einst verpflichtet. Jetzt kündigt der Meta-Chef einen Kurs zu »freier Rede« an, zunächst in den USA. Er orientiert sich dabei an Elon Musks X.

Der Facebook-Mutterkonzern Meta hatte sich nach dem ersten US-Wahlsieg von Donald Trump im Jahr 2016 bemüht, Fehlinformationen und Hetze auf seinen Plattformen einzuschränken. Fake News sollten keinen Einfluss auf Wahlen und Meinungsbildung haben, war damals das ausgewiesene Credo von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg.

Nun rückt Zuckerberg deutlich von seinen einstigen Idealen ab – und will Facebook und Instagram nach dem Vorbild von X umgestalten. In einer Videobotschaft hat Zuckerberg angekündigt, künftig auf Faktenchecks auf seinen Plattformen verzichten zu wollen, beginnend mit den USA. Es solle deutlich »einfachere Regeln« und »weniger Restriktionen« geben. Dabei benutzte Zuckerberg rechtspopulistische Kampfbegriffe, die auch X-Besitzer Elon Musk immer wieder anbringt.

So hätten Regierungen und »Altmedien« zu lange daran gearbeitet, Menschen zu »zensieren«. Aus gutem Willen habe Meta sich daran beteiligt. Nun wolle er seinen Konzern zu den Wurzeln zurückführen »und freie Meinungsäußerung wiederherstellen«. Zuckerberg behauptet, dass die Faktenchecker, die in der Vergangenheit Hassrede und die Verbreitung von Falschbehauptungen auf seinen Netzwerken verhinderten, politisch nicht neutral seien. Bei Themen wie Migration und Geschlechtergerechtigkeit wolle er künftig weniger restriktiv Inhalte löschen.

...

Ob und wann Facebook-Nutzer in der EU von der Änderung betroffen sein werden, ist allerdings noch offen. Auf Anfrage des US-Magazins »Politico « stellte Meta klar, dass es derzeit keine Pläne gebe, das bisherige System des Factchecking in der Europäischen Union zu beenden. Der Konzern werde seine Verpflichtungen zur Moderation von Inhalten in der EU überprüfen, ehe man Änderungen vornehme. Zu den Factchecking-Partnern von Meta in Deutschland gehört unter anderem das Recherchemedium »Correctiv«.

Quelle: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/mark-zuckerberg-kuendigt-richtungswechsel-bei-facebook-und-instagram-an-a-8639e621-2866-495c-888e-de50eb42c32a?sara_ref=re-so-app-sh

Das es im Wahlkampf schmutzig werden kann, ist man in Deutschland ja gewöhnt. Nun fällt wieder eine Politikerin der Grünen mit einer unappetitlichen Aussage auf. Was ich mich frage ist.. hat sie recht? Denken die SPD-Mitglieder wirklich so über den Bundeskanzler Olaf Scholz?

Paula Piechotta wird für eine Aussage über Olaf Scholz kritisiert

Anmerkung:

Leider musste ich die Quellen-Angabe abändern, da sie aufgrund der vulgären Wortwahl der Grünen-Politikerin gegen die GF Richtlinien verstößt. Unter ,,xxx" könnt ihr euch hoffentlich vorstellen was gemeint ist.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/gruene-paula-piechotta-scholz-arxxxloch

Politiker aus allen Parteien hassen die AfD (es geht mir nicht um die Wähler!). Sie gehen geradezu hysterisch gegen die AfD vor und bedienen sich dazu aller Mittel, selbst wenn diese demokratiefeindlich sind.

Früher war es Konkurrenz, wenn Parteien sich gegenseitig zerfleischt haben. Danach war es auch wieder gut. Aber heute ist es regelrechter Hass, der erst zufrieden ist, wenn die andersdenkende Partei zerstört ist.

Warum ist das so? Haben die Parteien das demokratische Denken verloren?

Unter Elon Musk ist X (ehemals Twitter) zu einem Tummelplatz für Faschisten, Verschwörungstheoretiker und Neonazis geworden, während er aktiv die US-Wahlen beeinflusste, die Plattform für politische Manipulation missbrauchte und mit seiner unkontrollierten Politik der Hassrede die Demokratie gefährdete.

Meta hat sich unter Mark Zuckerberg zu einer Datensammelmaschine entwickelt, die nicht nur die Privatsphäre der Nutzer verletzt, sondern auch durch algorithmische Manipulation die öffentliche Meinung beeinflusst und die Verbreitung von Desinformation fördert.

Sollten staatliche Institutionen und Politiker aufhören, offizielle Statements auf Plattformen verrückter US-Milliardäre zu posten?

Von der Bundesliga bis in die Kreis Klassen kommt es andauerbd zu Gewalt in den Stadien, sollte man daher diese Ligen besser verbieten?

Welch ein Beispiel geben wir unseren Kindern mit einem solchen Sport?.

Nicht ein Projekt, nicht eine Selbstverpflichtung hat etwas gebracht.

Die massiven Polizeieinsätze jedes Wochenende zeigen das Bild einer wirklich schlimmen Gesellschaftsschicht die sich dort trifft.

Also verbieten, oder einfach weiter machen?

Hallo, ich habe von der sache von Magdeburg gehört. Und immer, wenn ich sowas höre, geht es mir nicht mehr aus dem Kopf. Ich mache mir immer Sorgen um Leute, die ich nicht kenne und mir geht das einfach nicht aus dem Kopf, wie man ein so so verlorener Mensch sein kann. Das macht mich sauer aber zu gleich traurig, zerbreche mir darüber denn Kopf.

Mein Beileid an alle Beteiligten. Ich wähle nach dem Vorfall die Blauen. Es haben immer Ausländer was damit zu tun und deswegen bin ich zu dem Entschluss gekommen, die Blauen zu wählen. Deutschland ist kaputt. Schöne Weihnachten an alle.

Es gibt Leute die hassen andere Kulturen, Religionen, Geschlechter...

Warum?

Ich check dass nicht. Es ist doch nur anstrengend und Energieaufwenig. Es bringt keinem was Hetze anzufangen.

Wenn jemand schlechte

Erfahrungen hat und es dann auf die Kultur, das Geschlecht... schiebt dann ist das ein Bewegungsgrund aber es gibt Menschen die einfach so die ganze Zeit über irgendetwas hermachen.

Ich sehe immer wieder wie Männer Sachen sagen wie "Die Frau muss in die Küche wo sie hingehört" oder Menschen die sagen Schwule sind Abschaum.

Erstens eure Kommentare werden nichts verändern, ihr könnt euch das sparen

Zweitens ist das nicht anstrengend?

Drittens warum macht ihr das, Investiert eure Energie doch mal in was Sinnvolles.

Um für eine menschenwürdige Unterbringung und Versorgung von Geflüchteten zu sorgen, bedarf es mehr Wohnraum. Dieser ist jedoch rar geworden, sodass Asylunterkünfte vermehrt auf dem Land, oder gar Villenvierteln entstehen sollen. Gegen diese Entscheidungen laufen ironischerweise gerade die Grünen Sturm und marschieren mit Protestschildern gegen die Unterbringung von Geflüchteten in ihren Orten.

Beispielsweise Bairawies:

Treffpunkt der Protestler war das Grundstück, auf dem der Investor Christoph Hertwig aus Lenggries die Container-Siedlung bauen will. Von dort, dem Spitz zwischen der Dorfstraße und dem Pundinger Weg, marschierte der Demonstrationszug über den Bierhäuslweg zur Bushaltestelle Bairawies, die etwa 700 Meter außerhalb des Dorfes liegt.

Zudem warb Köster (Grünen Mitglied) noch um weitere Mitglieder für den Verein, „denn wir sind doch alle gegen die geplante Asylanten-Unterkunft“.

https://www.merkur.de/lokales/wolfratshausen/dietramszell-ort28584/in-280-seelen-dorf-ganz-ordentliche-quote-180-einheimische-protestieren-gegen-asylunterkunft-93431281.html

oder in Upahl:

Kritik an der Entscheidung kommt ausgerechnet von einer Grünen. Die Kreistagsabgeordnete Miro Zahra macht Schomann Vorwürfe: „Aus meiner Sicht hat der Landrat sein Wort gebrochen“, sagte sie der „Welt“. Auf den ersten Blick wirkt das ungewöhnlich: Ein CDU-Politiker betreibt eine Asylunterkunft weiter, eine Grünen-Politikerin ist dagegen – angesichts der sonst üblichen Positionen der Parteien ist die Welt in Upahl verkehrt.

Grünen-Politikerin Zahra will Schomanns Begründungen nicht gelten lassen, sie will einen schnellen Rückbau des Asylheims.

https://www.focus.de/politik/deutschland/hat-landrat-sein-versprechen-gebrochen-es-gab-massive-proteste-warum-eine-gruene-ploetzlich-gegen-ein-asylheim-kaempft_id_260129787.html

Oder in Pankow:

Zusatzbemerkung: Ironischerweise waren Rodungen von ganzen Waldstücken hingegen weniger ein Problem, wenn es um die Errichtung von Windparks ging. Ich erinnere mich noch an die Worte der Grünen, als der Grimms Märchenwald abgeholzt wurde: Wibke Brems (energiepolitische Sprecherin der Grünen im Landtag) sagt, es sei "anmessen ausgegleichen", wenn Wald für Wildkraft geopfert wird.

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus250510714/Asylheim-im-Innenhof-Falls-jemand-anfaengt-die-Baeume-zu-faellen-muessen-wir-was-unternehmen.html

Wie lässt sich das Verhalten der Grünen erklären? Woher kommt deren Ablehnung gegenüber Geflüchteten?

Es gibt ja nicht selten Fälle, wo vermeintliche Meinungsfreiheit zu Hetze und Beleidigung wird.

Aber definitiv nicht alles, da schlägt die bestimmte Keule zu.

Aber ab wann ist eben Meinungsfreiheit nicht mehr gerechtfertigt oder beleidigend, vielleicht sogar verhetzend?

Moin also... Ich hatte vor kurzem die Diskussion, dass ich als schwuler Junge den YouTuber "Ketzer der Neuzeit" unterstützte, worauf hin ich extrem viel negatives Feedback bekommen habe: dass es moralisch verwerflich wäre, dass ich, da ich homosexuell bin, meine eigenen Community verraten würde: als Nazi und rechtsextrem wurde ich auch schon beleidigt. Was ist eure Meinung dazu? Ist es ok oder ein absolutes No-Go?

Ich unterstütze nicht jedes Wort, das der YouTuber sagt, ich bin nur seiner Meinung, finde viele seiner Aussagen und seine politische Denkweise richtig.

Bereits jetzt kann sich kaum einer Immobilien leisten. Ein Haus für unter 600k zu bekommen ist unmöglich. Die Preise für Immobilien sind seit dem Ende 90ern um das 3 - 4-fache vergrößert. Kredit nehmen für die nächsten 30 - 40 Jahre würde bedeuten, man muss bis zur Rente von Wasser und Brot leben, um seinen Kredit bezahlen zu können und die letzten Jahre seines Lebens, ein Gefühl zu haben, in seinem eigenen Haus zu leben.

Die Mieten haben sich ebenso vergrößert, und wenn vor 20 Jahren die Miete nur den ⅓ vom heutigen Preis gekostet hat, heute kosten die selben Wohnungen dreimal so teuer.

Da unser Land seine Grenzen für jeden offen stellt, ist verständlich, dass die Wohnungsnot sich nur noch verschlimmern wird. Haben unsere Politiker überhaupt einen logischen Plan das Problem zu lösen? Von Scholz mit Absicht kurz vor der Wahl angekündigte "große Abschiebungen", wurden und werden nicht umgesetzt, waren also wir immer mal leere Worte, um die Wahlstimmen zu erhöhen.

Was erwartet uns in der Zukunft? Kommt irgendwann die Zeit, dass wir uns überhaupt keinen Wohnraum leisten können, weil ein noch größerer Teil unserer Steuern für das Bezahlen der Bürgergeld und anderen sozialen Hilfen für unsere neudeutsche Bürger geht?

Oder ist das realistisch, dass bei einem Regimewechsel, das Problem gelöst wird?

Ist es realistisch, dass unsere Kinder in 20 Jahren hier in Armut leben werden?

Meiner Meinung nach wäre dieses Anzeigeverhalten nachvollziehbar, wenn die betroffene Person mit vermeintlichen strafrechtlichen Inhalten direkt konfrontiert wird, oder im Netz drüber stolpert.

Doch eine Agentur anzusetzen, die das Internet nach Häme, Spott, Kritik, Satire und vermeintlichen Beleidigungen regelrecht durchkämmt, und foglich hunderte von Verdachtsfällen zur Anzeige bringt, ist m.E. eine ganz andere Hausnummer.

Es erinnert ein wenig an die South Park Folge, wo der Charakter Butters unliebsame Inhalte über gewisse Promis (die in hierfür extra engagiert haben), entfernt und somit ein ,,Safe-Space" für sie erschafft.. übrig bleibt posivier Content.. etwa wie toll die Person doch ist.

(Bildquelle: IMDd)

Die größte ,,Bedrohung" in dieser Episode, geht übrigens von einem Charakter namens ,,Realität" aus, der am Ende der Folge beseitigt wird.

Michael Stürzenberger (ich bin selbst ein kleiner Fan seiner Kundgebungen - einfach weil sie auf reinen Fakten basieren) wurde jetzt wegen Hetze gegen den Islam verurteilt - und das obwohl er Opfer eines Messerangriffs durch einen solchen Islamisten gewesen ist vor denen er schon seit Ewigkeiten warnt - kann man sich wirklich nicht ausdenken

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/islamist-wollte-ihn-t%C3%B6ten-jetzt-wurde-michael-st%C3%BCrzenberger-zu-geldstrafe-f%C3%BCr-islam-hass-verurteilt/ar-AA1uUSmu?ocid=socialshare&pc=U531&cvid=a2ba5a0a95754dba9a050c8444927855&ei=14#comments

Spott und Häme über deutsche Politiker gibt es es viel und schon lange Silvio Berlusconi hat den damaligen SPD-Bundestagsabgeordneten Martin Schulz mit einem KZ-Aufseher verglichen

• Nazi-Eklat im EU-Parlament - "Ein Volk, ein Reich, ein Führer"
• Eklat im EU-Parlament : "Spielen Sie doch den Kapo im KZ" - Süddeutsche.de

Seit einiger Zeit stehen deutsche Politiker in der Kritik von jemandem von dem deutschsprachige Medien behaupten er sei

Aktuell zB auch gegen deutsche Politiker

https://www.youtube.com/watch?v=lvmRDB6RWho

Versteht ihr die im Video konstruierten Zusammenhänge?

Was sollen die angedrohten Konsequenzen sein?

Will "man" den "Tiergartenmörder"

erneut losschicken?

Weitere Aussagen aus den letzten Jahren:

18. Nov. 2023Solowjow bettete seine Drohung in eine Hasstirade gegen die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock ein. Er ging die Grünen-Politikerin auch ganz persönlich an. In seiner Propaganda-Talkshow ...

Der Kreml-Moderator reagiert mit Häme auf die Verfolgung russischer Kriegsverbrechen am Internationalen Strafgericht in Den Haag. Dann droht er Deutschland und Frankreich unverhohlen.

1. Nov. 2023Moskau - Wladimir Solowjow, ein bekannter russischer Propagandist und enger Vertrauter des russischen Präsidenten Wladimir Putin, äußerte in einer kürzlich gesendeten TV-Show die Vermutung, dass Deutschland eventuell „unter russische Flagge" kommen könnte.

Der russische TV-Moderator Wladimir Solowjow holt gegen die "Motte" Scholz und ganz Deutschland aus. Da der Bund seine Luftabwehrsysteme an die Ukraine liefere, sei Berlin nun "ungeschützt"....

Keine Politiker in Deutschland reagieren so empfindlich auf Kritik, Satire, Hohn und Beleidigungen wie die Grünen.

Musk schrieb auf der Plattform X folgendes:

Wurde Elon Musk von Habeck angezeigt?

Könnte das unser politische Situation beschreiben, vielleicht sogar weltweit?

Was sagst du?

Frage an die Menschen, die Weihnachten feiern:

Werdet ihr dieses Jahr wieder darauf hereinfallen, dass Muslime angeblich das Verbot von Weihnachtsmärkten, Nikoläusen und Straßenbeschmückungen anstreben und so euren Hass auf Muslime verstärken?

Für diejenigen, die diese Frage nicht verstehen: In Deutschland werden ständig Verbote von Nicht-Muslimen ausgesprochen, angeblich im Interesse der Muslime, was jedoch nicht der Wahrheit entspricht. Muslime setzen sich nicht aktiv gegen Weihnachten oder gegen Lieder wie "A ram sam sam" von Helene Fischer, oder whatever. Auch sind uns die Namen bestimmter Veranstaltungen egal.

Werdet ihr euch dieses Jahr wieder von Politikern und den Medien blenden lassen? Oder werdet ihr euch durchsetzen und genauer nachfragen, warum diese Verbote ausgesprochen bzw. thematisiert werden?

Mehr als 93 Prozent der Anzeigen gegen Bürger stammen von Habeck und Baerbock.

Letztlich schaden anzeigenfreudige Politiker der politischen Kultur mit ihrer exzessiven Inanspruchnahme der Justiz mehr, als sie ihr nützen. In Teilen der Öffentlichkeit wird das nämlich als Wehleidigkeit und Immunisierungsstrategie gegen Kritik empfunden.

Hier ist auch mal ein Lob an Scholz angebracht, der im Netz auch nicht so gut wegkommt:

Es ist kaum anzunehmen, dass der Chef der beispiellos unbeliebten Bundesregierung weniger oft angefeindet wird. Doch hat Bundeskanzler Olaf Scholz laut der Bundesregierung in dem genannten Zeitraum nicht einen einzigen Strafantrag gestellt.

https://www.nzz.ch/der-andere-blick/immer-oefter-wollen-deutsche-politiker-die-demokratie-mit-strafanzeigen-retten-das-muss-scheitern-ld.1858418

Beleidigungen sind nicht schön und ich denke, so ziemlich jeder hat damit Erfahrungen gemacht. Doch wie stark würde es die Justiz belasten, wenn Anzeigen in solch einem Maß gestellt werden würden, wie es die Grünen Minister zu tun pflegen? Der Aufwand müsste gigantisch sein und unmengen von (Steuer-)Geldern verschlucken.

Was mich angeht, ist es mir völlig egal ob mich irgendein Random-Typ im Netz dumm anmacht, oder gar beleidigt.

Wie handhabt Ihr es, zeigt Ihr Pöbler an.. und falls nicht, warum?

also ich habe mich mit islam und bibel beschäftigt das seit jahren und ich habe mich für das Christentum entschieden. Ich war nie muslim trotzdem habe ich mich beides auseinandergesetzt wer gott ist, egal welche Nationalität man ist sondern es geht um die Wahrheit. Natürlich habe ich ein türkisches Name und ich habe meiner freundin heute gesagt sie ist türkin das ich mich nächstes jahr taufe lasse , was sagt Sie , sie sagt mein Mann würde dich direkt rauschmeissen !!! Wie bitte 🤨 dann sagt sie noch das ich dafür mein Namen ändern soll ! So ein Blödsinn erstes schaut Gott in innere Herzen egal wie ich heiße und klar in islam heisst dann die unglaübigen vernichtet seid nicht mit denen befreundet ist ja eh schon ekelhaft! Ich glaube auch sie wollen nicht das viele muslime zum Christentum konventieren und fordern dannnnn auf das ich mein namen ändern soll das man das es nicht anders verdient hat wie bitte hahahaha was sagt ihr dazu ?

...und dieser wegen massiver Richtlinienverstöße gelöscht wurde, hier einfach sich wieder einen neuen Account erstellen und weiter machen, als sei nichts gewesen? Das ergibt überhaupt keinen Sinn und muß dringend geändert werden. Ich möchte das hier als Denkanstoß geben, damit dieses Portal besser, schöner und sicherer wird, hauptsächlich in Hinblick auf sexuelle Gewalt, Belästigungen und Beleidigungen, wie sie hier leider immer wieder vorkommen, und wenn sich daran nichts ändert auch immer wieder vorkommen werden. Solange man sich hier weitgehend anonym immer wieder anmelden kann, bleibt auch dieses Problem bestehen

Die Druckerei Meo Media hat in einer satirischen Anzeige in einer Zeitung und auf Social-Media-Beiträgen dafür geworben, die für Neuwahlen benötigten 61 Millionen Wahlzettel in drei Wochen drucken zu können. Die Firma, die auch unter dem Namen Meinders & Elstermann bekannt ist, schreibt, dass sie „weitere Kollegen-Betriebe kennen”, die bereit seien, die Druckzeit von drei Wochen „noch weiter zu verkürzen”.

,,Drei Jahre grüne Öko-Ideologie und rote Sozi-Träumereien haben mit einer nie da gewesenen Verbots-Politik und belehrenden Regulierungen dem Mittelstand massiv geschadet. Die leistungsstarke deutsche Papier- und Druckindustrie vorzuschieben um einen späten Neuwahl-Termin zu rechtfertigen, zeugt von Ahnungslosigkeit und empfinden wir als herabwürdigend."

Derweil wird diskutiert, ob der Druckbetrieb mit seiner Kritik an den Grünen und SPD zu weit gegangen sei und ob das nicht ein Fall für die Polizei ist.

Was denkt Ihr?

Gerade in der deutschen Öffentlichkeit, auch hier, gibt es sehr viel Hass und Hetze gegen die Person Donald Trump, die oft auch vor Mordphantasien nicht Halt macht und die Familie Trumps mit einbezieht. Und das kommt häufig gerade von Personen, die anderen Hass und Hetze vorwerfen. Ist es nicht so, als würde man den Splitter im Auge eines anderen kritisieren und den Balken im eigenen Auge übersehen?

Vorwort: Es gibt Ex-Muslime, die aus familiären Gründen, aufgrund von Fehlbehandlung oder Unterdrückung den Islam verlassen, eine andere Religion annehmen oder nur keine Religion mehr ausüben. Dennoch machen sie damit den Islam oder Muslime dadurch nicht automatisch zu ihren Feinden. Auch wenn sie manchmal von ihren Erfahrungen berichten, bezieht sich die folgende Frage nicht auf diese Art von Ex-Muslime.

Vielmehr geht es um jene, die sich als Experten präsentieren und teils aktiv hetzerische Thesen verbreiten wie zB in Medien, Bücher oder soziale Netzwerke, die aus theologischen und faktischen Gründen aus dem Islam selbst falsch sind, aber nicht in der Lage sind, einzugestehen, dass sie falsch liegen.

Leiden diese Ex-Muslime, die zu Kritikern des Islams geworden sind, an Rationalisierung oder Bestätigungsfehler im Leben, wenn sie Schwierigkeiten haben, einfache, objektive Tatsachen zu akzeptieren, die nicht auf Glauben oder Interpretation basieren, sondern auf unbestreitbaren, faktischen Realitäten? Inwiefern könnte diese Unfähigkeit, die Realität zu akzeptieren, mit dem inneren Konflikt zusammenhängen, der durch den Bruch mit früheren Überzeugungen oder Weltanschauungen entsteht?

Einen guten Tag wünsche ich euch

Die Frage sagt schon alles

Leider gibt es immer mehr User hier die schlechte Stimmung verbreiten und andere attackieren

Wie geht ihr mit ihnen um?

Melden euch Mods?

Wendet ihr euch erfolgreich an den Support?

Und zwar habe ich die bis Anfang des Jahres eine 3,5 Jährige Ausbildung gemacht. Nach der Ausbildung habe ich meine damalige Arbeitsstete verlassen und bin in das Familien Unternehmen meines Opas eingestiegen. Mein Opa ist kurz darauf verstorben und die Firma wurde an mich und meine Beiden Geschwister vererbt. Dazu hab ich auch eine Menge Geld und Immobilien bekommen. Jetzt habe ich durch einen Alten Kollegen der noch in der Ausbildungsfirma arbeite gehört das Stark über mich hergezogen wird. Denkt ihr die sind Neidisch? Oft wird auch einfach über meine Autos geredet und dass man ja nicht Verstehen könne Warum ich solche Autos fahre

Seit heute gilt das Selbstbestimmung gesetzt und rechte hetzen in den sie behaupten jetzt ändern die Leute alle drei Tage ihr Geschlecht

Bekomme ständig diesem Begriff an den Kopf geworfen oder werde so genannt wenn ich was sage was anderen nicht passt.

Finde es lächerlich wie sich das entwickelt.

Eine Queere Person, Asiaten, Schwarze, Starke Frauen, behinderte, Menschen die den Schönheitsideal nicht entsprechen oder verschiedene steriotypen in einen Film, einer Serie, einen Videospiel, Buch oder sonst einen Medium und schon wird es als Woke beschimpft.

Es gibt ganze Listen von Spielen, Serien, Filmen, Bücher oder sonst welche ja Woke seien.

Es ist einfach nur lächerlich.

Vorallem wird sich dann auch versteift auf sowas.

Diese Menschen würden selten "Wokes" mitbekommen, würden die sich nicht so darauf versteifen.

Zum Beispiel gab beim neuen Zelda Teil wieder Heuli Heuli weil man Zelda spielt (Weil wenn Frauen keine Sex Objekte oder schwach sind ist das ja ziemlich "Woke")

Auch generell bei Kritiken

Anstatt verdammt nochmal zu sagen dass bei den neuen Star Wars Sachen die Story und Handlungen fürn Arsch sind, nö.

Ist ja Woke bla bla bla

Wie soll man sowas überhaupt ernstnehmen?

Finde es einfach nur bescheuert.

Dieses Wort wird von Rechts(extremen) und konservativen für deren Queerfeindlichkeit, Xenophobie, Frauenhass, Rassismus und Hass auf alles was nicht deren Gesellschaftlichen Bild entspricht genutzt.

Dies kotzt mich an meisten an (wer wissen will, was die eigentliche Bedeutung des Wortes ist, soll sie bitte bei Wikipedia durchlesen. Sonst würde es den Rahmen dieses Postes sprengen).

Ich selber wurde schon öfters als Woke bezeichnet, weil ich meinte Queere haben auch rechte oder meinte auch Menschen mit einer Behinderung haben Verständnis verdient.

Wie steht ihr zu diesem Begriff?

Mir geht der langsam sehr auf die Nerven.

Ich höre das immer wieder, dass die Grünen für die Misere bei VW oder der schwachen Konjunktur verantwortlich gemacht werden. Was ist dran an dem Vorwurf?

Ich frage mich, wie viele Leute heutzutage noch auf die ganze Hetze und Desinformation reinfallen, die überall verbreitet wird. Seid ihr eher der Typ, der auf alles reagiert und sich reinziehen lässt, oder könnt ihr das alles einfach ignorieren und euch euren eigenen Weg durch die Infos bahnen? Gibt ja genügend Leute, die für jede Provokation anfällig sind.

Man lässt Spruch fallen gegen die AFD, aber gegen die Grünen wird gehetzt.

Wisst ihr Abseits als Schlagwort was genau es mit Populismus alles auf sich hat?

Was sagt ihr dazu, wenn Person XY oder Medien XY deren „Anhänger“ oder Konsument ihr seid, als solcher 'objektiv und sachlich statt emotional betrachtet' zu Recht betitelt wird?

Ich habe diesen Satz schon des öfteren gelesen, vor allem in Bezug auf Diskriminierung und negative und beleidigende Kommentare auf Instagram, TikTok und co. Mich würde eure Meinung dazu interessieren und ob und in wie fern ihr diesem Ansatz zustimmt.

Mir ist schon oft aufgefallen, dass wenn eine politisch eher rechts-konserbativ orientierte Person eine Aussage macht, dann wird diese Aussage direkt als Hetze gesehen. Findet ihr politisch rechts orientierte Menschen okay oder sollte man generell ein Verbot für Rechtsextreme bzw Rechte Parteien oder Meinungen aussprechen? Bitte mit Begründung

Wie kommt ihr mit dem ganzen Islamhass und der Ausländerfeindlichkeit klar? Wie kommt ihr mit den ganzen Steriotypen und Belrodigungen klar? Habt ihr Tipps damit ich besser damit umgehen kann? LG

Diese ständige Hetze gegen Bürgergeldempfänger von Seiten der AfD und neuerdings der CDU ist doch völlig krank.

Man will Menschen, die schon so nichts haben, also nun das Geld streichen, nichts mehr zu Essen, keine Wohnung mehr, Amerika lässt grüßen. Existenzminimum weg. Was dann?

Ich kann also davon ausgehen, dass die rechten Parteien eine höhere Kriminalitätsrate in Kauf nehmen wollen.

Dabei will doch gerade die AfD gegen die höhere Kriminalität vorgehen (laut eigenen Aussagen).

Ganz ehrlich, ich zahle lieber für jemanden, der ruhig auf der Couch sitzt und die Füße still hält, statt überall auf Obdachlose zutreffen, mit dem Auto unter Brücken zu fahren und dort Obdachlose frieren sehen zu müssen und mich nicht mehr sicher zu fühlen, weil die Kriminalität ansteigen wird.

Da der Begriff zum Teil sehr inflationär verwendet wird, ist die Bedeutung nicht ganz leicht einzufassen.

Sind das vielleicht Leute, die die öffentliche Meinung zu ihren Gunsten beeinflussen möchten?

Hallo Community.

Ab und zu fällt mir auf, dass sich (manche) religiöse Menschen durch Atheist*innen angegriffen fühlen.

Sobald jemand nicht religiös ist, ist diese Person offenbar "auf dem falschen Weg" und wird, völlig ungefragt, dazu aufgefordert, sich an "Gott" zu wenden.

Sei es in Diskussionen online, unter Beiträgen zum Thema Religion (oder Beiträge, die damit nichts zu tun haben) oder in der Öffentlichkeit; es scheint, als gäbe es religiöse Menschen, die es nicht respektieren können, wenn Menschen keinen Glauben haben und die Existenz eines "Gottes" leugnen.

Besonders bei Diskussionen zu dem Thema fällt auf, dass (einige) religiöse Menschen gar keine anderen Ansichten akzeptieren; im Geneteil. Jede*r, die/der was gegen Religion sagt oder die Existenz eines "Gottes" leugnet, ist automatisch böse und muss konvertiert werden. Und das völlig unaufgefordert.

Meine Frage:

Wieso fühlen sich manche religiöse Menschen durch Atheist*innen angegriffen?

Bzw. wieso gibt es religiöse Menschen, die anderen Menschen den eigenen Glauben aufzwingen wollen, bzw. völlig ungefragt nicht gläubige Menschen konvertieren wollen?

* Natürlich sind nicht alle religiösen Menschen so, das ist mir klar. Aber es ist durchaus auffällig. Es geht aber eben genau um jene, die sich so verhalten. :)

Diskutiert gerne, aber bleibt respektvoll.

Oft wird so getan flüchling hat keine Arbeitserlaubnis und muss erstmal mit bürgergeld auskommen

Statt die AFD dafür sorgt das sie schneller arbeites Erlaubnis bekommen hetzt man gegen die

Hallo,

dürfen Angestellte fremden Personen erzählen, wie sich ihr ehemaliger Arbeitskollege auf der Arbeit benommen hat (z.B. wenn es schwerwiegende Probleme gab)?

Die Rechtsgrundlage über den ehemaligen Arbeitgeber ist mir klar, aber wie sieht es mit den ehemaligen Arbeitskollegen aus? Dürfen sie was erzählen, sofern sie die Wahrheit sagen? Dürften sie dies sogar schriftlich festhalten?

Danke!

auf unsrer Amis Gemütslage? Die von Musks Beitrag in seinem X 'und niemand versucht wenigstens Biden und Kamala zu ermorden' ebenfalls bezeichnend geschürt wird.

So einen Satz mit Rechts/AFD gibt es. Warum nur gegen die und nicht mal gegen andere Politische richtungen und Partein?

Lang sagte ja, die durchschnittliche Rente liegt bei 2000€. Auch sagte Lang, dass die Migration nicht der Grund für das schwache Wahlergebnis sei.

Habeck sagte 2021, Deutschland brauche keine Große Autoindustrie und das Gebäudeenergiegesetz sei ein Experiment gewesen ist.

Es lässt sich ja noch deutlich mehr finden.

Machen die das extra, vielleicht um zu trollen oder sind die wirklich so drauf?

Zb gibt es ein Problem in Kairo, dass die Leute die Frauen begrabschen und belästigen.

Und dafür sorgen, dass sie sich ändern muss weil sonst das selbe nächstes Jahr passieren könnte.

Vor kurzem bin ich über einen taz-Artikel gestolpert, der sich kritisch, aber differenziert über Einwanderung und Migration auseinandersetzt:

Etwa für ein schwules Paar, das in Dresden von einem als Straftäter bekannten muslimischen Geflüchteten angegriffen wurde; für einen der beiden Männer endete der Angriff tödlich. Ein Anlass, über Homophobie nachzudenken, nicht aber über Islamismus und die aggressive Unbegabtheit junger Männer, mit den Umständen der Freiheit in liberalen Gesellschaften umzugehen? Oder eine Messerattacke auf einen Polizisten in Mannheim. Oder eine auf Passagiere eines Regionalzugs bei Hamburg.

Ja, schlimm, heißt es in der linken Szene nach solchen Ereignissen, aber Einzelfälle. Man dürfe weder über Geflüchtete und schon gar nicht über den Islam und den Islamismus reden, das wäre dämonisierend, menschenverachtend und nütze – das ist die argumentative Hauptwaffe in diesem Diskurs – nur den Rechten. Und soll man sie abschieben? Aber nein, wie menschenverachtend ist das denn! Und außerdem: Was droht ihnen nicht alles in den Herkunftsländern! Auch Islamisten, notorisch bei ihren Propagandaaktionen erwischt, sollen bleiben dürfen. Wer kriminell geworden ist, hat hier nichts zu suchen, auch nicht in einem Gefängnis.

Warum hat die Linke solche Furcht, sich auch nur in Krümeln auf real existierende Ängste in der Gesellschaft einzulassen? Warum steht der Islam nie in der Debatte? Er gehört selbstverständlich zu Deutschland und seinen Kulturen – aber unter allen Bedingungen? Warum sagen Linke nicht: Einwanderung, und sei es per Flucht, ist die Chance auf Teilhabe an einer reichen, europäischen Gesellschaft, aber nicht die Garantie. Wer die Regeln missachtet, kann keinen Platz hierzulande haben.

[.....]

https://taz.de/Einwanderung-und-Migration/!6020574/

Sehr viele häufiger als

Hetzen basching oder lügen bezeichnet werden

Bei keiner anderen Partei ist das so stark warum eigentlich

Zb gefällig hier zb Antwort auf eine frage über AFD

Erneut ein AfD-Bashing, welches von Dummheit oder Verlogenheit gespickt ist.

Kein AfDler schiebt Migranten, welche aus politischen Gründen geflüchtet sind, wieder ab. Sie erhalten einen befristeten Schutz in unserem Land. (hier wird relativ es sind die politische Entscheidungen die umgetzt werden müssen wenn die AFD regiert und auch gerichtlich entschieden werden ignoriert zbw umgdeutet als Schlag gegen die Regierung)

Daher ist Deine Schwarzmalerei fehl am Platz und dümmlich...

(Das macht die AFD ständig)

Ich verwies ihn auf dieverse Reden von höcke und er antwortete

Du begehst denselben Fehler wie alle AfD-Basher: Höcke als pars pro toto für die AfD heranzuziehen...

Des Weiteren ist Höcke zwar der radikalste unter den AfDlern, aber dennoch kein Antidemokrat!

(Wenn man fordert millorn Menschen hier raus zu remigiren dann ist man sehr wohl ein anti Demokrat und faschitsch dazu

Man kann bei Höcke vieles als zu überspitzt betrachten, aber er beschimpft zB keine Wähler anderer Parteien mit Tierbezeichnungen wie Köter und Ratten...

(das machen andere für ihn)

...verlangt keine Parteiverbote oder ruft zu Demos gegen oppositionelle Parteien auf...

(Auch das machen andere radikal aus der AFD für ihn)

...oder fordert Verbote gewisser Presseorgane und schikaniert Andersmeinende

Siehe die letzen zwei Abschnitte

Dabei ist es eindeutig belegt das viele Reden von höcke rassistisch sind und wie verblendert muss sein um überzeuge zu sein das seine Reden nichts mit rassistimuss zu tun haben und das es gar nicht so schlimm ist er gar von remigation von Millionen spricht und sagt ein paar weniger milliorn in Deutschland sind nicht schlimm

Bitte kein Hass, keine Häme und keine Hetze.

Außerdem keine Verschwörungstheorien oder (wahrheitswidrige) Behauptungen, dass Frau Khelif ein Mann sei oder ähnliches.

Thema ist hier die Klage gegen Cybermobbing und Hetze und nicht grundsätzliche Gender- oder Sport-Debatten.

Quellen:

https://www.fr.de/sport/sport-mix/olympiasiegerin-imane-khelif-reicht-klage-gegen-elon-musk-und-rowling-ein-zr-93243726.html

https://taz.de/Boxerin-Imane-Khelif-klagt/

https://www.rollingstone.de/digitale-hetze-imane-khelif-klagt-und-zeigt-auch-auf-j-k-rowling-2792725/

https://www.focus.de/sport/olympische-sommerspiele/olympiaboxerin-khelif-verklagt-j-k-rowling-und-elon-musk-wegen-hassposts_8d81478c-8c72-442b-a47a-c7ea914c90de.html

https://www.rundschau-online.de/olympia/imane-khelif-wehrt-sich-j-k-rowling-und-elon-musk-in-klage-genannt-845272