Sollte Elon Musk, für seine Unterstützung für das grundlegende menschliche Recht auf Meinungsfreiheit, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet werden?
Keine andere Person des 3. Jahrtausends, hat sich konsequenter für die Rede- und Meinungsfreiheit eingesetzt als Elon Musk. Das Recht auf eine eigene Meinung und ihre Äußerung ist unser höchstes Gut. Es knüpft an das Recht auf Selbstbestimmung. Artikel 19 der UN -Menschenrechtscharta.
Auch wenn Musk für seine Nähe zu Trump viel Hass und Hetze hinnimmt, die Meinungsfreiheit dienst selbst den Feinden der Freiheit.
Die Entwicklung in Deutschland füllt mich eher mit Besorgnis.
63 Stimmen
17 Antworten
Ich hab die leise Hoffnung Du meinst die Frage ironisch....
Trump, Musk und Co. drängen auf freie Meinungsäußerung um Hass & Hetze ungehindert verbreiten zu dürfen.
Als Trump im Januar seine Anhänger dazu aufrief sich die "gestohlene Wahl zurück zuholen" stürmten diese das Capitol. Fünf Menschen kamen dabei ums Leben!!
Umgekehrt wird nun Medien der Zugang zu den Briefings im Weißen Haus verwehrt, weil sie sich weigern den Golf von Mexiko nun auch Golf von Amerika zu nennen.
Trump, Musk und Co. wären die ersten die unliebsame Meinungen löschen und sanktionieren würden!!!
Für Musk bedeutet Meinungsfreiheit, dass er jeden Lügenscheiß ungestraft verbreiten kann.
Und Freiheit bedeutet für ihn, dass er machen kann was er will und die anderen kuschen müssen......
Er nützt seine technischen Fähigkeiten, um Sch... zu verbreiten und es gibt genug Einfaltspinsel, die ihm das auch noch glauben.
Wirklich? Ihnen fällt dazu nicht ein einziges Problem selbst ein?
Wie sieht es mit Demagogie aus? Reicht das alleine nicht schon aus?
Wirklich? Ihnen fällt dazu nicht ein einziges Problem selbst ein?
Nein. Das wird doch von der Gegenseite selbst lange praktiziert. Man sollte Meinungen gewähren lassen und nicht unterscheiden zwischen ,,mag ich" und ,,mag ich nicht".
Wie sieht es mit Demagogie aus? Reicht das alleine nicht schon aus?
Nein.
Jüdischer FDP-Politiker als „Nazi“ beschimpft
Dort sei er dann im Nachgang der Demonstration beschimpft worden. Einige Teilnehmer hätten ihn dort wiedererkannt. Sie riefen: „Nazi!“. So schildert es Rubin. Er, selbst Jude, solle ein „Nazi“ sein. Er sei schockiert gewesen, berichtet der FDP-Politiker im Gespräch mit unserer Redaktion.
Dann erinnerte Baerbock an „den Ernst der Lage“: „Wir hatten – man vergisst das so schnell – vor einem halben Jahr Thüringen. Da standen wir kurz davor, dass ein Nazi, dass jemand, der nicht auf dem Boden des Grundgesetzes steht, in einem unserer Bundesländer zum Ministerpräsidenten gewählt wird.“ Dieser Moment habe sie erschüttert.
Warum war das dann in Ordnung?
Weil ersterer problemlos Anzeige erstatten und eine Strafe erwirken könnte (es aber wohl nicht getan hat), letztere dagegen durfte das, weil man den Höcke Nazi nennen darf, weil er das (gerichtlich bestätigt) auch ist.
Zurück zum Thema: Menschen mit hoher Reichweite haben kommunikative Macht, deswegen müssen bestimmte Sachen verboten sein. Ein einflussreicher Influencer darf nicht zu Gewalt gegenüber seiner Konkurrenz aufrufen. Ein beliebter Politiker darf nicht die Vernichtung anderer Parteien fordern. Ein Prediger darf nicht zum Mord an Ungläubigen aufrufen.
Alles Beispiele warum absolute Redefreiheit nicht existieren darf. Leute glauben son Quatsch dann und handeln ggf. entsprechend.
Weil ersterer problemlos Anzeige erstatten
Sie wurden aufgewiegelt. Linke und Grüne Spinner bezeichnen doch alles mögliche als Nazi und Rassisten. Das ist seit über 10 Jahren salonfähig. Wo ist da der Aufschrei?
letztere dagegen durfte das
Kemmerich (FDP) ist nicht Höcke (AfD) ??
Zurück zum Thema: Menschen mit hoher Reichweite haben kommunikative Macht, deswegen müssen bestimmte Sachen verboten sein
Offensichtlich ja nicht, wenn die Meinung in die eigene Blase passt.
Ein einflussreicher Influencer darf nicht zu Gewalt gegenüber seiner Konkurrenz aufrufen.
Aufrufe zu Gewalt und Straftaten sollten selbstverständlich strafrechtlich verfolgt werden. Ansonsten bin ich für absolute Meinungsfreiheit.
Leute glauben son Quatsch dann und handeln ggf. entsprechend.
Wie der Linksgrüne Mob?
Warum beziehen sie das auf irgendwelche konkreten Beispiele, wenn es um eine grundsätzliche Erkenntnis und Sichtweise bezüglich Einschränkung der Redefreiheit geht? Abweichungen, Sonderfälle, Missachtungen gibt es immer.
Letztere = Ihr Baerbock Beispiel. Erstere = FDP, letztere = Baerbock. In der Reihenfolge haben sie ja auch die Beispiele gebracht.
Die Meinungsfreiheit ist ein Gut, dass jedem gehört und kein Exklusivrecht ist. Meinungen zu verbieten / strafrechtlich zu verfolgen, weil sie mir nicht gefallen ist etwas, was mich stört, während jene gleichzeitig genau das tun, was sie der Gegenseite vorwerfen.
Letztere = Ihr Baerbock Beispiel
Weil Rückblick. Außerdem untermauert es, wie sehr das Denken durch wilde Hetze beeinflusst wird, dass sogar eine Spitzenpolitikerin nicht davor gefeit ist. Das sollte doch zum Nachdenken anregen.
Na dann haben sie ja ein eigenes Argument für eingeschränkte Redefreiheit gefunden. Chapeau!
Wenn sich für Meinungsfreiheit einsetzen heißt rechten Populisten und Nazis auf X eine Stimme zu geben und gleichzeitig freie und kritische Berichterstattung zu Zensieren dann ja. Weil das kann er besser als kein anderer. Aber mal im Ernst, dass ein Mann nur aufgrund seines Geldes so einen massiven Einfluss auf die Welt nimmt und dann auch noch in eine so gefährliche Richtung ist pervers. Der Mann gehört samt seinem BigBrother Trump vor ein Gericht
Man muss sich aber langsam fragen, wer der "BigBrother" ist. Trump hat seinem Sponsor ganz sicher etliche Stimmen zu verdanken.
Alternativ könnte man ihm aber auch den Friedensnobelpreis überreichen.
Musl vertritt keine Meinungsfreiheit, er fördert Rechtspopulistische Inhalte, und kauft seine eigenen Plattform, auf der es kaum Vorgehen gegen Falschinformationen und Hass/Hetze gibt.
Deine Frage grenzt an Ironie. Wie viele Menschen hat Musk schon entlassen, weil sie nicht seiner Meinung waren?!
Keine Ahnung, sags mir bitte.
Google: Bislang wurden von den zivilen Bundesbediensteten etwa 25.000 entlassen und weitere 75.000 haben sich für ihren freiwilligen Ausstieg entschädigen lassen.
Da waren sogar Einrichtungen dabei wo man die "größten Köpfe" einfach gekündigt hat. Die sind leider nicht nach Europa ausgewandert am nächsten Tag sondern mussten wieder eingestellt werden, weil diese Einrichtungen nicht mehr handlungsfähig waren und Musk zu dumm zu checken was er tut.
Dann lass ihn doch Sch** schreiben. Warum sollte man es Menschen, unter Androhung von Strafen, verwehren?