Ethik – die neusten Beiträge

Umverteilung in Hinsicht auf Geld etc.

Ich gucke mir gerade viele Ansichten an die gegen Kants Ansicht sind, bezüglich des Lügenverbots. Doch habe Benjamin nicht ganz verstanden?

Danke im Voraus!

Hallo!

Ich habe einen Seminarkurs zum Thema Glück, was mir sehr am Herzen liegt: endlich mal mit sich selbst beschätfigen und sich priorisieren!

Nun ja,wir haben eine Liste mit vielen Themen bekommen und die Themen gefallen mir alle super,weshalb ich mich kaum entscheiden kann..ich dachte,ihr könntet mir evtl. eine Empfehlung aussprechen und sagen, worüber man am meisten schreiben kann, was am interessantesten ist oder den größten Bezug zu Glück hat...wie Ihr eben Lust habt.

Diese würde ich in Erwägung ziehen,lasse ich mich aber trotzden gerne auf andere Themenvorschläge ein:

1. Ist Glück erreichbar

2. Resilienz

3. Positive Psychologie (evtl. bestimmter Bereich?)

4. Lebenzufriedenheit und -qualität

5. Was bedeutet das mit Selbstakzeptanz? Das man quasi reflektiert und sich selbst anerkennt und damit selbstsicher wird?

Ich freue mich auf eure Meinung und Vorschläge! Danke und bleibt gesund:D

Hallo!
Was macht Menschsein aus? Was versteht ihr unter menschlich sein? Ist das für euch das Gleiche oder gibt es da einen Unterschied?

Würde mich darüber freuen eure Meinungen zu hören :)

Hallo,

in meiner Stufe (11.Klasse Gymnasium) kam es heute und vor den Weihnachtsferien schon öfter dazu, dass unsere Videokonferenzen von „fremden" gestört wurden. Das kam wohl daher das jemand den Link weiterleitet.

Als Konsequenz daraus wurde jetzt entschlossen, dass alle weiteren Videokonferenzen für den Rest der Woche ausfallen. Wir kriegen nur Aufgaben mit Stoff den wir uns selber beibringen müssen, wer nicht-/ zu spät abgibt, abschreibt etc. kriegt für die Mitarbeit eine 6.

Morgen haben wir eine Konferenz wo wir nochmal darüber sprechen, welche Argumente kann ich bringen, dass das keine sinnvolle Maßnahme ist, da viele für die Taten eines einzelnen bestraft werden. Bzw. was ist eure Meinung dazu, haltet ihr dass für fair und was würdet ihr anstelle der Lehrer machen?

Hallo Community,

hier bin ich schon wieder - ich suche immer noch nach einem Titel für meine Biographie für die Abizeitung.

Weil ich grade den Tractatus logico-philosophicus von Wittgenstein lese, hatte ich die Idee, ein Zitat von ihm zu nehmen - "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen."

Meint ihr das ist zu hochgestochen? Weil meiner Meinung nach ist das Zitat relativ bekannt, aber es ist halt echt nur halb so gut als Titel, wenn es keiner versteht...

Kann man einer Q12 so viel zumuten? Ich kann das absolut nicht beurteilen, weil meine Mutter Philosophie studiert hat und ich quasi mit den Philosophen als Gute Nacht Lektüre aufgewachsen bin, aber ich will jetzt auch nichts nehmen, was niemand rafft, weils dann eben nur halb so lustig ist 😅

(Ich werd wahrscheinlich so oder so nehmen, ich will nur mal eure Einschätzung dazu haha)

LG

NichtLuna

Ich habe gedacht das Menschen mit ängstlicher vermeidenden Petsönlichkeitsstörung besonders unter der sozialen Isolation leiden.

Dann habe ich von einigen ÄVPSler gelesen das Sie sogar froh sind das es ein lockdown gibt, damit Sie einen guten Grund haben in ihrer Vermeidungsstrategie zu bleiben.

Manchen schien es sogar als Erleichterung zu dienen.

Ich Persönlich leide mehr unter der sozialen Isolation.

Ist es für Sie leichter oder schwerer?

Karikatur: "Der Nächste bitte!" (© Gerhard Mester / Baaske Cartoons)

Ja, der heißt nicht theologisch.

Hallo,

ich habe letztens versucht, ein bestimmtes Ritual durchzuführen, um für bestimmte Faktoren etwas von mir als Opfer abzugeben. Ich wollte fragen, ob es möglich ist, mit dem dunklen Herrn etwas auszutauschen?

Vor allem: ist dies wieder rückgängig zu machen?

"Ein ausser Kontrolle geratener Zug rast die Gleise hinunter. Weiter unten arbeiten fünf Gleisarbeiter, die durch den Zug getötet werden, wenn er nicht durch eine Weiche, die sich oberhalb der Arbeiter befindet, auf ein anderes Gleis umgeleitet wird. Auf dem anderen Gleis befindet sich jedoch ebenfalls ein Arbeiter. Du stehst bei der Weiche und musst entscheiden, auf welches Gleis der Zug rollt. Was tust du?"

Hallo, ich schreibe in 2 wochen eine klassenarbeit in ethik über sokrates und über das grundwissen von unseren Vorträgen (jeder musste 1 vortrag halten) waren ca 20 vorträge, und ich wollte fragen was denn das wichtigste ist über das sokratische gespräch? Und was meint sie mit grundwissen über 20 vorträgen, i mean, ich lerne davon doch nicht alles auswendig das wären sonst ca 60 blätter und das is ja dann schon gefühlt nh Prüfung, meint sie dann mit grunwissen das allgemeine?, z B, christliche religion, wie alt sie ist, wann sie enstanden ist, wie viele mitglieder sie hat usw?

Ihr findet zufällig das Notizbuch des Todes und der Tod erlaubt euch es zu behalten und so viele Namen reinzuschreiben wie ihr wollt.

Ihr müsst den Namen der Person reinschreiben und binnen 40 Sekunden wird die Person ums Leben kommen.

Verwechslungen sind unmöglich, dass Buch weiß genau, was ihr wollt.

Die Sache hat nur einen Haken:

Wenn ihr auch nur einen Namen reinschreibt, kommt ihr nach eurem Tod weder in den Himmel noch in die Hölle. (keine weiteren Angaben)

Würdet ihr das Buch benutzen?

(Diese Frage basiert auf dem Plot des Anime: Death Note)

*Was hat die damit gemeint?* Die Kioskverkäuferin wünschte mir noch ein schönen Mittwoch und fügte hinzu "viel Spaß noch!"

Ich weiss aber nicht in welchem Bezug Sie mir viel Spaß wünschte oder sagen die Leute das so wenn man sich Sympathisch ist?

Seid ihr dafür oder dagegen und warum?

Hey, ich bin auf der Suche nach einem Beispiel (möglichst alltäglich) mit einem unbedingten freien Willen.

Vielen Dank!

Hi, habe hier mal was für ne gute Diskussion😅

Und zwar würde es mich mal von euch interessieren, wie weiß ein Schwarzer noch sein darf um das N-Wort zu verwenden.

Es gibt ja immer mehr Lightskins wegen Multikultur und so, was ich auch sehr gut finde.

Jedoch sieht man ja gerade im Mainstream Hip-Hop Bereich, dass einige sehr weiße Schwarze das N-Wort verwenden. Ich bin übrigens weiß und finde es grenzwertig, dass ein Lil Mosey dieses Wort verwendet.

Das ist übrigens Lil Mosey (der ist gefühlt noch weißer als ich😂):

Zum Beispiel ist der Rapper 6ix9ine meines Wissens nach sogar nichtmal afrikanischer Abstammung und er sagt trotzdem das N-Wort:

Was denkt ihr, wie man da eine Grenze definieren sollte und ob es z.B. für einen Lil Mosey/6ix9ine noch ok ist das Wort zu sagen?

Mir ist aufgefallen, dass Teenagerinnen und junge Frauen in den USA häufig sehr kurze Röcke zu tragen scheinen. Das gibt es in Deutschland inzwischen auch, klar. Aber das Ausmaß scheint mir in den USA ein größeres zu sein. Kann es sein, dass das ein Trend ist, der aus den USA kommt?

Immer nimmt die Schäferhündin meiner Psychotherapeutin mein Arm ins Maul. Sie macht es ganz sanft, dennoch stört mich das.

Was bedeutet das?

Das Trolleyproblem ist ein philosophisches Gedankenexperiment und es geht um die Frage, ob mehrere Menschenleben mehr Wert sind als ein einziges:

Eine Straßenbahn ist außer Kontrolle geraten und droht, fünf Personen zu überrollen. Durch Umstellen einer Weiche kann die Straßenbahn auf ein anderes Gleis umgeleitet werden. Unglücklicherweise befindet sich dort eine weitere Person. Darf (durch Umlegen der Weiche) der Tod einer Person in Kauf genommen werden, um das Leben von fünf Personen zu retten?

Quelle

Es gibt verschiedene philosophische Sichtweisen darauf.
Die erste (utilitaristische Theorie) besagt, dass durch das Umstellen der Weiche und dem Tod einer Person weniger negative Konsequenzen vorliegen, da ja die anderen fünf Personen noch leben.

Die zweite Theorie besagt, dass Menschen zwei Pflichten haben, nämlich andere zu retten (positive Pflicht) und andere nicht zu töten (negative Pflicht).
Die negative Pflicht wiegt oft mehr als die positive Pflicht. Bei dem Beispiel oben würde man also die einzelne Person aktiv umbringen und somit seiner negativen Pflicht nicht nachkommen. Dementsprechend wäre das moralisch unvertretbarer als der Pflicht nicht nachkommen zu können, die anderen zu retten.

Welcher Theorie stimmt ihr mehr zu und würdet ihr die einzelne Person opfern für die anderen oder nicht?

An die Frauen, wie würdet ihr reagieren, wenn ein Mann in der gemischten Sauna eine ungewollte Errektion bekommt?

Ich war einmal an der Abendrealschule und bin dort gescheitert.

Dann versuchte ich nochmal an der VHS und bin dort gescheitert.

Soll ich nochmal einen 3. Versuch starten?

Also damit meine ich Tiere, Menschen, Wetter usw...

Gibt es dafür eine Erklärung? Ist das von Geburt an so, oder sagt uns das nur die Gesellschaft, dass Kannibalismus falsch ist?

In manchen Zeitungen steht das Skorpion dort anfängt andere sagen das Waage dort endet.

Was für ein Sternzeichen ist man wenn man am 23.Oktober Geburtstag hat?

Nur theoretisch. Egal welche Summe. Es interessiert mich einfach nur.

Sagt mal, ist eine Ausarbeitung dasselbe wie eine Hausarbeit beziehungsweise Referat ?

Die Polizei im Märkischen Kreis (Nordrhein-Westfalen) hat an der sog. "Jerusalema Dance Challenge" teilgenommen. Dabei tanzen Menschen zum südafrikanischen Lied "Jerusalema", um während der Corona-Pandemie zu ermuntern. Die NRW-Polizei verbreitet das Video auf ihrem YouTube-Kanal. In der Beschreibung heißt es:

Ein Song geht um die Welt. Und die Menschen tanzen. Auch die Polizei im Märkischen Kreis hat die Hüften zu Jerusalema geschwungen. Denn ja, wir gehen durch schwierige Zeiten. Aber GEMEINSAM schaffen wir es da durch! Wir sind jederzeit für Sie da!

https://www.youtube.com/watch?v=Z1ujxoCInaw

Wie findet Ihr das Video? Ein sinnvoller Beitrag zu mehr Bürgernähe und Optimismus während der Pandemie? Oder ein alberner Versuch der Anbiederung an den Zeitgeist?

Hallo :)

Eine sehr interessante und umstrittene Frage, die bis heute immernoch aktuell ist.

Könnte man es als Mord bezeichnen? Besitzt ein Embryo bereits Menschenwürde? All diese Fragen stellt man sich bei diesem Thema. Doch was denkt ihr darüber?

Ist ein Schwangerschaftsabbruch/Abtreibung, eurer Meinung nach, vertretbar?

Bitte noch einen Kommentar dazu schreiben:)

Hallo, kann mir jemand diesen Lückentext ausfüllen? Wir schreiben in 2 wochen eine Klassenarbeit in ethik und ich bräuchte das dringend 🙏🏻

Ich war 4 1/2 Jahre bei der Bundeswehr, hatte tolle Kameraden, eine gute Zeit, abgesehen von manchmal umherfliegenden Kugeln und ein paar Explosionen.

Diese Kameradschaft ist etwas völlig anderes als Freundschaft oder Kollegentum, es ist etwas, was ich heute ein wenig vermisse, weil es ein Gemeinschaftsgefühl gegeben hat, wie ich es außerhalb nie erlebt habe.

Gerade jetzt kommen mir diese Gedanken, wenn ich sehe, dass sich einige Menschen mittlerweile schon förmlich zerfleischen, nur weil jemand anderer Meinung ist, selbst Freunde gehen sich richtig an (bin glücklicherweise nicht selbst betroffen, bekomme es aber manchmal einfach von anderen mit...).

Nun ist mir bewusst, dass man beim Bund seinen Nebenmännern vertrauen muss, sonst gehst du drauf, ich denke, das hat jeder im Kopf der schon im Einsatz war. Da herrscht ein gewisses Grundvertrauen, sodass wir untereinander wissen, dass man möglicherweise sein Leben einsetzt um anderen das Leben zu retten (bspw. unter Beschuss jemanden aus der Schussbahn ziehen, oder einen Kameraden aus einem gesprengten Dingo holen, etc.). Natürlich versucht man, nicht selbst sein Leben so zu gefährden, dass man bei einer Aktion sicher drauf geht, das hilft ja auch keinem, aber man sitzt zumindest im selben Boot und gibt sein Besten für die um einen herum.

Diese Mentalität würde ich gerne in unserer Gesellschaft generell sehen. Das ist natürlich Utopie, da auch nicht jeder für das Militär bpsw. gemacht ist und sowas kann.

Mich interessiert nun eher, warum wir es als Gesellschaft schaffen, hundertausende mit solch einem Zusammenhalt beim Bund zu "generieren", es aber Gesamtgesellschaftlich nichtmal in einem 100-Mann Dorf schaffen friedlich nebeneinander zu leben.

Liegt es daran, dass wir zu wenig Probleme haben?

(P.S. bitte ergänzt die dazu passenden Themen, ich tu mich da immer unglaublich schwer ^^ Danke!).

Halle ich habe in einem Test eine Interessante Frage gestellt bekommen und bin jetzt interessiert was ihr von Platons Entscheidung haltet lieber zu sterben als seine Ideale zu verraten.

Haben Kioske bei dem hartem lockdown noch auf?

Die Vekaufen ja auch primär Lebensmittel, demzufolge sollten die auf haben, oder?

Ich bin nun seit einer längeren Zeit in Quarantäne und nun komme ich bei dieser Ethik Aufgabe nicht weiter, die bewertet wird. Was genau muss ich tun?

Verfasse eine schriftliche Stellungnahme zur Resolution zum Klonen!

Setze dich in der Stellungnahme mit dem Inhalt der Resolution auseinander! Beachte die Entstehungszeit der Resolution! Beziehe dein Wissen zum Klonen und die von dir bereits erarbeiteten Argumente zum Thema Klonen ein!

Was genau ist eine Resolution, und zum Thema Klonen? Bitte in einfachen Worten erklären! Danke:)

Hallo, ich habe ein Problem, welches darin besteht, dass ich 24 bin und weder Sex noch eine Beziehung noch einen Kuss hatte. Ich erzähle erstmal ein bisschen was über mich, damit ihr den Background kennt.:

Also ich bin wie gesagt 24, männlich und heterosexuell. Und ich bin halt generell relativ schüchtern und ängstlich im sozialen Bereich, besonders gegenüber Frauen. Letztlich rührt das unter anderem wohl daher, dass ich als Kind in der Schule gemobbt wurde, was mir ziemlich zugesetzt hat. Ansonsten bin ich auch nicht grade ein Experte im Flirten, mir fällt nach dem Standardsmalltalk meist nix mehr ein, was ich sagen soll. Ich bin relativ sportlich, bin aber in keinem Verein aktiv. Ich bin Student. Hobbys sind Sport, lesen, Filme schauen, Freunde treffen. In der Disko bin ich eher selten, meistens gehen meine Freunde und ich eher in Bars/Pubs. Auch sonst bin ich jemand, der sich ziemlich viel in Dinge reinstresst, oft auch in ganz alltägliche Dinge, die für andere keinerlei Problem darstellen. Meine Freunde wissen von meinem "Jungfrauproblem" natürlich, aber ich rede da selten darüber. Meine Eltern nehmen das leider nicht allzu ernst, dass es mir deshalb manchmal nicht so gut geht.

Ich würde mir halt auch einfach eine Beziehung wünschen, jemanden, dem man sich "hingibt", an den man sich anlehnen kann, mit dem man kuscheln kann usw. Aber sicher lastet auch der (von mir zumindest so empfundene) Druck der Gesellschaft auf mir, dass es komisch ist, mit 24 noch so unerfahren zu sein. Deshalb ist es so, dass ich -obwohl ich mir mein erstes Mal innerhalb einer Beziehung wünsche- manchmal überlege, es einfach hinter mich zu bringen (eine Prostituierte würde ich dafür aber nicht aufsuchen).

Aufgrund meiner Probleme bin ich auch in Therapie aufgrund einer diagnostizierten sozialen Phobie. In die Therapie bin ich deshalb gegangen, weil ich halt schon an mir arbeiten will, es wäre verkehrt, einfach nur zu jammern und nix zu tun. Die Therapie ist nicht schlecht, allzu große Erfolge gibt es aber bisher noch nicht (Therapiedauer bisher ca. 1 Jahr). Auch ein weiteres Problem psychischer Art gibt es, darüber will ich aber nicht öffentlich reden. Letztlich ist dieses Problem aber eher eine Folge der sozialen Phobie und hat nur geringfügig eine eigene Bedeutung, weshalb euch meines Erachtens keine allzu essentielle Information fehlt.

Mich würde es jetzt einfach Mal interessieren, was ihr davon haltet? Habt ihr eventuell irgendwelche Tipps? Außerdem würden mich ggf. auch eure eigenen Erfahrungen mit dem Thema interessieren, falls ihr selbst (oder jemand, den ihr kennt) in einer ähnlichen Situation wie ich seid oder wart. Wenn ihr wollt, könnt ihr mir gerne auch ne PN schicken, da kann man vielleicht manch Persönliches besser diskutieren. Gerne könnt ihr auch noch Sachen nachfragen, falls ihr noch irgendwas wissen wollt, um die Situation einschätzen zu können.

Danke schonmal für eure Antworten :)

Hallo zusammen :D

Kann mir jemand vielleicht sagen, worin sich Menschen von anderen

Säugetieren nach Adolf Portmann unterscheiden?

Danke schonmal ;D

Guten Tag alle zusammen,

Ich müsste morgen eine Präsentation vom "Jüngsten Gericht" Präsentieren und würde gerne wissen was im Islam nach dem Tod gesehen wird und spezifisch beim Christentum? Hat jemand da eine exakte Erläuterung.

Wäre echt dankbar.

Gruß Julian

Gott und Glaube/Vertrauen/Liebe gehören eng zusammen. Das Vertrauen auf Gott kann uns stärken und Rückhalt geben, also zu mehr Selbstvertrauen und Stärke führen, weil man seine Sorgen auf eine höhere Distanz wirft. Gott und Glaube führen also zu Mut und Leben. Selbstzweifel und das Fehlen von Vertrauen schwächen einen dagegen und machen einen auf Dauer handlungsunfähig. Sie lassen das Leben immer mehr ersticken. Könnte man also sagen, Zweifel und negative Gedanken sind der Teufel und sie führen zu Angst und Tod?

Ich muss bald eine Präsentationsprüfung halten, ich hatte die idee das thema gut und böse zu nehmen. Jedoch brauche ich als Leitfrage, eine Problemfrage und habe probleme damit eine zu bilden.

Würde mich sehr freuen wenn sie mir helfen könnten.

Ms

Resilienz ist die Fähigkeit, mit Krisen im Leben umzugehen und diese zu bewältigen. Dazu nutzt man vermutlich kognitive und emotionale Intelligenz, um Strategien und Lösungen zu finden und Gefühle zu verarbeiten. Ist also resilienz als Intelligenz der lebensbewältigung oder Widerstandsfähigkeit die höchste Form der Intelligenz?

Wenn man zu viel hinterfragt, warum wer was tut und ob er was wie fühlt und ob das gut oder schlecht ist, kann alles immer komplizierter werden. Manchmal scheinen Psychologen nach mehr und mehr Problemen zu suchen anstatt lösungs und handlungsorientiert zu denken. Kann also Psychologisieren zu noch mehr Problemen führen, viel labern anstatt zu handeln und etwas für ein besseres Leben zu tun?

Mir ist aufgefallen, dass sich zb in einer Sportart wie Volleyball eher Studenten, Bwler, Polizisten oder Lehrer herumtreiben. Dagegen sind Fitness, Kampfsport oder Fußball eher breitensportarten und man spricht klischeehaft vom „dummen Pumpen“ oder „dummen Fußballer“. Auch in einer Sportart wie zb Ballett oder Tennis oder Ski tummelt sich auf Grund der Kosten vermutlich eher die geistige Elite. Gibt es also „klügere“ und „dümmere“ Sportarten?

PRO:

Pressefreiheit: Die Notwendigkeit der freien Berichterstattung, besonders über Prominente.

CONTRA:

Ethik: Unrechtmäßiges Eindringen in Privatsphären.

Hallo,

Nach Nietzsche macht Descartes den Fehler, dass er neben den Gedanken noch die Existenz eines Denkers als selbstverständlich annimmt. Aber was hat das Beispiel "der Blitz leuchtet" damit zu tun? Kann mir das jemand bitte erklären?

Danke:)

Hallo zusammen,

in Ethik haben wir eine Aufgabe bekommen, die als Ersatzleistung gezählt wird. Wir sollten einen Brief an Fromm schreiben und Stellung dazu nehmen. Es wäre schön ein Feedback zu bekommen, weil ich mir etwas unsicher bin.

Lieber Herr Fromm,

ich habe aufmerksam einen Textauszug aus Eurem Roman „Lieben ist eine Kunst“ gelesen, indem sie auf die Problematik und das Scheitern vieler längerer Beziehungen eingehen und auf ein falsches Verständnis von Liebe zurückführen. Ich persönlich stimme allen ihren Argumenten zu. Meiner Meinung nach ist das Lieben auch eine Kunst, eine Fähigkeit, die man erlernen muss. Die Voraussetzung für eine glückliche und langfristige Beziehung ist, dass beide Partner Zeit und Arbeit darein investieren und sich zu lieben „lernen“. Da sich die Verliebheitsphase vom Lieben stark unterscheidet, weil sie keine aktive Kraft im Menschen ist, sondern affektiv entsteht, muss man sich nach dieser Phase, die laut Studien ungefähr zwei Jahre andauert, für den mühevollen Weg entscheiden und die Schwächen des Partners lieben zu lernen. Die Liebe ist also im Gegenteil zum Verliebtsein, eine Aktivität und eine Entscheidung, die man bewusst trifft. Ein häufiger Grund für das Scheitern einer Beziehung ist, dass man aufgrund mangelnder Selbstliebe und Selbstwertschätzung falsche Erwartungen an eine Partnerschaft hat. Viele Menschen erhoffen sich in einer Beziehung Bestätigung und Anerkennung. Sie verstellen sich und versuchen sich liebeswert zu machen. Das Problem dabei entsteht darin, dass zwar Liebe mit Glück zusammenhängt, aber der Partner einen selbst nicht hundertprozentig glücklich machen kann. Dies ist für viele sehr enttäuschend, da sie in eine Beziehung mit der Erwartung gehen glücklich zu werden. Ein weites Argument, das ich als gelungen empfinde, ist, dass man mit seinem Partner etwas von sich und seinem Leben teilt beispielsweise Gefühle, Humor oder Erlebnisse. Man möchte den Partner daran teilhaben lassen und sein Leben bereichern. Zwar steht dabei das freiwillige Geben im Fokus, ich finde aber, dass das Empfangen auch wichtig ist, damit die Beziehung harmonisch und ausgeglichen ist. Außerdem schreiben sie in Ihrem Buch, dass der Augenblick des Einsseins eine der schönsten Erfahrungen im Leben, der aber seinem Wesen nach nicht von langer Dauer ist. Ich stimme der Kernaussage zwar zu, finde aber, dass man der Vertrautheit einen neuen geheimnisvollen Charakter, wiederum mit genügend Zeit und Mühe, verleihen kann. Man kann eine Beziehung frisch halten und sich in seinen Partner neu verlieben.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass meine Vorstellung einer gelungen Beziehung mit Fromms Argumenten weshalb die Liebe eine Kunst ist, übereinstimmt. Eine glückliche Beziehung ist kein Zufall, sondern harte Arbeit und ein langer Weg. Wenn man dieses Ziel hat und sich bewusst für diese Aktivität des Liebens entscheidet, dann wird man eine der schönsten Erfahrung des Einsseins machen.

Mich würde mal interessieren, warum sich der Irrglaube, ALG2-Empfänger wären faul und dumm und wollen nicht arbeiten, so hartnäckig in den Köpfen von manchen Menschen hält? Dabei wird das Gegenteil immerwieder belegt.

Wieso werden alle ALG2-Bezieher über einen Kamm geschert, es wird weder hinterfragt noch differenziert und jeder ALG2-Bezieher wird gesteinigt, denunziert, angegriffen usw. Mich interessiert das gesamtgesellschaftlich und vor allem aus psychologischer Sicht.

Welche Gründe könnte es dafür geben? Aus psychologischer oder anderer Sicht.

https://www.hartziv.org/news/20200811-hartz-iv-studie-aufstocker-haben-hohere-aufstiegschancen.html

"..Der weiterverbreitete Irrglaube, Hartz IV Empfänger seien faul oder hätten nichts zu tun hält sich weiterhin hartnäckig in den Köpfen vieler Bürger und Bürgerinnen der Bundesrepublik. In Wahrheit ist nur etwa ein Viertel aller Hartz IV Bedürftigen wirklich arbeitslos. Viele Hartz IV Empfänger gehen einer Beschäftigung nach..."

Hallo!

In der Schule haben wir einen sehr aggresiven, schon sehr breiten und großen Mädel, der jeden und alles niederschlagen will, das ihm/ihr nicht gefällt. Um mit ihr neutral zu sein, sollte man am besten garnix sagen, nichtmal zu ihr nahe kommen, sogar wenn jemand sie aufgrund der Klamottenfarbe nervt, oder man halt eine andere herkunft hat, wird man von sie geschlagen.

Als ich mich versucht habe zu wehren, bedingt auch geschafft, indem ich ihr arm rechtzeitig genommen habe als sie zuschlug und sie dann von mir weggeschupst habe (also überhaupt nichts brutales), wurde ich dann Moralisch als "der Böse" dargestellt, denn "Frauen schlägt man nicht". Wenn ich ehrlich bin erkennt man nur an ihre haare und Brust das sie warscheinlich eine Frau/Mädchen ist, aber sie sieht fast aus wie eine Junge, ist auch breiter und größer als die meisten Jungs in der Klasse. Auch viel kräftiger, halt ein richtiger Mobber.

Meiner Meinung nach ist es komplett egal ob jemand eine Frau oder Junge ist, Herkunft auch, alter auch - wenn jemand mich brutal angreift, habe ich das gute Recht mich zu verteidigen, softern sie schon am boden liegt (was noch nie passiert war), ich aufhöre. Das ist aber nur meine Meinung, ich weiß nicht ob das Rechtssystem einen unterschied macht nur weil sie ein Mädchen ist.

In der Klasse ist es auf jeden Fall meiner Meinung nach komplett assozial das man sie deswegen moralisch verteidigt weil sie ein Mädchen ist, und man sich deswegen nicht verteidigen darf. Wenn man weglauft, ist man wieder der schwache kleine jung, weichei und was weiß ich, und dadurch wird man auch von anderen zum Mobbingopfer.

Was sollte man also am besten tun, um sich zu verteidigen und Moralisch sich klarzustellen? Was sollte man darauf antworten, oder wie sollte ich mich verteidigen? Ich denke nicht anders als bei männlichen Mobbern. Ihre Schläge sind extrem kräftig, welche verteidigungstechniken/kampfsportart ist dazu am besten geeignet?

Ich habe schon mal probiert Sachen zu sagen wie "Es gibt gleichberechtigung, also ist es mir egal" oder "Genau deswegen werde ich mich nicht zurückschrecken, nur weil sie ein Mädchen ist" und co., aber das wurde anscheinend komplett ignoriert.

Es gibt einen "coolen jungen" in der Klasse, der auch andere Mädchen schlägt und kleber in ihre Haare reinmacht und Haare von mädchen zieht, aber da wird überhaupt nichts von "Mädchen schlägt man nicht" erwähnt, er ist ja der coole Junge und er darf das. Die Lehrer(innen) interessieren solche Dinge auch nicht, mit der Meinung "sollt ihr doch selber lösen".

Was also tun? Körperlich mich zu wehren wäre auf jeden Fall gut, aber wie sollte ich "meine Moral" verteidigen? Fast die ganze Klasse (38 Personen) übernehmen die Meinungen von diesem Mädchen, weil sie ja "die coolste" ist. Danke vorraus! :D

Viele Leute, insbesondere Veganer, sind gegen Zoos und sehen diese als „Tiergefängnisse“ an.

Andere widerum sagen, dass Zoos gut für den Artenschutz sind und, dass man so die Möglichkeit hat, einfach und schnell, sehr exotische Tiere aus der Nähe zu betrachten und etwas über die Tiere zu lernen.

Ich persönlich mag Zoos eigentlich sehr gerne, ich war auch als Kind sehr oft dort.

Wie seht ihr das ?

Aristoteles behauptet, dass tugendhaftes Verhalten selten sei. Warum? Wie könnte man Abhilfe schaffen?

Liebe Grüße :)

Aus Verzweiflung, um Aufmerksamkeit zu bekommen, um andere zu verletzen?

Warum deutet Kant den Begriff der Pflicht so positiv?

Wir haben das Thema gerade im Ethikunterricht aber den Unterschied verstehe ich irgendwie nicht so ganz. Beispiele wären sehr hilfreich.

Ich weiß es nicht, kennt sich jemand damit aus?

Mein Geburtstag ist ein Dienstag, weshalb ich kein Unglückskind sein kann, doch was bedeutet es, wenn man am Dienstag gebar?

-

(Ich weiß, dass es Aberglaube ist, da braucht Niemand zu kommen und sagen, dass es egal sei. Ich interessiere mich dennoch dafür).

Und ist regelutilitarismus nicht sehr ähnlich zum kategorischen imperativ?

Rousseau und andere Philosophen der Aufklärung (ich weiß, Nietzsche zählt nicht zur Aufklärung) waren gegen die Unterdrückung und Ausnutzung der Schwachen (des gemeinen Volkes) durch die Starken (die Herrschenden). Aber Nietzsche scheint dafür gewesen zu sein.

Ich will Agnostiker werden

Könntet ihr mir bitte helfen PRO und CONTRA Argumente für diese Frage zu finden?

Danke im Voraus:)

die Überschrift erklärt glaube ich die Frage schon ganz gut

also ich habe bis jetzt

pro:

-man lässt dem Menschen seine Freiheit sodass er eigene Wege gehen kann

-es gibt mehr Vielfalt auf der Welt im Arbeitsmarkt etc.

contra

-Man ist für Fehler immer selber schuld zb wenn deine Eltern zu dir einen Beruf aufzwingen und du ihn nicht magst oder du ihn selber entscheidest und ihn nicht magst

-weniger Souveränität

-mehr Unsicherheit und Orientierungslosigkeit weil man eben auf sich alleine gestellt ist und man selber seine biographie gestalten muss

findet ihr das sind gute Punkte für eine Argumentation von Individualisierung oder würdet ihr noch etwas ergänzen?

Im Religionsunterricht ging es bei uns letztens um den Welt Ethos.

Eine seiner Regeln spricht von der "Partnerschaftlichkeit zwischen Mann und Frau"

Positiv interpretiert, von dem Respekt der Sexualität, heißt, man soll niemanden missbrauchen etc.

Was denkt ihr, entstammt diese Regel ursprünglich einem homophoben Gedanken oder besagt er tatsächlich nur, dass Sexualität nicht missbraucht werden soll, im Sinne von Missbrauch und nicht im Sinne von Homosexualität?

Ich dachte erst das Quantenunsterblichkeit mega geil ist weil man dann unsterblich ist, aber wenn ich darüber nachdenke ist eigentlich das Gegenteil der fall.

Erklärung für Leute die, dass Problem nicht kennen

[Laut der Quanten Theorie hat eine Wellenfunktion stets beide Zustände, bis sie zerfällt.

Laut der vielweltentheorie nimmt eine Wellenfunktion wenn sie zusammenbricht sowohl das eine Ergebnis als auch das andere Ergebnis in einem Paralleleuniversum an.

Bedeutet wenn also schrödingers Katze welche durch ein zufallsexperment welches den Zustand der Katze tot oder lebendig als Ausgang hat und von dem beobachteter abgeschlossen ist, das wenn der Beobachter das Ergebnis des Zufallsexpermentes erfährt, ein Paralleleuniversum entsteht im welchen das Gegenteilige Ergebnis Eintritt.

Jetzt gehen wir davon aus das wir selbst schrödingers Katze sind, wenn wir nun sterben und unsere Wellenfunktion zerbricht wandern wir in ein Paralleleuniversum im dem wir überleben.

Jetzt ist es aber so das sterben ein sehr langer Prozess ist und viele Ereignisse passieren bis man den Status tot erhält, z. B braucht es Zeit bis die Gehirn Aktivität z. B bei Sauerstoff Mangel soweit heruntergefahren ist bis der Status tot erreicht wurde. Selbst wenn man sich erschießt dauert es Zeit bis die Kugel des Gehirn durchquert hat und notwendig viele Synapsen beschädigt hat, bis man als tot gilt selbst wenn, du dich mit einer Atombombe atomesierst ist das ein kontinuierlicher Prozess.]

Jetzt die eigentliche Frage, Soweit ich das verstanden habe unterscheidet sich der Zustand dem man im parallele Universum erhält nur in lebendig oder tot. Die Umstände die zum tot führen werden nicht umgehkert, also mein Gehirn ist immer noch so beschädigt das ich blad sterben werde, die Kugel durchquert immernoch mein Gehirn und ich werde immernoch durch die Atombombe verdampft. Nur das ich jetzt wieder lebendig bin, aber kurz darauf werde ich dann wieder durch meine umbegebung getötet und das geht dann für alle Ewigkeit immer so weiter, währen wir uns unserer Situation überhaupt bewusst. Oder passiert etwas anderes? Das ganze macht für mich mehr Sinn als Religion weil man tatsächlich mit der Quantentheorie Aussagen vorhersagen kann und die Quantentheorie fast immer richtig ist.

Hallo,

Ich verstehe die Menschheitszweckformel von Kant:

"Handle so, daß du die Menschheit, sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden anderen, jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchest.“

jedoch fallen mir keine Beispiele dazu ein..

Könnte mir jemand etwas vorschlagen?

Wäre sehr lieb

Danke im Voraus

Hallo , ich würde gerne mal eure Meinung zu diesem Sprichwort hören

Was ist der Unterschied zwischen Sinn und Zweck, wenn man diese Begriffe philosophisch betrachtet. Ich verstehe zu dieser Frage folgende Aussage nicht: Sex im Alter ist zwecklos, aber nicht sinnlos.

Aber ist es nicht sinnlos Sex im Alter zu haben, da man sich nicht mehr fortpflanzen kann? Ich weiß, dass man sich auch im Alter noch fortpflanzen kann, doch das Risiko für eine Fehlgeburt bzw. die Wahrscheinlichkeit für eine Schwagnerschaft ist viel größer bzw. geringer als mit 20-30 Jahren.

Hallo Community,

Ich weiß, dass es ein langer Text werden wird. Trotzdem bitte ich euch, ihn euch durchzulesen, um zu verstehen, um was es geht. Ich habe mir dieses Video von Marcel Krass angeschaut. Ich habe versucht, mit voller Neutralität dieses Video mir anzuschauen. Allerdings machte mich bereits der Titel stutzig und ich wurde wahrscheinlich zu recht stutzig. Er hat so viel Müll von sich gegeben, dass ich es erstmal verarbeiten musste. Ich hätte mir dieses Video nicht angeguckt, aber ich wurde dazu gebeten, von einem Muslim. Herr Krass redet in diesem Video über die Wissenschaft und die chemischen Prozesse und sagt, dass es wissenschaftlich gesehen keinen Unterschied macht, ob ich meinen Nachbarn mit einer Axt zerteile oder den Schneemann mit einer Axt zerteile. Er sagte, dass es in der Wissenschaft kein Gut und Böse gibt. Ich gebe ihm da nicht unrecht. In der Wissenschaft geht es nur um Prozesse und Belege und noch um vieles mehr. Unabhängig davon, ob dieser Prozess gut oder böse ist. Denn das gibt es in der Wissenschaft nicht. Die Wissenschaft hat mit Moral nichts zu tun. Er fing an, Gleichnisse aufzustellen. Er sagte, dass es wissenschaftlich keinen Unterschied machen würde, ob ich Dynamit im Schulbus hochgehen lasse oder in einer Höhle. Der wissenschaftliche Prozess bleibt gleich. Er will darauf hinaus, dass wir alle Menschen eine Fitrah haben. Das ist nach islamischer Lehre etwas, was angeboren ist. Muslime behaupten, dass alle Menschen als Muslime geboren worden sind, was natürlich völliger Quatsch ist. Er behauptet, dass wir so unsere Moral erhalten haben, weil wir tief im Inneren wissen, dass es einen vollkommenden guten Herrscher gibt. Das hat jeder Mensch in sich und lässt sich auch nicht entfernen. Eine provokante Aussage von ihm, die auch so nicht stimmt. Er behauptete auch, dass Atheisten eine Maske aufhaben und nur behaupten, Atheisten zu sein. Sie können keine Atheisten sein, weil sie es nicht akzeptieren würden, einen Menschen in einen Käfig einzusperren, und ihn dann zu essen, wenn man Hunger hat. Biologisch gesehen ist der Mensch ein Tier und deswegen behauptet Herr Krass, dass es keinen Unterschied macht, eine Kuh oder einen Menschen einzusperren. Wenn Atheisten hier nicht zustimmen würden, dann sind sie keine Atheisten. Atheismus bedeutet aber nur, dass man eine Abwesenheit gegenüber den Glauben an die Existenz von Gott hat. Jetzt behauptet Herr Krass, dass man wissenschaftlich beweisen soll, was Recht und Unrecht ist. Was Gut und Böse ist. Das ist doch völliger Unsinn. Er hat einfach 45 Minuten lang nur Scheiße gelabert. Er versucht durch sein angeblich schlaues Gerede, die Menschen zu beeinflussen. Er vergleicht Äpfel mit Birnen.

Mit freundlichen Grüßen

monsterbose

Hallo.

Wir haben zurzeit eine Maus in der Speisekammer. Meine Eltern wollen sie mit Todfallen bekämpfen. Mir wiederstrebt es extrem ein Lebewesen zu töten. Nicht umsonst steht in den den 10 Geboten ,, Man darf nicht töten".

Wie steht ihr zu dem Thema?

PS. Mir ist bewusst dass Mäuse Krankheiten übertragen können. Aber sie können doch nichts dafür und deshalb wäre es meiner Meinung nach das Beste wenn man sie im Wald aussetzt und gut ist.

Kann mir jemand sagen, wie man eins schreibt.

Anmerkung: Ich würde niemals einen Waschbären oder generell Tiere essen können. Frage aus Interesse.

Wie programmiert man eine künstliche Intelligenz, die Zusammenhänge erkennt? Zum Beispiel, zu erkennen, dass das Verhalten einer Gruppe auf ihre Werte (Religion, Ideologie, politische Partei, etc.) zurückzuführen ist.

Ist die postmortale Organspende nach Kants Pflichtethik moralisch vertretbar, wenn der Patient keinen Spendeausweis hat und hirntot ist? Und warum?

Ich dachte jetzt, dass die Angehörigen der Spende zustimmen sollten, da es ihre Pflicht ist anderen zu helfen. Aber dann habe ich gelesen, dass kein Mensch einem anderen Menschen gegenüber einen Verfügungsanspruch haben darf und dem Patient Freiheit geraubt wird, weil er nicht entscheiden darf/kann.

Und was genau ist ein Verfügungsanspruch?

Und gehört das wirklich zu Kants Ethik?

Danke schon mal für die Antworten :)

Laut Grundgesetz Artikel 1 ist die Würde des Menschen unantastbar. Das Leben eines Menschen ist von nicht zu überbietendem Wert. Sind also arbeitslose Nazis so viel Wert wie Krankenpfleger und wenn ja, warum?

Hey Leute,

ich soll in eigenen Worten erklären was der Kategorische Imperativ von Immanuel Kant bedeutet, allerdings verstehe ich es selber nicht wirklich, daher meine Frage ob sich damit jemand auskennt.

Hier sind die dazugehörigen Aufgaben die den Kontext erläutern sollen.

Danke für jegliche Hilfe

Wo liegt der Zusammenhang zwischen Regeln, Werten und Bedürfnissen?

Könnte mir vielleicht jemand dieses Zitat erläutern?

Wann geht die Pandemie vorbei?

Was spricht dafür, und was dagegen?

Danke!

Ich habe mir gestern eine Martinsbrezel geholt für 1,40 Euro. Ich zahlte mit einem 100 Euro Schein. Die Bäckerin war etwas verdutzt. Ich habe noch 40 cent draufgeldgt damit Sie mir Glatte 99 Euro zurückgeben konnte. Die Bäckerin sah noch mein 50 Euro Schein im Portmainee und meinte ich könnte auch mit dem zahlen. Ich sagte Nein, da ich den 100er los werden wollte.

Frage: Ein 100 Euro Schein ist doch ein gültiges Zahlungsmittel?

Wir haben so Sophisten, Philosophie, Höhlengleichnis, Sokrates und so durchgenommen, aber alles nicht so mega tiefgründig, hab das alles mal gelernt, aber was für Aufgaben kommen dann da so dran? Kann mir da nichts drunter vorstellen, hat jemand Erfahrung oder so?

wäre wirklich wichtig!

hallo. ich und paar Freunde wollen gerne ein Kartenspiel spielen, wo gelogen wird, welche karte man alles besitzt.

einige meinen man darf das nicht weil man nicht lügen soll.

aber es ist ja nur ein spiel und alle wissen es ja.

mfg

am besten auch mit quelle

bedanke mich im voraus

Ist egoistisches Handeln moralisch vertretbar?

Ich muss Pro und Kontra Argumente aufschreiben die dafür und dagegen sprechen.

und mir fallen keine mehr ein, könnt ihr mir helfen?

Das hab ich bisher...

Pro: Gewissheit um seinen Gesundheitszustand

Gewissheit um seine Lebenszeit

Vertrauen zum Arzt aufzubauen

Eventuell letzte Wünsche zu erfüllen

Um zu sich selbst und zu anderen ehrlich zu sein

Kontra : Schuldgefühle

Enttäuschung des Patienten

Trauer der Angehörigen und des Patienten

Ungewissheit um seinen Gesundheitszustand

Ungenießbares Leben

Im Internet gibts zwar erklären, doch die verstehe ich nicht so ganz.
danke im Voraus

jeweils ein Beispiel geben? Ich weiß nicht, welche richtigen Handlungen auch falsch sein können und welche falschen Handlungen auch richtig sein können.

Das ist der Text, falls es jmd lesen möchte:

Karl Popper: Funktionen der Sprache

Karl Popper (1902-1994) war ein österreichisch-britischer Philosoph und Begründer des „kritischen Rationalismus“. In seinen Werken beschäftigte er sich sowohl mit der Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie als auch mit der Sozial- und Geschichtsphilosophie.

[Bühler] hat darauf aufmerksam gemacht, dass alle Tiere, auch ich, sich jedenfalls ausdrücken. Ein Schwein, das grunzt: drückt damit einen inneren Zustand aus. [...] Der Ausdruck kann bis zu einem gewissen Grade als Sprache angesehen werden. Das ist, nach Bühler, das niedrigste Niveau der Sprache, das immer eine gewisse Rolle spielt, wenn gesprochen wird, aber das nicht an das

5 menschliche Niveau heranreicht. [...] Das zweite Niveau ist, was er die Auslösefunktion der Sprache nennt. Das bedeutet [...] dass, wenn ich jetzt spreche, ich hoffe, dass das in Ihnen, meinen Hörern, etwas auslöst, dass es Sie anregt [...] zu reagieren. Das ist die Auslösefunktion oder die Kommunikationsfunktion, die auch bei den Tieren eine große Rolle spielt. Und das Wichtigste sind hier bei den Tieren die Warnungsrufe oder Warnzeichen. Und auch Lockrufe, die etwa den

10 Geschlechtspartner anziehen. Das ist das zweite Niveau. [...] Fast alle Sprachtheoretiker [...] sprechen von der menschlichen Sprache, als ob sie nur Ausdruck und Kommunikation wäre. Aber das Eigentliche und Wichtige und Revolutionäre der menschlichen Sprache ist: Sie geht über die Ausdrucksfunktion und Kommunikationsfunktion entscheiden hinaus – zur Darstellungsfunktion. Sie kann Dinge beschreiben, die sich zum Beispiel, vor tausend Jahren abgespielt haben. Sie kann heute von der

15 Ermordung Julius Caesar sprechen, und sie kann Dinge beschreiben, die vielleicht in einem Jahr oder in hundert Jahren oder in tausend Jahren stattfinden werden. [...] Sie ist mit einem Wort nicht bloß auf Warnungs- oder Lockruf beschränkt, die für den Moment dienen, sondern sie ist in ihren Formulierungen nicht länger an den Moment des Sprechens gebunden. Und sie kann vor allem Theorien aufstellen: und sie kann diese Theorien, wenn sie sie aufgestellt hat, kritisieren. [...]

20 Wir können zum Beispiel darüber reden, ob wir Egoisten sind oder nicht. Die Sprache erlaubt es uns, einen Satz außerhalb von uns zu sehen und zu fragen: Ist dieser Satz richtig? Ist er wahr? Und damit fängt eigentlich erst der Satz an, ein Satz zu sein: mit der Möglichkeit der Unwahrheit des Satzes, mit dem Wahrheitsproblem. Ich habe übrigens diese drei Bühlerschen Stufen eine vierte hinzugesetzt, nämlich die argumentative Funktion der Sprache. Wir können darüber sprechen, ob der Satz wahr ist

25 oder nicht. Das ist dann eine eigene [Kategorie]. [...] Man kann das auch ganz kurz damit ausdrücken, dass der Mensch mit seiner Sprache zumindest in einer Weise lügen kann, wie es die Tiere nicht

danke im Voraus

Wir sollen in einem Text diese beiden Sorten unterscheiden, aber ich sehe da keine Unterschied😅Danke im Voraus

Im schwachen Zustand haben Saiyajins schwarze Haare und schwarze Augen, wenig Muskeln. Langweilige Frisuren.

Doch wenn sie ''erwachen'' werden sie zu Gott ähnlichen weißen Männer, welche natürlich blonde Haare und blaue Augen haben müssen.

Das heißt weiße blonde Männer mit blauen Augen sind die Helden der Serie und allen anderen überlegen. Ich rede nur vom Dragonball Z Universum.

... Naja diese Sichtweise kennen wir ja von irgendwo...

Über die Vergangenheit Japans muss man ja nicht mehr viel sagen... Und wie viele dort zum 2WK und dem 3. Reich stehen.

Findet ihr diese Parallelen auch etwas extrem?

Werden hier rassistische Klischees bedient?

Über welches Geschenk habt ihr euch am meisten gefreut?

Wenn jemand zu Epikur gegangen wäre und Ihn folgendes gefragt hätte :

"Soll ich, um meine Begierden zu Befriedigen, immer so richtig einen drauf machen? Jeden Tag Party?"

Was hätte er geantwortet?

Danke im Vorraus :)

Hallo,

mein Mann und ich sind seit über 10 Jahren zusammen und ich arbeite schon seit ca. 5 jahren nebenbei als Pornodarstellerin hauptsächlich aber maskiert, sodass man mich nicht erkennen kann, da ich hauptberuflich Beamtin bin.

Es war schon immer ein Traum von mir in der Sexbranche zu arbeiten, da mir der intime Umgang mit beiden Geschlechtern und dazwischen sehr viel Freude bereitet.

Ich trenne zwischen dem privaten und dem beruflichen Leben, weshalb ich bis jetzt nichts meinem Mann erzählt habe.

Denkt ihr, es ist meine Sache was ich mache oder hat er das Recht es zu erfahren?

Hallo,

wir haben in Ethik das Thema ,Menschen als Mittel zum Zweck’ besprochen.

Hat wer eine Idee, was damit gemeint ist und kann ein Beispiel nennen?

Hey alle Schulen machen morgen eine schweige Minute für den Lehrer aus Frankreich der ermordet wurde, nun ich und meine Familie sind muslime und meine schwester meinte sie wird den Klassenraum Dan verlassen da der Lehrer Karikaturen von unserem Propheten gezeigt hat, ist das respektlos wenn sie das macht? Was kann ich ihr sagen?