Demokratie – die neusten Beiträge

Endlich Ist es soweit, die rechtsextreme AfD wurde heute vom Verfassungsschutz als vollumfänglich rechtsextrem eingestuft. Lange überfällig und ein weiter Schritt Richtung Verbot der rechtsextremen AfD. Das zeigt unsere Demokratie ist wehrhaft.

Ich bin sehr glücklich über diese Nachricht und vor allem dem Timing das es an einem Freitag bekannt gegeben wurde, vermutlich weil der Verfassungsschutz wusste das dieses Urteil viele zum Feiern bewegen wird inklusive mir.

Denkt ihr das wir dieses Jahr auch noch ein riesiges Festival erleben werden wenn die rechtsextreme AfD verboten wird? Sie wahrscheinlich ist ein AfD Verbot nach den aktuellen Nachrichten?

Erstmal als fiktives Szenario.

Sollte die AFD wirklich verboten werden, was denkt ihr, wohin werden die 25% wandern?

Ich persönlich wollte die AfD und bestenfalls auch die Grünen nicht in der Regierung haben was Schwarz-Rot zur Realistischsteb Regierung ohne eine dieser Parteien macht. Deshalb habe ich damals die SPD gewählt

ja oder zumindest so 80% und drüber also Millionen von Menschen in DE

Ich lese hier vermehrt von Linken, dass die AfD nicht die stärkste Partei Deutschlands sei, weil die Umfrageergebnisse nicht repräsentativ seien.

Rechte haben genauso Umfrageergebnisse für ungültig erklärt, wenn diese nicht mit ihren Wunschvorstellungen übereinstimmten. Ich weiß noch, wie AfDler eine Umfrage nach der anderen als fake abgelehnt haben. Auch Trump zweifelt Umfrageergebnisse ständig an, die nicht mit dem übereinstimmten, was seinen Wünschen entsprach.

Also man könnte sagen, ob Links oder Rechts, Menschen wollen Fakten, die ihnen nicht gefallen, als solche nicht akzeptieren.

Aber egal ob Linke oder Rechte es machen, denen sollte doch eigentlich klar sein, dass sie kein gutes Bild von sich abgeben.

Eure Meinung

Der deutsche Geheimdienst stuft die Alternative für Deutschland nun auch auf Bundesebene als gesichert rechtsextremistisch ein. Die Behörde begründet dies mit einer „Menschenwürde missachtenden, extremistischen Prägung“.

https://www.diepresse.com/19640205/deutscher-verfassungsschutz-afd-bundespartei-gesichert-rechtsextremistisch

Ist das Verbot der Partei jetzt nur noch eine Frage der Zeit?

Gar keine Konsequenzen, trotz dieser grandiosen Feststellung? oder wie sieht´s aus?

Ist das Urteil berechtigt, oder haltet Ihr es für überzogen?

Ich persönlich bin nicht pro AfD, aber ehrlich gesagt kann ich nichts im Parteiprogramm der AfD finden, das in irgend einer Weise extremistisch ist.
Interessant ist übrigens, dass nach wie vor seitens des Verfassungsschutzes nichts bekannt gegeben wurde, wo konkret die AfD denn rechtsextremistisch sein soll.
Ich habe den Verdacht, dass das Ganze vom Verfassungsschutz politisch motiviert ist, da die AfD bei Sonntagsfragen mittlerweile tw. die stärkste Kraft ist (tw. liegt sie bei Umfragen 2 % vor der Union).

Der VS hat sich nach langer Zeit endlich dazu entschlossen, das offensichtliche anzuerkennen. Die gesamte AfD Ist gesichert rechtsextremistisch:

https://www.fr.de/politik/verfassungsschutz-gesamte-afd-ist-gesichert-rechtsextremistisch-zr-93710596.html?utm_medium=Social&utm_campaign=fr&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR7cp6zNjIc9ht-5TLg3j0147lvjPG47nRGGXRKzi5szHCvD-sTS_Lv9bROVmg_aem_mETzmDsNUCGuawbD0oZSWA#Echobox=1746173760-3

Das sieht man auch an den typischen Fragen der hiesigen AfD User. Es wird gehetzt und gelogen, Religionsfreiheit und Sozialstaat sind nach deren Meinung grundsätzlich nicht nötig.

Die Uahl der rechtsextremistischen Gewalttaten und anderer Straftaten steigt

Wie sollten wir Demokraten jetzt reagieren?

Die AfD wurde vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch eingestuft. Bisher galt sie nur als Verdachtsfall.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsschutz-afd-102.html

Was wird sich jetzt durch dieses Urteil erhofft, das wir afd wähler jetzt alle sagen werden, "oh nein, die böse afd, auf keinen Fall dürfen wir sie mehr wählen" oder wird dadurch was anderes bezweckt?

Welche Schritte könnten nun daraus erfolgen? Und reicht das wirklich gut ein Verbot und wei sinnvoll wäre dieser Schritt?

Dann gehen die Wähler halt alle zum Dritten Weg usw...

Nachdem die AfD heute als Partei als vollumfänglich gesichert rechtsextrem gilt, frage ich mich, wann das Verbotsverfahren kommt.
Was meint ihr? Wann geht es los?
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsschutz-afd-102.html

Lg

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsschutz-afd-102.html

Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft die AfD als gesichert rechtsextremistisch ein.

Der Inlandsgeheimdienst teilte mit, der Verdacht, dass die Partei gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtete Bestrebungen verfolge, habe sich bestätigt und in wesentlichen Teilen zur Gewissheit verdichtet.

Bislang wurde die AfD auf Bundesebene als rechtsextremistischer „Verdachtsfall“ eingestuft – jetzt geht der Verfassungsschutz einen Schritt weiter. Aufgrund der „die Menschenwürde missachtenden, extremistischen Prägung der Gesamtpartei“ stuft der Verfassungsschutz sie jetzt als gesichert rechtsextrem ein.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsschutz-afd-102.html

Sozialisten kann man wählen, aber nicht mehr abwählen.

Was ist an den "Omas gegen Rechts" eigentlich echt?

Habe mir den Verein gerade mal näher angesehen:

https://www.omas-gegen-rechts.org/

• Es dürfen auch Opas mitmachen, als nicht nur für Frauen
• Die Anmeldung zur Mitgliedschaft enthält keine Altersbegrenzung und auch keine Angaben zum Familienstand. Also darf hier jeder mitmachen, man muss keine Oma sein
• Sie behaupten, das sie sich ausschließlich mit Spenden fianzieren und unabhängig von Steuerrmitteln wären. Das ist aber eine Lüge, wie man aus dieser Nachfrage im Bundestag ersehen kann. Demnach hat der Verein bereits über 23000 Euro aus Haushaltsmitteln bekommen.

"Der Verein OMAS GEGEN RECHTS DEUTSCHLAND e.V. finanziert sich aus Mitgliedsbeiträgen und Spenden. Wir sind nicht als gemeinnützig anerkannt. Die Mitglieder engagieren sich ehrenamtlich und auch der Vorstand erhält keine Vergütung für seine Tätigkeit. Wir erhalten keine institutionelle Förderung aus"

vs.

https://dserver.bundestag.de/btd/20/124/2012484.pdf

Seite 62

• Sie behaupten auch überpolitisch zu sein und daher nicht parteipolitisch Stellung zu beziehen, erklären aber im gleichen Atemzug klar Stellung gegen die AfD zu beziehen, welche eine politische Partei ist.

"Erklärung der OMAS GEGEN RECHTS IN DEUTSCHLAND zu unserer Überparteilichkeit Als überparteiliche Initiative beziehen wir in der Öffentlichkeit keinerlei parteipolitische Stellung. Klar hingegen ist unsere Haltung gegenüber der AfD, die in weiten Teilen rechtsextreme Inhalte verbreitet und unsere Demokratie gefährdet".

• Sie behauten gegen Rechts zu sein, marschieren bei den Ostermärschen aber mit dem rechtsextremistischen, Ukrainischen Asow-Corps auf.

https://www.jungewelt.de/artikel/499132.staatstragender-antifaschismus-gro%C3%9Fm%C3%BCtter-auf-nato-linie.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Brigade_Asow

Also sie sind weder Omas, noch gegen Rechts, noch unparteiisch, noch von staatlicher Finanzierung unabhängig.

Was bleibt da eigentlich noch übrig, außer extrem verlogenen Heuchlern, die sich für Geld kaufen lassen?

Einfach so aus reiner Neugier an diesem Maifeiertag!

Niemand kann mir sagen das man alleine millarden erwirtschaftet außer mit spekulieren

Wie oft hört von CDU FDP und AFD

Alle wirtschaftlich liberal rechts

vermögensteuer sind das dümmste (darüber kann streiten

Jeder hat für sein) milladen Vermögen hart gearbeitet

Ob Susanne klannter (Familie quant für ihr millarden erbe auf das mimimlste Steuern gezahlt hat wirklich hart gearbeitet oder ist es nicht ehr so das Pflegefachkraft genau so hart arbeitet aber netto 2000 hat

Aus heutiger Sicht wirkt das Grundgesetz natürlich nicht mehr progressiv, sondern die Werte sind zum Großteil gesellschaftlich anerkannt. In der Zeit in der es erstellt wurde, sah das aber meines Wissens anders aus.

Werte, wie Gleichheit zwischen Mann und Frau standen zu diesem Zeitpunkt ja im grundgesetz, waren aber der facto ja alles andere als gegeben, da in den Anfangsjahren rechtlich immens vom Mann abhängig waren (ausüben des Berufs, Kontoeröffnung, etc. benötigte Zustimmung des Mannes) und Sachen wie Vergewaltigung in der Ehe war strafrei und würde als legitimer Bestandteil der Ehe angesehen. Das bezieht sich nicht nur auf die konservativ dominierenden Kräfte in der Anfangszeit der bundesrepublick, sondern auch auf die Alliierten. Ich kenne die Rechtslage in Ländern wie Großbritannien oder der USA zu diesem Zeitpunkt nicht, aber ich gehe mal stark davon aus, dass die Länder ebenfalls weit von einer der facto Gleichstellung entfernt sind.

Für mich wirkt es so als gäbe es also nur (aus heutiger Sicht) konservative Akteure, die auf das Grundgesetz gewirkt haben. Wie kann es also sein, dass das Grundgesetz so (besonders aus damaliger sicht) progressiv war?

Mir fällt Grad noch ne Frage ein: Wieso hat das Bundesverfassungsgericht (gegründet 1951 meines Wissens nach) die oben genannten Gesetze nicht als verfassungswidrig erklärt, da sie ja in vielen Punkten direkt dem Grundgesetz widersprachen?

Heyy, guten Abend

Wann geht ihr schlafen und wieso?

LG gute Nacht 💤

Und warum

Geht die Party weiter? Bin gespannt ob es die CDU noch auf 20% SCHAFFT. Ab geht die Party und die Party geht ab.

Wie würden z.B. politische Positionen wie links und rechts angesehen werden? Auf jeden Fall ganz anders als es heute tatsächlich ist. Dass jemand als Nazi bezeichnet wird, würde es ja nicht geben, oder?

In Sebnitz im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge haben sich am Montagabend rund 450 Personen an einer Demonstration der rechtsextremen "Freien Sachsen" beteiligt. Dies hat die Polizei MDR SACHSEN bestätigt.

Die "Freien Sachsen" wollten sich nach eigenen Angaben mit einem Handwerksmeister aus Sebnitz solidarisieren. Dieser hatte mit einer rassistischen Stellenanzeige im Amtsblatt der Stadt bundesweit Kritik ausgelöst.

Aufgerufen zur Demo hatte der frühere NPD-Kreisvorsitzende Max Schreiber, der für die "Freien Sachsen" unter anderem im Kreistag Sächsische Schweiz-Osterzgebirge sitzt. Im sozialen Netzwerk Facebook hatte Schreiber für die "Solidaritätsdemo für den Dachdeckermeister aus Sebnitz" und für Meinungsfreiheit geworben. Die Kleinstpartei "Freie Sachsen" wird vom Landesamt für Verfassungsschutz als rechtsextremistische Partei eingestuft und beobachtet.

Weitere Informationen

Live Einblicke von Leuten, die da unterwegs waren:

TikTok Video

Ein bekannter Kabarettist meinte mal, dass die gößte Gefahr für die Demokratie von Idioten aus gehe.

• Ist das so?
• Meinungen dazu?

In vielen Regionen Deutschlands erzielt die AfD erschreckend hohe Umfragewerte. Manche sagen, das sei reiner Protest gegen ‚die da oben‘ – andere vertreten ihre Positionen aus Überzeugung. Ich frage mich: Ist das wirklich eine Alternative – oder führt dieser Weg Deutschland in eine gefährliche Richtung?

Ich sehe viele bedenkliche Entwicklungen:

Teile der AfD (z. B. der „Flügel“ und der Thüringer Landesverband) werden vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuft.

Die Partei verharmlost oder leugnet den Klimawandel und blockiert jede Form von Klimaschutz – obwohl die Wissenschaft ganz klar vor den Folgen warnt.

Sie macht Politik für Wohlhabende – Steuersenkungen für Reiche, Sozialabbau für alle anderen. Das ist nicht „volksnah“, sondern neoliberal.

In vielen Reden wird Stimmung gegen Minderheiten gemacht – sei es gegen Migranten, queere Menschen oder Andersdenkende. Das spaltet statt zu verbinden.

Die AfD will aus der EU austreten. Aber Deutschland lebt vom Export – ein EU-Austritt wäre ein wirtschaftliches Desaster.

Ich frage euch: Warum wählen Menschen trotzdem AfD? Gibt es aus eurer Sicht nachvollziehbare Gründe – oder sind es vor allem Ängste und Frust? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Lasst uns sachlich und respektvoll diskutieren – mich interessieren wirklich alle Perspektiven.

https://youtu.be/HZ5nR6DZr5g?si=Mk5TDIlSdftnT_0e

Enorme Euphorie in der SPD Bubble dass man sich mit mickrigen 16% die wichtigsten Ministerien geangelt hat. Nachdem die Basis nun zudem für den Koalitionsvertrag gestimmt hat (ach, wie hätte es auch anders sein können) hat der Klingelbeil vom Merz als dickes Dankeschön das Finanzministerium bekommen. Ist es langfristig wirklich ein schlauer Schachzug von der Union die wichtigsten Ministerien der SPD zu geben?

Es gibt in Ostdeutschland eine Reichsbürger-Gruppierung namens Königreich Deutschland. Und es schockiert mich sehr, wie gefährlich die wirklich sind. Denn der selbsternannte Peter, der erste auch Peter Fitzeck, geb.1965, tut sehr gefährliche Geschäfte. Ob eigene Führerschein- und Ausweisdokumente. Antisemitische Verschwörungstheorien, Holocaustleugner. Oder Unterstützung für Rechtsextreme. Warum tut man dagegen nichts? Und kanntet ihr das Königreich Deutschland bereits? https://www.youtube.com/watch?v=aOjHs_pMbOg

Laut Medienberichten haben sich CDU und CSU darauf geeinigt, dass Jens Spahn Fraktionsvorsitzender der Unionsfraktion werden soll.

Ich sehe ein großes Problem an Spahn als Fraktionschef. Alles, was die Koalition durchsetzen will, muss durch das Parlament, ergo auch über seinen Schreibtisch. Außerdem ist der Fraktionsvorsitz historisch gesehen schon immer ein Sprungbrett für das Kanzleramt gewesen. Ich möchte nicht, dass er nochmal einer Regierung angehört, geschweige denn auch noch als Regierungschef.

Wie seht ihr das?

Jetzt wo die rechtsextreme AfD in Umfragen stärkste Partei ist, muss unbedingt gehandelt werden und klare Kante gegen rechtsextreme gezeigt werden und dabei ist mir eine einfache aber effektive Idee gekommen wie man dien rechtsextreme AfD im Bundestag boykottiert.

Wenn immer einer von der rechtsextremen AfD einen Redebeitrag hält drehen sich die Mitglieder der demokratischen Parteien einfach um und ignorieren die Rede. Dafür müssten aber alle Demokratischen Parteien ihre Differenzen beiseite legen und gemeinsam bei dieser Sache handeln.

Da man mit Argumente und Fakten nicht gegen die rechtsextreme AfD ankommt sollte man ab jetzt einfach so tun als wäre sie nicht da, dass wird sie denke ich am meisten belasten.

Was haltet ihr von dieser Idee und was habt ihr für Meinungen dazu?

Spö - SPD

Övp - CDU

Grüne
Neos - Fdp

FPÖ-Afd

Was denkt ihr, wenn 2 Parteien unabhängig von stimmen in der Regierung wären welche beiden würden es eurer Meinung nach am besten machen.

Sie wurden heute vorgestellt: Viele neue unbekannte Gesichter, Berufserfahrung und politische Kompetenz, frischer Wind in den Ministerien - ich kann mich nicht beklagen.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cdu-ministerposten-bundesregierung-100.html

Johann Wadephul: Außenminister

Katharina Reiche: Wirtschaftsministerin

Patrick Schneider: Digitalminister

Alexander Dobrindt: Innenminister

Dorothee Bär: Forschungs-, Technologie- und Raumfahrtministerin

und andere + Staatssekretäre

Was haltet ihr von dieser Besetzung?

Bitte stimmt unabhängig von eurer Parteipräferenz ab.

Damit sich Parteien wie die CDU nicht mehr abhängig und "erpressbar" von linken Parteien machen müssen.

Also z.B.

• das es wichtig ist, wählen zu gehen
• welche Partei ihr bevorzugt wählen sollt
• ...

Ich frage mich, welche Gründe euch Menschen dazu bewegen, die CSU zu wählen oder sich dagegen zu entscheiden. Gibt es bestimmte Themen oder Werte & Moral-Vorstellungen, die euch besonders wichtig sind? Oder ist es einfach nur das Recht auf Weißbier? 😉🤔

https://youtu.be/q6rkjaEMQ2s

Mir fällt immer häufiger auf, dass man sich kaum noch traut, gewisse Themen offen anzusprechen, ohne gleich in eine Schublade gesteckt zu werden. Egal ob es um Migration, Bildung, Energiepolitik oder Genderfragen geht – sobald man nicht auf Linie ist oder einfach kritisch hinterfragt, heißt es schnell: „rechts“, „populistisch“ oder sogar „Nazi“.

Seit wann ist Kritik gleich Hetze? Seit wann darf man nicht mehr differenziert diskutieren, ohne gleich moralisch verurteilt zu werden? Mir geht es nicht darum, Hass zu verbreiten – ich stelle einfach Fragen, beobachte Missstände und teile persönliche Eindrücke. Ist das nicht das Fundament einer Demokratie?

Ich finde es beunruhigend, dass diese Debattenkultur immer intoleranter wird – ausgerechnet im Namen der Toleranz.

Wie seht ihr das? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Wo verläuft für euch die Grenze zwischen kritischer Meinung und tatsächlichem Extremismus?

Situation in Deutschland: Regulierung der Meinungsfreiheit: https://www.welt.de/politik/ausland/video255463974/60-Minutes-US-Reportage-ueber-Meinungsfreiheit-in-Deutschland-sorgt-fuer-Fassungslosigkeit.html

Wenn man sich überlegt das noch 70er spd nie unter 40 % heute unter die Hälfte 15%

Das gleiche bei der cdu die immer das gemacht hat gewinn lange Zeit regieren kurze Zeit Opposition um dann wieder gewählt zu werden um lange zu regieren

Grüne wedern gewählt wenn Lust hat auf Umweltschutz oder neues teham

Linke wird immer noch mit der DDR in Verbindung gebracht und so getan als ob sie SED sei und DDR Verhältnisse haben will

FDP war immer eine Art Steigbügel oder mehrheits beschaffer und immer nur für die obstestrn einkomm

AFD eine rechtsradikale Partei die von Wahl zur Wahl stärker wird

daher frage ich mich nach was sehhnt sich der deutsche

Zb sagt gerechte Sozilprogramme sind gut wählt partein die Schwächen

Ausgerechnet die größte Verliererpartei fordert ein Verbotsverfahren. Ich fordere ein Verbotsverfahren gegen die SPD.

Eine Frage an alle Hobbyverfassungsrechtler oder Demokratienerds:

Im Zuge meiner Recherche zu Stärken und Schwächen unserer Gewaltenteilung (Anlass ist Trumps Zerstörung der US Justiz) ist mir leider etwas aufgefallen. Unsere Richter fürs Bundesverfassungsgericht werden mit einer 2/3 Drittelmehrheit von Bundestag und Bundesrat ernannt. Nach jetzigen Umfragen ist es nicht unmöglich, dass die AfD bei der nächsten Wahl mehr als 1/3 der Stimmen ergattert.

Bundesverfassungsrichter werden nur für 12 Jahre gewählt (dann läuft ihr Mandat aus).Wenn im Zuge dessen neue Richter ernannt werden müssen, hat die AfD defacto ein Vetorecht. Es gibt hierbei nach meinem Wissensstand kein Sonderverfahren oder so. Es muss eine 2/3 Mehrheit geben sonst bleibt das Gericht unbesetzt. Auch könnte die AfD doch dann in Verhandlungen erwirken, dass ihr wohlgesinnten Richter ernannt werden...

Was passiert wenn das mächtigste Gericht Deutschlands dadurch einfach keine Richter mehr hat?! Verfassungskrise(n) ?!

Bitte sagt mir es gibt Verfassungsmaßnahmen dafür

Wagenknecht hat die Namensgebung ihrer Partei als provisorisch bezeichnet und man wolle nach der Gründungsphase einen endgültigen Namen finden.

Merkwürdigerweise habe ich von diesem Vorhaben nichts mehr mitbekommen.

Wie weit sind die denn und welche Vorschläge gibt es?

Macht das ein (Militär-)Geheimdienst um uns damit irgendwie zu manipulieren?

Ich meine, das ist doch nicht normal. Schaut euch das mal allein hier auf Gute Frage an - und jetzt überlegt mal wie das in großen sozialen Netzwerken ist...

Der Krieg ist 80 Jahre her, längst umfassend aufgearbeitet, Neo-Nazis gibt es fast nicht mehr, nicht mal eine klar rechte Partei wie früher die NPD oder DVU.

Im Jahr 2022 gab es laut dem Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) 38.800 Rechtsextremisten in Deutschland, davon 14.000 gewaltorientiert.

38.000... Das ist nur wirklich keine große Zahl.

Zudem hat der Verfassungsschutz viele Führungsmitglieder derdamaligen NPD selbst bezahlt.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2017/01/bs20170117_2bvb000113.html

Nur um Informationen zu sammeln, braucht man doch keine Führungspersonen von rechten Parteien - und dann auch noch so viele? Damit steuert man die Partei doch bereits.

Ist das (psychologische) Kriegsführung gegen das deutsche Volk?

Sollte es europäischen Sozial Media geben? Das hätte den Vorteil, dass diese Datenschutzkonform sind und man auch weniger anfällig für Ausländische Propaganda ist. Die einzigen Player sind aktuell die USA und China. China ist eine Diktatur und die USA ist mit Trump leider auf dem Weg eine Diktatur zu werden.

Bevor jemand sagt, dass es sich sowieso nicht durchsetzen wird möchte nur mal erwähnen, dass lange Zeit die USA mit Youtube, Instagram, Whatsapp und Discord den Markt alleine dominiert hat. Dann kam im August 2018 eine chinesische Alternative zu Youtube und Instagram Names Tiktok auf dem Markt, welches 2020 Viral ging; das gilt für auch WeChat, welches als Alternative zu Whatsapp und Discord gilt, und immer mehr an bekanntheit gewinnt.

Ich würden ja gerne europäische Alternativen nutzen, aber leider gibt es diese nicht. Achja und GF würde ich jetzt nicht als Social Media zählen. Was ist eure Meinung dazu?

Dobrindt ist meiner Meinung nach mit das Schlechteste, was Deutschland politisch zu bieten hat (abgesehen von AfD-Politikern natürlich).

Dieser Mann ist der Inbegriff der Inkompetenz.

Aber mal weg von meiner Meinung: Wie fändet ihr es, wenn unser Innenminister bald wirklich Dobrindt heißt?

Ich bin gerade mal 17 geworden. Sobald man einige Pflanzen in seinem Zimmer hat, gerne im Wald oder in der Natur ist und täglich Fahrrad fährt, kommt sofort dieses Vorurteil. Auch in der Klasse, wollte ich nicht, dass eine echt dumme Klassenkameradin, die Spinne tötet, habe sie davon abgehalten und einfach genommen und rausgesetzt, dafür wird man aber nur verpönt und ausgelacht und als Grüner beschimpft... Ich habe bei der letzten kleinen Wahl nicht die Grünen gewählt (Auch nicht die AFD). Warum meinen alle immer, gleich von ein paar Beobachtungen von einem Menschen, darauf zurück schließen zu können, dass diese Person gleich eine Politische Richtung verfolgt.

Ohne zu sagen, dass die Grünen jetzt deshalb gleich scheiße sind, wie nehmen sich die Leute das Recht in Gruppen zu verbreiten, was meine Ansichten sind, anhand von ein, zwei Situationen???

Ich würde so etwas niemals machen, oder mich das trauen... Warum auch?

Für welche Partei stimmt ihr aktuell lieber ?

(im Vergleich zum letzten Jahr oder bleibt ihr bei eurer Partei? )

Was ist eure Meinung?

WENN es Neuwahlen geben WÜRDE

Nicht sowas wie Merz oder Scholz. Brauchen wir mehr Männlichkeit in der Politik?

Es ergibt sich beim Klimawandel nichts Neues, und die Aufrüstung ergibt auch keine neuen Überraschungen, in Sachen Pflege findet auch keine Anpassung statt und die Klassen platzen aus alle Nähten, die Autozahlen sollen auch noch zunehmen der Arbeitsplätze wegen, obwohl es keine Parkplätze mehr gibt .usw .. fast möchte man sagen, es bleibt alles beim Alten, denn außer dem Kanzler sind die Strippenzieher ja dieselben .. nur die Ängste vor Trump und Putin sind gewachsen .. inwieweit ist die SPD denn jetzt von ihren Thesen abgeweicht, und umgekehrt die CDU als führende dominante Partei durchgesetzt hat?

Einer der Protestredner in Sonneberg hat am Montag eine bekommen. Kann das jetzt mit allen Demo Teilnehmern passieren und was sind die Folgen. Ich rede auch öfter und bisher kam nix ich sage ja meine Meinung.

Ich habe noch keine Tochter, aber stelle mir die Frage. Würde mir sowieso lieber einen Sohn wünschen.

Könnt ihr euch eine Regierungsform vorstellen, die den Menschen mehr zivilisiert, als die Demokratie?

Und welche genau würde man eigentlich ausweisen. Also um welche Nationen geht es denn konkret? Das sagt keiner.

Merz neue Minister bestehen zu einem guten Teil aus Leuten, aus der Wirtschaft (wie er auch). Keiner von denen hat irgendeine echte Regierungserfahrung und echte Fachexperten sind es eigentlich auch nicht (was das ja vielleicht noch rechtfertigen könnte).

Es sind einfach nur reiche Leute, die weit oben in der Wirtschaft stehen und jetzt die Regierung bilden.

Diese neuen Minister der Reichen, wurden auch nicht mal offiziell in den Bundestag gewählt - ja, das ist zwar rechtlich erlaubt, kam aber in der Vergangenheit kaum vor (etwa 3 mal in 60 Jahren) und schon gar nicht in der Masse innerhalb einer Legislatur-Periode.

Dazu will die neue Regierung nicht mehr sondern noch weniger Transparenz, obwohl die Kritik seit Jahren eh schon die geringe Transparenz der Regierung ist.

Wenn Wirtschaftsbosse ohne Distanz zu ihren Industrien Ministerämter übernehmen, droht ein direkter Interessenkonflikt: Gesetzgebung im eigenen Interesse, nicht im Interesse der Bevölkerung.

Natürlich finden führende Kräfte aus der Wirtschaft das super - sie werden ja davon auch profitieren. Aber für alle anderen sieht die Zukunft wahrscheinlich bald aus wie in den USA. Die Reichen gewinnen, die Durchschnittsleute (nicht mal mehr nur die Armen) werden verlieren.

Geschichte zeigt: Immer wenn sich eine kleine wirtschaftliche Elite direkt politische Macht sichert, geht Transparenz, Gleichheit vor dem Gesetz und langfristig das Vertrauen der Bürger in die Demokratie verloren.

Man möchte diese aufkommende politische Macht besser verstehen, daher die Frage

Guten Morgen,

ich habe eine ernsthafte Frage zur Migration, diese stellt KEINE Provokation dar, sondern es interessiert mich sehr?
Einige Migranten (nicht alle und auch nicht die Mehrheit) hassen unseren Lebensstil und würden sich am liebsten eine Anarchie oder eine religiöse Diktatur HIER wünschen, jetzt frage ich mich, wieso sie sich dann die EU als Ziel überhaupt ausgesucht haben. Sie hätten ja sich ein Staat, vor ihrem Einwanderungsantritt, aussuchen können welcher mehr zu ihren persönlichen Vorstellungen und Interessen passt. Meiner Meinung nach macht das nämlich keinen Sinn. Hier ist nunmal weder eine Anarchie, noch eine religiöse Diktatur und das ist auch gut so.

Die CDU stürzt immer tiefer. Ist Merz der richtige um die Union wieder auf über 30% zu bringen? Spd stürzt auch ab.