Demokratie wird abgeschafft!
In einer Demokratie muss man verschiedene Meinungen respektieren. Das gilt übrigens auch für die Wissenschaft. Beides funktioniert aber nicht mehr, seit linke Parteien das System zerstören und Idealismus und Wunschdenken durch Rationalität ersetzt wurde. Wahnwitzige Gesetze beschlossen wurden, die das Land und die Wirtschaft an die Wand gefahren haben. Aufgewacht ist aber kaum jemand. Auch Gutefrage ist praktisch unverwendbar. Völlig egal was man sagt oder welches Thema, wenn die Meinung nicht erwünscht ist, wird es eben sofort gesperrt. Ich finde das sehr traurig. Ich traue mich mittlerweile gar nichts mehr zu schreiben. Nur zu Info. Verhaftet wie China wird man ja zum Glück NOCH nicht.
Respektierst du meine Meinung auch, wenn meine Meinung ist, dass die Demokratie momentan in keinster Weise abgeschafft wird? Also jedenfalls nicht bis die AFD kommt..
Ja aber Du musst es begründen
Wie lautet deine Frage?
Es wurde als Diskussion eingestellt und nicht als konkrete Fragestellung.
11 Antworten
In einer Demokratie muss man verschiedene Meinungen respektieren. Das gilt übrigens auch für die Wissenschaft.
Das ist so ein Riesenquatsch!
Wissenschaft bedeutet, dass es eine immerwährende Suche gibt nach besten Erklärungen. Da geht es eben nicht um Meinung, sondern um Begründung, um Plausibilität. Kein(e) vernünftige(r) Wissenschaftler(in) würde z.B. einfach eine Position aus Protest vertreten, so wie einige Leute bei demokratischen Wahlen eine bestimmte Partei nur wählen, um gegen andere Parteien zu protestieren, statt für die eigene bestmögliche Interessenvertretung zu sorgen. Mit anderen Worten: Irrationalität kommt in der Wissenschaft viel weniger vor als (bei Wahlentscheidungen) in der Demokratie.
Und jetzt abschließend der Satz, der über die Menge der Likes und Dislikes zu diesem Beitrag entscheiden wird: Der typische AfD-Wähler ist übrigens männlich und hat einen unterdurchschnittlichen Bildungsgrad. (Wird man wohl noch sagen dürfen!)
Ich würde mal behaupten, dass in jeder Partei viele Akademiker(innen) zu finden sind. Und die wählen sich eben nicht nur selbst, sondern werden ganz überwiegend von anderen Leuten (die nicht in der Partei sind) gewählt. Auch von Leuten mit geringem Bildungsgrad. Unter den Wähler(inne)n, welche die AfD wählen, sind Männer mit geringer Bildung besonders stark vertreten.
Naja, ungebildete Menschen wählen auch die CDU. Merkt man ja bei jeder Wiederwahl. Aber gut: Pauschalisieren und ignorieren ist eben eine Kunst.
"Pauschalisieren und ignorieren ist eben eine Kunst."
Tja und wie wäre es mit der Kunst Dinge so darstellen zu lassen, dass man selbst dann gut da steht ? Jedes Argument, Satz jedes Wort so darzustellen und entsprechend zu antworten, dass man selbst dann sich als überlegen und Gewinner darstellen kann...... ?
Und wie? Wahlen sind bekanntlich anonym. Und nur weil jemand im TV o. ä. behauptet eine Partei zu wählen, tut er es vielleicht nicht.
Diese Behauptungen bzw Hochrechnungen haben mich schon immer interessiert. Wie können sie behaupten auf Fakten zu beruhen, wenn, wie gesagt, die Wahlen nicht öffentlich sind? Hast du eine Erklärung, da du ja auf Statistiken verweist? Über diese Erklärung wäre ich dankbar.
Und ich bin sachlich, mit ein wenig Sarkasmus.
Da hast du recht. Es gibt ebenso viele Menschen die unbedarft nachplappern wie solche, die die Aussagen verdrehen. Ich sehe die Spitze von dir, nehme sie aber nicht an. Schau dir meine Beiträge an und vielleicht erkennst du den Grund.
Diese Behauptungen bzw Hochrechnungen haben mich schon immer interessiert. Wie können sie behaupten auf Fakten zu beruhen, wenn, wie gesagt, die Wahlen nicht öffentlich sind?
Die Hochrechnungen beruhen auf Umfragen und es werden Unregelmäßigkeiten mit einkalkuliert. Wenn das alles so schlecht wäre, müsste es ja immer eklatante Abweichungen zum späteren Wahlergebnis geben. Dabei haben sich solche Hochrechnungen als recht verlässlich herausgestellt.
Der einzige Punkt, wo Hochrechnungen in der Vergangenheit versagt haben, ist die Frage, ob bestimmte Parteien an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern würden oder nicht.
Ich habe schon genug von dir gesehen, damit ich das so sagen kann. Deine Antwort auf meine ist da nun auch nur ein leeres "Zurückschießen"
Und Deine Beleidigung lasse ich mal außen vor, auch die Einstufung zu einer Partei etc., das bestätigt dann wohl meine mangelnde Intelligenz oder anders rum?
der typische AFD Wähler ... 1. bin ich nicht mal wahlberechtigt in Deutschland. 2. plapperst Du phrasenartig nach, was Dir die Staatspropaganda eingeredet hat. Das hat aber mit den Fakten und mit dem Thema nichts zu tun.
Du zitiesrt mich im selben Beitrag? Hallo, ernsthaft?
Du fühlst dich von einem Fakt angesprochen und beleidigt. Das ist nicht seine Schuld, sondern deine. Kannst den Fakt ja auch nachschauen.
Achja das mit der Staatspropaganda.... So kann man natürlich jedes Argument entkräftigen.
Du solltest dich nicht so leicht von irgendwelchen AFD Tiktoker oder co manipulieren lassen.
Eben nicht, es geht um ökonomische Ziele und Förderungen heutzutage. Den Quatsch redest Du, weil Du es nicht kapiert hast.
Krasse Schwarzmalerei. Ich hätte bei solchen Aussagen immer noch gern ein paar Belege oder anderen Kontext, um zu sehen was gemeint ist. Aber ja, Springerpresse und Lobbies zB sind nicht gerade Demokratie-freundlich. Unsotialer Kapitalismus ist irgendwie auch nicht ganz so geil wenn MB sich sie Vermögensverteilung anschaut. Dennoch müssen wir ja mehr schön malochen. Für den Wohlstand und die Demokratie. Dann wird bestimmt alles besser
Schön wärs, wenn das Schwarzmalerei wäre. Wir sind längst in einem Sumpf angekommen, wo wir kaum mehr rauskommen. Egal welches Thema. Alles wird nur mehr auf einer ideologischen nicht kausalen Ebene geführt. Jeder der sich halbwegs informiert und bei Verstand ist, weiß das.
Eine Ideologie der Extremen. (auch von rechts... auch von AFD Wählern.... Nicht nur von verrückten Linken)
Ist das was du hier so von dir gibt's nicht auch absolut ideologisch ?......
Oder bist du und andere deiner Meinung da immer richtig und es sind die bösen Linken oder sonstige zwischen drin oder die, die euch nicht rechts genug sind.
Und wer sich halbwegs informiert (nicht bei manipulativen Influencer) und bei (echtem) Verstand ist, weiß das
In einer Demokratie muss man verschiedene Meinungen respektieren.
Nö, ich muss nicht jeden Blödsinn respektieren.
Das gilt übrigens auch für die Wissenschaft.
Da hast du schon mal Wissenschaft völlig falsch verstanden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Ausgewogenheit
Idealismus und Wunschdenken durch Rationalität ersetzt wurde.
Ja, diese blöde Rationalität. Allerdings verbietet dir niemand, weiterhin bei Idealismus und Wunschdenken zu bleiben. Ich bevorzuge trotzdem Rationalität.
Wahnwitzige Gesetze beschlossen wurden, die das Land und die Wirtschaft an die Wand gefahren haben.
Wovon auch immer du sprichst?
Aufgewacht ist aber kaum jemand.
Also ich bin wach. Wie genau schreibst du im Schlaf?
Ich halte deinen Text für
https://rationalwiki.org/wiki/Not_even_wrong
Eine Auseinandersetzung damit lohnt sich nicht. Er enthält keinerlei Begründungen oder Belege für deine Behauptungen, er stellt falsche Prämissen auf und enthält insgesamt nichts diskussionswürdiges. Du verlangst in einer Nachfrage eine Begründung für eine gegenteilige Meinung, obwohl du doch selbst keine Begründungen lieferst.
Wissenschaft ist eben gerade keine Demokratie: https://www.youtube.com/watch?v=ptJ-42ME3f8
Warum Wissenschaft keine Demokratie ist: Wissenschaft lebt von Diskurs, dieser wird derzeit abgeschafft wie damals wenn Astronomen die Sonne zum Mittelpunkt erklären und am Scheiterhaufen landen. Z.B. kriegen Wissenschaftler die Studien zur menschengemachten Klimaerwärmung erstellen Millionen an Förderungen. Andere Studien gehen leer aus. Das ist das Gegenteil von Wissenschaft. Es wird das Ergebnis vorgegeben und nicht was Fakt ist. Und sry, wer ernsthaft noch Staatspropaganda konsumiert, ein Sender der Themen z.B. wie bei Lanz in einer "Diskussionsrunde" bespricht, wo über 50% der Wähler gar nicht repräsentiert sind und das regelmäßig, der hat 0,0 verstanden.
Demokratie bedeutet, dass die Mehrheit entscheidet. Diskurs ist nicht Demokratie, sondern "ein Ding für sich". Und in der Wissenschaft geht es eben gerade nicht um Mehrheitsentscheide, sondern um saubere Argumentation und somit Beweise.
Bitte, bekommt doch vor solchen Diskussionen wenigstens mal eure Begrifflichkeiten klar...
lesen sollte man halt schon können. Der obige Kommentar liefert genau die Begründung warum das eben nicht so ist, dass es eigentlich so sein sollte, weiß ich auch. Danke für die Aufklärung.
Sie hat auch auf deine Antwort geantwortet. Du hast da halt nicht das Wissen und glaubst an wirres Zeug.
Kannst du mir bitte eine Sache erklären?
Wenn der typische AFDler einen unterdurchschnittlichen Bildungsgrad hat: warum sind dann so viele Akademiker in der Partei zu finden?