Christentum – die neusten Beiträge

Was denkt ihr ? Ich persönlich glaube von mir heraus nicht wirklich an eine WELTWEITE Sintflut. Dabei Stelle ich mir schon die Frage, wie Noah alle Tierarten aufsammeln konnte und die sich auf den Schiff dann vor Hunger auch nicht gegenseitig aufaßen.

Ich Stelle mir die Frage wie Jesus die Sintflut sah- als Geschichte oder als pure historische Wahrheit?

Sollten wir nicht auch gnädig sein?

Gottes Gnade an König Ahab ist ein bemerkenswerter Moment in der Bibel, weil Ahab eigentlich als einer der schlechtesten Könige Israels gilt (vgl. 1. Könige 16,30). Dennoch begegnet Gott ihm mit Erbarmen, als Ahab Reue zeigt.

Man liest sehr viel kritik und stehe mit Fragen da, nach dem ich den Wikipediaartikel zu ihr las.

Angenommen dass die Sintflut weltweit war: wie konnte Noah die Tiere auf der ganzen Welt einsammeln ? Er konnte mit der Arche ja bestimmt nicht an allen Kontinenten Vorbeifahren und die Tiere dort abholen ? Wie seht ihr das ?

Gerrid Setzer 

Was haltet ihr von diesem Zitat? Ich finde es gut, weil dadurch alles wieder gerade gestellt wird: Es ist egal, was der Mensch sich ausdenkt oder erklären kann, es wird ja so oder so von Gott getoppt.

Man philosophiert ins Leere! Zeitverschwendung.

Es hätte sich noch kein schlauer Mensch sich einfallen lassen:

• wie man die Toten wieder lebendig machen könnte
• die Blinde sofort sehend macht
• dass Gott sich für seine Geschöpfe schlagen und töten lässt, wie Jesus.
• wie man die Welt in 6 Tagen produziert, wie Gott es gemacht hat.

----

Das alles übersteigt unseren Verstand. Wir brauchen langes Medizinstudium, um die Menschen zu heilen. Und wir würden uns nicht von den Verbrechern töten lassen, sondern sich wehren. Und wir brauchen Monate nur um ein Einkaufszentrum zu bauen, von einer Welt ist gar nicht zu denken....usw

• Also, wofür ist ein Philosophiestudium gut? Wäre ein Maler oder ein Arzt nicht sinnvoller für die Gesellschaft?

Bei einem Test, den ich mach, gibt es folgende These, ob Religion in der Regierung eine Rolle spielen soll. Meiner Meinung nach soll das Thema Religion keine Rolle in der Regierungsarbeit spielen, weil so würde man der Kirche noch mehr Macht geben, und das wäre das falsche Signal.

Also wenn sie aufrichtig Christlich ist.

Symbolbild KI:

Ich meine, die Ursünde und der Grund allen Übels und Leides in der Welt ist das offensichtlich sündige, verlogene, ungerechte, trostlose, absurde und bestialische Verhalten des biblischen Gottes, welches sadistisch und aberwitzig als unendliche Liebe, Wahrhaftigkeit, Gerechtigkeit und Weisheit ins Gegenteil umbenannt wird. Die gutmütigen Opfer der Höllenverbrechen an Tieren und Menschen werden als verdammte Sünder diffamiert. In diesem Punkt sind sich alle ansonsten oft gnadenlos miteinander verfeindeten, diversen Glaubensgemeinschaften der abrahamitischen Gottesdiener einig. Ich habe immer die ersaufenden Billionen Tiere der Sintflut vor Augen, die mir zeigten, wer der Ursünder ist, nämlich der Gott der Bibel selbst. Dabei geht es um das verkehrte ethische Rechtsverständnis, nicht darum, ob es diesen Gott der Bibel überhaupt real gibt.

Sowohl im realen Leben als auch im Internet begegne ich immer wieder Menschen, die ihren Glauben an Gott zu einer Tatsache machen.

Es heißt nicht mehr, dass man an Gott glaubt, sondern dass man um Gott weiß und dass jeder, der das nicht so sieht, einfach nicht fähig ist, Gott zu begreifen.

Ich persönlich - meine Meinung - finde das sehr arrogant. Zumal Gott, falls es ihn wirklich gibt, doch auch immer davon spricht, dass man an ihn glauben soll. Nicht, dass man ihn als selbstverständlich existent betrachten soll.

Belügt sich nicht jeder Mensch, der sagt, dass Gott zu 100% existiert, selbst? Er kann es in keinster Art beweisen und "ich spüre ihn" ist kein Beweis.

Was haltet ihr von solchen Menschen bzw. eher von solchen Aussagen?

PS: Wertet diese Frage nicht als Angriff gegen einen Glauben oder gegen gläubige Personen. Das ist kein Inhalt dieser Frage.

Ich finde der Glaube Ergibt keinen Sinn.aber jeder darf an das glauben was er möchte

Nach einigen Berichten heutiger Forscher gab es keine Sintflut weltweit.

Im alten Testament wird jedoch von der Sintflut berichtet und Jesus bestätigte im NT diese Sintflut. Macht es also dann alles unglaubwürdig,? Weil Jesus als Gottes Sohn würde es ja nicht bestätigen, weil Gott ist ja allwissend?

Beispiel 1: Gebet als Wunschautomat

Beispiel 2: Das Wort "Gott" in der Politik

Paulus sagt in 1. Korinther 11,10: Darum soll die Frau eine Macht [oder Schleier] auf dem Haupt haben um der Engel willen.

Ich habe es noch nie verstanden, was die Engel mit Kopfbedeckung zu tun haben.

Ich habe so meine bedenken und das habe ich verfasst, um es mir klar zu machen. Ich brauche da eure Hilfe. Soll ich konvertieren?

Viele Muslime glauben, der Koran sei das direkte, unverfälschte Wort Gottes – vollkommen, ewig und ohne Widerspruch. Doch wer den Koran historisch und inhaltlich prüft, stößt auf gewichtige Gründe, die seine göttliche Herkunft stark infrage stellen.

Einige Geschichten im Koran stammen nicht aus der Bibel, sondern aus apokryphen, also nicht-kanonischen Schriften – teils sogar aus jüdischen und christlichen Legenden, die zur Zeit Mohammeds in Umlauf waren. Diese wurden mündlich weitergegeben und waren dem Propheten offenbar bekannt.

Beispiel: Die Geschichte von Jesus als Kind, der Vögel aus Lehm formt und ihnen Leben einhaucht (Sure 3:49; 5:110) – das findet sich nicht in den Evangelien, aber im Kindheitsevangelium des Thomas, einer frühchristlichen Legende aus dem 2. Jahrhundert.

> Sure 5, Vers 110:

„… und du hast aus Ton etwas wie die Gestalt eines Vogels geschaffen mit Meiner Erlaubnis, dann hast du hineingeblasen, und es wurde ein Vogel …“

Das ist nicht Offenbarung – das ist Übernahme aus einer Legende.

Die Bibel entstand über 1500 Jahre hinweg, durch viele Autoren, aber mit einer durchgehenden Linie: Schöpfung, Fall, Verheißung, Erfüllung in Christus. Der Koran dagegen widerspricht zentralen biblischen Aussagen:

Jesus wurde nicht gekreuzigt?

> Sure 4, Vers 157:

„… sie haben ihn nicht getötet und nicht gekreuzigt, sondern es erschien ihnen nur so …“

Das widerspricht allen historischen Quellen – selbst nicht-christliche wie der jüdische Historiker Flavius Josephus oder römische Quellen bestätigen die Kreuzigung Jesu. Der Koran leugnet also ein historisch gesichertes Ereignis.

Der Koran nennt sich ein „deutliches Buch“ (z. B. Sure 12:1), aber in vielen Punkten ist er unklar oder widersprüchlich.

Beispiel:

In Sure 2:256 heißt es: „Kein Zwang im Glauben.“

Doch in Sure 9:5 steht: „Tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet …“

Wie passt das zusammen? Ist Glaubensfreiheit erlaubt oder nicht?

Gott ist „barmherzig“ – aber auch der, der „wen er will, rechtleitet, und wen er will, in die Irre gehen lässt“ (Sure 14:4).

→ Das widerspricht der Vorstellung eines gerechten und heiligen Gottes.

Muhammad war kein unbescholtener Lehrer, sondern führte Kriege, hatte über 10 Frauen (inkl. einer 9-jährigen, Aischa – Sahih al-Bukhari 5133) und ließ Kritiker töten. Viele seiner „Offenbarungen“ wirkten opportunistisch.

Beispiel:

Als er die Frau seines Adoptivsohns heiraten wollte, kam angeblich eine Offenbarung, die das erlaubte.

> Sure 33, Vers 37

→ Ein Gott, der seine Offenbarung an das Privatleben seines Propheten anpasst?

Der Koran wurde angeblich schon zu Lebzeiten Mohammeds offenbart, aber erst Jahre nach seinem Tod schriftlich gesammelt – unter Kalif Uthman (ca. 650 n. Chr.). Es gab viele Versionen, einige Verse gingen laut islamischer Überlieferung verloren (z. B. durch den Tod von Rezitatoren in der Schlacht von Yamama).

→ Ein Buch, das sich selbst „unverfälscht“ nennt, aber erst nachträglich in eine Version gepresst wurde?

---

💢Fazit: Kein göttliches Buch – sondern ein Produkt seiner Zeit

Der Koran spiegelt den religiösen und kulturellen Kontext des 7. Jahrhunderts in Arabien wider. Er enthält Elemente aus Judentum, Christentum und heidnischem Denken, widerspricht historisch gesicherten Tatsachen, ist innerlich widersprüchlich und dient oft den persönlichen Interessen seines Verkünders.

Die Bibel sagt klar:

> Galater 1,8:

„Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium verkündigen würden, als das, was wir euch verkündet haben – er sei verflucht!“

Prüfe den Koran – nicht blind, sondern kritisch. Denn Wahrheit fürchtet keine Prüfung.

Leider ist ganz Deutschland relativ gottlos und es gibt nur wenige praktizierende Christen. Dennoch dürfte es zwischen verschiedenen Regionen Unterschiede in dieser Hinsicht geben. Ich würde schätzen, dass das südliche Bayern(Oberbayern, Niederbayern und Schwaben) sowie Württemberg noch etwas christlicher sind. Ich habe auch gehört, dass es im östlichen Sachsen eine starke evangelikale Bewegung gibt, was mich überrascht hat, da ich das in Sachsen mit seiner sozialistischen DDR-Vergangenheit nicht erwartet hätte. Hamburg würde ich zum Beispiel als sehr gottlos einschätzen. NRW? Keine Ahnung.

An die Gläubigen unter uns.

Ich habe Gott eine Frage gestellt ob ich jemand bestimmtes schreiben soll oder nicht. Durch ein bestimmtes Zeichen. Dieses kam auch sofort. Danach hab ich aber irgendwie Angst gekriegt bzw ein schlechtes Bauchgefühl und weiß jetzt nicht was ich tun soll. Eine Freundin von mir meinte, ich soll auf Gott hören, weil er mich nicht umsonst das Zeichen gegeben hat.

Was meint ihr?

Hallo, ich selbst bin nicht gläubig, aber interessiere mich dafür. Meine Frage: Glaubt ihr an Gott? Wie sehr? Also 1zu1 nach der Bibel oder glaubt ihr nicht an alles daraus?

Habt ihr schon einmal versucht das Christentum und Islam zu vergleichen?

Beide sind ja aus dem Judentum entstanden und gelten somit als abrahamitische Religionen!

Ich als bekennender Atheist kam zu folgendem Ergebnis:

Beide glauben, dass sie an denselben Gott glauben, obwohl ihre Götter verschiedener kaum sein könnten.

Beide beuten die Autorität des AT für ihre ganz eigenen Zwecke aus — sie interpretieren beide stets das AT so, als ob es ihre Thesen bestätigt, teilweise mit interpretatorischer Gewalt.

Beide predigen einen Hass auf die Juden, weil sie genau wissen, dass sie den Juden das AT gestohlen haben — und sie können es den Juden nicht verzeihen, dass diese mehr vom AT verstehen, als ihnen lieb sein kann.

Beide neigen dazu, willkürlich Teile ihrer Schrift wörtlich und Teile symbolisch zu interpretieren.

Beide begreifen nicht, dass es absolut keinen Sinn ergibt, Mythen wörtlich zu interpretieren.

Beide haben keine Kriterien dafür, wann man symbolisch und wann man wörtlich interpretieren soll, bzw. diese sind völlig willkürlich.

Beide sind durch Gewalt und Eroberung groß geworden, leugnen dies jedoch mit einer Vehemenz, die von einer erstaunlichen Realitätsverweigerung zeugt!

Beide meinen, dass mit "ihrer" Schrift (NT, Koran) alles gesagt ist und dass es darüber hinaus keine neuen Prophezeiungen mehr geben wird.

Bei beiden liegen die Ursprünge ihrer Schriften (NT, Koran) im Dunkel, in einem Dunkel, das so ausgeprägt ist, dass niemand weiß, ob es Jesus bzw. Mohammed je gegeben hat.

Beide Stifterfiguren sind dubios und obskur.

Beide betrachten ihre Stifter als frei verfügbare Projektionsflächen. Wenn man gerade mal Frieden braucht, sind ihre Stifter friedlich, fühlt man sich stark genug, um Krieg zu führen, sind beide Stifter für Krieg.

Analoges gilt für moralische Fragen: Die Aufgaben beider Stifter ist es, definitiv absolut die eigene subjektive Meinung über die eigene Moral zu bestätigen.

Beide halten sich in ihren jeweiligen, auch den gegensätzlichen Ausprägungen, für vernünftig, und zwar auch da, wo es offensichtlich ist, dass sie es nicht sind.

Beide neigen dazu, sich über kleine oder größere Fragen zu streiten und zu fragmentieren — weil man zwar meint, im Besitz der Wahrheit zu sein, aber keine vernünftigen Kriterien besitzt, wie man zur Wahrheit gelangen kann bzw. wie man sie erkennt.

Beides sind auf Glauben basierende Religionen. Sie gründen also beide auf die unzuverlässigste Methode der Erkenntnis, die je von Menschen ersonnen wurde.

Beide haben den Hang, humorlos zu sein.

Beide haben den Hang, Fundamentalismen auszubilden.

Bei beiden handelt es sich um Ideologien mit einem geringen Wahrheitsgehalt. Beide meinen, sich im Alleinbesitz der Wahrheit zu befinden.

Beide werden von alten Männern angeführt, Frauen haben nicht viel zu melden.

Beide haben einen Hang dazu, Autoritätshörigkeit auszubilden.

Beim Christentum mag das eine oder andere ein bisschen abgeschliffen sein, aber das liegt daran, dass es älter ist, mehr erodiert, und dass es in Europa die Aufklärung gegeben hat. 

Es gibt aber auch jede Menge Unterschiede, aber die werde ich noch im Detail erarbeiten und ein bisschen Später präsentieren!

Wie sagte schon Pontius Pilatus: lasst uns die Spiele beginnen 😉

LUT 2017

17 Das gebiete ich euch, dass ihr euch untereinander liebt.

Wo ist sie, diese Liebe unter Christen? Oder auch ggü. NichtChristen? Schwer zu finden, meine ich - warum ist das so?

Was meint ihr zu Marienerscheingen?

Ist das eine weiter Lüge der christlichen Religion oder ein perfektes Geschäftsmodell, wie alles am christlichen Glauben?

https://youtu.be/YNflnEScPKk

Religion ist in erster Linie ein sehr erfolgreiches Geschäftsmodell.

Niemand hat das besser erkannt als Joseph Smith, der seine Betrügereien, wegen denen er im Gefängnis saß, unter religiösem Deckmantel unbehelligt fortführen konnte, oder Ron L. Hubbard, der herausfand, dass man mit Science-Fiction-Geschichten nicht reicht werden kann — aber sehr reich, wenn man SF als Religion verkauft.

Heute machen die großen Kirchen nach Steuer in Deutschland mehr Gewinn als alle Pharmafirmen zusammen vor Steuer.

Gerade der Monotheismus hat es geschafft, etwas zu verkaufen, das nicht existiert, um damit reale Gewinne einfahren zu können: Die Wünsche der Menschen werden nicht real erfüllt, aber ihre Gewinne übertreffen die realer Wunscherfüllungen noch.

Die Kirchen nehmen pro Jahr in Deutschland über 30 Milliarden Euro ein (11 Milliarden Kirchensteuer, 19 Milliarden staatlicher Subventionen) und geben davon an die zwei Milliarden Euro zurück an die Gesellschaft in Form von milden Gaben. Die Absetzbarkeit der Kirchensteuer von der allgemeinen Steuer kostet dabei den Staat alleine schon um die drei Milliarden Euro.

Wenn der Staat verkünden würde, dass man keine Steuern zu bezahlen braucht, wenn man 10% seines Einkommens wohltätigen Organisationen spendet (mehr als bei den Kirchen), dann würden die Finanzämter unter der Flut an Anträgen auf Jahre hinaus zusammenbrechen (und danach der Staat).

Das kann nur Religion, bei Geschäftsleuten geht das nur über strafbare Steuerhinterziehung und kann einem Knast einbringen.

Man darf nicht vergessen, dass die Kirche, vom Staat zum obersten Moralwächter von einem skrupellos unmoralischen Kaiser bestellt, lange Zeit jede Konkurrenz durch Mord beseitigt hat.

Die Mafia ist dagegen vergleichsweise ein Unternehmen von unschuldigen Waisenknaben (ich will nicht die Mafia verharmlosen, die morden noch immer, die Kirche hat das nicht mehr nötig).

Wirtschaftlich gesehen ist die Mafia weniger erfolgreich als die Kirchen. Europaweit setzt die Mafia geschätzt um die 100 Milliarden Euro um (das meiste davon übrigens mit gefälschten Markenartikeln), aber Umsatz ist nicht gleich Gewinn — da kann die Kirche nur drüber lachen, bei über 30 Milliarden alleine in Deutschland, wovon fast alles reiner Gewinn ist (ohne die kirchlichen sonstigen Geschäfte).

Was die Religion sonst noch kann ist kaum der Rede wert.

Was sagt ihr Gläubige (Christen, Juden, Muslime Buddhisten usw) und Atheisten/Agnostiker zu meinem Schreiben und zu den Marienerscheingen?

Eure Meinung ist gefragt.

Bitte nett bleiben uwu 💕

[Symbolbild KI gelöscht]

Meinem Eindruck nach gibt es in Deutschland nur sehr wenige bibeltreue Christen. Es gibt sie zwar, aber sind nur kleine Gemeinschaften am Rande und oft sind es nicht mal Deutsche. Der Großteil der deutschen Bevölkerung hat ein absolut materialistisches Weltbild und null Interesse an Religion oder Spiritualität. Man darf in Deutschland nicht mal sagen, dass man an paranormale Phänomene oder Seelen glaubt, dafür wird man ausgelacht und ist sozial disqualifiziert.

In den USA ist das ganz anders. Dort gibt es viele bibeltreue Christen und diese haben gerade massiven Aufwind. Aber auch in Polen, Italien, Brasilien oder in zahlreichen afrikanischen Ländern gibt es mehr Christen und spirituelle Menschen als in Deutschland. Auch in asiatischen Ländern wie Indien oder Thailand sind die Menschen religiöser als in Deutschland, wenn auch nicht christlich sondern mehrheitlich hinduistisch und buddhistisch. Vom Nahen Osten ganz zu schweigen, wo die Religion das A und O ist, nur halt nicht die christliche.

Warum ist Deutschland so gottlos?

Darf jeder salam aleikum sagen egal welche religion oder ist das beleidigend?

In allen Religionen darf man Tiere schlachten und ich essen , aber mit Menschen nicht

Hey Leute,

bin noch relativ jung im Glauben und stelle mir die ganze Zeit die Frage was es mit der Endzeit und/oder der Apokalypse auf sich hat in der Bibel.

Überall auf der Welt brechen Kriege aus... Immer mehr Naturkatastrophen, Terrorismus etc.

Immer wenn ich solche Themen im Bezug auf Gläubige sehen höre ich immer so etwas wie "all das hat die Bibel vorausgesagt".

Kann mich mal bitte jemand erleuchten bzw. mir erklären was es mit solchen Aussagen auf sich hat?

Gerne auch mit Bibelversen.

Danke schon einmal allen :)

Habe gerade vorhin von einer Userin hier erfahren, dass sie wohl eine lesbische Pastorin kenne und mit einer Partnerin Zusammenlebe.

Genau aus diesem Grund weil Homosexualität immer verurteilt wird, kann ich mit dem christlichen Glauben nicht mehr viel anfangen, obwohl ich eigentlich gerne glauben würde. Ich sehe Homosexualität als normal an.

Jeder bisher zitierte mir Bibelstellen, bei denen Homosexualität verboten ist... Wie seht ihr das ?

Wenn Gott seine Botschaft weltweit verkünden möchte, wieso hat er Propheten nicht weltweit gesandt zu den verschiedenen Völkern? Warum war Jesus nur auf dem Gebiet von Israel und nicht zB auch in Europa, in Südamerika usw? Gott ist doch allmächtig und könnte das so machen ? Was denkt ihr darüber ?

Ich verrate meine Weise erst später 😸💆‍♀️🐴

Kehrt um zu mir, spricht der HERR Zebaoth, so will ich zu euch umkehren, spricht der HERR Zebaoth.

Sacharja 1:3b

Die Sünde ist ein Betrug!

Hallo, ich bin mit einem Muslimischen Mann zusammen ich selbst (christlich) wie werden da am besten die Kinder erzogen? gibt es diverse Einschränkungen in Bezug auf beide Religionen? Wir haben uns beschlossen , dem Kind beide Religionen beizubringen. Und Wenn im Christentum die Kinder getauft werden, darf das Kind dann beim Besuch der Moschee (unter der Kleidung sein Kreuz an behalten, oder muss er den ablegen? Ich danke euch für die Tipps und Erfahrungen.

Hallo, was gibt dir am meisten Kraft?

Epheser 5, NW….was genau will Paulus uns damit sagen?

Atheisten sagen doch selbst, dass es keinen Gott gibt.

Wenn als Bsp. ein Atheist fragt, wieso Gott das Leid in der Welt zulässt, dann kann er genau so fragen ,,Wieso lässt das, was nicht existiert, das Leid zu?"

Atheisten sagen doch selbst, dass es zwischen Gott und dem, was nicht existiert, keinen Unterschied gibt bzw. dass es dasselbe ist.

Wie kommen Atheisten auf die Idee, dass ihre Fragen oder Kritik zu Gott, intelligent sein könnten, wenn sie doch selbst eingestehen, dass ihre Kritik an nichts anderes, als den Schwachsinn adressiert ist?

Stimmt es etwa nicht, dass Atheisten im Glauben an Gott Schwachsinn sehen?

Ist es etwa nicht der Fall, dass die Top-Unternehmen, wie als Bsp. Apple, niemals die minderwertigen Unternehmen nutzen, um sich besser zu stellen?

Hat jemals Sony Playstation gesagt, dass weil die XBox dumm ist, die PS klug ist?

Oder umgekehrt, hat jemals die XBox gesagt, dass die PS dumm ist, sodass die XBox klug wird?

Mir scheint, dass die Atheisten nur klug sein können, wenn sie die Theisten als die Dummen darstellen.

Falls nicht, wie kommen Atheisten auf die Idee, ihre Fragen über Gott, könnten rational oder intelligent sein?

Immer wieder muss ich das irgendwo hören, oder die Behauptung wird sogar als Basis benutzt, um Leute vom Veganismus überzeugen zu wollen.

In der Bibel steht nicht nur das Jesus Christus dabei geholfen hat Fische zu fangen, sondern er hat sie auch gegessen. Bei der Speisung der 5000 hat er ebenfalls mit Fisch die Mägen gefüllt.

Das Letzte Abendmahl war während des Passahfestes, da ist nicht nur Wein und Brot serviert worden, sondern das Hauptgericht war das Passahlamm...

Die Leute können essen was sie wollen, bitte nicht falsch verstehen. Aber sich zur Untermauerung dieser Einstellung einen Jesus zurecht basteln, der so in der Bibel nicht zu finden ist, finde ich sehr schräg.

Johannes 21:9-13 SCH2000

[9] Wie sie nun ans Land gestiegen waren, sahen sie ein Kohlenfeuer am Boden und einen Fisch darauf liegen und Brot. [10] Jesus spricht zu ihnen: Bringt her von den Fischen, die ihr jetzt gefangen habt! [11] Simon Petrus stieg hinein und zog das Netz auf das Land, voll großer Fische, 153; und obwohl es so viele waren, zerriss doch das Netz nicht. [12] Jesus spricht zu ihnen: Kommt zum Frühstück! Aber keiner der Jünger wagte ihn zu fragen: Wer bist du? Denn sie wussten, dass es der Herr war. [13] Da kommt Jesus und nimmt das Brot und gibt es ihnen, und ebenso den Fisch.

Zu dem Jüdischen Outfit. Ich sehe viele Männer und wenige Frauen "jüdisch" gekleidet. Die meisten sind aber scheinbar Christen, Yesiden und Muslime, bzw. dieser Abstammung.

Hier Beispiele:

"Baseballcap". Wurde vor ~200-300 Jahren von Juden erfunden. Heute sagen viele es sei eine "Nazi-Sache".

Schwarzfarbige Kleidung. Ist im Islam verboten weil es die "Kinder Israels" tragen.

Hemden, Mantel, Lederschuhe usw.

Weil wenn ich Matthäus 5:17 lese, dann Stelle ich mir die Frage,.ob Jesus die Gesetze des Alten Testaments weiterhin wollte ? "Bis Himmel und Erde vergehen"

17Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen. 18Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht. 19Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.

20Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen.

Wie seht ihr das?

Oder gibt es auch im neuen Testament Passagen in denen Gott eher "böse" dargestellt wird ?

Sola Scriptura: erkennt das Glaubensbekenntnis an und ignorieren die Urlehren nicht.

Solo Scriptura: ,,Wir machen uns die Bibel wie sie uns gefällt – ohne Grenzen" wir beachten nichts und ignorieren die Tradionen und Urlehren (meist sektenartige Freikirchen und Zeugen Jehovas)

Wenn gott für uns eine neue erde erschafft haben wir dort keine geldprobleme mehr?

Wichtig für christen? man feiert einfach den tag woman geboren ist?

Hallo,

fast alle Feuertage basieren auf dem christlichen Glauben. Inzwischen leben hier allerdings sehr viele Muslim*Innen und wir sind im allgemeinen vielfältiger und bunter geworden. Sollten wir vielleicht ein paar Feiertage/Ferien ersetzen. Statt Ostern lieber Bayram? Und anstatt Osterferien lieber Ramadan-Ferien?

Und anstatt Fronleichnam, lieber LGBTQ-Ehrentag?

40 Tage Wüste, Mose, Dornbusch, Sintflut, Wunder, usw.... alles nicht wahr ...

Wenn gott für uns eine neuer erde erstellt können wir dort alles machen?

Warum gibt es Christen die Juden Hassen und denken die Juden sind an allem Schuld und Haben Jesus getötet?

Und sind das echte Christen? Die sagen auch Israel muss vernichtet werden, und sympathisieren mit Hezbollah Iran und Hamas.

Was sind das für Christen?

Und nicht mehr gültig ? Weil wenn ich nach dem AT gehen würde dann dürfte ich ja auch kein Schwein mehr essen ?

JESUS hat uns GOTT als einen GOTT offenbart… 

• …dessen Essenz Agape-Liebe ist. 
• …der ein guter VATER ist, welcher geduldig und mit offenen Armen auf die Heimkehr seines verlorenen Sohnes wartet. 
• …der seinen Feinden vergibt. 
• …der alle(!) Menschen retten wird! (Siehe in der Bibel u. a. diese über 60(!) Textstellen hier und hier)
• …der alles Böse besiegen wird und den Tod überwunden hat.
• …der verzeiht auch wenn wir das ausnahmslos alle(!) nicht verdienen. (siehe u. a. Paulus Römerbrief!)

Unzählige Menschen haben sich von dem Gott abgewandt der Menschen in Ewigkeit in der Hölle foltert. Sie konnten so einen Gott nicht mit einem liebenden GOT in Verbindung bringen und haben GOTT deshalb komplett abgelehnt. Wenn wir als Christen GOTT weiter als ewigen Folterknecht der Welt bekannt machen, dann dürfen wir uns nicht wundern, dass sie unserer Botschaft von einem GOTT der LIEBE nicht glauben können.

Hast Du das auch erkannt?

Um direkt einem weit verbreiteten Missverständnis entgegen zu wirken, bitte unbedingt beachten:

…danach aber das Gericht (Hebr 9,27)

Hebräer 9,27: "Und wie es den Menschen bestimmt ist, einmal zu sterben, danach aber das Gericht."

Eines der größten Missverständnisse über die Allversöhnung ist der Irrglaube, dass sie einen automatischen Eintritt in den Himmel ohne jegliches Gericht mit sich bringt. Diese Form des Universalismus ist in der Tat eine verurteilenswerte Theologie, da sie Ungerechtigkeit ignoriert und wesentliche biblische Themen außer Acht lässt. Die Bibel macht deutlich, dass Gott jeden Einzelnen richten wird, und betont die Gewissheit und Ernsthaftigkeit seines kommenden Gerichts. Hebräer 9,27 bekräftigt die Realität des Gerichts, bedeutet aber nicht, dass Menschen nach dem Tod nicht mehr umkehren können. Viele Christen leiten allein aus diesem einen Vers die Vorstellung ab, dass Buße im Jenseits unmöglich sei, was eine Fehlinterpretation darstellt. Der Vers besagt ausschließlich, dass das Gericht stattfinden wird. Biblische Universalisten bestätigen diese Realität, glauben aber, dass Gottes Gericht wiederherstellend ("kolasin aiōnion" = "äonische wiederherstellende Strafe": siehe zu Matthäus 25,46!) ist statt rachsüchtig. Gott wird die Menschen durch ein zukünftiges Zeitalter-langes [griech. "Aionios"] Gericht, welches durchaus schmerzlich sein wird, zur Buße führen. Seine Barmherzigkeit endet wirklich niemals.(Quelle: https://www.jesusreformation.org/2023/die-bekanntesten-hollenverse-erklart/#more-6334 )

Wenn ich jetzt sterben würde und weil ich an gott gegelaubt habe und gott sich entscheidet mir das ewige leben auf der erde zu geben und nicht im himmel kann ich dann aber auf der erde normale weiter leben wie davor?

Viele Antitrinitarier lehnen die alten ökumenischen Konzile (z. B. Nicäa 325, Konstantinopel 381 usw.) komplett ab – inklusive der Trinitätslehre. Sie behaupten, dass diese Konzile manipuliert oder politisch gesteuert gewesen seien. Doch wenn das stimmen würde, stellt sich eine sehr ernste Frage:

🕊️Hat der Heilige Geist versagt?

Jesus selbst hat eine klare Verheißung gemacht:

> „Wenn aber jener, der Geist der Wahrheit, gekommen ist, wird er euch in die ganze Wahrheit leiten.“ (Johannes 16,13)

Wenn aber die grundlegenden Konzilien – die die Göttlichkeit Christi, die Trinität und die wahre Lehre definiert haben – schon damals vom Geist nicht geführt worden wären, sondern nur von politischen Interessen, dann hätte sich die Kirche von Anfang an verirrt. Das bedeutet im Klartext: Der Heilige Geist hätte Jesu Verheißung nicht erfüllt.

💢💡Das kann nicht sein.

Fast alle christlichen Kirchen (katholisch, orthodox, evangelisch, viele Freikirchen) bauen auf den Erkenntnissen dieser Konzilien auf. Diese Entscheidungen waren keine Beliebigkeit, sondern das Ergebnis ernsthaften Ringens um die Wahrheit – im Vertrauen darauf, dass der Heilige Geist die Kirche leitet.

‼️💢‼️Und jetzt wird es noch ernster:

Wenn Menschen heute behaupten, diese Konzilien und die daraus hervorgegangene Lehre seien „falsch“, „vom Kaiser manipuliert“ oder gar „dämonisch“, dann verurteilen sie womöglich das Wirken des Heiligen Geistes selbst als böse.

Doch was hat Jesus darüber gesagt?

> „Wer aber den Heiligen Geist lästert, der hat in Ewigkeit keine Vergebung, sondern ist ewiger Sünde schuldig.“ (Markus 3,29)

Die Lästerung des Heiligen Geistes besteht darin, das göttliche Wirken fälschlich als böse oder teuflisch zu bezeichnen. Wenn man also sagt, dass der Geist in diesen Konzilien nicht gewirkt habe oder sogar das Ergebnis dämonisch gewesen sei, steht man in höchster Gefahr, diese unvergebbare Sünde zu begehen.

Man sollte sehr vorsichtig sein, historische Entscheidungen der Kirche pauschal als „falsch“ oder „korrupt“ zu verurteilen – vor allem, wenn sie aus einem ehrlichen Ringen um die Wahrheit hervorgingen und die Kirche durch den Heiligen Geist geleitet wurde.

Bin gerade bei Sure 6 und will mir die ganzen 114 Suren die nächsten Tage anhören.

Was sagt ihr zu meinem Vorhaben?

Würde ein Moslem die Bibel lesen?

...

Der Einzige Unterschied von Homosexuellen zu Heterosexuellen ist einfach nur die Liebe zum eigenen Geschlecht.

Es ist nur ein Unterschied und deshalb hassen uns viele.

Wenn jemand Birnen statt Äpfel mag, wird die Person nicht gehasst.

Wenn ich manchmal Bibelstellen wie diese hier lese wie :

Matthäus 24,24 Denn falsche Erlöser und falsche Propheten werden überall auftauchen und große Zeichen und Wunder vollbringen, um selbst die von Gott Auserwählten zu verführen.

Dann frage ich mich manchmal ob es Rechtens ist überhaupt als Mensch ein Schauspieler zu sein der Jesus darstellt.

Irgendetwas an Schauspielern die versuchen den Messias darzustellen fühlt sich nicht richtig an.

Ich verurteile "TheChosen" zu stark denke ich.

Aber versteht irgendjemand auch diesen Gedanken von mir?

Denn obwohl Jonathan Roumie sich größte Mühe gibt doch noch demütig zu bleiben.

So wird er doch von allen angehimmelt uns sogar Jesus genannt! Ich find das alles nicht rechtens. Das ist töricht. Das ist gotteslästernd.

Kein Mensch sollte je als der Menschensohn gesehen werden.

Jesus ist Gott!

Es gibt niemand anderen außer ihn!

Ich bin mit der Schauspielerei Jesu nicht im Reinen.

Johannes 15,19

Wäret ihr von der Welt, so hätte die Welt das Ihre lieb. Weil ihr aber nicht von der Welt seid, sondern ich euch aus der Welt erwählt habe, darum hasst euch die Welt.

Solche Bibelstellen geben mir das Gefühl es ist nicht okay angehimmelt zu werden. Berühmt zu sein. Beliebt zu sein.

Ich schätze ich bin zu kritisch.

Aber..

Es hat eine Auswirkung auf mein Leben so zu denken.

Ich bin im Unreinen mit mir selber bezogen zu dieser Frage.

Jesus ist mir so wichtig.

Aber ich habe nicht das Recht zu verurteilen

Wie geht man also mit einem Schauspieler Jesu um?

Und mit den vielen Zusatzmaterialen die dem Wort hinzugefügt wurden

Mose 4,2:

[2] Ihr sollt nichts hinzufügen zu dem Wort, das ich euch gebiete, und sollt auch nichts davon wegnehmen, damit ihr die Gebote des Herrn, eures Gottes, haltet, die ich euch gebiete.

Der Gedanke in seinen Namen Lehren eines Lügners (Satans) zu vermitteln macht mir Sorgen.

Ich will nur alles richt machen.

Ich weiß ich bin ein Mensch aber der Herr ist mir wichtig.

Wie soll ich das anders interpretieren?

Die Schauspielbranche von Gläubigen bereitet mir sorgen.

Wer gab ihnen das Recht vorzugeben er zu sein?

Es ist doch nicht rechtens oder?

Mose 5,8

Du sollst dir kein Bildnis noch irgendein Gleichnis machen, weder von dem, was oben im Himmel, noch von dem, was unten auf Erden, noch von dem, was in den Wassern ist, tiefer als die Erdoberfläche.

Helfen Sie mir bitte die Worte Gottes richtig zu verwenden.

Ein Verrat des Herrn würde mich wie ein Nichts fühlen lassen.

Gott weiß alles

Nicht ich..

Dennoch

Habe ich eine große Überzeugung, dass es einfach nicht richtig ist, Jesus zu schauspielern.

Vor allen nicht wie es TheChosen tut.

Jesus ist Gott und nicht irgendjemand der Hilfe von irgendjemand seiner Jünger bei seiner Bergpredigt bräuchte.

Das macht einfach keinen Sinn.

Ich glaube irgendwo an einen Gott und natürlich würde ich mir wünschen, dass es nach dem Leben "in Gottes Herrlichkeit" weitergeht.

ABER ich bin Homosexuell, sehe das als natürlich an und möchte natürlich auch so leben ! Lange habe ich mich aus ",Furcht vor Gott" diesbezüglich eingeschränkt. Da ging es mir nie gut. Wenn ich das auslebe, dann geht es mir viel besser. Ich kann den Glauben nicht so richtig annehmen, wenn es heißt dass man dann ein Sünder wäre usw. Da verfällt dann bei mir der Glauben....

Was denkt ihr?

Was denkt ihr darüber ?

Wir wissen, dass es z.B. Lernbehinderungen, Gedächtnisverlust, Fantasiemangel, Depressionen und viele andere Behinderungen gibt. Kein vernünftiger Mensch wird sagen, dass diese Behinderungen Verbrechen oder Sünden seien.

Aber obwohl Nichtglaubenkönnen ebenfalls nicht mit Gewalt abtrainiert und Glauben nicht erzwungen werden kann, behaupten Gläubige, Glaubensunfähigkeit sei eine schwere Sünde, die in die Hölle oder die Vernichtung führt.

Nach dieser Logik müssten allerdings auch Leute mit Gedächtnisschwund Todsünder sein, weil sie sich nicht erinnern können. Denn aus dem gleichen Behinderungsgrund können Ungläubige nicht glauben.

Leute, die nicht glauben können, sind ebenso wenig dafür schuldig, wie Leute, die ohne Beine geboren wurden, deshalb Sünde begangen haben. Und um Glauben zu beten, ist auch Unsinn, denn wer betet, der hat ja schon einen Glauben.

Ein Kondensator kann es nicht sein, der hätte lt. Beschreibung in der Bibel einen kompletten Kurzschluss.

Das ist eine Nachbildung und sie gehört Donald Trump.⬇️

Oder ist das auch wieder mal nur ein Märchen?

LG, joe.

Müssen sich die Gläubigen gewissermaßen autosuggestiv in ihren Glauben hinein hypnotisieren? Ich kann mir nicht vorstellen, wie man Glaube erzwingen kann.

Glaubt ihr an etwas? An Gott.oder an was glaubt ihr so? Was glaubt ihr was nach dem Tod kommt?

Verdammen sie die, die den Glauben oder die Bibel (vielleicht intellektuell) einfach nicht begreifen können?

Erzählt Eure Bekehrungsgeschichte von Beginn an. Wie und wo haben Euch Verkündiger angesprochen und wie seid Ihr konkret nach und nach überzeugt worden und selbst zu Jehovas Zeugen geworden?

diese Frage bezogen auf den Westen

Ich hätte gerne eine Schöpfer, dass es nach dem Tod in Gottes Reich weitergeht usw. Natürlich.

Aber wieso sehe ich die Bibel, Gott Jesus kritisch und dann zweifle ich immer wieder richtig an allem? Was ist wenn das wirklich alles nur "Ammenmärchen" sind und rein menschlich erfunden ? Ich kann das ja nicht beweisen. Und mir reicht dass eben nicht wenn man sagt "das steht in der Bibel so".... Hmmmmm

Leben sie auch offen mit ihrer Homosexualität?

Ich leide ja an schwerer Depression und ich Frage mich immer wieder: was ist der Sinn des Lebens? Für was leben wir ? Sind wir halt einfach zufällig da ? Und wenn das so wäre dann denke ich mir "wozu soll ich dann hier leben wenn in 60 Jahren schon wieder alles vorbei sein könnte?" Ich habe das Verlangen nach einem Sinn im Leben, nach einem guten Sinn. Der Sinn ist für mich nicht einfach da zu sein und irgendwann halt weg zu sein. Das lohnt sich ja nicht ? Wäre es da nicht sinnvoll, dass nach diesem irdischen Leben es weitergeht ? Eine schöne Vorstellung wäre das schon. Es gibt viele Religionen, aber ich zweifle an der Existenz Gottes, obwohl ich doch so halb glaube. Die Vorstellung davon wäre doch schön, nach dem Tod in "Gottes Herrlichkeit" zu sein. Und genau deshalb denke ich mir immer was soll der Sinn des Lebens sein? Fantastischer Unterstützer einer Partei zu sein ? Nationalist zu sein ? Sich für Veganismus einsetzen? Und ich bedenke immer,.wir sind hier nur ein paar Jahre sozusagen. Da kann ich mich doch gar nicht wirklich freuen, wenn das Leben dann keinen Sinn für etwas hat ? Wenn ich nach diesem Leben halt einfach wieder weg bin und nichts mehr da ist ???

Wie denkt ihr darüber ?

Wenn ich z.b jetzt zum militär gehe und sterbe im einsatz oder so und nicht viel erlebt habe oder das leben nicht genießt habe und zu gott komme weil ich an ihn gegelaubt habe ist das schlimm wenn man als soldat nicht das leben genießt hat weil man nicht vile zuhause war? Und noch sehr jung ist?

Also ich brauche Hilfe. Ich stehe zwischen Islam und Christentum.

Ich bin sehr jung und bin Muslim aber manschmal denke ich was ist mit anderen Religionen?Im Islam wird’s manschmal ein Ende der Welt geben,und dan fragt dich Gott (Allah) wer dein Gott ist was dein heiliges Buch ist und wer der Lezte Prophet ist wen du alle richtig hast gehst du zu Himmel wen alles falsch Dan Hölle.Abe Rich wundere mich manschmal was wen andere Religionen echt sind abe Rich liebe meine Religion aber manschmal habe ich Angst ! WIE anders die Welt bei eurer Religion geht man zum Himmel wegen glauben oder gute Taten ?😶

Hallo,

Wann glaubt ihr, wann die Entrückung stattfinden wird?

Ich sehe momentan viele Videos auf Social Media von Leuten, die sagen, dass sie es spüren, dass die Entrückung bald da ist und, dass wir kurz davor stehen.

Aber ich hab irgendwie Angst.

Lohnt es sich nicht Zukunftspläne zu machen?

Danke im Voraus:)

Sei es jetzt Religion, Herkunft, Hautfarbe, Beruffung, Finanzielle Situationen. Viele Menschen hassen andere Menschen, auch wenn wir es nicht zugeben, warum ist das so?

Es geht darum, dass ich große Zweifel habe am Glauben und doch sehr wohl gerne hätte, dass es nach dem Tod in Gottes Herrlichkeit weiterginge.

Aber da geht es bei mir schon los: Wie kann ich mir sicher sein, dass die Bibel Gottes Wort IST ? Und woher soll ich wissen,.OB es einen Gott überhaupt gibt ?

Ist es ausreichend wenn ich an einen Erlöser Jesus Christus glaube, Versuche ein guter Mensch zu sein ? Weil ich kann mir dem ganzen rituellen Sachen nichts mehr anfangen wie in der Kirche.

Für mich ist es auch völlig in Ordnung, wenn jemand homosexuell ist und das auch auslebt (wie ich selbst ja auch).

Aber wir ist das aus eurer Sicht ? Reicht das nicht aus um mal in den Hummel zu kommen ? Ich meine, ich glaube an Gottes Reich und finde die Vorstellung einfach schön, aber deswegen mag ich ZB nicht mich verstellen in meiner Sexualität usw

Was meint ihr so ?

Hallo zusammen. 👋🏻

Warum haben manche Christen ein Problem mit dem alten Testament? Oder lesen es erst gar nicht.

Das wirken von Jesus Christus und das NT ist natürlich wichtiger für Christen, aber ich finde man sollte die Basis nicht ignorieren. Immerhin wird dort von demselben Gott berichtet, auch wenn die Erzählungen von alten Bund handeln.

Man kann doch Gottvater und Gottsohn nicht getrennt betrachten. 🧐

Ich habe es auch schon erlebt (nicht hier im Forum) das Christen total verunsichert sind, wenn sie mit einer brutalen Stelle aus dem AT konfrontiert werden. Weil sie es vorher nie gelesen haben! Anstatt dann in der Schrift nachzuschauen was es damit auf sich hat wird plötzlich hart gezweifelt...

Das alte Testament macht etwa 3/4 der Bibel aus und hat sehr viele interessante Inhalte und Tiefe zu bieten.

Glaubt ihr auch das Jesus bald vom Himmel herab zu uns kommt um die zu erretten die nicht auf den Teufel herein gefallen sind?

Ich würde gerne am Abend mal an einem gebet teilnehmen, aber von Zuhause aus. Gibt es einen Internet Radiosender oder irgendwo einen Kanal, wo gebetet wird und ich da zuhören kann ?

Hey ich wollte fragen ob es ein Problem ist wenn ich als Christin kpop wie zum Beispiel die Gruppe Stray kids anhöre. Bitte konkrete Antworten oder liederbezogen auch gerne. Aber zum. Beispiel bei dem Song walking on water-bin ich mir unsicher weil Jesus ja auch auf dem Wasser lief und ich weiß nicht ob dsas respektlos I'm gegenüber ist. Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen

Ihr könnte gerne teilnehemen.

An Gott glauben = entspricht der objektiven Realität

An keine Gott zu glauben = erfordert eine alternative Realität und ist dadurch eine subjektive Sichtweise.

In der objektiven Realität – also der Welt, wie sie unabhängig von unseren Meinungen existiert – beobachten wir ein zentrales Prinzip:

Komplexe, zielgerichtete Systeme entstehen ausschließlich durch intelligente Ursachen.

Beispiel:

Kein Ingenieur würde behaupten, dass ein funktionierender Computer durch eine Staubexplosion entsteht.

Kein Biologe entdeckt DNA-Information und sagt, sie sei „einfach so“ aus Zufall entstanden – zumindest nicht, wenn er konsequent wissenschaftlich denkt.

Und doch behaupten Atheisten genau das – nur auf einer größeren Skala. Sie postulieren, dass das Universum, Leben, Bewusstsein und moralische Ordnung aus dem Nichts oder rein zufällig durch ungerichtete Prozesse entstanden sind.

Das ist keine Wissenschaft, das ist philosophischer Naturalismus – eine Weltanschauung, die sich nicht aus der Beobachtung der Welt ableitet, sondern ihr eine Deutung aufzwingt.

Faktisch gilt:

Der Informationsgehalt im genetischen Code übersteigt bei weitem jede zufällige Anordnung.

Die Feinabstimmung der Naturkonstanten (z. B. Gravitation, Elektromagnetismus, starke/schwache Kernkraft) liegt mit einer Präzision vor, die jenseits von Wahrscheinlichkeitsgrenzen liegt.

Selbst Physiker wie Roger Penrose oder Paul Davies weisen darauf hin, dass ein rein materialistisches Weltbild extrem unwahrscheinlich ist.

Trotzdem halten viele Atheisten an einer subjektiven Ersatz-Realität fest, in der „Zufall + Zeit“ die Rolle Gottes übernehmen. Das ist nicht rational, sondern ideologisch. Man will keinen Schöpfer, weil man keine moralische Autorität über sich will. Es ist eine metaphysische Entscheidung, keine neutrale Schlussfolgerung aus Daten.

Frage:

Wie kann ein Weltbild glaubwürdig sein, das grundlegende Prinzipien der Erfahrungswelt (Ursache-Wirkung, Informationsursprung, Zweckmäßigkeit) systematisch ignoriert?

Wäre es nicht ehrlicher, den klaren Hinweisen der objektiven Realität zu folgen – und anzuerkennen, dass Design auch einen Designer erfordert?

Wenn man nur fragt: woher kommt Gott, dann ist es einfach zu beantworten: Gott ist unerschaffen und die ultimative und nötige Urquelle!

Sonst hätten wir das Problem der infinite regression... Eure Existenz deutet auf eine Kette von Ereignissen und irgendwo gab es die unerschaffen Starturquelle! Diese musste alle Informationen beinhalten, denn unsere Realität; zeigt darauf!

Ich denke oft bei Leuten bei denen ich weiß dass sie Atheist sind dass sie sehr glücklich leben, sie leben einfach ihr Leben. Gott gibt's nicht und halten es für Schwachsinn. Während Gläubige oft eher komische Ansichten haben oder sogar depressiver wirken.

Ich selbst denke mir auf jeden Fall immer die Menschheit ist so blöd,.streitet sich darum welche Religion "richtig ist" - dabei ist es wahrscheinlich gar keine und Gott gibt's halt nicht . Was meint ihr so

Hallo!

Wenn ein trockener Alkoholiker und gläubiger Christ beim Abendmahl nur so "tut" als würde er den Wein aus dem Kelch trinken, ist das schlimm? (Ansetzen aber nicht so weit kippen, dass der Wein die Lippen berührt.)

Stimmt das ?

also ab wann hat man sich den davon abgewendet und ab wann nicht ?

Und stimmt des das es eine sehr große sünde ist ?