Warum machen Muslime uns Europäern nach?

Der Prophet (sallallahu alayhi wa sallam) sagte:

{من تشبه بقوم فهو منهم}

„Wer immer ein Volk nachahmt, gehört zu ihnen.” (Abu Dawud, 4031; als sahih von Al-‘Iraqi in ‚Takhriij Ihya’ ‘Uluum ad-Diin‘ (1/342) und von Al-Albaani in ‚Irwaa’ al-Ghaliil‘, 5/109 eingestuft.)

‘Abd-Allaah ibn ‘Amr ibn al-‘Aas (radiyaAllahu anhu) berichtete dass der Prophet (sallallahu alayhi wa sallam) ihn sah, wie er zwei Kleidungsstücke trug, welche mit falschem Safran gefärbt waren und er sagte zu ihm:

{إن هذه من ثياب الكفار فلا تلبسها}

„Dies sind die Kleider der Kuffaar; so trage sie nicht.” (Muslim, 2077)

Muslim (2069) berichtete von ‘Umar dass er den Muslimen in Aserbaidschan schrieb, indem er sagte:

{إياكم والتنعم وزي أهل الشرك}

„Hütet euch vor dem Luxus und der Kleidung der Leute des Schirk.“ (Muslim, 2069)

Sie dürfen also gar keine Hosen wie wir tragen erst gestern ne veehüllte Muslimin in trendigen Baggy Hosen geseheb aus den stoff gemacht den Musliminnen meist Anziehen sehr europäisch gekleidet... wo war ihr schwarzes Maxi Kleid? Das bis zum Boden schleift?

Wieso tragen derren Männer Hosen welche die Knöchel nicht verdecken? HOSEN ZU TRAGEN DIE DIE KNÖCHEL NICHT BEDECKEN IST VERBOTEN! Denke das Islam ned wusste das es in andern Teilen der Welt SCHNEIT UND KALT IST :D

Shaikh Abd al-Aziz ibn Baaz sagte: "Der Prophet (sallallahu alayhi wa sallam) erläuterte alles, was gut ist und rief zu allem auf, was gut ist, und er warnte uns vor allem, was schlecht ist. Er (sallallahu alayhi wa sallam) sagte: „Was auch immer von der unteren Bekleidung unterhalb der Knöchel hängt, ist im Feuer.“ (Al-Bukhari, Sahih)

Das Izar (unteres Kleidungsstück), die Hose, das Übergewand (Jija) und die Abaya (Umhang) sollten nicht unter die Knöchel reichen; was auch immer sich unterhalb der Knöchel befindet, unterliegt der Warnung, die im Hadith erwähnt ist, bezüglich den Männern. Bei den Frauen hingegen muss die Kleidung lang genug sein, sodass ihre Füße bedeckt werden, da ihre Füße ´Aura sind.

Es ist einem Mann nicht erlaubt, Frauen zu imitieren, durch das Schleifenlassen seines Kleidungsstückes, oder auf andere Weise." (Majmuu Fataawaa al-Shaikh Ibn Baz, 5/28)

Swhr ihr? VERBOTEN! Die imitieren uns! Warum? Derren Prophet sagt jeder der uns Imitiert ist KEINER von IHNEN, DEN MUSLIMEN. Also sind das gar keine Muslime die ganzes Murats, Khaddijas und Dilaras 🤷🏻‍♀️🤣 easy oder?

Erst vor kurzem einen schwarzen Moslem gesehen... hat ne voll operierte gesehen und sich ne Schüssel Wasser genommen mit den Worten "Audhubillah min ash shaytanir rajjim" (bedeutung: suche Zuflucht bei Allah vor dem verfluchten Teufel) und Wasser auf die Kamera getröpfelt so wie Christen es in Kirchen mit WEIHWASSER tun... das ist unsere Tradition... wir klauen bzw. Nehmen NIE ETWAS VON ISLAM... NIE! Aber sie kopieren uns mit der Kleidung, mit unseren typischen kirchlichen Dingen wie der Typ mit fem "Weihwasser"... Moslems habeb gar kei. WEIHWASSER was sprüht er da? Donauwasser? Waschbeckenwasser? Und warum?

Wieso sind Moslems soo obsessed mit uns Christen? Die können ja konvertieren wenn ihre Religion nicht so schön ist?

Islam, Kirche, Christentum, Allah, Atheismus, Bibel, Gott, halal, Jesus Christus, Judentum, Koran, Mohammed, Muslime, Sünde, Sunniten, haram
Sind Faschismus und Nationalsozialismus zuendegedachter Humanismus?

Mein Dozent, Professor Schwabe (LMU) hat kürzlich in der Vorlesung darauf hingewiesen, dass Voegelin zuzustimmen ist, wenn er den Faschismus und den Nationalsozialismus als „zuendegedachten Humanismus“ auffasst. In Voegelins Werk ist der Begriff des „Gnostizismus“ zentral, den er auf moderne politische Bewegungen anwendet, um deren eschatologischen und utopischen Charakter zu beschreiben. Der „Gnostizismus“ meint hierbei eine geistige Haltung, die das Wissen (Gnosis) über das wahre Wesen der Realität und den damit verbundenen Anspruch auf deren radikale Veränderung besitzt. In diesem Sinne sieht Voegelin den Nationalsozialismus und den Faschismus als Endpunkt einer säkularisierten Form des Gnostizismus, der sich in der modernen Welt manifestiert.

Nationalsozialismus und Faschismus sind für Voegelin zuendegedachter Humanismus, weil sie den Gedanken des vollkommenen, autonomen Menschen in einer radikalen, Weise weiter- und fertig denken. Beide Weltanschauungen versprechen eine utopische Gesellschaftsordnung, die durch die völlige Kontrolle und Neugestaltung des Menschen und seiner Gesellschaft verwirklicht werden soll. Diese Vorstellung ist jedoch nicht mehr in einem metaphysischen oder religiösen Kontext verankert, sondern ist vollständig immanent, d.h., sie bezieht sich ausschließlich auf die irdische Existenz. Die Konsequenz dieser Denkweise kann die Eliminierung alles „Unreinen“, um eine perfekte Gesellschaft zu schaffen.

Was sagt ihr dazu?

Religion, Humanismus, Geschichte, Krieg, Christentum, Demokratie, Faschismus, Nationalsozialismus, Nazi, Philosophie, Rechtsextremismus, Ideologie, Adolf Hitler
JESUS CHRISTUS erbarmt sich aller (Röm. 11,32) mit Seiner Erlösung der gesamten Menschheit, die Sein WILLE beschlossen hat (Matt. 18,14). Glaubst Du das?
Matthäus 18,14 (ELB): "So ist es nicht der Wille von eurem Vater, der in den Himmeln ist, dass eines dieser Kleinen verloren geht."

Was GOTT WILL, das wird auch 100% geschehen. Oder will jemand GOTT unterstellen, dass ER nicht ausführt, was ER WILL und das Geschöpfe mit ihrem freien Willen sich über GOTTES WILLEN stellen können?

In Römer 11,32 steht: " Denn Gott hat alle eingeschlossen in den Ungehorsam, damit er sich aller erbarme."

Paulus spricht hier über die universelle Sündhaftigkeit der Menschheit. Sowohl Juden als auch Heiden sind in den Ungehorsam eingeschlossen, was bedeutet, dass alle Menschen gesündigt haben und Gottes Gnade bedürfen. Dies zeigt die Gleichheit aller Menschen vor Gott – keiner kann sich seiner eigenen Gerechtigkeit rühmen.

Der Zweck dieses Einschlusses in den Ungehorsam ist, dass Gott allen seine Barmherzigkeit erweist. Es geht darum, dass niemand durch eigene Werke gerecht wird, sondern allein durch GOTTES Gnade und Barmherzigkeit, die durch JESUS CHRISTUS offenbart wird. Diese Passage betont die Notwendigkeit der Gnade für alle Menschen und zeigt Gottes Plan der Erlösung für die gesamte Menschheit.

JESUS CHRISTUS benutzt die von Abtrünnigen verursachten Lasten und hilft ihnen scheinbar nicht. ER lässt sie durch die Trübsalswogen gehen, bis sie seufzen lernen und nach Hilfe Umschau halten, von der sie — allerdings mehr unbewußt — glauben, sie käme von oben her. Ist solch kleines Fünklein nun erwacht, so leitet ER den Gnadenakt zur puren GNADE über. Dann aber, soll ein Kind aus freiem Willen sich zu JESUS bekehren, muß Zug um Zug erfolgen: einmal ein Stück Seiner Gnade, dann wieder ein Stück Er- und Bekenntnis. Und das so lange, bis sich JESU Gnade vollstens offenbart zufolge einer größtmöglichen Reue und Sühnebereitschaft.

Offb. 20,5 (ELB): "Die Übrigen der Toten wurden nicht lebendig, bis die tausend Jahre vollendet waren. Dies ist die erste Auferstehung."

Wieder eine unmissverständlich klare Aussage, dass auch die übrigen Toten (geistig Tote sind gemeint) lebendig werden. Also keine buchstäblich ewige Verdammnis und keine Vernichtung von Geschöpfen, sondern: Die ERLÖSUNG für ALLE, dass dies zu seiner Zeit gepredigt werde (vergl. 1. Tim. 2,6).

Siehst Du das auch so?

Kirche, Tod, Christentum, Hölle, Zeugen Jehovas, Bibel, Erlösung, Evangelium, Glaube, Gott, Jesus Christus, Judentum, Sünde, Theologie, Verdammnis
Was ist unter den in der Bibel geoffenbarten Begriffen "Tod", "sterben" zu verstehen?

Ist damit der Tod des materiellen Körpers oder ein buchstäblicher Tod des geistigen Geschöpfes gemeint. Oder ist damit gemeint das Leben in der Abwendung von GOTT, egal ob wir noch im Erdenleben leben oder im Jenseits?

Ich meine nicht solche Textstellen, wo klar ersichtlich ist, dass jemand physisch stirbt (wie z. B. bei Hebräer 9,27, wo klar der physische Tod, das Ablegen des Erdenkörpers gemeint ist), sondern solche Textstellen:

Hesekiel 18,23: "Meinst du, dass ich Gefallen habe am Tode des Gottlosen, spricht JHWH der HERR, oder nicht vielmehr daran, dass er sich bekehre von seinem bösen Wesen und lebe?"

oder diese:

Römer 6,23: "Denn der Lohn der Sünde ist der Tod, die Gnadengabe Gottes aber ewiges Leben in Christus Jesus, unserem Herrn."

Meine Antwort:
In dem Augenblick, wo dieses erste Schöpfungskind (Sadhana (Luzifer)), welches die ursächliche Urheberin des Fallgeschehens ist, sich abgesondert hatte, war es keine lebendige Seele mehr und hatte den Geistfunken in sich verloren, besser gesagt: GOTT kapselte - vorläufig - diesen Geistfunken ein, wie weggenommen, weil nur auf dieser Basis das arme, hingefallene Kind errettet werden konnte, sowie auch ihr Anhang, die aus ihr geborenen Wesen, die mit ihr fielen (1/3 aller Geschöpfe). Das ist der Tod, von dem da in der Bibel die Rede ist, es ist das Leben der Hingestürzten in der Abwendung von GOTT.

Was ist eure Antwort?

Tod, Christentum, Zeugen Jehovas, Bibel, Christen, Gott, Jesus Christus
Können wir mit unserem freien Willen JESU ERLÖSUNG verweigern, die ER für Alle beschlossen hat und durchführt?

(siehe 1. Tim 2,6 und diese 43 Bibel-Textstellen)

Oder verhält es sich in Wirklichkeit so?:

GOTT HAT BEI SICH SELBST BESCHLOSSEN, DAS ALL UNTER EIN HAUPT ZU BRINGEN (vergl.: Eph. 1, 10).

GOTT hat beschlossen und führt 100% aus, was ER beschließt! Die einzige freie Entscheidung die wir diesbezüglich haben, ist nicht  ̲O̲B̲ ̲s̲o̲n̲d̲e̲r̲n̲ ̲W̲A̲N̲N̲(̲!̲)̲ wir GOTTES ERLÖSUNG annehmen wollen im Rahmen der hierfür von GOTT zur Verfügung gestellten Zeit, in der ER als JESUS CHRISTUS die ERLÖSUNG von ausnahmslos ALLEN(!) Hingestürzten bewirken wird.

Den Weg, Menschen zu CHRISTUS zu führen ist für mich nicht gangbar, wenn damit einhergeht, dass dieser liebende, gute und barmherzige GOTT schlussendlich Kinder vernichtet in den ewigen Tod oder buchstäblich ewig verdammt, nur, weil diese sich dafür entscheiden. Kein Kind hat einen stärkeren bzw. allumfassenderen Willen, wie der VATER. Wenn der VATER die Kinder nach Harmagedon führt in die Spiegel des Eigenwillens, dann ist das des VATERS Angelegenheit alleine. Kein Kind kann über dem Willen des VATERS stehen. Doch selbst hier ist der freie kindliche Wille gewahrt, zugleich jedoch die Werkgrenze aufgezeigt (Wie bei Golgatha die Grenze für Satan/Luzifer erreicht war!). Es gibt stets ein Muss, Kann, Soll und Darf. Der Wille des Kindes hat Grenzen in der Wechselwirkung. Dadurch, dass GOTT Selbst als JESUS CHRISTUS das Opfer erbrachte, kann die Göttlichkeit für sich im Gegenzuge auch fordern. Das mag ungut für uns sein, doch so ist es. Noch größer war das UNGUTE, welches JESUS ans Kreuz nagelte. Ein GOTT, der fordert! Das ist der Bogen des Friedens mit Noah! Der Bund ist unauslöschbar. Der Bund, der (Regen)Bogen hat aber zwei Fundamente (Doppelverbindung und Wechselwirkung). Wenn hier eine Tat vollbracht wurde - auf dem einen Schöpferfundament, dann kann im Gegenzuge auch eine Gegenforderung erfolgen - für das andere Fundament = der freie Wille der Kinder. (Und ich sah einen, der hatte einen Bogen in der Hand. Bogen = stets der Spannungsbogen des Lebens = zugleich der Bund der Gnade) Unser freier Wille kann niemals GOTTES Wille überragen!

Diese Resignation: Wenn ihr bis zum Ende nicht wollt, dann ist Euch der ewige Tod gewiss und GOTT ist der "Töter". Wie absurd dieser Gedanke ist. Eine Amputation am Leib des HERRN. Es ist nicht nur Resignation. Es ist Unvollkommenheit. Ein GOTT, welcher es nicht zustande bringt, mit seinem Willen zugleich den Willen der Kinder zu wahren und doch die Kinder aus Liebe und Gesetzen dazu zu bringen, seine Erlösung anzunehmen. Das ist ja gerade die Kunst. Das ist wie die Förderung eines Kindes ohne es zu manipulieren. Fordern und fördern. Klug wie die Schlangen und ohnefalsch wie die Tauben. Aber einfach zu sagen: Wenn ihr nicht wollt, ja dann werde ich Euch auslöschen oder buchstäblich ewig verdammen und sich zugleich als liebender GOTT bezeichnen, als vollkommen, als allmächtig usw.? Was ist denn das für ein Vater? Bringt man das als Mensch zustande? Und dann steigere man die Liebe ins Unendliche = Gottesliebe und dann meint man, GOTT wäre in dieser Vaterliebe dazu imstande. Das ist doch Irrsinn. Die Erlösung für ALLE(!), dass dies zu seiner Zeit gepredigt werde (1. Tim. 2,6). Da haben wir dann nicht etwas anderes hinein zu interpretieren als da und in diesen 43 Bibel-Textstellen steht: FÜR ALLE! PUNKT! Könnt Ihr das auch so für Euch verstehen und annehmen?

Kirche, Christentum, Zeugen Jehovas, Bibel, Christen, Evangelium, Gott, Jesus Christus, Judentum, Theologie

Meistgelesene Beiträge zum Thema Christentum