Wieso denken wir beim Wort Kalifat sofort an Terror – und nicht an das Osmanische Reich oder die Umayyaden? Wer hat unsere Assoziationen so gelenkt??
Warum verbinden wir Kalifat und Scharia sofort mit Terror – obwohl der IS erst 2014 entstand? Vielleicht liegt das Problem nicht in den Begriffen… sondern in dem, was man uns beigebracht hat, darin zu sehen.
Das osmanische Reich hatte als Beispiel viele gute Reformen eingeführt. Siehe das Millet System.
Das Millet-System wurde im Osmanischen Reich im 19. Jahrhundert im Zuge politischer Reformen eingeführt. Es versprach den Angehörigen der anerkannten Religionsgemeinschaften der Christen und Juden die Gleichstellung mit der muslimischen Bevölkerung. Die fortschreitende Säkulariserung des Osmanischen Reichs, mit der paradoxerweise auch eine zunehmende Islamisierung einherging, führte letztlich zur Markierung der Millets als ethnische Minderheiten.
https://referenceworks.brill.com/display/entries/EJGK/COM-0545.xml?language=de
7 Antworten
Vor 2014 gab es auch schon Kalifatsanhänger, und auch in DE hat der sog. Kalif von Köln mit seinem Kalifenstaat für Ärger gesorgt. Der hat zum Mord an einem Gegenkalifen aufgerufen der dann auch getötet wurde. Erst in DE im Gefängnis, danach in der Türkei wegen Hochverrats.Vermutlich bist du noch zu jung und hast das nicht mitbekommen. Kannst ja mal danach googeln.
Das war so ähnlich wie hier im Mittelalter. Will doch auch keiner mehr.
Weil es Terror ist.
Die Antwort von MenschDNA ist absolut richtig.
Ach ja, so etwas findet man in einer westlichen Demokratie mehr als befremdlich, man will es nicht auch wenn irre Idioten gewaltbereit dafür demonstrieren.
Sucht euch ein islamisches Land aus, findet den Kalifen und baut da euer Kalifat auf, wir sind sehr zufrieden mit unserem westlichen, freien, demokratischen Leben.
Weil wir in Europa im 21. Jahrhundert nicht nach einem Gesetzescode aus dem 7. Jahrhundert leben wollen, der von Wüstenbewohnern im 7. Jahrhundert mit dem geistigen Horizont des 7. Jahrhunderts für Wüstenbewohner des 7. Jahrhunderts erdacht wurde - soweit zur Scharia.
Das Kalifat ist dagegen wahrscheinlich so etwas wie die Reichsbürgerbewegung für Muslime. Ich habe nichts gegen einen zeremoniellen/parlamentarischen Monarchen, wie er in vielen Ländern in Europa existiert, jedoch würde ein "Kalif" ja nicht im Rahmen einer Demokratie sondern nach den völlig veralteten islamischen Regeln des 7. Jahrhunderts regieren und diese sind der Grund für den Rückstand der islamischen Welt gegenüber Europa, Ostasien, den USA, usw.
Nein, das liegt daran, dass islamistische Terroristen - seit der Souveränitätserklärung Israels übrigens - Terror verbreiten.
IS versucht bloß "Kalifat" als Rechtfertigung für ihren Terror benutzen.
Als es noch ein Kalifat gab, stand das für die Menschen, die nicht zum Kalifat gehörten, übrigens auch nur für Terror.
Es versprach den Angehörigen der anerkannten Religionsgemeinschaften der Christen und Juden die Gleichstellung
Beim Osmanischen Reich denke ich gleich an die Janitscharen. Die Elitetruppen, die bei den christlichen Armeen Angst und Schrecken verbreiteten.
Die Janitscharen waren ursprünglich christliche Knaben, die man ihren Familien entrissen hat. Sie wurden zu fanatischen Muslimen und Soldaten erzogen.
Das ist ganz besondere Gleichstellung.
KA, aber irgendwie bedrückend, wie absolut niemand sich wirklich für die ursprünglichen Kalifate oder die Kalifen interessiert.
Alle reden, doch keiner blickt dorthin, wo es wirklich mal Bedeutung hatte. Vielleicht ist es einfacher, zu vergessen oder bequemer, so zu tun, als wäre das nie wichtig gewesen.