Mittelalter – die neusten Beiträge

 Für mich ganz klar der Ritter. Hatte aber letztens eine Diskussion, mit jemanden der meinte, der Japanische Samurai steht weiter oben. Wer steht für euch als Gewinner fest und warum.

Langschwert, Hellbarde, Streitaxt oder doch was ganz anders

Oder gab es sowas erst später in der Geschichte?

Hallo allerseits. Georg Zappert behauptete im Jahre 1859 das sogenannte Althochdeutsche Schlummerlied auf einem mittelalterlichen Streifen Pergament entdeckt zu haben. Die meisten Experten halten das Althochdeutsche Schlummerlied inzwischen für eine Fälschung. Restlos geklärt ist dies allerdings nicht. Könnte man mithilfe heutiger Technik die Echtheit des Althochdeutschen Schlummerliedes nicht überprüfen z.B. durch eine Überprüfung des genauen Alters des Pergamentstreifens und der verwendeten Tinte? Schließlich wäre das Althochdeutsche Schlummerlied eine sehr interessante und reiche Quelle für die Südgermanische Mythologie, falls es sich als echt erweisen sollte.

Klingt vielleicht ehrenhaft und glorreich, allerdings waren Ritterrüstungen extrem schwer. Die mussten damit Stunden unterwegs sein.

Egal welches Bundesland. Für ein Tagestrip. Wartburg war ich schon.

Epoche)?

kann Deutschland, andere europäische Länder und weltweit sein

Mal eine Theologische Debatte aus dem 14. Jahrhundert.

Wie bewertet ihr die Ansichten von Matthäus von Janow, der sagt, dass Frauen den Männern ihre Unzulänglichkeiten aufzeigen und dass Gott das Schwache erwählt, um das Starke zu beschämen?

In seinem Manuskript betont er, dass Frauen oft eine tiefere Hingabe und Spiritualität zeigen als Männer. Glaubt ihr, dass diese Perspektive für die damalige Zeit revolutionär war? Welche Bedeutung haben seine Ansichten für die heutige Diskussion über Geschlechterrollen und die Wahrnehmung von spiritueller Stärke in der Religion?

Meint ihr das Frauen heute zutage auch eine stärkere Bindung zum Glauben zugesprochen werden kann?

Hallo,

mit dieser Frage meine ich weder das Buch, den Film noch einen Karnevals-Gag!!!

Es soll früher - im Mittelalter? - ein Narrenschiff gegeben haben. Im Kontext klang es für mich wie eine Abschiebung - ähnlich wie die Lepra-Inseln.

Im Netz habe ich kurz gesucht, doch nichts gefunden. Hat jemand von Euch Informationen?

Hallo Zusammen

Meine grösste Passion ist Geschichte. Von der Antike bis ins 20 Jahrhundert. Von 600 Bücher bin ich die stolze Besitzerin und habe vorallem viel Geschichts & Biographie, Sachbücher. Nun gibt es solch eine grosse Anzahl von Menschen, die abseits Lebten und genauso spannend und interessant sind wie die "grossen und bekannten" Persönlichkeiten wie Maria Theresia, Katharina die Grosse,Napoleon etc.

Mich interessieren die "unbekannteren" Leute wie Gilles de Rais, Ninon de Lenclos , Liselotte von der Pfalz etc und wollte fragen, ob ihr gute Bücher Empfehlungen für mich habt? Langsam brauche ich neuen Lesestoff..

ich freue mich auf eure Antworten und erhoffe mir spannende Persönlichkeiten die vielleicht selbst ich noch nicht auf dem Schirm habe

• Welches Reich hatte der Irak im Jahr 1400
• wann war Salzburg ein ein teil von Bayern
• Welche Stadt Russlands war das grösste im 1400
• welche Länder hatte das Irakische (abbasiden reich) reich besetzt im jahr 747 n.Chr.
• wann wurde das Heilige römische Reich gegründet
• welches Jahr wurde das Land deutschland gegründet

Weiß jemand, mit welchen Schimpfwörtern Ehebrecherinnen oder generell sexuell ausschweifende Frauen im Mittelalter bedacht wurden?

Es ist dabei kein genauer Zeitrahmen relevant, ich kann alles brauchen: Früh-, Hoch-, Spätmittelelter, auch frühe Neuzeit.

am ehesten empfehlen?

(z.B. von ihrer Politik und für ihr Land oder auch von weltweiter Bedeutung)

Ist es nicht krank was für offizielle unmenschliche Strafen es im Mittelalter gab.

Wir leben in einer Zeit, in der sich viele stolz „humanistisch“ nennen – aufgeklärt, rational, tolerant. Die Religion sei überholt, Gott ein Märchen, und Moral könne man „auch ohne Glauben“ haben. Doch diese Haltung ist nicht nur naiv – sie ist historisch blind und gefährlich.

Man zeigt mit dem Finger auf die Kreuzzüge, die Inquisition, Hexenprozesse – und ja, es gab dunkle Kapitel im Namen der Kirche. Aber schauen wir ehrlich hin: Waren diese Taten wirklich christlich – oder in Wahrheit zutiefst atheistisch im Geist?

Die Kreuzzüge hatten nicht Christus zum Zentrum, sondern das menschliche Ego als höchsten Gesetzgeber. Sie waren keine Frucht des Evangeliums, sondern Ausdruck von Machtgier, Stolz, Nationalismus und religiösem Imperialismus.

Wenn Menschen Gottes Namen benutzen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen, handeln sie nicht im Glauben – sondern im Unglauben.

Sie stellen sich über Gottes Gebot, missbrauchen seine Autorität und machen sich selbst zu Göttern. Das ist praktischer Atheismus – nicht Christentum.

✝️Jesus sagte:

> „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ (Johannes 18,36).

„Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen“ (Matthäus 26,52).

Kein echter Nachfolger Christi hätte je das Schwert für politische oder religiöse Eroberung gezogen. Wer es tat, war nicht Diener Gottes – sondern Sklave seines eigenen Egos.

(Pure Atheisten)

Keiner von ihnen hat im Namen Gottes gehandelt.

Alle waren überzeugte Atheisten – erklärtermaßen.

Alle haben Gott bewusst entfernt – aus Herz, Staat und Gesellschaft.

💀Stalin ließ Kirchen niederbrennen, Priester ermorden, das Wort „Gott“ aus der Sowjetkultur löschen.

💀Mao erklärte den Staat zur höchsten Autorität – und Menschenleben zur kalkulierbaren Ressource.

💀Hitler verachtete das Evangelium als „jüdisch“, wollte ein neues heidnisches Weltreich schaffen.

💀Pol Pot ließ Religionen ausrotten – Ergebnis: Völkermord.

Und hier ist der entscheidende Punkt:

> Gerade weil sie Atheisten waren, konnte ihr Ego zum höchsten Gesetz werden.

Keine Rechenschaft vor einem Gott. Keine absolute Moral. Kein „Du sollst nicht töten“. Nur: Ich will, ich entscheide, ich herrsche.

Der Mensch als Gott – das ist die tiefste Konsequenz des Atheismus.

Atheismus war nicht nur eine Randnotiz – er war die ideologische Freigabe für das Morden.

Wer keinen über sich kennt, kennt keine Grenze außer seiner eigenen Macht.

Humanismus bedeutet: Der Mensch hat eine unantastbare Würde.

Aber woher kommt diese Würde, wenn der Mensch bloßer Zufall ist?

Ohne Schöpfer keine Bestimmung. Ohne Gott keine Moral, die über Meinungen steht.

Ohne Gott ist jeder Humanismus nur schöne Rhetorik auf einem Fundament aus Sand.

Jesus hingegen sagt:

> „Liebet eure Feinde.“

„Was ihr dem Geringsten getan habt, das habt ihr mir getan.“

„Selig sind die Barmherzigen, die Friedfertigen, die Sanftmütigen.“

Das ist echter Humanismus – verwurzelt in Gott.

Christlicher Glaube ist keine Ideologie – er ist eine Beziehung. Der Neue Bund ersetzt Religion durch Begegnung, Gesetze durch Liebe, Strafe durch Gnade.

Nicht der Staat bestimmt deinen Wert.

Nicht dein Nutzen, deine Leistung oder Herkunft.

Sondern: Du bist Ebenbild Gottes – geliebt, gewollt, erlöst.

Das ist der Kern des Evangeliums – und die einzige Grundlage für echte Menschenwürde.

Wähle deinen Gott: den Ego-Menschen oder den lebendigen Schöpfer

Wir leben in einer Zeit, in der das Ego wieder zum höchsten Richter wird. Technik ersetzt Seele. Der Mensch schafft sich selbst neu. Moral wird verhandelbar.

Doch der gottlose Humanismus des 20. Jahrhunderts hat bereits gezeigt, wohin das führt: Massengräber, Lager, kalte Ideologie.

Nur der Gott der Bibel schützt vor dem Gott Mensch.

Nur Jesus zerstört den Thron des Egos und errichtet ein Reich der Liebe.

Humanismus ohne Gott endet im Abgrund. Humanität mit Gott beginnt am Kreuz. ✝️

📖Psalm 14,1:

"Die Toren sprechen in ihrem Herzen: »Es gibt keinen Gott.« Sie taugen nichts; ihr Treiben ist ein Gräuel; da ist keiner, der Gutes tut."

Amen.

Haut mal raus, ich habe Lust mir einen anzugucken.

Hey, ich muss für mein Geschichtsseminar eine Hausarbeit schreiben, aber mir fällt kein gutes Thema ein. Es muss etwas mit Handwerker:innen im Mittelalter zu tun haben. Hat jemand Ideen? Gerne auch mit Bezug zu frauenarbeit im mittelalter

Hallo allerseits. Schon lange vor der Entdeckung Australiens und der Antarktis vermutete man die Existenz eines Südkontinentes. Könnte man aus heutiger Sicht sagen ob der in der Antike und im Mittelalter vermutete Kontinent Terra Australis eher dem realen Kontinent Australien oder Antarktika entspricht?

Das Römische Reich, das alte Griechenland, das antike China oder die Pharaon ?

Hallo allerseits. Nachdem Kaiser Friedrich Barbarossa im Jahre 1190 wahrscheinlich bei der Überquerung des Flusses Saleph ertrank wurden seine Gebeine wohl in Tyrus beigesetzt. Zwar gibt es unterschiedliche Berichte über die genauen Umstände seines Todes allerdings ist Kaiser Barbarossa eindeutig unmittelbar nach seinem Tod gefunden und zeitnah beigesetzt worden. Dennoch entstanden im Laufe der nächsten Jahrhunderte viele interessante Sagen und Legenden welche besagen, dass Kaiser Barbarossa nie gestorben sei und eines Tages zurückkehren werde. Es gibt auch Geschichten denen zufolge er sich an seinen langen Haaren aus dem Fluss gerettet hätte. Wussten viele Menschen im Heiligen Römischen Reich also nichts von der Beisetzung des Kaisers wodurch all diese Geschichten entstehen konnten?

Ich schreibe für die Schule gerade an einer Seminar Arbeit über das Thema "Die Kirche als Kontroll Instanz im Mittelalter". Hat jemand gute Literaturquellen die er empfehlen kann über das Thema bzw. über die Macht der Kirche (auf die Gesellschaft) im Mittelalter. Obwohl dies ja ein sehr populäres Thema ist, finde ich irgendwie keine gute Literatur. Danke euch schonmal im Voraus :)

Ich habe dieses Fundstück im Bach unterhalb meines Hauses gefunden

Warum verbinden wir Kalifat und Scharia sofort mit Terror – obwohl der IS erst 2014 entstand? Vielleicht liegt das Problem nicht in den Begriffen… sondern in dem, was man uns beigebracht hat, darin zu sehen.

Das osmanische Reich hatte als Beispiel viele gute Reformen eingeführt. Siehe das Millet System.

Das Millet-System wurde im Osmanischen Reich im 19. Jahrhundert im Zuge politischer Reformen eingeführt. Es versprach den Angehörigen der anerkannten Religionsgemeinschaften der Christen und Juden die Gleichstellung mit der muslimischen Bevölkerung. Die fortschreitende Säkulariserung des Osmanischen Reichs, mit der paradoxerweise auch eine zunehmende Islamisierung einherging, führte letztlich zur Markierung der Millets als ethnische Minderheiten.

https://referenceworks.brill.com/display/entries/EJGK/COM-0545.xml?language=de

Also das andere extrem von romantisierung der Vergangenheit ist der glaube, das heute alles besser ist, und unsere Vorfahren Dumme, abergläubische, Böse Menschen waren.

Aber wie viel Wahrheit steckt dahinter? Mittelalter die finstere Zeit, wo jeder dreckig war, dreck im Gesicht, schlammige Strassen, und keine Farbe, selbst die Adligen trugen alle Schwarz und Braune Kleidung laut Hollywood. Keiner Wusch sich, und alle stanken wie die Hölle. Das Wetter war immer schlecht.

Selbst die Adligen aus irgendeinem Grund hausen in dunklen Burgen, ohne jegliche Beleuchtung, oder wenn dann Wandfackeln die Rus abgeben und alles leicht in Brand setzen könnten.

Verputz kannten sie angeblich nicht.

Die Kirche unterdrückte alle brutalst, und folterte, und morderte über millionen von Frauen weil sie angeblich hexen waren.

Sie glaubten die Erde ist flach. Und die Bauern waren alle unterernährt und rechtlos. Die Könige absolute Herrscher mit absoluter Macht, brutale sadistische Tyrannen. Wissenschaft wurde brutal unterdrückt.

Kurz gesagt das Mittelalterbild von Hollywood ist sehr düster, sehr negativ.

Und heute dagegen das Paradies, alles gut, alles Fortschrittlich, progressiv und modern, alle sind endlich Frei, und glücklich alles gut.

Wie gesagt das andere extrem von Nostalgie. Aber auch dieses andere Extrem ist falsch oder? Die Vergangenheit zu verteufeln, und nur schlechtzureden?

Weil jeder Mittelalterexperte würde sagen, dass das Mittelalter nicht so war wie Hollywood es darstellt.

Trotzdem ist es noch ein verbeitetes Mittelalterbild, warum?

Andere Reiche Frankreich, England, Spanien hinterließen Sprache, Kultur und Identität. Warum nicht die Osmanen?

Bin gerade im schönen Berchtesgadener Land, Saaldorf, und habe Blick von meinem Balkon aus auf diese große Burg.

Leider konnte ich nichts über Maps finden, jemand eine Idee?

Gab es Geschichtlich den Fall:

Samurai entehrt trotz Seppuku

Gerne auch Links zu Tokugawa und dem Honjo Masamune. Danke vorab

Hallo miteinander,

meine Freunde und ich haben Lust, in ein paar Monaten auf Mittelaltermärkte zu fahren.

Da ich gerne overdressed bin, würde ich mir ein langes Mittelalterkleid holen – aber ich habe keine Ahnung, wo man so etwas findet.

Vielleicht könnt ihr mir ja helfen. Schon mal danke im Voraus!

Hallo

Also als Ende des Mittelalters wird ja oft die "Entdeckung" Amerikas oder der Fall von Konstantinopel genannt, was natürlich beides einschneidente Ereignisse waren.

Ich persönlich würde aber sagen, dass so im neunzehnten Jahrhundert deutlich mehr Änderungen waren, welche wirklichen Einfluss auf die Menschheit hatten, und die allgemeine Bevölkerung stärker betrafen.

Dies war ja auch so ca. die Phase, wo nach und nach die meisten Haushalte Zugang zu Strom hatten und wo nach und nach überall Maschinen zum Einsatz kamen und wo sich auch das Wirtschaftssystem von weitestgehender Subsistenzwirtschaft zum heutigen kapitalistischen System, wo die meisten Leute für Geld für den Arbeitgeber eine Arbeit erledigen (und selbst zumindest theoretisch ihren Job auswählen können bzw diesen sich selbst suchen). Außerdem war es auch so, dass sich Staaten im heutigen Sinne bildeten, und das vorherige Feudalsystem ablösten, statt einem Grundherrn, der über die Bauern herrschte, gab es künftig einen Gesamtstaat mit Behörden, Gerichten. Finanzämtern etc.

Mir ist klar, dass es da auch nicht irgendwo z. B. mit 1871 den großen "Schnitt" gab wo von einem Tag alles anders war. Aber ich würde persönlich sagen, dass diese Zeit im neunzehnten Jahrhundert doch jede menge geändert hat und 1900 die Welt eine komplett andere war als 1800. Hingegen in den Jahrhunderten davor hat sich finde ich nicht so viel geändert, vorallem für die ländliche Bevölkerung nicht. (natürlich gab es auch im Mittelalter und der frühen Neuzeit immer wieder Änderungen)

Andererseits hat sich vermutlich im 20sten Jahrhundert noch mehr geändert als im 19ten Jahrhundert (auf allen Ebenen, sowohl politisch als auch wirtschaftlich als auch gesellschaftlich)

Wie seht ihr das?

Fändet ihr es plausibel, wenn beispielsweise irgendwann in ein paar hundert Jahren man beispielsweise im neunzehnten Jahrhundert eine Trennung zwischen "Neuzeit" und "Technikzeitalter" oder was auch immer setzt?

Hallo allerseits. Ich habe gelesen, dass wir rechnerisch vor 30 Generationen 1 Milliarde Vorfahren hätten, was mehr Menschen wären als vor etwa tausend Jahren auf der Welt lebten. Auch habe ich mehrfach gelesen, dass dadurch praktisch jeder Europäer von Karl dem Großen (aus dem 8. Jahrhundert ) abstammt. Kann man also davon ausgehen, dass jeder Mensch der in der Antike und im Frühmittelalter in Europa lebte und noch heute lebende Nachfahren hat gewissermaßen ein Vorfahre jedes heutigen Menschen ist der europäischer Abstammung ist? Kann also jeder Mensch der europäischer/nordafrikanischer oder orientalischer Abstammung ist davon ausgehen in seiner Ahnenlinie zahlreiche Angehörige aller bedeutenden Völker der Antike (Römer, Griechen, Germanen, Ägypter) zu haben?

Hallo Leute,

ich arbeite derzeit an einem eigenen Roman/Manga. Ich stecke sehr viel Zeit und Liebe in das Projekt und möchte keinen Einheitsbrei abliefern. Deshalb soll eine gewisse Qualität vorhanden sein.

In meinem ersten Arc wird es eine Rückblende ins Mittelalter geben(2 eigenständige Kapitel). Das soll zwar nicht der Hauptfokus sein, aber dennoch ein wichtiger Teil der Geschichte. Daher möchte ich, dass gerade dieser Abschnitt im Roman etwas anders geschrieben ist.

Meine Frage: Kennt jemand gute Dokumentationen über das Mittelalter? Zum Beispiel zu Bräuchen, Kleidungsstilen, den Rollen der Frauen oder zu Kriegen? Es wäre super, wenn ihr gute Empfehlungen auf YouTube habt.

Danke :)

Ich hatte heute ein Gespräch mit Bekannten darüber, ob die fehlende Weiterentwicklung des Militärs in den präkolumbianischen Gesellschaften ein Hinweis darauf sein könnte, dass diese Kulturen weniger gewalttätig und kriegerisch waren als die europäischen, wo sich das Militär ständig weiterentwickelte – aber eben auch permanent extreme Kriege geführt wurden.

Daraufhin wurde mir entgegnet: „Die haben nicht nur ihren Feinden bei lebendigem Leib das Herz herausgeschnitten, sondern sogar ihre Ballspielchampions den Göttern geopfert“ – als Beispiel für ihre Brutalität.

Aber gab es Vergleichbares nicht auch in Europa? Zum Beispiel in England das sogenannte Vierteilen („hanged, drawn and quartered“): Verurteilte wurden zunächst gehängt, dann bei lebendigem Leib ausgeweidet, die Eingeweide verbrannt, der Körper geköpft und schließlich in vier Teile zerschnitten. Ein berühmter Fall ist William Wallace im Jahr 1305. Die Überreste wurden öffentlich zur Abschreckung ausgestellt.

Auch das Rädern, bei dem Menschen an ein Rad gebunden und durch Knochenbrüche getötet wurden, war weit verbreitet – oft dauerte das Sterben stunden- oder tagelang. Verbrennungen auf dem Scheiterhaufen, wie bei „Ketzern“ oder „Hexen“, wurden bis in die Neuzeit zelebriert – mit religiöser Begründung.

Besonders auffällig: Diese Grausamkeiten wurden in Europa bewusst öffentlich inszeniert. Sie waren soziale Spektakel, mit Marktständen, Gaffern, Spott und Jubel. Man ging dorthin wie zu einem Volksfest. Das Volk sollte nicht nur sehen, was passiert – sondern, warum: zur Einschüchterung und Machterhaltung.

Im Unterschied dazu wurden die Opferungen bei den Azteken oder Maya religiös begründet – als Gaben an die Götter, um das Gleichgewicht der Welt zu erhalten. Aus heutiger Sicht nicht weniger grausam, aber mit einem anderen ideologischen Fundament.

Vor diesem Hintergrund lassen sich zwei mögliche Indizien dafür benennen, dass die präkolumbianischen Gesellschaften nicht notwendigerweise gewalttätiger waren als die europäischen – vielleicht sogar weniger:

1. Die fehlende militärische Weiterentwicklung: Anders als in Europa, wo ständig neue Waffentechnologien und Kriegsführungsstrategien entwickelt wurden, blieb das Militär vieler präkolumbianischer Kulturen technologisch vergleichsweise statisch. Das könnte – zumindest teilweise – auf eine geringere strukturelle Ausrichtung auf kriegerische Expansion hindeuten.

2. Die Formen der Gewalt unterscheiden sich, nicht unbedingt deren Ausmaß: Menschenopfer wirken heute besonders fremd und barbarisch, sind aber in ihrer Grausamkeit vergleichbar mit den europäischen Praktiken der Folter und Hinrichtung. Beide Systeme kannten ritualisierte Gewalt, nur unter unterschiedlichen ideologischen Vorzeichen – religiös dort, juristisch oder politisch hier.

Diese Überlegungen werfen die Frage auf, ob das Bild der besonders gewalttätigen „anderen Kulturen“ nicht auch ein Produkt europäischer Perspektiven und kolonialer Geschichtsschreibung ist müssen wir alle dahingehend offener werden?

Verlor = Hat den Arm ab dem Ellbogen nicht mehr

LG Tubaboy

Mir gefallen eine Vogelstimmenuhr und eine Kuckucksuhr aus dem Schwarzwald.

Da die Mauren es geschafft haben fast ganz Spanien zu erobern möchte ich nur wissen sind alle Christen aus diesen Gebieten zum Beispiel nach Frankreich geflüchtet oder sind sie zumeist in Spanien geblieben und wie haben sie unter der Islamischen Expansion gelebt?

Warum haben sich präkolumbianische Kulturen im militärischen Sinne nicht in vergleichbarem Maße weiterentwickelt wie etwa europäische Mächte? Könnte dies ein Hinweis darauf sein, dass in diesen Gesellschaften weniger Krieg und Gewalt stattfand als etwa im vormodernen Europa?

Zum Beispiel: Hätte eine römische Legion des 1. Jahrhunderts – mit ihrer Disziplin, Metallrüstung und ausgefeilten Taktiken – nicht vermutlich eine Eliteeinheit wie die Adlerkrieger der Azteken im 14. Jahrhundert mit Leichtigkeit besiegen können?

Hallo allerseits. Was haltet ihr von der durch den Historiker Jacques Le Goff vorgeschlagenen Definition des Mittelalters als Zeitepoche welche erst gegen des 18. Jahrhunderts endete und nicht bereits im 15/16 Jahrhundert? Und wie bewertet ihr in diesem Zusammenhang auch den Vorschlag die Spätantike bis ins 10. Jahrhundert auszudehnen, womit das Mittelalter also etwa vom 10. bis zum 18. Jahrhundert angedauert hätte und nicht etwa vom 5/6. bis zum 15/16. Jahrhundert?

Im Mittelalter gab es kein Fernseher, aber was gab es als Alternative dann und was die Vergnügungen?.

Es gibt ja Römerfans, die Rom so sehr lieben, dass sie immer noch traurig über den Untergang sind. Obwohl halt jedes Imperium irgendwann enden muss, und existierte es doch soweit ich weiss über ein Jahrtausend, das ist doch genug für ein Imperium?

Sie hassen auch bestimmte Persönlichkeiten in der römischen Geschichte die angeblich alleine Schuld sind am untergang, und denken diese Leute sollten brutal zu tode gefoltert werden, wegen ihren Verbrechen gegen "Rom".

Aber warum tun sie so als wären sie römische Nationalisten, wenn es Rom gar nicht mehr gibt?

Welche präkolumbianischen Kulturen hatten die größten realistischen Chancen, Amerika noch vor Christoph Kolumbus zu entdecken und dort einen nachhaltigen kulturellen oder gesellschaftlichen Einfluss zu hinterlassen also dauerhaft erfolgreich zu sein?

Polynesier:

Bessere Hochseefahrer als fast jede andere präkolumbianische Kultur – sogar den Wikingern überlegen, was Navigation über offene Ozeane betrifft. Zudem gibt's belege das sie mindestens indirekt Kontakt mit Völkern Südamerikas hatten.

Weströmisches Reich: Organisation, Kolonialverwaltung, Seewege im Mittelmeer, expansiv,technik Affin aber Kaum Atlantikerfahrung, kein transozeanisches Denken.

Chinesen: Zheng He führte riesige Schatzflotten (bis zu 400 Schiffe) durch den Indischen Ozean – theoretisch Atlantik-fähig. Fokus lag auf Südostasien, Indien und Afrika. Nach Zheng He wurden Seefahrten politisch gestoppt. Bin mir sicher Hätten sie gewollt, hätten sie es geschafft. Der politische Wille fehlte.

Karthager/Phönizier:

Hervorragende Seefahrer, Kolonisationskultur (z. B. Karthago), frühe Atlantikfahrten möglich. Manche spekulieren über transatlantische Fahrten via Kanaren und Passatwinde. Kein archäologischer Nachweis, keine bekannte Hochseeschifffahrt jenseits Afrikas.

Nordgermanische Wikinger: Leif Erikson gründete um 1000 n. Chr. die Siedlung L'Anse aux Meadows in Neufundland (heute Kanada). Hochseetaugliche Langschiffe, Navigationskenntnisse, Erfahrung mit Kolonisation (Island, Grönland). Geringe Bevölkerungszahl, logistische Probleme, Widerstand durch indigene Völker („Skrælings“).

Koreanisch-japanische Gemeinschaftsexpedition: Beide Kulturen verfügten spätestens im Mittelalter (um 1000–1400) über fähige Schiffe und Seefahrtswissen. Es gab kulturellen Austausch, Kriege, aber auch Phasen von Kontakt und Technologietransfer.

Solide Schiffstechnik: Seetüchtige Kriegs- und Handelsschiffe vorhanden Seefahrtserfahrung: Regionale Navigation bis China, Inselverbindungen denkbar. Inselketten im Nordpazifik: Potenzielle Route über Kurilen → Kamtschatka → Aleuten → Alaska.

Das Bild vom König, Herzog, Grafen, Baron, Ritter, und dann der Rest, das war nicht überall im Mittelalter so klar, und direkt hierarchies oder?

Soweit ich weiss gab es weder überall ein König, noch gab es überall Herzöge oder Grafen oder sowas. Noch hatten die alle eine Klare Hierarchie wie oft dargestellt wird, oder?

Im Geschichtsunterricht wird einem ja oft beigebracht in der Schule, dass, das Mittelalter überall gleich war, warum?

Der verbreitete Glaube des Mittelalter ist, das die Kirche Hexen verbrannte, und zwar millionen, die pöse KIRSCHE hatte totale Macht über alles und jeden, und alle mussten ihr gehorchen oder sie wurden verbrannt. Und selbst die Könige waren Marionetten der Kirche. Ach und niemand wusch sich oder badete sich.

Und alle kippten mitte 30 plötzlich um, weil das ja damals "alt" war.

Dass der französische Feudalismus im Hochmittelalter, wo es ein König gibt, dann Herzöge, dann Grafen, und dann Barone, dann Ritter, dann der Rest überall strikt die Norm war.

Und, dass die Kirche und der König absolute Macht hatte. Dass die Rest der Bevölkerung alle Sklaven waren, und, dass die Kirche generell Millionen von Menschen persönlich abgeschlachtet hat.

Und das ist Leider keine Übertreibung, ich kenne auch Leute die genau dieses Mittelalterbild haben.

Aber woher kommt dieses Fürchterliche Bild, und der glaube das Mittelalter war so viel schlimmer als die Antike, so viel schlimmer als die Neuzeit, obwohl all ihre Zeiten ihre Schatten und Sonnenseiten hatten?

Ich würde nicht sagen, dass, das Mittelalter schlimmer war als Imperialismus, Kolonialismus und andere Dinge der Neuzeit. Oder die Massensklaverei der Antike. Wie seht ihr das?

War das Mittelalter die schlimmste Zeit?

Woher kommt der glaube, dass, das Mittelalter besonders schlimm, primitiv, und rückständig war, und das römische Reich, modern, erleuchtet, progressiv? Wenn das nicht der Fall war?

Je nach Geschichtsklitterung wird ja gesagt nach dem römischen Reich, kam das "dunkle" Zeitalter, wo alles schlimm und schlecht war.

Aber das ist natürlich viel zu simplifiziert. Woher der Hass auf das Mittelalter und die Glorifizierung von Rom?

Wie auspeitschen, Essen verbieten, beschimpfen wenn jemand schlimme Sünden begeht oder religiöse und göttliche Regeln bricht oder missachtet ?

Habe neulich ein LetsPlay geschaut, und in dem Game haben sich 2 mittelalterliche NPC-Stadtwachen unterhalten. Ein NPC sagte: "Ich weiß nicht was morgen sein wird (wegen großer Gefahr und so, wie es halt in Spielen so ist). Das beste was wir tun können, ist jetzt erstmal unseren Pflichten nachzugehen".

Irgendwie sehe ich mich da..lol?

Geht es nur mir so, oder ist es nicht Zeitgeist heutzutage, gerade NICHT demütig zu sein..

Hi Leute,

ich denke, aus meinem Fragetitel geht schon ziemlich deutlich hervor, was ich eigentlich möchte. Ich sitze in einem Seminar im Fach Geschichte mit dem Titel "Diplomatie und Symbolik im Mittelalter". Als Prüfungsleistung ist eine Hausarbeit von ca. 30.000 Zeichen abzugeben mit dem Titel "Heiratspolitik von Philipp dem Kühnen und Johann Ohnefurcht".

Hättet ihr Vorschläge für Thesen oder Themenaspekte, die ich in meiner Hausarbeit aufgreifen könnte?

Danke im Vorraus :)

Hallo. Ich hätte eine Frage zum Fach Geschichte.

Was ist der Unterschied zwischen der ,,Deutschen Hanse" und der Kaufmannshanse vorher ?

Hitler und sein innerer Kreis waren ja davon überzeugt.

Also gibt es das ?

Tubabay

Ich habe gehört, dass im Mittelalter blutige Laken auf den Balkon gehängt wurden, um eine vollzogene Ehe zu beweisen. Ich frage mich, ob das wirklich stimmt und wie verbreitet dieser Brauch war. Weiß jemand mehr darüber?

für euch

Ich interessiere mich wie verrückt für Burgen!

Wo gibt es ein Spiel für Android aus dem PlayStore, indem man eine große Burg von innen besichtigen kann?

Vielleicht fertige Minecraft-Bauten? Aber wo kann man so etwas herunterladen? Und es sollte bitte kostenlos sein.

Bitte helft mir!!

Ahnenforschung! Besteht die Möglichkeit, kostenlos Einblicke in die Geburten, Taufen und Sterberegister online einzusehen?

Hallo allerseits. Welche Rolle in der alltäglichen Kindererziehung spielten Großeltern in der Antike? Ich habe gelesen, dass ein Familienvater im antiken Rom gewissermaßen lebenslang der Vormund seiner Söhne und auch deren Frauen und Kinder war. Bedeutet dies, dass im antiken Rom die Großeltern väterlicherseits oftmals eine entscheidende Rolle in der Kindererziehung spielten, während die Großeltern mütterlicherseits in der Regel deutlich weniger Verantwortung für ihre Enkelkinder hatten? Wie verhielt es sich in anderen antiken Kulturen z.B. im antiken Griechenland oder bei den Germanen und Kelten?

Also ohne Smartphone, Dusche, Emanzipation und ohne Bildungsmöglichkeit nach heutigem Standart. Oder gäbe es vielleicht sogar Dinge, auf Du die liebend gerne verzichten würdest?

Gruß Tubaboy

Ich meine, jetzt 500 nach Christus oder so. Haben zum Beispiel die Römer gewusst, dass es in England früher dunkel wird im Winter als auf Sizilien?

Weil den Äquator hat man ja erst im Spätmittelalter "entdeckt".

Aber damals dauerte Reisen ja viel länger und Uhr gab es auch keine. Aber dass die Römer, die gereist sind, sich vielleicht dachten: "Häää? In Italien ist es hell, wenn ich am Abend hungrig bin, aber hier ist es dann schon dunkel?"

Musste sie irgendwas bestimmtes gemacht haben, sich komisch verhalten haben oder konnte einfach jede beliebige Frau der Hexerei beschuldigt werden?

Uns zwar suche ich nach dem hier Hildegard von bingen scivias - wisse die wege. Als Taschenbuch bei Thailia gibt es das aber ich möchte das gerne als Hörbuch. Bei Audible ist das nicht drinnen.

Hi,

man sieht diesen Helmtyp häufiger in Filmen, aber er taucht nicht bei den gängigen Helmarten auf. Ist es eine Art Eisenhut oder einfach nur die Vorgängerversion des Topfhelms ohne Visier?

Es gibt einen neuen Papst.

Wie ist euere Meinung dazu?

Interessiert euch das?

HeuteHabemus Papam. Bald heißt es "Habemus Papam". Dann tritt der neue Papst vor die Gläubigen auf dem Petersplatz in Rom. Doch der Reihe nach. Wie geht es weiter bis zum Habemus Papam? Sobald weißer Rauch aus dem Schornstein der Sixtinischen Kapelle aufsteigt, haben die Kardinäle im Konklave erfolgreich den Nachfolger von Papst Franziskus gewählt.

HeuteHabemus Papam: Weißer Rauch! Neuer Papst ist gewählt Neuer Papst ist gewählt Rund zweieinhalb Wochen nach dem Tod von Papst Franziskus hat die Katholische Kirche ein neues Oberhaupt.

Ich muss für die Schule ,,die nibelungen" von Auguste lechner lesen, aber hab vergessen was in welchem Kapitel passiert

Kann mir jemand eine zusammen Fassung von kapitel 4, 5, 6 und 7 geben

Früher gab es .Ehrlich Angriffskrieg für Eroberung gab es dann neben den Verteidigungsministerium auch ein angriffsminisreium z.b im 3. Reich

Ich habe mir einen Ritterhelm bestellt und der kam gerade an ich persönlich finde den richtig klasse, aber was haltet ihr davon?

In Mitteleuropa war Salz ja sehr teuer.

Aber war das an der Nordser oder auf Sizilien anders?

Die Menschen könnten ja eine Schlüssel Wasser aufstellen und 2 Tage später das Salz verwenden.

1.

https://www.youtube.com/watch?v=qcMIW6ijipM&list=PLJOwJ3jJVhaqrcNdV9ezuowdqmif_mM2C&index=8

Minute 3:08:43

2

https://www.youtube.com/watch?v=tavNEl80FtA&list=PLJOwJ3jJVhaqrcNdV9ezuowdqmif_mM2C&index=11

Minute 1:45:41

3

https://www.youtube.com/watch?v=Qn7Dnmsl3sM&list=PLJOwJ3jJVhaqrcNdV9ezuowdqmif_mM2C&index=19

Minute 1:44:00

Meine Vermutung als Hochdeutscher nördlich des 53° Breitengrades, 1= irgendwas in BaWÜ, 2= Bayrisch, 3= Österreichisch light?

Was ist es?