Generäle und Strategen/Taktiker?

z.B. vielleicht Wilhelm I.(1797-1888) von Preußen (oder auch andere?)

Willhelm der 2te verstarb 1941 heißt er erfuhr noch vom 3ten Reich weiß jemand die Antwort?

Falls nein, wie soll es sonst weitergehen?

Vielen Dank im Voraus!

Und wer entscheidet welche Regierungsform an die Macht kommt ?

Meine:

Hohenzollern

Habsburg/Habsburg-Lothringen

Windsor

Tudor

hello, was bedeutet abdankung z.b von napoleon

Ich denke entweder das britische Imperium oder das mongolische Reich.Oder das russische Reich.

Hallo, ich hab mal überlegt wie mächtig das Deutsche Kaiserreich im heutigen Europa im Jahr 2023 wäre, sprich in den Grenzen von 1914 in Europa, jedoch ohne die Kolonien und wenn es keine Weltkriege gegeben hätte.

Das Kaiserreich hatte eine Fläche von rund 540.000 km² das heutige Deutschland nur rund 357.000 km², sprich um die 183.000 km² wurden im Laufe der Niederlagen im 1.WK und 2.WK verloren.

Viele wichtige ehemalige Rohstoffegebiete in den Deutschen Ostgebieten vorallem mit Erzen, Kohle, Holz etc. würden heute noch zu Deutschland gehören.

Auch die Bevölkerung würde wahrscheinlich rund um die 100 bis 110 Mio Einwohner betragen, wenn man das heutige kleinere Deutschland mit seinen rund 83 Mio Einwohnern ansieht.

Wirtschaftlich wäre es vermutlich auf Platz 3. hinter USA, China aber vor Japan, die Deutsche Marine aber auch die Fischerei etc. wäre vermutlich viel größer da ja viel mehr Küstengebiete zu Deutschland gehören würden.

Der Deutsche Kaiser würde heute vermutlich nur mehr eine untergeordnete Rolle spielen sowie in England wo die Macht beim Parlament liegt und der Monarch oder die Monarchin nur eine Traditionelle Rolle mit wenig Einfluss auf die Politik und das Parlament hat.

Ich hab im Internet auch eine Karte auf Google Maps der ehemaligen Grenzen von 1914 gefunden, interessant wie riesig Deutschland in seinen alten Grenzen dort wirkt.

Was meint ihr dazu?

Deutschland in den Grenzen 1914 auf Google Maps

Hi, ich schreibe morgen eine 6 stündige Klausur über die Weimarer Republik. Fallen euch mögliche Themen ein, die dran kommen könnten. Also besonders Fragen die man erörtern kann. Mir sind nur also Diskussion Schwächen und Stärken der WR und war die WR zum Scheitern verurteilt? Oder habt ihr mögliche Karikaturen: wir hatten bisher die zur Dolchstoßlegende und die Buchstaben der WR

Vielen Dank!!!

Ist es schlimm wenn man sehr reaktionär eingestellt ist politisch? Wenn ja, was ist daran denn so unglaublich schlimm?

Weil wenn man sich so bezeichnet ist man oft Anfeindungen ausgesetzt. Aber warum denn?

Wenn nein bräuchten wir eine?

Gab es Wieder-Gut-Machungen zb an den Galliern also Franzosen?

Hallo!

Warum haben Könige sich vor der Erleuchtung reich und stark in Bildern gezeigt und in der Erleuchtung/Aufklärung eher einfache Bilder, mit denen sich die Leute identifizieren konnten benutzt?

(Z.B. Louis XIV/Friedrich der Große)

Vielen Dank im Voraus!

Wie wird man adelig? Wie könnte ich in Deutschland wieder das Kaisertum einführen? Wie könnte ich den Leuten dann helfen?

Kriterien für Erfolg können sein:

- Zivilisatorischer Fortschritt (Kulturell, technologisch, philosophisch, etc.)

- Expansion

- Stabilität

- Materieller Wohlstand für Staat und Gesellschaft

- Politische Führungsqualitäten- und Rechte der Bürger

- Vergleich zu anderen Staaten zu ihrer jeweiligen Zeit

Heyy,

Ich muss bald in Geschichte eine Präsentation über das Thema ,,Was der Krieg mit einem Menschen macht´´ halten (insb. erster Weltkrieg)

Deswegen würde ich gerne anhand einer Familie von damals über ihren Alltag sowie Lebenslauf berichten. Ich habe schon im Internet gesucht, allerdings finde ich dort keinen Familiennamen, bzw nur aus Königsfamilien.

Habt ihr vllt Ideen? Vielen lieben Dank <3

1. was waren die Langzeit Konsequenzen in der Weimarer Republik?
2. Kurzfristige Ergebnisse Weimarer Republik
3. Das Ergebnis der Parteinlanschaft in der Weimarer Republik
4. Wendepunkt in der Parteienlandschaft in der Weimarer Republik

Zeitspanne ab ca. 49 v.Chr.

Stimmt gerne ab, ein Hinweis die konstituelle Monarchie, ist die Art die Sie in England haben und die parlamentarische Monarchie, ist dir Monarchie die Sie in Spanien z.B haben.

Und nennt mir bitte auch Gründe.

Was sind die Merkmale einer Revolution von unten?

Kann man in Bezug auf das Jahr 1789 (französische Revolution) von einer Revolution von unten sprechen?

Meine:

Alexander der Große

Kleopatra VII.

Gaius Iulius Caesar

Karl der Große

Heinrich VIII.

Friedrich II. der Große

Louise von Mecklenburg-Strelitz

Friederike von Mecklenburg-Strelitzuuu

Ludwig II. der Märchenkönig

Wilhelm II.

Elisabeth von Österreich-Ungarn, genannt Sisi

Elisabeth II.

Hat sich Napoleon auf Besatzer oder Freiheitsbringer gesehen?

Hallo liebe Geschichts-Experten,

wir beschäftigen uns im Geschichtsunterricht aktuell mit der Revolution von 1848/49. In unserem englischen Buch ist die Rede von “March Ministries“, den Märzministerien, welche in einigen Staaten des Deutschen Bundes einberufen wurden, um die Märzforderungen zu erfüllen.

Darüberhinaus, gab es in Preußen eine Ständevertretung (assembly of the representatives of the States), die offenbar unabhängig von den Märzministerien agierte.

Als Reaktion auf das Berlin Stadtpalast Massaker, wurde in Preußen vom König Friedrich Wilhelm IV außerdem eine „verfassungsgebene Versammlung“ einberufen. Ich vermute, dass es sich hierbei um die Preußische Nationalversammlung handelt.

Kann man diese Versammlung als Preußisches Märzministerium betrachten?

In unserem Buch, wird diese Versammlung leider nicht mehr erwähnt. Bei den unterschiedlichen Begriffen verliere ich leider ein wenig den Überblick. Daher meine Frage.

LG

Jeanne d’Arc dürfte vielen ein Begriff sein aber wie ist das mit Eleonore Prochaska alias „August Renz“?

Haltet Ihr einen solchen Vergleich für angemessen?

Seid Ihr der Meinung auch andere Frauen hätten in der Zeit viel erreicht und hätten sich dennoch, in der Rolle einer Frau, standesgemäß verhalten ?

Haltet Ihr Jeanne d’Arc für überbewertet und lehnt den Vergleich deshalb ab?

Eleonore Prochaska eine deutsche Jeanne d’Arc ?

welt.de/geschichte/kopf-des-tages/article233815004/...

Im Befreiungskrieg gegen Napoleon trat Eleonore Prochaska als „August Renz“ in das Lützowsche Freikorps ein. Gedeckt von ihren Kameraden, wurde ihre Identität erst bekannt, als sie im...

de.m.wikipedia.org/wiki/Eleonore_Prochaska

Grabstätte bzw. Gedenkstein von Eleonore Prochaska auf dem ehemaligen St.-Annen-Friedhof in Dannenberg Das Denkmal auf einem Notgeldschein aus Dannenberg (oben rechts) Ende Juni 1813 trug sie sich unter dem Namen August Renz in die Stammrolle des…

welt.de/kultur/literarischewelt/article248098630/...

1813. Deutschland erhebt sich gegen Napoleon. Im Lützowschen Freikorps greifen Freiwillige aus allen Ständen zu Waffen. Nur Männer? Nein, auch eine Frau hat sich als „August Renz ...

preussenjournal.net/2019/05/30/eleonore-gefallen-als...

Mai 2019 2 Kommentare. Eleonore Prochaska fiel als August Renz im Befreiungsrieg des Jahres 1813. Eleonore Prochaska, geboren 1785 als Tochter eines

tagesspiegel.de/kultur/ihre-konigliche-freiheit...

So kurz das Leben der am 19. Juli 1810 mit 34 Jahren in Schloss Hohenzieritz an einer Lungenentzündung verstorbenen Luise war – so lang ist die Geschichte ihres Nachruhms.

zdf.de/dokumentation/terra-x/koeniginluise-diepreussis...

Die Vermählung Luises mit dem preußischen Thronfolger Friedrich Wilhelm III. 1793 galt als Liebeshochzeit, sie brach mit der Tradition bloßer Zweck-Heiratspolitik, die in vielen Dynastien...

rbb-online.de/doku/0-99/4-koeniginnen.html

Auch Augusta, "Vicky" und Auguste Viktoria waren Königinnen im Männerstaat Preußen. Sie wurden über ihren Status als Königin hinaus sogar zu Kaiserinnen gemacht. Alle

Der Kaiser ist nicht mehr in Macht gibt es aber eigentlich nach all diesen Jahren immernoch Leute die den Kaiser zurück möchten? Würde das überhaupt gehen? Als komplette Monarchie glaube nicht gehen aber würde eine representative Monarchie erlaubt sein?

Das heilige römische Reich, war mal ein germanische Reich in zentral Europa jedenfalls.

Es ist nicht Heilig, es war auch nicht römisch und es war auch nicht wirklich ein Reich.

Noch unpassender hätte der Name nicht sein können.

Also ich persönlich finde die parlamentarische "Demokratie" korrupt und langsam. Was ist eure Meinung?

Sie haben sich ja für die Aufklärung und gegen die Tyrannei von Adel und Kirche eingesetzt

Das Deutsche Kaiserreich war vor dem ersten Weltkrieg wenigstens ein stabiler und geordneter Staat, auch wenn es zu der Zeit oft sehr hart war, war es nicht so schlecht wie es viele behaupten. Im Prinzip sind die ganzen Nationalsozialisten nur durch die Weimarer Republik und ihre Instabilität an die Macht gekommen. Dazu würde mich interressieren, was ihr persönlich vom Kaiserreich haltet, und wie ihr die Frage wahrnimmt.

Die Frage soll niemanden angreifen, sie wurde nicht in Verbindung mit den aktuellen Reichsbürgerbewegungen oder Rechtsextremisten gestellt worden.

Es geht darum, dass Deutschland ja eine föderale parlamentarische Republik ist, aber wäre eine Änderung zur Parlamentarischen Monarchie nicht einfach nur an der Stelle des Bundespräsidenten einen Monarchen ohne Macht zu haben?

Diese Frage stelle ich mir aus Neugier. Ich weiß dass der letzte Monarch nicht gerade ein guter war. Außerdem würde ich mich fragen was sich denn hier dann großartig ändern würde, oder ob das überhaupt möglich ist.

Was sagen Sie zu dieser Propagandakarte des Deutschen Kaiserreiches?

Wie nennt man jemanden der das Deutsche Kaiserreich gut findet , jedoch denn NS Staat (Nazi-Deutschland) schlecht findet .

Also eine Person mag denn Kaiser und die Monarchie , jedoch nicht die NS Diktatur , sowie denn Nationalsozialismus .

Wie nennt man so eine Person ?

Ein Neonazi kann es net sein und ein Reichsbürger soweit ich weiß auch nicht .

Das alte Ägypten in seiner dynastischen Zeit bestand 3000 Jahre! Das wäre auch die Zeitspanne die dieses Rom, wenn wir noch darin leben, umfassen würde.

• Wir benutzen bis heute lateinische Schriftzeichen
• Wir benutzen nach wie vor Römisches Recht
• Gebäude wie das weiße Haus sind der antik-römischen Bauweise nachempfunden
• Fußball und andere Sportarten sind die neuen Spiele
• Der Pragmatismus der modernen Zivilisation ist der selbe geblieben

Im ersten Weltkrieg haben die Mittelmächte doch über 1 Millionen verhungerten gehabt durch die Seele blockade von England.

Aber immer wenn ich Bilder von Ersten Weltkrieg sehe, sehe die Menschen eigentlich ( für denn Krieg) normal ernährt aus bzw traumatisiert von Krieg, aber nicht kurz vor dem verhungern.

Gibt es dazu eigentlich Bilder also Dokumente wie Menschen dort an Hunger gelitten haben, ich weiß meine Frage ist perfide gestellt, geht aber wirklich nur darum das ich dieses Bild von Hunger im ersten Weltkrieg sehe, sondern nur verletzte oder traumatisierte

....

Hallo,

der deutsche Völkermord an den Herero und Nama war der erste Genozid des 20. Jahrhunderts.

„Der Völkermord an den Herero und Nama geschah während und nach der Niederschlagung von Aufständen der Herero und Nama gegen die deutsche Kolonialmacht in der Kolonie Deutsch-Südwestafrika während der Jahre 1904 bis 1908."

„Der größte Teil der Herero floh daraufhin in die fast wasserlose Omaheke-Wüste. Trotha ließ diese abriegeln und Flüchtlinge von den wenigen dort existenten Wasserstellen verjagen, so dass Tausende Herero mitsamt ihren Familien und Rinderherden verdursteten. Trotha ließ ihnen im sogenannten Vernichtungsbefehl mitteilen: „Die Herero sind nicht mehr Deutsche Untertanen. […] Innerhalb der Deutschen Grenze wird jeder Herero mit oder ohne Gewehr, mit oder ohne Vieh erschossen, ich nehme keine Weiber und keine Kinder mehr auf, treibe sie zu ihrem Volke zurück oder lasse auch auf sie schießen.“^[1]

^{Rassistischer Vernichtungskrieg mit dem Segen des Kaisers, Wilhelm des Zweiten.}

„Die Kriegsführung Trothas zielte auf die vollständige Vernichtung der Herero ab („Ich glaube, dass die Nation als solche vernichtet werden muß“^[2]); sein Vorgehen gilt in der Wissenschaft als erster Völkermord des 20. Jahrhunderts.^{[3][4][5][6][7][8][9][10][11]} Trotha wurde darin vom Chef des Generalstabs Alfred Graf von Schlieffen („Der entbrannte Rassenkampf ist nur durch Vernichtung [...] der einen Partei abzuschliessen“) und Kaiser Wilhelm II. unterstützt."^[12]

^{Konzentrationslager}

„Im Anschluss an die Kampfhandlungen wurden die Herero und Nama in Konzentrationslagern interniert, in denen annähernd jeder zweite Insasse starb.^[14] Von dem um 1904 auf rund 60.000 bis 80.000 Personen geschätzten Hererovolk lebten 1911 geschätzt nur noch 20.000 Personen.^[15] Der Völkermord in Deutsch-Südwestafrika hatte also 40.000 bis 60.000 Herero sowie etwa 10.000 Nama das Leben gekostet."^{[7][12][16][17][18][19]}

„Sie bemühen sich seit Jahrzehnten um die offizielle Anerkennung durch die Vereinten Nationen als Opfer eines Genozids. Die deutsche Bundesregierung nahm zur Bewertung des Ereignisses lange keine Stellung und wies noch im August 2012 eine etwaige Verantwortung für einen Völkermord von sich.^[20][21] Am 10. Juli 2015 wurden die Ereignisse vom deutschen Auswärtigen Amt erstmals als Völkermord bezeichnet."^[22

Der erste Genozid des 20. Jahrhunderts war demnach ein Doppel-Genozid, also verfolgte das Ziel der Vernichtung von Zwei Völkern gleichzeitig.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama

https://youtu.be/5ObdahQg0-g?si=A8X2oPdVzGJfs2Zc

https://youtu.be/i4l-34hOOIc?si=w0frLUAqNnxvb5-P

Lg

Bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll. Amüsant? Bizarr?

Welche Regierungsform würdet ihr in Deutschland gerne mal für 4 - 8 Jahre (oder länger) versuchsweise testen/ ausprobieren/ experimentieren?

Ich selbst bin für demokratische Wahlen zur Bildung einer demokratischen Direkt-Demokratie (oder Basisdemokratie), ohne repräsentative Politiker. Ich meine wieso wird solch eine Wahl nicht auch alle 4 Jahre angeboten, wenn in einer Demokratie doch die Bürger entscheiden sollen von wem sie regiert werden wollen. Oder widerspricht eine Direkt-Demokratie etwa dem deutschen Grundgesetz?

Studentenaufstand 1848 oder Studentenaufstand 1968

Hallo!

ich schreibe morgen eine Quellenanalyse (über die französische Revolution). Es kommt entweder eine Karikatur oder ein Quellentext vor.. Ich kenne mich aber gar nicht mit der Französichen Revolution aus..😬

Wie kann ich mich generell gut auf den Test vorbereiten?

LG

Frage steht oben :)

Brauche es sehr dringend!!!

Danke :)

Als zb Kriegszittern

Frage steht oben.

Welche von beiden Regierungsform würde euch lieber sein?

1. Palamentarische Demokratie : Bundespräsident, Bundeskanzler also genau das was wir jetzt haben.

2. Palamentarische Monarchie

Der Kaiser hat die Rolle des Bundespräsidenten, also so gut wie keine Macht! Nur Repräsentive Aufgaben. Und anstatt Bundeskanzler hätten wir Reichskanzler.

Viele Länder hängen in Diktaturen fest oder fallen immer wieder dahin zurück.

Man denke nur an China , Nordkorea oder Russland.

• Entscheidet jede Bevölkerung, welche Staatsform sie hat?
• Hat jedes Land die Staatsform, die zu ihm passt?
• Fehlt vielen Ländern noch die Fähigkeit zur Demokratie?

Wie würdet ihr das finden? Würdet ihr es unterstützen, oder eher negativ sehen?

Ich habe (auf Wikipedia) eine Liste der Preussiche Könige gesehen. Bei Friedrich II. stand bei der Bemerkungen, dass er ab 5. August 1772 König von Preussen war. Davor war er lediglich König in Preussen.

Warum ist das passiert (Bitte genauer als Annexion von Polinisch-Preussens)? Wieso genau wird das unterschieden und was sind die Kriterien?

Gab es da eine Revolution?

Könnt ihr euch noch an den Tag erinnern an dem Prinzessin Diana verstorben ist? Wie habt ihr reagiert als ihr es erfahren habt. Wie würdet ihr diesen Tag einer Person beschreiben die dann noch nicht geboren war?

Ich suche ein Bild wo alle Kaiser und Könige Europas zu sehen sind. Das müsste so ein altes sein von 1913 oder so. Ein Jahr vor dem ersten Weltkrieg. Da war Zar Nikolaus II, King George der keine ahnung wie vielte, Wilhelm II, der damalige König von Belgien und der von Dänemark und noch 3 oder 4 Männer drauf. Alles eben Könige und Kaiser von Europa.

Ich hab das Bild mal in einem Video gesehen aber nach verzweifelter Suche (ich hab null plan welche Stichwörter ich eingeben muss) immer noch nichts gefunden. Wenn einer von euch weiß wie das Bild heißt oder wie ich es finde dann bin ich euch echt dankbar.

Ich halte eine Präsentation über Zar Nikolaus II deswegen brauche ich das Bild.

War das Deutsche Reich um 1800 eurer Meinung nach eher ein moderner oder rückständiger Staat?

Hallo, ich bräuchte ein paar extra Argumente was das Thema angeht, denn ich muss ein Text zu der Thema schreiben.

Ein paar Argumente habe ich schon.

Bei der Monarchie, wird der Monarch durch Vererbung gekrönt wodurch nicht sehr gute Anführer an die Macht gelangen.

Bei der Monarchie hat man einen Repräsentanten, was die Nationalismus stärken kann (macht nicht viel Sinn)

(Achtung langer Text!)

Hey,

Hätte das auch eine Alternative Geschichte Europas sein können?

Ende 1.Weltkrieg. Deutschland ist eine Repräsentive Monarchie!

Wilhelm III würde Deutscher Kaiser sein, Prinz Max von Baden Reichskanzler etc... Adolf Hitler und die NSDAP hätten keine Chance 1933 an die Macht zu kommen! Weil es Deutschland wirtschaftlich gut ginge! Wir würden mit Frankreich, USA und das Vereinte Königreich eine Allianz haben!

Wilhelm III wurde 1939 erschossen von einer Person die aus der Sowjetunion kommt.

Das würde denn 2.Weltkrieg triggern. Der aber im Jahr 1943 enden würde, da die Alliierten gegen die Sowjets in Vorteil sind!

Die Sowjetunion würde dann 1985 schon zusammen gebrochen sein! Warum? Weil die Wirtschaft durch den Krieg und die zurück bombadierungen die komplett zerstört hat.

Louis Ferdinand wird 1939 Deutscher Kaiser bis er 1994 stirbt.

Seit 1994 würde Georg Friedrich unser Deutscher Kaiser sein.

Von 1985 bis 2022 konnte die Nato und die anderen alliierten Frieden halten. Doch seit 2022 begann die Invasion in die Ukraine der durch Russland ausgelöst wurde.

Würde das möglich gewesen dein??

Bitte ernste Antworten.

Hallo,

warum gilt Bismarck als Wegbereiter des deutschen Kolonialismus?
Und wieso werden seine Denkmäler so kritisch angesehen?

Warum glauben Leute Politik muss für das Volk sein, für den einfachen Mann? Das war noch nie so, Politik ist von Eliten für Eliten.

Und es gibt ein Grund warum Eliten herrschen, meist sind sie nunmal intelligenter, oder zumindest gewiefter als der normalo. Der Normalo gibt sich ja auch mit sehr wenig zufrieden, und ist leich gezähmt.

Warum sollte Politik für den einfachen Mann sein?

Hallo ich habe gestern von meiner Oma einen Stammbaum bekommen und ihr Cousin 5. Grades kommt von einer adeligen Familie und die stammen von den Habsburgern ab. Gehöre ich und meine Mutter auch zu den Nachfolgern der Habsburger?

Und wie kann es sein das wir andere Nachnamen haben?

Ich hab recherchiert, ob ein Kaiser und eine Kaiserin und ein König und eine Königin im selben Land regieren können, leider hab ich nichts gefunden, was ich verstehe. Regiert ein Kaiser über ein Land oder über das ganze Kontinent? Und wie sieht es mit Könige aus? Ich kann's eig. selbst einschätzen, aber ich muss es ganz genau wissen. Es geht um das Mittelalter. Wie sehen die Rechte des jeweils anderen aus?

Etwa von1922. Habe welche davon. Bin aber kein Reichsbürger.

Ich meine sein Cousin hat das britische reich regiert er das deutsche und der andere Cousin das russische zaaren reich.

Oder sind viele von ihnen in Anführungszeichen normale Rechtsextreme.Also sowas wie deutsche Ultanationalisten die nur das deutsche Kaiserreich zurückwollen?Geht es ihnen nur um das deutsche Reich (1871-1918) oder auch um Nazideutschland (großdeutsches Reich)?

warum hatte das Heilige Römische Reich keine Chance gegen Napoleon?

„Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen."

Was könnte dieses Zitat von Thomas Nipperdey bedeuten?
Eventuell, dass durch Napoleons Herrschaft es zu vielen Auswirkungen kam und dadurch Napoleon erst ,,der Anfang” ist und das Ende sozusagen anders ist als Napoleons Ziel war?

Da sind sich viele Leute ja uneinig was das Thema angeht. Aber wie steht ihr dazu?

Wäre er später oder garnicht erschossen worden wäre Adolf Hitler nie an die macht gekommen und es wären nicht ohne Grund Millionen von Menschen umgekommen.Und es wäre wahrscheinlich so gelaufen wie in England oder der Niederlande oder Spanien das wir zwar noch eine Kaiser Familie haben die aber nichts zu sagen hat.Also wäre das besser?Man darf nicht vergessen das es damals natürlich die richtige Entscheidung war weil man wusste nicht das so jemand an die macht kommt.

Man kann sich ja gerne für einzelne Personen aus der preußischen Geschichte interessieren.

Aber Preußen ist halt zur Großmacht geworden, weil sie Schlesien eingenommen haben. Eine Invasion.

Ich find das nicht unbedingt sympathisch. Trotzdem feiern heute viele Preußen noch sehr.

Im Prinzip hat Preußen ja auch mehrfach Krieg gegen das eigene Reich bzw. gegen den eigenen Kaiser geführt. D.h. wenn man von Preußens militärischer Schlagkraft spricht, muss man bedenken, dass sie halt viele Schlachten gegen Deutsche geführt haben.

Im deutschen Schulunterricht lernt man relativ viel über dieses Reich. Außerhalb von Europa ist das Römisches Reich aber so gut wie kein Thema. Im Lehrplan von USA und China kommt das Thema nicht mal vor.

Ist das Römische Reich geschichtlich gesehen überbewertet?

Das Kaiser Theophilos sie nicht zur Frau nahm?

Wenn man sich überlegt, dass Friedrich der Große, ein Kind des Spätbarocks, der noch Bach persönlich kannte, ökumenische Kirchen bauen wollte, wo alle Konfessionen Gottesdienste feiern sollten und der homosexuelle Beziehungen weitgehend toleriert hat (in Relation zu seinen Vorgängern), und dass Bayern 1813 Homosexualität erlaubt hat,

dann stelle ich mir immer wieder die Frage, wie denn eigentlich Deutschland ab dem Kaiserreich so extrem rechts werden konnte, was dann in den Nationalsozialismus gemündet ist?

Friedrich der Große, der Alte Fritz, machte ja aus Preußen einen relativ modernen, toleranten Staat.

Durch Wilhelm II. hat Preußen heute eher den Ruf, rechts und nationalistisch sein.

Er ist ja heute noch einer der bekanntesten Kaiser.

Der Kirchenstaat war ja auch einige Zeit im Heiligen Römischen Reich.

Aber wie gestaltete sich dort das Verhältnis zueinander?

Musste der Papst dem Kaiser gehorchen? Spätestens nach dem Investiturstreit nicht mehr.

Aber wie war es dann?

Die Französische Revolution, deren Ziele Napoleon verbreiten wollte, wollte doch eigentlich die Gleichheit der Bürger. Ist es da nicht paradox, dass Napoleon Kaiser wurde?

In letzter Zeit geht man auf eine gewisse Distanz zu Bismarck, u.a. wegen Kritik an seinen Feldzügen. Ich finde das durchaus gerechtfertigt.

Gleichzeitig wird aber in der Schule und in Medien Napoleon oft als großer Held dargestellt.

Ich frage mich eigentlich, warum? Napoleon hat fremde Länder eingenommen, um dort seine Ideologien durchzusetzen. Auch wenn man vielleicht seine Ideen im Nachhinein gut findet, rechtfertigt das aber dennoch nicht den Einmarsch in andere Länder.

Wo z.B. ist denn der Unterschied zwischen Napoleon und Putin?

weil es für mich selbstverständlich ist, dass es Monarchen geben sollte.