Waren die Autoren der Bibel verwirrt oder von Gott inspiriert?

Der Weg den du mit deinen Fragen gehst zeigt leider in eine ganz bestimmte Richtung. Das ist Schade, grade weil ich anfänglich dachte, dass ein richtiges Feuer für Jesus in dir brennt.

Doch in letzter Zeit kommen immer mehr Zweifel in dir hoch. Vor ein paar Tagen las ich dann einen Kommentar von die in dem du einen Fragesteller kurzzeitig als hs etc. beschimpft hattest, etwas das absolut gegen Gottes Geist der Ruhe einher geht, dann die Zweifel an der Bibel, ausgehend aus dem Inhalt Gottes Ordnung der Ehe...

Ich kenne dich natürlich nicht und kenne dein Herz nicht, aber ich finde es von hier aus betrachtet Schade, in welche Richtung sich dies alles bewegt.

Liebe Grüße dir natürlich trotzdem ❤️

Ich wüsste nicht welcher Text der Bibel einen dazu veranlassen würde anzunehmen, der Autor sei verwirrt gewesen.

Ja (Joh.17,17; Offb.22,18-19).

Beides kann man nicht ganz ausschließen.

Wir alle unterliegen den Irrungen des menschlichen Geistes

Man sollte alles hinterfragen

Waren die Autoren der Bibel verwirrt oder von Gott inspiriert?

Interessante Frage. Das kommt wohl darauf an, um wen es geht, ob da wirklich Gott inspiriert hat oder eher der begrenzte menschliche Verstand zur entsprechenden Lebzeit der ursprünglichen Autoren. Zudem was die Betrachtung angeht, die aber eigentlich egal ist, ob jemand anderes von Gott inspiriert wurde oder einen mehr oder weniger großen Knall hat, so kommt es dahingehend auch darauf an, wer diese Betrachtung "durchführt".

Was beispielsweise die historisch ersten beiden Evangelien betrifft, so war dahingehend wohl keine göttliche Inspiration notwendig, weil die Jünger, die von Jesus direkt belehrt worden zu der Zeit noch gelebt haben dürften. Sie mögen vielleicht in einem Alter gewesen sein, wo sie selbst nicht mehr lesen oder schreiben konnten, aber die Autoren konnten von ihnen direkt belehrt worden sein.

Ganz anders ist es beispielsweise bei den Büchern, die dem Namen nach Mose angedichtet werden, da anscheinend laut historischen Erkenntnissen die ältesten israelitischen Schriften aus der Zeit des babylonischen Exils stammen sollen. Und selbst abgesehen vom historischen Hintergrund ihrer Herkunft wenn man sich mal wirklich durchliest, was beispielsweise zur Schöpfungsgeschichte laut Genesis Kapitel 1 geschrieben steht, zum Beispiel Wasser (also flüssig) und Pflanzen bevor die Sonne existiert hat, also das kann nicht göttlicher Inspiration entsprungen sein, denn es ist einfach vollkommen unsinnig. Für flüssiges Wasser braucht es Wärme und für Pflanzen braucht es zudem (möglichst) Sonnenlicht, also ist das ohne die Sonne schlichtweg nicht möglich und die Vorstellung die in der Schöpfungsgeschichte dargestellt wird, ist eindeutig geozentrischer Natur und daher menschlich, aber sicher nicht göttlich. Klar kann man mit der Dunkelheit und dem Licht für den ersten Tag auch die Entwicklungsphasen dessen was wer Universum nennen hineininterpretieren und das wäre vielleicht auch gerechtfertigt, aber trotzdem ändert dies nichts daran, dass eindeutig behauptet wird, dass die Erde geformt, flüssiges Wasser und sogar Pflanzen auf ihr existierten, bevor die Sonne und der Mond geschaffen worden waren und das kann man eindeutig ausschließen. Wirklich göttliche Inspiration würde nicht entgegen der Fakten im Resultat stehen. Manches mag unverständlich sein, aber was definitiv wissenschaftlich nachvollziehbar ist, muss, wenn es sich bei einem Inhalt oder Resultat wirklich göttlichen Ursprungs handelt, auch mit der wissenschaftlichen Erkenntnis im Einklang sein, statt dieser zu "widersprechen".