Schriften

Also ich meine nehmt ihr sie komplett wörtlich, interpretiert ihr etwas,…Mich interessiert es einfach nur, weil mir schon oft aufgefallen ist, dass Leute sie verschieden Lesen.

Die Bibel wurde ja auf alt griechisch geschrieben, aber Jesus hat aramäisch gesprochen. Das heisst die Jünger haben seine Worte genommen und in alt griechisch übersetzt, bevor das wiederum als Original verwendet wurde und später in verschiedene Sprachen übersetzt wurde.Könnte es sein dass sich durch die Doppelübersetzung, aramäisch zu griechisch, Fehler ergeben haben?

Es gibt ja die Lamsa Bibel, die aus dem Aramäischen in's Englische übersetzt wurden. Gibt es eine vergleichbare Übersetzung in's Deutsche, die den aramäischen Urtext verwendet?

Im alten Testament ist ja geschildert, wie die Israeliten gegen die Unterdrückung der Ägypter kämpften. Warum wird das nicht fortgesetzt mit der heutigen Zeit und den Kampf gegen die Hamas.

Die Antwort der Wissenschaft ist ein klares NEIN. Siehe auch für weitere Informationen das Buch: Finkelstein, Israel, und Neil Asher Silberman. 2006. Keine Posaunen vor Jericho : die archäologische Wahrheit über die Bibel. München: Dt. Taschenbuch-Verl.Hier beschreiben konservative jüdische Archäologen ihre Sicht auf die Bibel. Sie erzählen, wie aus ihnen von den Verfechtern des Maximalismus, bei dem man annimmt, dass die Bibel weitgehend historisch akkurat ist, Minimalisten wurden. Die Minimalisten sagen, dass man dann und nur dann Beschreibungen der Bibel für historisch akkurat halten kann, wenn man dafür harte archäologische Fakten hat. Diese widersprechen der biblischen Darstellung jedoch in fast allen Fällen. Es bleibt, bis auf wenige Ausnahmen, wie die Namen von Königen, nicht mehr viel übrig, wenn man nicht mehr die Bibel für eine autoritative Quelle für die Archäologie hält, sondern die Archäologie benutzt, um die Genauigkeit der Bibel abzuschätzen. Man musste letzteres tun, weil sich die Widersprüche der Fakten gegen die Darstellung des AT angehäuft hatten.Die konservativen Minimalisten halten von den großen Patriarchen der Bibel nur David für historisch, alle anderen sind frei erfunden. Die progressiven Minimalisten halten auch David für eine Erfindung, weil dessen Historizität an einem seidenen Faden hängt, der Interpretation einer stark verwitterten Inschrift auf einer Stele.

Hey Leute,das alte Testament beruht ja auf teilweise sehr harten Geschichten, wo teilweise auch die Sicht „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ gezeigt wird. Aber das neue Testament, ist ja voll und ganz auf nächsten Liebe aufgebaut. Also zum Beispiel 2. Mose 21,24 „Auge um Auge Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß“. Aber ich bin verwirrt. Sollten wir jetzt an die Sicht von Jesus mit Nächstenliebe glauben, weil er es später gesagt hat, also demnach aktueller ist?

Hi Leute,Ich will mir eine Bibel, das neue Testament mit Alt Griehischer [Wort-für-Wort] Übersetzung zulegen. Welche Übersetzung würdet ihr mir empfehlen. Die Wort für Wort Übersetzung kann auch auf English sein. Gerne wenn ihr was (eine bestimmte Übersetzung) gelesen habt über eure Erfahrung schreiben. Danke schonmal im Vorfeld.