Religion – die neusten Beiträge

Z.B die Iran, Muslime, Israel, China, Deutschland usw...

Was ist das?

Welche 'religiöse Regierung für Deutschland? Soll sie auf dem Koran basieren?

Schaue mir gerade ein Youtube Video über eine rechte Demo an. Einer scheint echt nicht dumm zu sein, also anders als man es von vielen anderem Rechten gewohnt ist. Und zwar sagt er das Meinungsfreiheit gesetzlich existiert, aber nicht wirklich durchgesetzt wird.

Gott hat jetzt schon die Himmelstrompeten und Himmelsposaunen losgeschickt und sie sind manchmal zu hören. Glaubt ihr er leutet bald einen großen Reset oder sogar eine Flut ein? Die Unwetter werden immer heftiger und die Menschen sind außer Kontrolle.

Geht jetzt alles unter wenn schon die Untergangszeichen von Gott geschickt werden? Googelt mal Himmelstropmete oder Himmelsposaune wenn ihr das noch nicht kennt.

Überall ist Krieg und das wird immer mehr. Glaubt ihr Gott hat jetzt keine Lust mehr und deswegen schickt er Trompeten?

Also wir waren so lange nicht existent und jetzt finden da halt Stoff so zusammen, dass da Bewusstsein entsteht und die Stoffe lösen sich halt auch wieder. Wie kann man davor Angst haben, vor allem wenn man ja so lange in diesem Zustand war und wieder dorthin zurück gehen wird.

Angeblich ist sie wieder angestiegen und soll zunehmend eine Normalisierung durchlaufen haben. Ebenso sollen die Gewalttaten gegenüber Queeren zugenommen haben.

Ist da was dran?

https://www.deutschlandfunk.de/interessenverband-kritisiert-queerfeindlichkeit-in-deutschland-wieder-salonfaehig-100.html

Brauche ein paar Lyrics/songs zum oben genannten Thema! Cool wäre kpop songs und so keine basic songs 🙏 hab bisher nur queencard und youtiful weil ich nichts passendes finde 😔 kann über Religion, Sexualität, Herkunft usw sein!!

Gibt es da eine Sekte oder ähnliches? Oder eine Bezeichnung, wie man solche Leute nennt, die so leben

Bei vielen Buddhadarstellungen, ich glaube z.B aus Thailand, hat Buddha senkrecht eine Spitze auf dem Kopf. Was bedeutet sie ?

Folgendes Verhalten findet man im Internet oft: Atheisten gehen absichtlich in Themenbereiche wie Religion, um religiösen Menschen zu sagen, dass Gott nicht existiere, aber benutzen dann die Opferrollen-Taktik, indem sie sagen, dass Religiöse so schlimm seien, weil sie alle missionieren wollen würden, obwohl sie als Atheisten ja absichtlich in diese religiösen Bereiche gehen, um wahrscheinlich zu provozieren und Aufmerksamkeit zu bekommen statt die Religiösen für sich zu lassen. Nicht die Religiösen sind zu ihnen gekommen, sondern sie als Atheisten gehen zu den Religiösen, um ihnen zu sagen, wie dumm es sei an einen Gott zu glauben. Was ist die Intention dahinter? Langeweile? Aufmerksamkeit?

Ich bin übrigens neutraler Agnostiker und kein religiöser Missionar.

Als jemand, der für seine Tochter das Beste will, wie würdet ihr darüber denken?

Also ich halte mich für intelligent und manche Frauen sind so einfach wie ein Baby noch im Kopf so, ich wüsste nicht ob sowas zu mir passen könnte

Wenn die FPÖ in Österreich gewinnt, habeb sie versprochen, alle kriminellen Syrer abzuschieben! Auch Diejenigen die eine Österreichische Staatsbürgerschaft erlangt haben! Ihnen soll der Pass entzogen werden, und ein Ersatzpass erstellt werden, damit die zurück nach syrien gehen (one - way)

Aber bei Türken nicht... bei andern Ausländern nicht... die Syrer sollen aber sofort abgeschoben werden... schon bei der ersten Straftat!

Das Volk findet das gar bicht so verkehrt! Und ja das österreichische Volk ist zwar nett... aber deutlich rechter als das deutsche Volk... die lassen sich halt nicht aufn Kopf scheissen genauso wie die Schweizer...

Nur Deutschland kann sich nicht Satt-Essen an den Wilkommens-Zeremonien mit den ganzen Syrer....

Findet ihr deutsche sowas "rassistisch" wenn man einfach mit gesundem Menschenverstand urteilt? Und die Plage am Kragen packt?

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier äußert aktuell im ZDF-Sommerinterview Folgendes zu den gesellschaftlichen Problemen in Deutschland:

Mein Eindruck ist ziemlich das Gegenteil von dieser Aussage. Überall dort, wo unterschiedliche Milieus auf engem Raum direkt aufeinander treffen, brechen die gravierendsten Probleme aus.

Je homogener eine Gesellschaft ist wie z. B. in Japan, um so weniger Trouble gibt es. Überall da, wo multikulturelle Länder sind wie im Nahen Osten oder in Afrika, brodelt es oft, wobei der Islam vielfach als Brandbeschleuniger fungiert. Gleiches gilt für große Unterschiede zwischen Arm und Reich.

Liege ich mit meiner (hier stark verkürzt dargestellten) Einschätzung komplett daneben und der Bundespräsident hat doch recht?

https://www.stern.de/gesellschaft/regional/thueringen/religion-und-steuern--austritte-aus-der-kirche-sind-teurer-geworden-35890776.html

Hallo, ich halte nächstes Jahr meine Abipräsentation wahrscheinlich über das Thema Frauen in Führungspositionen in den Fächern Bio und Psychologie. Deswegen wollte ich fragen, ob ihr irgendwelche passenden Studien dazu kennt. Sie können auch damit zu tun haben inwiefern Männer stärker als Frauen dargestellt werden oder so.

Gestern habe ich mich mit einem Bekannten unterhalten der hat Psychologie studiert. Er lebt sein Leben in vollen Zügen und ist auch glücklich. Er empfahl mir das mit dem Glauben zu lassen und einfach mein Leben leben soll wie ich bin und "*durch die Gegend Vögeln soll" und mich nicht kasteien soll mit "Kirchenmist". Er meinte dass ich so auch keine Frau oder Freundin mehr finde weil das jede seltsam und komisch finde (ich war vor ein paar Jahren sehr sexuell aktiv und wäre das auch heute noch gerne - aber aufgrund der "Gottesfurcht" halte ich mich nun zurück, obwohl ich einerseits auch wieder gerne anders leben würde)... Zwischendurch dachte ich dann auch noch, dass ich Homosexuell wäre, weil ich mich nicht nur zu Frauen hingezogen fühle...

Was meint ihr dazu ? Würde mir natürlich wünschen dass ich mal eine vernünftige Beziehung habe irgendwann...

In Werbung, Social Media, Popkultur oder Philosophie wird Individualität als Ideal propagiert, aber meistens in einer kontrollierten Form, die noch in den gesellschaftlich akzeptierten Rahmen passt. Sobald jemand aber wirklich spürbar anders ist, sei es durch Aussehen, Verhalten, Weltanschauung oder Lebensweise – kann das Irritation, Angst oder Ablehnung auslösen. Warum ist das so?

Ich aktuell größenteils schon

Ez 18,19: Ihr aber fragt: Warum trägt der Sohn nicht mit an der Schuld seines Vaters? Weil der Sohn nach Recht und Gerechtigkeit gehandelt hat. Er hat auf alle meine Gesetze geachtet und sie befolgt. Er wird bestimmt am Leben bleiben.

Ez 18,20: Nur wer sündigt, soll sterben. Ein Sohn soll nicht die Schuld seines Vaters tragen und ein Vater nicht die Schuld seines Sohnes. Die Gerechtigkeit kommt nur dem Gerechten zugute und die Schuld lastet nur auf dem Schuldigen.

Ez 18,21: Wenn der Schuldige sich von allen Sünden, die er getan hat, abwendet, auf alle meine Gesetze achtet und nach Recht und Gerechtigkeit handelt, dann wird er bestimmt am Leben bleiben und nicht sterben.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hidsch%C4%81b

Frauen in Brunei mit Hidschãb (malaiisch tudung)

Frauen in Syrien mit Hidschāb in der Umayyaden-Moschee von Aleppo

Hijab Fashion Trends

Und für diejenigen die es tragen: wie fühlt ihr euch gegenüber den Leuten, die das ablehnen oder als unangenehm empfinden?

Hallo, gibt es in Deutschland viele Menschen die den ,in Japan entstandenen , Shintoismus praktizieren und wenn ja wie ,da es hier meines Wissens nach keine Schreine gibt

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus256383336/kampf-gegen-islamismus-regierungen-haben-vor-politischem-islam-die-augen-verschlossen-inklusive-der-cdu.html

Selam aleykum, ich habe neu angefangen zu beten, ich weiß nur nicht richtig, in welcher Position ich sein muss beim Beten. Kann es mir bitte jemand in der Reihenfolge aufschreiben? Also nicht nach Suren, sondern was man als erstes macht beim Beten und wie es dann weitergeht. Ich weiß nicht, ob es bei allen 5 gleich ist. Danke im Voraus.

Mir ist aufgefallen, dass manche Glaubensgemeinschaften (z. B. die Zeugen Jehovas) sagen, die Evolutionstheorie widerspreche der Bibel, weil dort steht, dass Gott die Arten einzeln erschaffen habe. Auch die Idee, dass der Mensch von Adam und Eva abstammt, wird als historisch verstanden.

Aber wurde die Bibel nicht aus dem damaligen Weltbild heraus geschrieben?

Damals wusste man nichts über DNA, Fossilien, Genetik oder natürliche Selektion. Die Begriffe „Art“, „Erschaffen“ oder „Staub des Erdbodens“ sind doch Teil einer alten Weltanschauung, nicht einer modernen Biologie. Ist es da überhaupt sinnvoll, diese Begriffe heute naturwissenschaftlich zu deuten?

Müsste man nicht eher sagen: Der Schöpfungsbericht will theologische Wahrheiten vermitteln – z. B. dass das Leben einen göttlichen Ursprung hat – aber nicht naturwissenschaftlich erklären, wie genau alles entstanden ist?

Ich finde, dass man das unterscheiden sollte. Oder wie seht ihr das?

Wenn man in Deutschland so tut, als ob die Rechte der Frauen, sowie der Minderheiten wie der der Schwulen wichtig sei, wieso lässt man so viele Menschen in dieses Land herein, die aus Kulturen kommen, wo das ganze verachtet wird? Ist das nicht ein Widerspruch? Die ganzen Vergewaltigungen, Oder der ganze Hass auf Homosexuelle Frauen und Männer….. Verstehen will ich das, kann es irgendwie nicht… so sind einige von den Grünen/Linken. Man möchte juden beschützen, aber holt einige in das Land, die einen Menschen einfach nur hassen, weil er jude ist. Wie kann man so denken? Habe ich einen Denkfehler?

Ich habe mich gefragt, ob die biblische Geschichte von Adam und Eva als den ersten Menschen überhaupt historisch möglich ist. Archäologische und genetische Forschungen zeigen doch, dass es vor tausenden von Jahren bereits viele verschiedene Menschengruppen auf der ganzen Welt gab, lange bevor das Alter von 6.000 Jahren erreicht war, das manche religiöse Lehren annehmen.

Wie kann das zusammenpassen? Sind Adam und Eva vielleicht eher symbolische Figuren? Oder gibt es Theorien, die beides erklären können? Ich bin gespannt auf eure Meinungen und Erklärungen.

Ich denke in letzter Zeit sehr viel über den Glauben nach und frage mich, ob es Gott wirklich darum geht, dass man zu einer bestimmten religiösen Organisation gehört – oder ob es ihm nicht viel mehr darum geht, dass man Jesus wirklich von Herzen nachfolgt.

Ich habe viele Jahre lang geglaubt, dass man nur „in der wahren Organisation“ gerettet werden kann – so wurde es mir beigebracht. Aber je mehr ich selbst in der Bibel lese und über die Geschichte des Christentums nachdenke, desto mehr komme ich zu dem Punkt, dass Jesus niemals gesagt hat, dass man einer menschlichen Organisation beitreten muss, um gerettet zu werden. Vielmehr hat er immer wieder betont, wie wichtig der persönliche Glaube, die Liebe zu Gott und zu anderen Menschen, Demut und Vergebung sind.

In Johannes 14:6 sagt Jesus: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater außer durch mich.“

Und in Römer 10:9 steht: „Wenn du mit deinem Mund bekennst: ‚Jesus ist der Herr‘, und in deinem Herzen glaubst, dass Gott ihn von den Toten auferweckt hat, wirst du gerettet werden.“

Das klingt für mich sehr eindeutig: Nicht eine Organisation, sondern der Glaube an Jesus selbst ist entscheidend.

Deshalb meine Frage:

Ist es nicht viel wichtiger, Jesus wirklich nachzufolgen – also ihm zu vertrauen, sein Leben nach seinen Worten auszurichten – anstatt sich an eine Organisation zu binden, die für sich beansprucht, allein die Wahrheit zu haben?

Mich würden eure Gedanken sehr interessieren – vor allem, wenn ihr euch vielleicht selbst mal mit dieser Frage beschäftigt habt. 🙏

In den letzten Wochen gab es einige besondere Ereignisse an deutschen Bildungseinrichtungen: mehrere Schulen in NRW haben versucht den Abiball geschlechtergetrennt zu feiern, das Land hat es abgelehnt. An der Uni Kiel gab es eine Islamismuswoche, was für einen riesen Aufschrei gesorgt hat. An der Uni Siegen haben islamische Studenten die Vorlesungen geschlechtergetrennt besucht, auch hier gab es einen riesigen Eklat. Glaubt ihr das wird die Islamisten abhalten dies weiter zu probieren? 20 Jahre hat man Merkel-Politik gewählt, ich genieße diese Show jetzt. 🤡

Was denkt ihr über diese Aussage von Friedrich Nietzsche?

Habe heute eine Hochzeit in einer Kirche beobachtet und ein Mann + zwei Kinder trugen Shorts. Die Kinder vermutlich ihre eigenen. Der Mann vermutlich ein Freund der Familie.

Denkt Ihr, dass sowas für eine Hochzeit angebracht ist?

Ich bin auf dieses Video gestoßen:

https://youtube.com/shorts/HHPT-EpuBSk?si=YB_itFhWIjXKugk7

In den Kommentaren meinen einige, dass das kein Einzelfall wäre, sondern Juden und deren Kinder sich oft und auch ganz bewusst in derartiger Weise verhalten.

Stimmt das? Weiß da jemand mehr darüber oder hat eigene Erfahrungen damit gemacht?

Vereinfachte Antworten wie "Weil Patriarchat" reichen mir nicht aus.

Ich brauche tiefgründige Antworten dazu.

Also das Fundament dieser Denkweise.

Wie kommt man darauf, dass die Frau / Frauen "die Ehre der Familie" tragen würden?

Hi liebe Community,

dort steht ja: "Aus Deinen Worten wirst Du gerechtfertigt, und aus Deinen Worten wirst Du verurteilt werden." Und dass der Mensch Rechenschaft ablegen wird für jedes unnütze Wort, das er gesprochen hat.

Was ist nicht ganz verstehe, ist, dass diese Bibelstelle sich so ausschließlich anhört. Ausschließlich aus Worten gerechtfertigt oder verdammt? Und was wäre dann mit unseren Taten?

Weiterhin, was ist für Euch ein unnützes Wort? Einfach ein ungutes, unschönes oder unehrliches Wort? Oder jedes Wort, das nicht unbedingt notwendig ist, sodass man also lieber den Mund halten sollte in fast jeder Situation?

Vielen Dank für Eure Gedanken hierzu : )

Hi liebe Community,

ich habe seit meiner Bekehrung vor 29 Jahren relativ viel evangelisiert. Ob erfolgreich, weiß ich nicht.

Jedenfalls, ich habe die Menschen dabei nie auf Hölle und Gericht angesprochen, sondern drum herumgeredet. Aus Feigheit.

Wie geht es Euch in Bezug auf dieses Thema? Danke für Antworten : )

oder liegt ihnen mehr daran, ihre Familien nach Deutschland nachzuholen unter dem Einwand, ihre Familien nachziehen zu lassen . Was stimmt denn jetzt?

Ich habe eine Frage.

Der Verfassungsschutz in DE sieht den Salafismus im Islam ja kritisch.

Dabei muss man zunächst verstehen, was Salafismus bedeutet.

Das Wort Salaf bedeutet wörtlich übersetzt Vorgänger.
Dies waren die Muslime der ersten 3 Generationen.

70% Der Muslime auf der Welt, und wahrscheinlich auch in DE, auf jeden Fall die absolute Mehrheit, folgen der Ahlus Sunna Wal Jamaah, also der Sunna.
Sunnitische Muslime.

Sunnitische Muslime folgen dabei nicht nur dem Koran (wie Koraniten), sondern sowohl dem Koran als auch den Hadithen.

Sunnah. Sunnah bedeutet gewohnte Handlungsweise. Übersetzt vom Arabischen in die deutsche Sprache. Damit gemeint ist die gewohnte Handlungsweise vom Propheten Mohammed. Seine Handlungsweisen werden in den Hadithen, also Überlieferungen, beschrieben. Dort wird das Leben der Propheten, aber auch seinen Gefährten, also Sahaba bzw. Salafs, gelehrt. Demzufolge folgen Sunniten sowohl dem Koran, als auch den Hadithen.

Hadith bedeutet wörtlich übersetzt, Bericht bzw. Erzählung.

Und da ca. 6 Millionen Muslime in Deutschland Sunniten sind, folgen sie dem Koran und der Sunna, also den Hadithen.

Der Verfassungsschutz aber sieht doch den Salafismus darin, dass sich Muslime konservativ nach den Hadithen richten.

Aber das tun doch alle sunnitischen Muslime? Sie sind ja dazu verpflichtet, nach Koran und Sunna zu leben.

Bezichtigt der Verfassungsschutz damit unbewusst 6 Millionen Muslime dem Salafismus?

Ich habe nämlich irgendwie das Gefühl, dass es dem Verfassungsschutz, entweder bewusst oder unbewusst, an theologischer Kenntnis mangelt.

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass sie dann den Islam verbieten müssten, weil der Sunnitische Islam ganz klar nicht mit dem FDGO vereinbar ist. und man daher bewusst auf dumm tut.

Wie seht ihr das?

Letzte Woche wollten die eine Kandidatin reinbringen, die Abtreibung bis zur Geburt befürwortet usw.

Ich meine:"Lasst sie doch einfach! Es geht sie nichts an, solange es sie nicht selbst betrifft!"

Und damit meine ich nicht nur eine Religion, sondern alle! Und ich meine auch nicht alle Menschen, sondern nur diejenigen, die so denken.

Lg:)

Was denkt ihr über kopftuchtragende Muslime?

Meiner Meinung nach braucht man das nicht!

Was ich glaube:

Für verbotenes Fruchtessen Adams müssen alle Generationen der Menschheit leiden und sterben. Tiere mussten sowieso immer sterben. Trotzdem will Gott geliebt, angebetet und unbedingt gehorcht werden. Sonst drohen bestialische Strafen. Seinen Sohn ließ Gott hinrichten. Dadurch sollen Gott Gläubige und Gehorsame vom Toten auferstehen. Viele Christen behaupten, entweder in Himmel oder Hölle, manche glauben an ein irdisches Paradies.

Ich stelle mir unter einem allmächtigen und allwissenden Schöpfergott, der Menschen und Tiere aus Liebe erschaffen hat, einen Gott vor, der alle Menschen und alle empathischen Tiere, wie z.B. Haustiere, für immer, vollkommen gesund und glücklich im Paradies auf unserer Erde leben lässt, ohne jemals sterben zu müssen. Seltsame Bedingungen, wie verbotenes Fruchtessen, welches zu unendlich bestialischen Strafen führt, würden von einem wirklich liebenden Gott nicht gestellt. Wer das, wie ich, glaubt, kann deshalb nicht böse sein. Und es hat auch nichts mit einer "höheren" Bedeutung zu tun, wenn Gott so handelt. Bestialität und drakonische Strafen für Neugier müssten für göttliche "höhere" Bewusstseine erst recht unethisch sein.

Sprüche 10,3

"Die gier des gottlosen stösst er(GOTT) zurück"

Ich kenne jemanden (einen guten Freund, der gestorben ist), der Jesus Christus klar abgelehnt hat.

Aber ich glaube nicht, dass er es verdient hat, für immer zu brennen...

Ich mach mir einfach Sorgen um ihn...

Danke

Ich habe mich gerade mit drei anderen Personen an einen Tisch gesetzt, und wir überlegen ernsthaft, eine eigene Religion zu gründen. Unser Plan ist, eine Glaubensgemeinschaft ins Leben zu rufen, die in Aufbau, Auftreten, Struktur und Lehren nahezu identisch mit den Zeugen Jehovas ist – allerdings mit einer einzigen gezielten Lehrabweichung (zum Beispiel ein anderes Verständnis über das Jahr 1914 oder ein anderes Endzeitmodell).

Der Rest bleibt komplett gleich. Wir möchten erreichen, dass man kaum noch erkennt, was „original“ und was „neu“ ist.

Und wenn es später zu Änderungen kommt, dann würden wir das – genau wie bei den Zeugen Jehovas – einfach als „neues Licht“ bezeichnen, also als fortschreitendes Verständnis.

Jetzt meine Frage:

Ist das rechtlich möglich? Was müsste man beachten? Und wie realistisch ist es, dass eine solche Religion wirklich Anhänger findet, wenn sie so nah an eine bestehende Organisation angelehnt ist?

Weshalb drückt sich Gott in der Bibel nicht eindeutig aus?

Jehovas Zeugen meinen, Christen, die an die Dreieinigkeit glauben, würden in Harmagedon vernichtet.

Fundamentale Christen wiederum glauben, wer nicht an die Dreieinigkeit glaube, käme in die Hölle.

Beides kann ja nicht gleichzeitig richtig sein. Aber sind die jeweils anderen Gottgläubigen deshalb verdammt und verloren?

Warum ist es für die Gesellschaft nicht normal , wenn man keinen Industriezucker und verarbeitete Lebensmittel konsumiert.

https://youtube.com/shorts/YPBdUP1kYqM?si=cu66-b18hplwfU3S

Welche Frau hat schon einmal eine Burka getragen und wie ist das Sichtfewd für die Trägerin eingeschränkt?

Ich beschäftige mich aktuell kritisch mit den Lehren der Zeugen Jehovas und habe gelesen, dass laut archäologischen und astronomischen Beweisen die Zerstörung Jerusalems 587/586 v. Chr. stattfand – und nicht 607 v. Chr., wie es die Organisation lehrt.

Manche sagen, dass diese alten babylonischen Keilschrift-Tafeln (z. B. VAT 4956) doch vielleicht vom Teufel manipuliert wurden, um uns von der „wahren Chronologie“ abzulenken. Aber wäre das überhaupt möglich?

Könnte Satan so weit gehen, dass er in der Antike massenhaft gefälschte astronomische Tafeln und Königslisten geschaffen oder verändert hat? Und würde ein Gott der Wahrheit das überhaupt zulassen? Oder zeigt das nicht eher, dass die historischen Beweise einfach richtig sind – und eine falsche Lehre korrigiert werden sollte?

Was meint ihr?

Die Weidel hat ja in ihrer Rede die steigende und überproportionale Kriminalität von Ausländer angesprochen. Warum sind nun viele Journalisten darüber empört und sind am weinen? Die Weidel nimmt ja nur die offiziellen Zahlen die das BKA herausgebracht hatte.

Ich frage mich das schon länger und möchte gern ehrliche Meinungen dazu hören.

Nachdem in Australien durch die Royal Commission aufgedeckt wurde, dass es in der Organisation der Zeugen Jehovas über 1.000 Fälle von sexuellem Missbrauch gab, die niemals den Behörden gemeldet wurden, kam plötzlich in den darauffolgenden Jahren ein Wachtturm-Artikel, in dem sie sich selbst dafür lobten, wie „konsequent“ und „streng“ sie gegen sexuellen Missbrauch vorgehen würden.

Für mich wirkt das nicht wie ehrliche Aufarbeitung oder Mitgefühl mit den Opfern, sondern eher wie ein Versuch, nach außen hin gut dazustehen. So nach dem Motto:

„Wir sind die Guten. Wir kümmern uns. Bei uns gibt’s keine Vertuschung.“

Aber gerade diese Vertuschung ist ja der zentrale Vorwurf – und trotzdem wird intern an der Zweizeugenregel festgehalten, die Missbrauchsfälle oft erstickt, wenn es keine „zweite Person“ als Zeuge gibt.

Außerdem gab es nie eine offizielle Entschuldigung an die Opfer, geschweige denn eine öffentliche Aufarbeitung.

Deshalb meine ehrliche Frage:

War dieser Artikel wirklich ein Ausdruck von echtem Umdenken – oder einfach nur PR, um den weltweiten Imageschaden zu begrenzen?

Wie seht ihr das?

Stimmt ihr dem zu?

https://youtu.be/4Tu9Ms9s04M?si=n5rhbBNq5zqQDX1k

Der Regenwald, insbesondere der Amazonas-Regenwald, steht tatsächlich vor einer großen Gefahr. Durch die fortschreitende Abholzung und den Klimawandel könnte der Wald bald einen Kipppunkt erreichen, an dem er unwiderruflich geschädigt wird. Hier sind einige wichtige Punkte dazu¹ ² ³:

- *Kipppunkt:* Wissenschaftler warnen davor, dass der Amazonas-Regenwald kurz vor einem Kipppunkt steht, an dem er von einem Regenwald in eine Savanne umgewandelt werden könnte. Dies würde nicht nur den Wald selbst, sondern auch das globale Klima stark beeinträchtigen.

- *Ursachen:* Die Hauptursachen für diese Gefahr sind die globale Erwärmung, die jährlichen Niederschlagsmengen, die Intensität der saisonalen Niederschlagsveränderungen, die Länge der Trockenzeit und die fortschreitende Abholzung.

- *Folgen:* Wenn der Regenwald kippt, würde dies zu einer Freisetzung von großen Mengen an CO2 führen, was den Klimawandel weiter beschleunigen würde. Zudem würde der Verlust des Regenwaldes die Artenvielfalt stark reduzieren und die regionale und globale Klimastabilität gefährden.

- *Aktueller Zustand:* Einige Studien gehen davon aus, dass bereits 20-25% des Amazonas-Regenwaldes zerstört wurden, was den Kipppunkt erreichen könnte. Andere Forschungen zufolge ist dieser Punkt möglicherweise bereits erreicht.

- *Lösungen:* Um den Amazonas-Regenwald zu schützen, müssen lokale und globale Anstrengungen kombiniert werden. Dazu gehören die Beendigung der Abholzung, die Wiederaufforstung und die Reduzierung von Treibhausgasemissionen.

Es ist wichtig, dass wir jetzt handeln, um den Regenwald und das globale Klima zu schützen.

Habt ihr auch den Eindruck, dass man vom neuen Papst, im Vergleich zu seinen Vorgängern Benedikt oder Franziskus, nur wenig hört?

Ich habe mal bewusst nach Neuigkeiten gesucht, das waren eher boulevardeske Themen: Was er für Schuhe trägt, dass er jetzt Urlaub macht oder dass er eine Pokémon-Karte signiert hat.

Liest man die islamischen Quellen dann war er ein Analphabet, hatte 14 Frauen, dutzende Sexsklaven, eine 9 Jährige Lieblingsfrau, lebte von Kriegsbeute, führte mind. 80 Angriffskriege um den Islam zu verbreiten, tötete mind. 1000 Menschen, lies Kritiker töten, verfluchte Juden und Christen, versprach seinen Soldaten Blondinen, war ein Götzendiener, hat Lügen erlaubt, wurde verhext, wurde von einem Engel gewürgt, versprach ein vollbusiges Jungfrauenparadies.

Ich weiß, dass es eine Sünde und gegen Gotts Plan ist, weil er Männer als Männer und Frauen als Frauen geschaffen hat, aber ich werde das Gefühl nicht los ein Mädchen sein zu wollen.

Hallo, welche kleinen Momente haben euer Leben schon oft schöner gemacht?

(Stellt euch vor eure Großeltern wären im KZ verhungert oder im Winter erfroren z.B.)

Das hat heie absolut nichts mit Rassismus zutun, sondern eure eigene Erfahrung!

Bei mir sind es meine Landsmänner: die Griechen! Lästern was das Zeug hält!

Diverse soziale Konstrukte eignen sich am besten zum Lernen zudem würde die Privilegierung von „Deutschen“ ein Ende haben und Gleichberechtigung starten. 

Als Migrant mit muslimischen glaube kann ich sagen, dass deutsche viel von anderen Kulturen lernen müssen. Insbesondere wenn man sich die Geschichte von Deutschland anschaut ist es wichtig das Deutschland nicht erneut das Problem Europas wird und nationalsozialistische Kräfte aus dem Hause der CDU und AFD verstummen.

Unsere Gesellschaft ist aufgebaut auf dem Prinzip, dass das Ziel des Lebens ist, die größere Produktion als Kompensation und auch als Notwendigkeit, die größere Konsumtion, und dass die Wirtschaft, der Fortschritt der Wirtschaft und der Fortschritt der Technik, das ist das, wofür wir leben, nicht der Mensch.

Um die wissenschaftliche Arbeit praktikabel zu machen, beschränken sich die Naturwissenschaften auf das Materielle, was man messen und immer wiederholen kann.

Es setzt sich aber immer mehr die Auffassung durch, die Wissenschaft gebe Auskunft darüber, was die Welt im Innersten zusammenhält, und zwar auf der Grundlage gesicherter Forschungsergebnisse, also Wissen, im Gegensatz zum (Aber-)Glauben der Religionen. Das Motto lautet:"Weißt du schon oder glaubst du noch?"

Auch bei GF wird man überwältigend mehrheitlich darauf hingewiesen, maßgeblich sei das gesicherte Wissen, wofür es Beweise und Belege gibt. Alles andere sei Geschwurbel, Pseudowissenschaft oder Märchenerzählungen aus grauer Vorzeit.

Es zeigt sich jedoch, dass einwandfreie Forschungsergebnisse nicht anerkannt werden, sobald sie das Dogma, alles beruhe auf Materie, nachweislich widerlegen.

Wird damit nicht ein neues Glaubenssystem geschaffen, was nur die Materie als Mutter aller Dinge betrachtet?

Bei Pegida sind viele Atheisten und die fordern ein christliches Europa. Scheinheilig

Ist das etwas was gegen die Kultur, oder Religion verstößt?

Wisst ihr warum das oft so ist?

Was denkt ihr eas der Hauptgrund dafür ist?

Hallo zum Freitag miteinander,

Ich wohne in einer 10000 Einwohner Ortschaft, auch die Nachbarorte sind mehr oder weniger gleich groß.

Wir hatten in den letzten Jahren Wahlen im Gemeinderat, und Pfarreienrat, was man eigentlich nicht wirklich als Wahl bezeichnen kann, weil sich fast keine Freiwilligen finden ließen die Interesse an einem dieser Ämter hat. Dementsprechend wurde mit Ach und Krach nach Leuten gesucht und die Mindestanzahl wurde somit erreicht. In den letzten Jahrzehnten haben noch viele bei den Wahlen kandidiert, aber die Anzahl hat stetig abgenommen.

Der Pfarreienrat ist Ehrenamtlich und im Gemeinderat bzw. Stadtrat bekommt man etwas Geld.

Bei uns mussten im Gemeinderat einige alteingesessene Mitglieder aus dem Ruhestand zurückgeholt werden, weil wir sonst nicht die Mindestzahl erreicht hätten.

Obwohl in unserem Ort fast alle noch Mitglieder der katholischen Kirche sind und Sonntags dir Kirche voll ist will niemand sich ehrenamtlich für die Pfarrei engagieren.

Warum hat keiner mehr Bock solche Ämter anzustreben? Was sind die Gründe dafür? Haben die Leute wirklich weniger Zeit oder einfach keine Lust oder sind es andere Gründe?

Bitte schreibt mir ehrlich eure Meinung.

Hi,

(ich entschuldige mich im vorhinein für meine Rechtschreibung)

(für kontext: m19, deutsch, atheist)

Ich wurde heute von einem Ausländischen mädchen angesprochen (sie hat davor mit ihren 2 freundinen gesprochen. ich glaube es wahr arabisch aber ich weis es nicht genau). Sie wollte "Hi. kann ich dein insta? " wissen ob sie mein instergram haben darf. Ich wahr ein wenig perplex da ich in meinen einkauf vertieft wahr und meinte "nein. ich date keine muslima. danke für das kompliment". Sie meinte "oh..." und ist dann weinend abgehauen. sie trug eine Hijab und hatte dieses schwarze gewand an das muslime immer tragen (ich glaube das nennt sich burka. Tut mir leid wenn ich da falsch liege)an. ich hätte das ganze vorsichtiger sagen können aber ich wahr im stress und hatte keine lust auf eine lange unterhaltung (auserdem ziemlich perplex so plötzlich beim einkaufen angesprochen zu werden) . Wahr ich zu grob?

Wir hören in den Medien fast nichts darüber. Wer stattet diese Fulani, eigentlich arme Hirten, mit Waffen aus?

Wer hetzt sie auf?

Warum kann Nigeria seine Bürger nicht schützen?

(Wie) Könnte Europa helfen?

https://de.catholicnewsagency.com/news/20285/jungstes-massaker-islamisten-ermorden-200-christen-in-nigeria

Das ist Irfan Peci, ich verlinke 3 Kurzvideos.

Findet ihr das gut, was der macht?

https://youtube.com/shorts/MC3xl8TpxHs?si=WGyPZmERHkACdhLD

https://youtube.com/shorts/vNN2vVPe8xM?si=zH8qX3NEn8-SfEbx

https://youtube.com/shorts/LWJssDAjQCA?si=QcAj1GG7yQ1qZcko

In vielen Diskussionen über Wirtschaftssysteme, wie Kapitalismus oder Alternativen, wird oft der "Wachstumszwang" als zentrales Problem genannt. Doch ist das System wirklich der Hauptgrund für unsere Herausforderungen, oder liegt es tiefer?

Wir haben diskutiert, dass der Wachstumszwang nicht allein vom System, sondern auch von der Notwendigkeit, mehr Menschen zu versorgen, und dem steigenden Anspruch an Lebensstandard getrieben wird. Ein Haushalt besitzt heute wesentlich mehr Gegenstände als vor 50 Jahren – ein Zeichen dieses gestiegenen Anspruchs.

Gerade in der heutigen Zeit, wo wir nicht mehr aus einer gemeinsamen Not, sondern aus dem Überfluss handeln, fällt es uns schwerer, ein einheitliches, verbindendes Ziel zu finden. Das führt zu einer Kluft in der Gesellschaft.

Unsere Überlegung war: Wenn man ein wirklich gutes Wirtschaftssystem schaffen will, ist es dann überhaupt entscheidend, welches System man wählt? Oder kommt es vielmehr darauf an, welche Menschen in diesem System handeln und leben?

Wir haben erörtert, dass der Kapitalismus zwar effizient Ressourcen verteilen kann und sich sogar in manchen Bereichen entwickelt hat, indem Firmen erkannt haben, dass Mitarbeiterzufriedenheit und langfristige Wertschöpfung wichtiger sind als nur kurzfristiger Profit. Doch das Problem liegt oft darin, wie die wirtschaftliche Macht genutzt wird. Wenn die Ziele der "Führenden" nicht dem Gemeinwohl dienen, kann selbst ein effizientes System zu Ungleichheit und Problemen führen.

Kernfrage zur Diskussion: Ist es für ein funktionierendes und gerechtes Wirtschaftssystem wichtiger, das System selbst zu optimieren (z.B. reiner Kapitalismus, Sozialismus, Postwachstum, etc.), oder sollten wir uns vielmehr darauf konzentrieren, die Philosophie und Denkweise der Menschen zu verbessern, die darin agieren – hin zu mehr Kooperation, sozialer Verantwortung und einem Fokus auf das Wohlergehen aller, besonders der Schwächsten?

Was denkt ihr? Kann ein System nur so gut sein wie die Menschen darin?

Vielleicht eine Mischung aus verschiedenen Wirtschaftssystem, vielleicht nur bisschen kapitalistisch ohne Wachstumszwang, oder vielleicht ein islamisches Wirtschaftssystem.

Es gab früher andere Wirtschaftssysteme , als den Kapitalismus, haben sie funktioniert?

War Afghanistan früher nicht kommunistisch, gab's da überhaupt einen Wachstumszwang?

Haben wir positive Verhaltensweisen verloren?

Lasst uns diskutieren.

Und will das Deutschland wieder deutsch wird?

Im Islam ist verschwunden abgelehnt.

Im Christentum ist die Bewahrung der Schöpfung wichtig.

Wer von euch hat den mit dem imam seines Vertrauens oder dem Pfarrer was zu planen?

Der Plan ist , dass der Imam oder Pfarrer mit seinen Leuten plant , wirklich zusammen mit der ganzen Moschee oder Kirche , nur das zu kaufen und zu verbrauchen und zu konsumieren, was wirklich nötig ist und Natur und Umwelt freundlich einzukaufen, so, dass wenn jeder es machen würde , wir ein anderes Wirtschaftssystem bräuchten,das keinen Wachstumszwang hat und dass die Natur und Umwelt weitaus geschont ist , im Gegensatz zu jetzt .

Ich hoffe wir schaffen es hier mit 20 Kirchen oder Moscheen .

Wenn es klappt können wir weiter schauen.

Sehen die Juden das so?

Fühlt sich sehr angenehm an

Wenn wirklich diese heuchler, herr herr sagen, woher haben sie dann die kraft dämonen auszutreiben????

Matthäus 7, 21-23 lautet: "Nicht jeder, der Herr, Herr, zu mir sagt, wird in das Reich der Himmel hineinkommen, sondern wer den Willen meines Vaters im Himmel tut. Viele werden an jenem Tage zu mir sagen: Herr, Herr, haben wir nicht in deinem Namen geweissagt und in deinem Namen Dämonen ausgetrieben und in deinem Namen viele Wundertaten vollbracht? Dann werde ich ihnen bekennen: Ich habe euch noch nie gekannt; weicht von mir, ihr Übeltäter!"