wollen syrische Migranten denn jetzt wieder zurück in ihr Heimatland oder nicht, weil ihr Land ja nun frei ist?
oder liegt ihnen mehr daran, ihre Familien nach Deutschland nachzuholen unter dem Einwand, ihre Familien nachziehen zu lassen . Was stimmt denn jetzt?
war das "Dubliner Abkommen" eigentlich ein "Eigentor" diverser Protagonisten, weil die Rückführung angesichts der demographischen Entwicklung, also "subsidiär", nicht mehr in die Wirklichkeit paßt?
warum wird nicht einfach gesagt, es sind "Einwanderer", weil Deutschland ein Einwanderungsland ist, und alle sind zufrieden, weil dem Recht Genüge getan ist?
13 Antworten
Einen derart unerhörten Luxus, nicht arbeiten zu müssen und mit der ganzen Großfamilie und nachziehenden Verwandten vollversorgt zu sein, gibt es nur im geistig zerrütteten Deutschland. Daher geht fast niemand zurück, solange die Banken dem deutschen Staat noch Geld geben.
Maßloser Unterstellungswahnsinn wie immer.
Nirgends habe ich das Wort "alle" geschrieben
Und das Wort "abschieben" kommt überhaupt nicht vor.
Was eine "Vollversorgung" ist, sollte selbst dir bekannt sein. ENDE
Aber mit der angeblichen "Vollversorgung" übertreibst Du maßlos.
Sei froh, wenn Du nie in die Situation kommst, flüchten zu müssen.
Wie immer null Lust, mich durch deine Abwegigkeiten schikanieren zu lassen. Und auch den allergeringsten "Rat" von dir verschmähe ich. Alles nur Gift.
Es gibt nicht DEN syrischen Flüchtling.
- Manche kamen, weil sie von ihrer Arbeit in Syrien nicht leben konnten. Die werden kaum zurückgehen.
- Manche fürchteten die islamischen Fundamentalisten. Die werden nicht zurückgehen. Zumindest nicht in absehbarer Zeit.
- Ein Teil gehörte zu einer Minderheit in Syrien. Drusen, Christen oder Kurden. Die werden abwarten, wie sich die politische Lage in Syrien entwickelt.
- Ein weiterer Teil kommt aus Teilen von Syrien wo alles völlig zerstört ist. Dort wird es Jahre dauern, bis man dort wieder einigermassen leben kann.
- usw. usw.
Sie wurden aber wegen dem Krieg aufgenommen- und der herrscht nicht mehr
Der User hat gefragt, ob die Syrer in ihre Heimat gehen möchten oder nicht. Darauf habe ich eine Antwort gegeben. Es war keine Antwort im politischen Sinne. Das ist ein ganz anderes Gebiet.
Ok
Aber an die Frage schließt sich schon an, ob sie müssen, da ihr Sonderstatus ja ausläuft
Frag Dich mal, warum Flüchtlinge aus Eritrea eine so hohe Gesamtschutzquote erhalten. Seit dem Jahr 2000 gab es dort keinen Krieg mehr, außer kleineren Grenzstreitigkeiten.
Die Genfer Flüchtlingskonvention wurde am 28. Juli 1951 verabschiedet. Die Konvention regelt, welche Personen in einem anderen Land, als in dem von dem sie fliehen, Asyl bekommen. Krieg alleine ist kein Grund, um Asyl in einem sicheren Land, wie z.B. in Österreich, zu erhalten.
Einige in Deutschland lebenden Syrer wollen zurück und viele sind auch bereits zurückgekeht.
Allerdings ist die politische Lage in Syrien doch derzeit noch sehr unsicher, weshalb natürlich nicht alle sich zu diesem Schritt entschlossen haben.
Sie können im Prinzip wieder zurück. Es ist sicherer. Aber nicht ungefährlich.
Egal ob Syrien, Afghanistan, Irak, Libyen, Tunesien usw. Welches Land ist dort frei?
Selbst in Ägypten und Teilen der Türkei gibt es Probleme! Alle flüchten? Alle nach Deutschland?
Wessen Aufgabe ist es ein Land zu befreien zu gestalten?
Ja all diese Länder deren "bösen" Diktatoren gestürzt wurden mit und ohne ausländische Hilfe, nirgends ist es besser geworden, weil die Bevölkerung in überwiegender Mehrheit weder Demokratie noch eine freiheitlich westliche Lebensform wollen!
Oder wieso fordert eine kleine Minderheit bereits ein Kalifat in Deutschland?
Afghanistan ist ja das beste Beispiel, Jahrzehnte hat der Westen sich bemüht in Afghanistan Strukturen aufzubauen um die Taliban zurückzudrängen und eben eine freiere Welt zu schaffen. Die USA waren weg und die ganzen Strukturen sind innerhalb eines Tages zusammengefallen wie ein Hefeteig! In den anderen Ländern haben Warlords, Kriminelle die Despoten abgelöst und der Islam und die Scharia bestimmt das Leben der Menschen die das so wollen.
Und jetzt wollen wir uns nicht einmal die Mühe machen die Leute aus diesen Ländern darauf zu prüfen ob sie wirklich unsere Lebensweise wollen oder ob sie einfach nur ihre Art zu leben in unser Land bringen wollen. Weil hier treffen sie ja auf naive Gutmenschen die alles über sich ergehen lassen in ihrer Naivität und schlechtem Gewissen.
Mit dem Unterschied, dass sie materiell hier so gut versorgt werden, dass sie auch noch etwas in ihre chaotischen Heimatländer schicken können.
Sie sind stolz auf ihr Land ihre Herkunft aber nicht motiviert um ihre eigene Heimat wieder aufzubauen und zu gestalten?
Dann lieber in einer nicht respektierten Versorgungsoase verharren mit all inclusive Versorgung?
Von woher kommt die nächste Flüchtlingswelle? Sudan? Niger? Flucht ist die Lösung? Deutschland der Hafen für Flucht?
Es ist die Aufgabe der Bevölkerung der jungen Männer ihre Heimat zu befreien und zu gestalten.!
Es ist die Aufgabe der Bevölkerung der jungen Männer ihre Heimat zu befreien und zu gestalten.!
Genau
Könnte ein Anfang sein, aber ist es nicht Aufgabe der Europäer? Umzug in ein anderes Land ist doch auch für Afghanische Frauen, in Europa gibt es Frauenrechte.
Darauf warten die? Wirklich?
https://youtu.be/6nFPKEurxpI?si=3mn2BNHJe4IZlu69
Vieleicht ist ja die Scharia die Lösung für deutsche Frauen?
Ja all diese Länder deren "bösen" Diktatoren gestürzt wurden mit und ohne ausländische Hilfe, nirgends ist es besser geworden, weil die Bevölkerung in überwiegender Mehrheit weder Demokratie noch eine freiheitlich westliche Lebensform wollen!
Was ja völliger Käse ist. Aber wenn ständig irgendwelche demokratischen Vertreter von den drei Zauberbuchstaben ( hinterm Teich) weggeputscht werden, um Marionetten einzusetzen, überlegt man sich das mit der Demokratie lieber mehrfach.
Sei froh über deine priviligierte Position.
Ach was ? Flüchten als Lösung?
Korrekt. Hat schon immer als Druckmittel gegen die Zentralregierung funktioniert. Wenn Menschen aus dem Land fliehen, entzieht das der jeweiligen Volkswirtschaft reale Mittel - es steigt also der Druck, Fluchtbewegungen nicht zuzulassen. Davon abgesehen, dass ein sehr großer Teil der Flüchtenden vor den Folgen des Klimawandels fliehen. Wer dafür ebenfalls wieder verantwortlich ist, wissen wir alle. Aber du kannst natürlich so tun, als wüsstest du von nichts.
Weiter reicht der Horizont nicht? Nur bis zur Nasenspitze?
Ich wünsche dir einen Grund zu haben, ebenfalls fliehen zu müssen. Vielleicht verlierst du dann deine ekelhaften Verhaltensweisen.
Welche Entscheidungen andere Menschen treffen, hat dich nicht die Bohne zu interessieren. Wer bist du schon?
Wessen Aufgabe ist es denn die Politik eines Landes zu gestalten?
Ich habe dir legit halbwegs ausführlich erklärt, dass dort ständig unliebsame Regierungen gestürzt werden. Normalerweise übernimmt sowas die Regierung - wenn die Unabhängigkeitsbestrebungen Afrikas zu weitgehen, wird eben geputscht. Weder will man seinen postkolonialen Zugang zu billigen Ressourcen verlieren, noch starke Konkurrenz haben. Das Ergebnis der direkten Kolonialisierung (inklusive unzähligen Völkermorden) bis in die späten 90er und des Neo-Kolonialismus.
Aber wozu auch wissenschaftlich und inhaltlich mit Kontinenten, deren Geschichte und geopolitischen Maßnahmen auseinandersetzen, wenn man auch einfach dumme Fragen stellen kann, die sich jedem halbwegs belesenen Menschen ganz alleine beantworten. Wenn dir Lesen zu anstrengend ist, kann ich dir auch mein Doku-Playlist schicken (die meisten Dokus sind von Arte oder National-Geographic).
Demokratie ist doch auch kein Muss.
Man kann keinem Land, dass nie etwas mit Demokratie am Hut hatte, eine Demokratie aufdrängen.
Absolut. Keine Demokratie zu haben, ist aber natürlich nicht der einzige Fluchtgrund.
Ach Gott du bist ja schrecklich gebildet, die Betonung liegt auf schrecklich!
Du saugst den ganzen links öffentlich-rechtlichen Schulfunk auf wie ein Schwamm und bist wohl immer noch überzeugt, dass die Covid Impfung gegen Ansteckung schützt und dass so viele Asylbewerber keine Ausweispapiere haben, weil da Bomben drauf gefallen sind?
Wo hat denn Flucht als Druckmittel gewirkt, dass sich ein Land zu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wandelt?
Glaubst du, dass sich die Taliban oder die syrischen Warlords bedroht sehen durch die Flucht oder ist es nicht vielmehr so dass nach Afghanistan Millionen an Entwicklungshilfe aus Deutschland bereitgestellt werden und dass vieles von Sozialleistungen die wir hier an Flüchtlingen auszahlen nach Afghanistan und Syrien gehen?
Deshalb ist man so gegen die Bezahlkarte und seit die in Bayern eingeführt ist gehen die Asylanfragen stark zurück und freiwillige Ausreisen steigen.
Doku zeigt, wie Geflüchtete in Afghanistan Urlaub machen - Behörden schauen weg - FOCUS online
Ja und die aktuellen Konfliktherde sind wegen dem Klimawandel entstanden. In der Ukraine, Gaza, Syrien, Afghanistan?
Die Bevölkerung Nigerias zB. wird in ein paar Jahren so zahlreich sein wie gesamt Europa. Die Bedrohung durch Boko Haram und der Islamisierung nimmt zu, sollen wir die alle aufnehmen im Ernstfall?
Sind die verheerenden Erdbeben auch Folge des Klimawandels?
Revolutionen und neue Regierungsbildung gehen so gut wie immer vom eigenen Volk aus und können nicht einfach von außen hineingetragen werden oder vom Exil aus ferngesteuert werden.
Wir in Deutschland allein müssen die historische Kolonialisierung kompensieren mit unseren Sozialkassen und die Klimafolgen für die wir zu 2 % Verantwortung haben zu 100 % kompensieren?
Vor allem die geopolitischen Begehrlichkeiten Deutschlands sind der Grund für Fluchtbewegungen.
Ich weiß nicht ob du mitkriegst wie sich das Vorgehen Schwedens, Dänemarks, GB, Italien, Polen, Italien, Frankreich usw. verändert hat in Richtung Migrationspolitik?
Australien? Wie machen die das?
Deutschland ist der letzte Geisterfahrer in der Migrationspolitik in der EU, ja weltweit!
Habt ihr die aktuelle Situation schon durchgetanzt in der Waldorfschule?
Wo hat denn Flucht als Druckmittel gewirkt, dass sich ein Land zu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wandelt?
DDR 🤷♂️
Der Zusammenbruch der Sowjetunion und der DDR Wirtschaft war der Grund, nicht die Republikflucht, die ja nur selten und unter grosser Gefahr erfolgreich war. Mannoman hast du das so im Geschichtsunterricht gelernt?
Nein die Massen gesehen die in der Botschaft und ... saßen und ihre Ausreise erwirken
Und die Massen die die Grenze stürmten und die Wachmanschaften fassungslos machten
Und glaube mir, die Menschen sind nicht aus der DDR geflüchtet weil ihre Wirtschaft nichts taugte.
An ihre Mangelwirtschaft und Schlangestehen wärend der Arbeiszeit war man dort schon gewohnt
Offensichtlich kennst du die Geschichte nur aus dem Buch.
Die DDR wurde von ihrem Land abgetrennt und in ein kommunistisches System gezwungen, dass immer mehr militärisch unterdrücken musste um das Volk im Zaum zu halten! Deshalb hat man die Mauer gebaut und die Grenzen zu Todesfallen gemacht für jeden Flüchtling!
Erst als die Sowjetunion zusammengebrochen ist, weil der Kommunismus gescheitert ist, war das DDR-Regime so geschwächt, dass es zu Demonstrationen und die Flucht über die ebenfalls politisch geschwächten, kommunistischen Urlaubsländer kommen konnte.
Das ist die Situation wie in Korea. Die Nordkoreaner wollen nach Südkorea flüchten aber sind gefangen wie seinerseits die DDR-Bürger.
Erst wenn der Diktator politisch stark geschwächt ist wird auch hier eine Flucht oder Revolution erst möglich sein.
Glaubst du die Türkei vermisst ihre Millionen Landsleute hier in Deutschland oder erweitern hier eher Erdogan Freunde den Einflussbereich ihres Idols?
Wann glaubst du wird der Islam scheitern? Schlechte Nachricht, der Islam wächst sogar weltweit!
Haben Islamisten ein Problem mit fliehenden politischen Gegnern die ihnen nicht mehr in die Suppe spucken? Haben Unrechts Regime ein Problem damit, dass Landsleute nach Deutschland gehen und den Einfluss des Islam weiterverbreiten und Geld in ihr Heimatland schicken?
https://youtu.be/a0cFq33yNRc?si=jcRM0wWXP4_I56DR
Glaubst du das macht die regierenden Islamisten in Syrien und Afghanistan traurig oder sehen die das als Erfolg im Ausland für sich an?
Die Bevölkerung Nigerias zB. wird in ein paar Jahren so zahlreich sein wie gesamt Europa. Die Bedrohung durch Boko Haram und der Islamisierung nimmt zu, sollen wir die alle aufnehmen im Ernstfall?
Gibt es denn überhaupt so viele freie Wohnungen und Arbeitsplätze in Europa? Oder müssen sich die Europäer darüber Gedanken machen?
Glaubst du, dass das die Nigerianer interessiert? Sie werden solange kommen wie die Pull Faktoren wirken! Die Pull Faktoren werden entweder durch eine andere Politik beendet oder durch den wirtschaftlichen Zusammenbruch der Sozialkassen
Ganz vergessen, was im Sommer 1989 los war?
Sehr viele DDR-Bürger flohen im Sommer 1989 über Ungarn-Österreich nach Deutschland.
Ein damaliger Kollege, der genau über diese Route nach Deutschland kam, erklärt mir genau, warum plötzlich so viele von der DDR die Schnauze voll hatten:
Im Zusammenhang mit dem Massaker auf dem "Platz des Himmlischen Friedens" am 4. Juni 1989 erklärte die Staatsspitze der DDR unverzüglich ihre Solidarität mit den chinesischen Genossen und dem gewaltsamen Vorgehen gegen die eigene Zivilbevölkerung, allen voran Egon Krenz. Der demonstrative Schulterschluss der SED mit ihren chinesischen Genossen war nichts weniger als eine unverhohlene Drohung an die demokratische Opposition im eigenen Land!
Weil man wusste, dass nach der 40-Jahr-Feier Egon Krenz der Nachfolger Honeckers werden würde, und man zuerst Erleichterungen erhofft hatte, war man geschockt, weil man nun ahnte, dass es wohl noch schlimmer werden könnte. Darum planten viele einen Urlaub in Ungarn oder in der Tschechoslowakei.
Am 4. September 1989 starteten die Montagsdemonstrationen.
https://www.bundestag.de/besuche/ausstellungen/pol_parl/ungarn1989/ungarn1989-200242
Andere flohen über die Deutsche Botschaft in Prag:
https://youtu.be/BzE_WitojxY?si=Ie41QZSxI_0kr_3v
Das war das Ende der DDR.
Dazu noch der Versprecher Schabowskis.
Bereits in den Jahren vor 1983 hatte sich die finanzielle Situation für die meisten Ostblock-Staaten deutlich verschlechtert. Insbesondere Polen, Ungarn und Rumänien mussten ihre Zahlungsunfähigkeit gegenüber den westlichen Banken eingestehen und waren damit nicht mehr kreditwürdig. Dies löste einen Vertrauensschwund bei den westlichen Banken aus, so dass auch die DDR ab 1981 keine neuen Kredite und Anschlusskredite zur Finanzierung von Importüberschüssen außerhalb des innerdeutschen Handels mehr erhielt. Einzig die Milliardenkredite bundesdeutscher Banken in den Jahren 1983 und 1984, vermittelt durch den bayrischen Ministerpräsidenten F. J. Strauss und mit Bürgschaften der Bundesregierung, bewirkten die Wiederherstellung der Kreditwürdigkeit der DDR für die folgenden Jahre. Auch die Situation der Sowjetunion wurde zunehmend schwierig, weswegen sie Ende 1981 die Erdöllieferungen an die DDR reduzierte, so dass diese verstärkt auf eigene Braukohlevorkommen als Energieträger zurückgreifen musste.
Die sich verschlechternde Wirtschaftslage der DDR wirkte sich nach 1980 sowohl in steigenden Staatsschulden als auch in einer sich verschlechternden Versorgungslage der Bevölkerung aus. Als die von Gorbatschow in der UdSSR begonnene Politik der Perestroika von der SED in der DDR abgelehnt und damit nicht nachvollzogen wurde, schwanden in der Bevölkerung die Hoffnungen auf Veränderung. Dies und weitere daraus resultierende Vorkommnisse führten zu einer weiteren drastischen Verschlechterung der Stimmung in der Bevölkerung. Die durch Massenkundgebungen gekennzeichnete Friedliche Revolution in der DDR begann am 2. Oktober 1989 in Leipzig und breitete sich rasch nach Dresden (3./4.Oktober) und (Ost-)Berlin (7. Oktober) sowie zahlreiche weitere Städte aus. Sie führte am 18. 10. 1989 zum „Rücktritt“ Honeckers. Nachfolger in allen Funktionen wurde zunächst Egon Krenz.
Wie kommst Du darauf, dass gar kein Syrer hier in Deutschland arbeiten würde?
Übrigens gibt es schon seit mindestens Anfang der 1960er Leute in Deutschland, deren Wurzeln in Syrien sind. Wolltest Du auch die noch abschieben wollen.