Religion – die besten Beiträge

Vor etwa 13 Milliarden Jahren – nach dem Urknall – existierte bereits die gesamte Materie, aus der heute fühlende Lebewesen bestehen. Damals war sie völlig leblos und unbewusst. Und trotzdem ist aus dieser toten Materie irgendwann Leben entstanden – Wesen, die fühlen, denken und ein Bewusstsein haben.

Nach dem Tod kehrt man genau in diesen Zustand zurück: tote, bewusste-lose Materie. Aber wenn daraus schon einmal bewusstes Leben entstanden ist, warum sollte das nicht wieder geschehen?

Irgendwann in der Zukunft – vielleicht in Millionen Jahren, irgendwo anders im Universum – könnten sich die richtigen Bedingungen erneut ergeben. Dann könnte wieder ein Lebewesen entstehen, das fühlt, denkt und sich selbst erlebt. Und dieses bewusste Erleben wäre nicht „jemand anderes“ – sondern wieder man selbst, so wie auch das jetzige Leben sich einfach als das eigene anfühlt.

Man könnte also erneut als Mensch geboren werden – oder als Tier, als andere Lebensform, vielleicht sogar auf einem fremden Planeten. Natürlich ohne Erinnerungen an frühere Leben, weil jedes Bewusstsein durch seinen eigenen Körper, sein eigenes Gehirn begrenzt ist. Aber das Erleben, das Fühlen, das Dasein – all das wäre wieder da.

Diese Idee lässt sich als Theorie der subjektiven Wiederkehr beschreiben: Die Vorstellung, dass Bewusstsein nicht nur einmal entstehen kann, sondern immer wieder – einfach, weil es keine Regel im Universum gibt, die besagt, dass man nur ein einziges Mal leben darf.

Mich würden eure Gedanken dazu sehr interessieren. Ist das reine Spekulation – oder eine realistische Möglichkeit?

(Ich hab diese Frage schonmal gestellt aber ich würde gerne noch mehr Ansichten hören)

Vor rund 13 Milliarden Jahren – nach dem Urknall – existierte bereits die Materie, aus der wir heute bestehen. Damals war es „tote“ Materie, ohne Bewusstsein, ohne Leben. Und doch ist aus genau dieser Materie irgendwann ein fühlendes, denkendes Wesen wie ich oder du entstanden.

Nach dem Tod zerfallen wir wieder in diese „tote“ Materie. Aber wenn aus ihr schon einmal Bewusstsein entstehen konnte – warum sollte das nicht wieder geschehen?

Vielleicht ist Bewusstsein kein einmaliges Ereignis, sondern etwas, das immer wieder auftauchen kann, wenn die Bedingungen im Universum erneut stimmen. Nicht im religiösen Sinn als Wiedergeburt mit Seele – sondern ganz natürlich: durch Zufall, Zeit, Materie und Komplexität.

Dann könnte es sein, dass irgendwann irgendwo im Universum wieder ein Bewusstsein entsteht – ein neues „Ich“. Es wäre nicht ich als Person, aber es würde sich genauso subjektiv lebendig und real anfühlen. So wie ich mich jetzt fühle, ohne Erinnerung an irgendetwas davor.

Vielleicht leben du und ich irgendwann wieder – nur wissen wir dann nicht, dass wir schon einmal gelebt haben.

Ich nenne das (vorläufig) die Theorie der subjektiven Wiederkehr:

Die Idee, dass das Ich-Gefühl nicht fest an eine bestimmte Identität gebunden ist, sondern unter den richtigen Umständen einfach wieder neu entstehen kann. Egal ob als Mensch, Tier, Alien oder etwas ganz anderes.

Und mal ehrlich:

Es gibt keine Regel im Universum, die besagt, dass man nur ein einziges Mal ein Bewusstsein haben darf.

Mich würden eure Gedanken dazu sehr interessieren!

Habt ihr schon mal so ähnlich gedacht? Gibt es philosophische oder wissenschaftliche Theorien, die in diese Richtung gehen?

Ob man jetzt Satan, der Teufel, Dämonen, böse Geister, Jinn, Energie des bösen oder was auch immer sagt...

Glaubt ihr an etwas böses metaphysisches?

Symbolbild

Wenn man sich fragt, welche Partei heute wirklich christliche Werte wie Nächstenliebe, Bewahrung der Schöpfung, Gerechtigkeit und Fürsorge für Schwache vertritt - müsste man da nicht eher an die Grünen denken als an die CDU?

Die CDU beruft sich zwar auf das "C" im Namen, steht aber seit Jahrzehnten auch für eine neoliberale Politik, die eher Marktinteressen und wirtschaftliche Freiheit betont als soziale Verantwortung oder Umweltschutz. Dabei ist genau das doch eher "Ausbeutung der Schöpfung" als "Bewahrung der Schöpfung".

Die Grünen hingegen setzen sich stark für Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit, menschenwürdige Flüchtlingspolitik und den Schutz von Minderheiten ein - also für vieles, was auch im christlichen Menschenbild eine zentrale Rolle spielt.

Täuscht der Eindruck, oder sind die Grünen heute tatsächlich näher an gelebtem Christentum als die sogenannte „christliche“ Union?

Tribalismus, Begriff für die Tendenz, der Stammeszugehörigkeit eine höhere Bedeutung für das soziale, politische, kulturelle und wirtschaftliche Leben beizumessen als der Staatszugehörigkeit. Dies führt vor allem in einigen Staaten Afrikas, wo Staatsgrenzen häufig keinerlei Rücksicht auf ethnische Gruppenzugehörigkeit nehmen, zu enormen gesellschaftlichen und politischen Konflikten.

Rassismus, (meist ideologischen Charakter tragende, zur Rechtfertigung von Rassendiskriminierung, Kolonialismus o. Ä. entwickelte) Lehre, Theorie, nach der Menschen bzw. Bevölkerungsgruppen mit bestimmten biologischen Merkmalen hinsichtlich ihrer kulturellen Leistungsfähigkeit anderen von Natur aus über- bzw. unterlegen sein sollen

Morde, Tierquälerei, Hass, Neid, Diebstahl, Entführungen, Manipulationen usw?

Mir geht eine Begegnung von vor circa 2 Jahren nicht aus dem Kopf...

Damals war ich einkaufen. Kurz bevor ich bei meinem Auto ankam, überkam mich ein komisches Gefühl, wirklich wie ferngesteuert habe ich nach rechts geguckt und direkt auf einen Mann geschaut, der ungefähr in meinem Alter war.

Diesen habe ich zu 100% noch nie gesehen, ich kannte ihn nicht. Trotzdem habe ich mich so gefühlt als würde ich einen Seelenverwandten wiedertreffen, es hat sich angefühlt als hätte ich jemanden wiedergetroffen mit dem ich eine jahrzehntelange Bruderschaft aufgebaut hatte & als hätte ich diese Person plötzlich aus meinem Leben verloren.

Jedenfalls gingen wir in die selbe Richtung und wir haben uns für mehrere Sekunden gegenseitig angestarrt. Irgendwann habe ich ihn gegrüßt, er grüßte zurück, und ich sagte, ich hätte das Gefühl, ich kenne ihn. Er erwiderte wirklich genauso schockiert wie ich dass er das selbe Gefühl hat. Irgendwie führten äußere Einflüsse dazu dass man sich dann relativ schnell wieder verabschiedete, trotzdem habe ich aufgrund seiner Emotionalität gespürt, dass in ihm das selbe abging wie in mir.

Hat irgendwer schonmal was Ähnliches erlebt?

Hat irgendwer (s)eine Erklärung für all das?

Ich weiss das jeder mensch böses in sich hat und ein sünder ist. ABER man kann an sich arbeiten und nicht seinen niedrigen gelüsten nach geben. Egoismus eifersucht geldgier ausschweifung heuchelei lügen usw.

Mir geht es darum das man sich bewusst für das böse entschieden hat. Ein guter mensch ist reflektiert und arbeitet an sich, gibt nicht seinen niedrigen gelüsten nach.

Der gute mensch glaubt an das gute. Der böse mensch hat kein interesse am guten. Da liegt der unterschied, in dem man sich für eine seite entscheidet, gut oder böse.

Ist es schräg wenn ein Mann, dessen Eltern türkisch sind, er selber aber in Deutschland geboren ist und sich somit selber als deutschen sieht, zum Christentum konvertieren will?

Ich meine am Ende des Tages können wir uns doch nicht alle aussuchen, als wer wir geboren werden und dann sehe ich das ganze falsch. Nur weil ich halt türisch aussehe und braune Haare und Augen habe, kann man mich doch nicht über einen Kamm scheren und sagen nein du bist für uns ein Muslime und du kannst nur ein Muslime sein, Weil ich finde das halt total blöd gesagt..

Ich selber sehe leider nicht deutsch aus, fühle mich daher auch nicht türkisch, sondern fühle mich als ein deutscher, der aber leider nicht so aussieht. Auch die Blicke der Leute die Ausländer hassen, wo ich mir dann denke, dass ich doch selber ein reiner deutscher bin.

Was haltet ihr davon?

Ich hab mal 'ne Frage:

Sollte man die damaligen Nazis heute noch verurteilen? Ich finde: nein. Warum?

Damals gab’s komplett andere Gesetze als heute. Es gab Gerichte, Politiker, 'ne Verfassung alles war anders. Die Leute, die damals was gemacht haben, haben nach anderen Regeln gehandelt. Die hatten Befehle und haben diese halt befolgt.

Mal ehrlichWenn wir damals geboren worden wären, hätten wir wahrscheinlich auch mitgemacht, oder?

Damals hat man das, was die Nazis gemacht haben, halt für richtig gehalten ob es wirklich richtig war oder nicht, ist nochmal ein anderes Thema. Aber heutige 100-Jährige zu verurteilen? Das ist für mich einfach Show. Deutschland macht da nix anderes als Symbolpolitik. Es bringt doch gar nix, jemanden zu Bewährung zu verurteilen, der eh bald stirbt.

Stell dir mal vor, die AfD kommt an die Macht, ändert die Verfassung mit Mehrheit und verurteilt uns für das, was wir früher gemacht haben obwohl es nach dem alten Gesetz erlaubt war.

Merkst du was

Mir fällt auf, wie viele Bewegungen, Ideologien und Gegenströmungen es gibt: ob politisch, sozial oder kulturell. Doch ich frage mich: Rühren sie nicht alle an einem tieferliegenden Kern – an mangelnder geistiger Reife?

Was ist denn Reife wirklich?

Für mich bedeutet sie:

• emotionale Selbstverantwortung
• die Fähigkeit, nicht aus Schutzreflexen (z. B. Wut, Trotz, Abwertung) zu handeln
• echtes Wohlwollen für andere, unabhängig von Geschlecht oder Meinung
• sich nicht über andere zu stellen, sondern ihnen Raum zum Wachsen zu geben
• Klarheit und Konsequenz – aber ohne Hass
• das Einstehen für Wahrheit ohne ideologischen Fanatismus
• Konfliktfähigkeit ohne Eskalation oder Manipulation
• die Fähigkeit, Kritik anzunehmen, statt in Abwehr zu gehen

Viele gesellschaftliche Systeme – ob Patriarchat, autoritäre Strukturen oder sogar radikale Ideologien auf der Gegenseite – scheinen mir eher Ausdruck kollektiver Unreife zu sein. Sie kämpfen aus der gleichen verletzten Ebene gegeneinander – nur mit anderem Vorzeichen.

Ein Beispiel: Die These, „wenn nur Frauen regieren würden, gäbe es keine Konflikte“, wirkt auf mich naiv. Auch unter Frauen gibt es Konflikte – sie zeigen sich nur oft anders: passiv-aggressiv, durch Vergleich, Abwertung oder unterschwellige Konkurrenz. Bei Männern oft direkter. Aber der Kern ist derselbe: Reife ist keine Frage des Geschlechts, sondern der inneren Entwicklung.

Meine Frage an euch:

Sollten wir nicht viel mehr an der geistigen Reifung des Menschen ansetzen – statt ständig Symptome zu bekämpfen oder „die anderen“ verantwortlich zu machen?

Denn solange wir aus Hass, Wut oder Trotz handeln, sind wir – egal auf welcher Seite – Teil des Problems. Reife heißt nicht „alles hinnehmen“, sondern aus Klarheit und Mitgefühl zu handeln. Was denkt ihr dazu?

ich hab eine Frage ehrlich, wenn man doch ein guter Mensch war immer jedem geholfen hat und gute Taten begangen hat Man hat immer gebetet oder mal ein anderes Beispiel zum Beispiel jetzt Leute, die nichts glauben. Sie waren auch gute Menschen haben viele Menschen geholfen und viele guten Taten begangen kommen sie, obwohl sie gute Menschen waren am gleichen Ort wie Vergewaltiger Mörder, schlechte Menschen werden Sie wirklich so gleich bestraft wie böse Menschen und der einzige Unterschied ist zum Beispiel dass man kein Kopftuch getragen hat oder dass man zum Beispiel nicht so religiös war oder halt dann nichts geglaubt hat. Also werden gute Menschen gleich wie böse Menschen bestraft, nur weil denen eine Sache gefehlt hat ist das wirklich fair oder weiß es nur Gott? Ich weiß nicht Diese Frage interessiert mich einfach nur