Migration – die neusten Beiträge

An Migranten, würdet ihr sagen ihr seid gut in der Gesellschaft integriert, bzw. Deutsche, denkt ihr die Migranten, die ihr persönlich kennt sind gut in die Gesellschaft integriert ?

Ich bin Franzose und würde von mir behaupten, dass keine wirkliche Integration notwendig war, da ich die grundsätzlichen europäischen Grundwerten von klein auf und von der Heimat aus gelernt habe.

Wie seht ihr das ?

SPD Frau Nancy meinte ja irgendwas, wenn Leute Terrorismus verharmlosen oder begehen oder was auch immer, gibt es Passentzug.

Also Entzug der Staatsangehörigkeit.

Naja, dann sind sie keine Deutsche mehr - wohin will man sie abschieben?

Also nach Polen geht es ja nicht.

Was ich denke, es gibt in Deutschland keinen Richter "mit Migrationshintergrund", oder?

Hi,

An die deutschen mit Migrationshintergrund:

Ich finde ihr gehört zu Deutschland, wenn ihr zu Deutschland und seinen Werten steht.

Jedoch frage ich mich: Habt ihr das Gefühl in letzter Zeit öfter mal komisch angeguckt zu werden?

Immerhin steigt die Stimmung gegen Flüchtlinge und andere Kulturkreise aufgrund von Problemen die die mitgebracht haben.

Und irgendwie wäre das echt unfair den leuten gegenüber die schon Jahrzehnte in Deutschland leben aber halt ne andere haut oder haarfarbe haben.

Was ist eure Meinung zu den neu hier hingekommenen und die schlechte presse usw.?

Will damit keinen diskreditieren oder sonstiges mich interessiert nur was ihr denkt

So sah es zumindest Helmut Schmidt.

Er fuhr weiter fort:

“Zuwanderung aus verwandten Zivilisationen, zum Beispiel aus Polen, ist problemlos. Zum Beispiel aus Tschechien ist problemlos. Es fängt an bei etwas östlicheren Gegenden, zum Beispiel Zuwanderung aus Anatolien, ist nicht ganz problemlos. Zuwanderung aus Afghanistan bringt erhebliche Probleme. Zuwanderung aus Kasachstan bringt Probleme mit sich.

Das sind andere Zivilisationen. Nicht wegen ihrer anderen Gene, nicht wegen ihrer Abstammung. Aber wegen der Art und Weise, wie sie als Säugling, wie sie als Kleinkind, wie sie als Schulkind, wie sie als Kind in der Familie erzogen worden sind.“

Stellen sich nicht einigermaßen gebildete Leute eher die Frage, warum Menschen, die offensichtlich psychisch krank sind, nicht viel früher identifiziert werden, damit solche Taten verhindert werden können?

Etwas Ähnliches ist im Frankfurter Hauptbahnhof passiert. Eine dunkelhäutige Person mit paranoider Schizophrenie stößt eine Mutter inklusiver Kinderwagen in die Gleise. Das Kind stirbt dabei. Das der Mann hoch-psychisch krank war und wahrscheinlich in dem Moment nicht wusste, was er tut, wird von Rechten komplett ignoriert, und stattdessen als Vorwand genutzt, um gegen ALLE Migranten zu hetzen.

Ich finde das unfassbar gefährlich. Und als ein Mensch mit Migrationshintergrund hab ich seit einigen Jahren vemehrt die Sorge, dass ich mit Diskriminierung leben muss bzw. im schlimmsten Fall mal Nachts von einem rechten Mob angegriffen werde.

In Deutschland gibt es Jugendliche "Talahons" meistens Ausländer oder mit Migrationshintergrund.

Kommen aus Arabischen Ländern nordafrikanischen oder auch der Türkei.

Aber die Jugendlichen in denen Ländern sind komplett anders und damit meine ich zu 100%.

Dort haben die vernünftige Kleidung an sind gebildet und haben Respekt vor älteren usw.

Aber hier in Deutschland machen die sich nur lächerlich und wissen nicht das die einen sehr schlechten Ruf haben, dahinter steckt auch die Intelligenz. Ist das ein Trend oder machen die das selbständig ohne den "Trend" hinterherzurennen (IQ bzw Erziehung?)

Deutschland war früher (20. Jahrhundert) nicht so, also war es früher besser und Deutschland ist nur schlechter geworden und nicht neutral geblieben.

Was sagt ihr dazu:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article252822286/Bilanz-verheerend-Deutsche-Buerokratie-bremst-gefluechtete-ukrainische-Aerzte-aus.html

Also ich erzähle jetzt mal von meiner Perspektive.

In Deutschland kommen mir viele Menschen abgebrannt vor usw. Das trifft natürlich nicht auf alle zu. Aber allgemein, dass diese Gesellschaft in Deutschland so homogen ist und jeder für sich selbst ist und man nicht das Gefühl von Gemeinschaft spürt, macht einen schlechter drauf.

In der Türkei zum Beispiel ist es so:

Die Menschen dort haben viel weniger Geld als in Deutschland und Türken gelten trotzdessen als gastfreundlich, können teilen und viele strahlen irgendwie eine Wärme aus und wirken auf mich zufriedener.

Ich möchte natürlich nicht runterspielen, dass die Menschen dort auch wirkliche Probleme haben, wie Inflation und so weiter, was einen schlechter drauf macht. Aber insgesamt wirken die Gesellschaften in Südländern auf mich zufriedener als in Mitteleuropa.

Jetzt die Frage:

Woran liegt das?

Hallo,

habt ihr von dem Fall mitbekommen, dass eine US-Amerikanerin eingebürgert wurde nur um für Deutschland (Basketball) zu spielen? Wie findet ihr das? Wir haben ja eigentlich selbst genügend Basketballspieler versteh nicht wieso keine Deutschen Basketballerinnen stattdessen eingesetzt werden. Sie repräsentiert ja überhaupt nicht die Bevölkerung.

Und generell ist mir auch bei den Olympischen Spielen dieses Jahr aufgefallen dass sehr viele Ausländer für Deutschland auflaufen.

Die Athleten sollten ja eigentlich das Volk repräsentieren oder liege jetzt ich da falsch?

https://www.youtube.com/watch?v=eCIKwSYwMfw

https://www.youtube.com/watch?v=YvpLEFyl5YI

Und warum kann der Staat nichts dagegen machen?

Derzeit sind 12,23 Millionen Menschen keine Deutschen Staatsbürger also ca.15% der Bevölkerung.

Mögen weil wir früher ja die afrikaner versklavt haben, bedeutet wenn ich dort leben gehe was wird mir passieren, werdet ihr glücklich oder denkt ihr ich seid bescheuert?

Existenzminimum bedroht: Nürnberger Sozialgericht erklärt Bezahlkarte für rechtswidrig...

https://www.nordbayern.de/suche?query=bezahlkarte

Während der Vorfälle in Großbritannien hat Elon Musk über X darauf aufmerksam gemacht, dass 1400 Kinder von Migranten missbraucht und vergewaltigt wurden und adressierte diese Nachricht an den britischen Premierminister Keir Starmer, somit hat sich Musk gegen den Premierminister gewendet.

Er scheint sich mehr für sie einzusetzen als so manche Politiker wie Keir Starmer.

Sollte man kriminelle Passdeutsche abschieben?

Ich bin Z.B Russe mit deutschem Pass. Wenn ich kriminell werden würde sollte ich dann abgeschoben werden?

In der arabischen Kultur ist es so, dass man meistens nur Leute mit der gleichen Religion und der gleichen Nationalität heiratet.. oder halt aus anderen arabischen Ländern. Wie ist das bei den Deutschen sind die da offener oder heiratet man in der deutschen Kultur auch nur andere Deutsche?

Sind "Optionskinder" und "Migrationshintergrund" derselbe wörter?

Würde gerne eure Meinung dazu hören & wen werdet ihr bei den kommenden Wahlen eure Stimme geben ?🇩🇪

„Remigration oder Bürgerkrieg auf Raten. Das sind die einzigen zwei Optionen, für England wie für uns.

Deshalb: Mut zu Deutschland, Mut zur millionenfachen Remigration!“

-Rene Springer, MdB, Sprecher für Arbeit & Soziales, Landesvorsitzender am 04.08. auf Twitter (mittlerweile gelöscht, Screenshot findet sich auf der Social Media Seite von „wehrhaftedemokratie und Andreas Bergholz, ehem. Co-Chef vom „Volksverpetzer“)

Warum wird der Begriff "Migrationshintergrund" nicht im Deutschen Melderegistern eingetragen also wie bei den Behörden und so?

Ist dass im deutschen Recht nicht relevant?

Hallo liebe Helfer. Google und Bamf kann mir leider nicht weiterhelfen.

Situation sieht so aus :

Person aus Drittstaat (Kolumbien) hat ein abgeschlossenes Studium in Jura. Da es ihr nicht möglich sein wird ihren Abschluss in Deutschland anerkennen zu lassen, möchte sie hier ein neues Studium absolvieren, bspw. im IT-Bereich.

Abgesehen von den Deutschkenntnissen. Wie ist die Vorgehensweise, bzw. welche Schritte müssen unternommen werden um für ein Studium UND einen Job zur Lebenshaltung eine Erlaubnis in Deutschland zu bekommen ?

Ich bitte um konstruktive Antworten 😊

ich danke euch schonmal um voraus !

Früher sagten die, dass die Ausländer die Jobs wegnehmen.

Heute sagen sie, dass Ausländer Schmarotzer sind und nicht arbeiten.

HÄ? Erklärung? Wtf

Ich verstehe es noch nicht, bin aber für Argumente offen.

und für afghanen?

https://journalistenwatch.com/2024/08/05/weltoffen-bis-zum-zusammenbruch-berlin-will-ungebremsten-migrantenansturm-jetzt-ueber-notfallkredite-finanzieren/

Kurze Lebensgeschichte:

bin in Deutschland geboren, und hab auch angefangen deutsch zu „reden“ also eher gebrabbelt. So Kleinkind mäßig eben. Da wir aber nach Israel gezogen sind zu der Familie von meiner Mutter (die von dort kommt), als ich 3 Jahre alt war, hab ich dann als Kleinkind deutsch vergessen und hebräisch gelernt.

Dann konnte ich kein deutsch. Als ich neun war sind wir nach Deutschland gezogen.

Da hatte ich Schwierigkeiten in der Schule und musste auch ein Jahr verlängern.

Dann ging es aber irgendwann. Bin jetzt 23 und das heißt seit 14 Jahren lebe ich in Deutschland und ich mache immer noch Fehler.

mit Gramatik oder zum Beispiel diese verbindungswörter wie „mit“ „um“ „zum“ usw, verwechsle ich oft.

Gemäß Jasbir Puar werden je nach Land oder Gebiet unterschiedlich LGBT-Rechte benutzt, um beispielsweise politische Einstellungen gegen Einwanderung zu rechtfertigen. Dieses Phänomen trete immer häufiger in politisch weit rechten Parteien und bei weißen Amerikanern auf.

Neben muslimischen Migranten werden auch Osteuropäer und osteuropäische Staaten über Homonationalismus innerhalb europäischer Diskurse als „rückständig“ abgewertet und so die strukturellen Machtunterschiede zwischen West und Osteuropa aufrechterhalten. Slootmaeckers analysierte etwa, wie die Europäische Union sich als „Vorreiter der Lesben-, Schwulen, Bisexuellen- und Transgender (LGBTQ)-Freundlichkeit in der Welt“ darstellt. Europäische Werte seien vor allem durch Westeuropa definiert und Osteuropa wird dabei als inhärent homophob orientalisiert

https://de.wikipedia.org/wiki/Homonationalismus

Wie findet ihr die Idee die Bundeswehr dafür einzusetzen die Grenze zu schützen gegen illegale Einwanderung .wenn das aktuelle rechtlich nicht möglich ist dann müsste man eben die Gesetze dafür schaffen oder das Grundgesetz ändern.

Hallo zusammen

Ich bin m28 und bin eigentlich ganz ein lieber, studierter und nicht soo schlecht aussehender Mann. Aber trotzdem hatte ich noch nie eine Freundin und irgendwie sind alle Frauen in meinem Alter schon mit jemandem zusammen oder wollen Single bleiben, es klappt einfach nicht. Es macht mir sorgen, dass es demografisch in meinem Alter auch viel mehr Männer als Frauen gibt. Das hat vorallem mit der Zuwanderung zu tun, die ja meistens in diesem Alter und männlich ist (ausgenommen von der Ukraine). Denkt ihr das hat einen Einfluss darauf, dass immer mehr junge Männer Single sind? Denn ein Trend ist zu sehen. Ich mache mir riesige sorgen, nicht nur wegen dem Thema, sondern auch sonst, dass ich alleine Ende und wollte mal fragen wie ihr den Einfluss von diesem Grund dazu seht. Ich hatte noch nie eine Freundin und auch sonst nicht viel mit Frauen, bin mehr ihr bester Kolleg nach ein paar Dates. Und ich bekomme immer mehr Angst allein zu enden, keine Familie aufbauen zu können. Ich habe mir als Ziel 30 gesetzt. Wenn ich dann niemand finde, dann ist es vorbei und ich leiste etwas gegen das ungleichgewicht der Demografie, mit mir selbst. Ich bin sooo verzweifelt.

Was haben wir mit Peru zu tun ? Anstatt hier wohnungen zu bauen finanzieren wir irgendwelche radwege in südaamerika und finanzieren afrika bei irgenwelchen projekten wovon eh bei den korrupten machtinhabern landen.

also iv verstehe nicht warum wir ausländer finanzieren aber nicht unsere eigenen leute

In tiktok ich hab ein Video gesehen wo in england die sind mit Flaschen und stuhle schlägerei mit Polizei und die haben haus attackiert wo leben nur Ausländer. Aber ich hab nicht verstehen warum die sind gegen Ausländer was ist passiert?

Wegen dem Rechtsruck bzw. Rechtsextremismus, dem Linksextremismus, den Konflikten in der Welt, der sozialen Unterschiede, der Wirtschaftskrise etc?

Hi, was ist eure Meinung zur Migrationspolitik in Deutschland beziehungsweise Frankreich und England etc. und ganz Europa?

und welche Rolle spielt Rassismus in der ganzen Sache ?

Laut einem aktuellem BILD Artikel plant die Ampel Steuersenkungen für die ersten 3 Arbeitsjahre von ausländischen Fachkräften:

Konkret sieht der Steuerrabatt der Ampel vor: Im ersten Jahr in Deutschland muss eine ausländische Fachkraft auf 30 Prozent ihres Bruttolohns keine Steuern zahlen. Im 2. Jahr bleiben 20 Prozent steuerfrei, im 3. Jahr zehn Prozent.

„Wir sehen, dass andere europäische Länder solche Steuervergünstigungen für Fachkräfte gewähren, wenn sie in das Land kommen“, so Wirtschaftsminister Robert Habeck (54, Grüne) am Montag. Mit der Maßnahme könne man eine „große Fachkräftelücke“ schließen. Die anderen Länder sind u.a. die Niederlande oder Österreich. In den Niederlanden wurde die Steuervergünstigung aber bereits reformiert - so wurde eine Höchstgrenze der Vergütung eingeführt.

Ist das in euren Augen eine sinnvolle Maßnahme?

Ich persönlich sehe da wie bei so vielen Ampel Plänen mehr Willkür und ideologische Absicht als Sinn und Verstand. Schließlich hat Deutschland, wenn man abseits der Ministerien in den Arbeitsmarkt guckt, ein großes Zuwanderungsproblem.
Ich denke, es steht nicht zur Debatte, dass man Zuwanderung braucht, um die Wirtschaft so wie sie ist, aufrecht zu erhalten. Jedoch brauchen wir dafür Zuwanderung in die Wirtschaft, in produktive Jobs und nicht in die Sozialsysteme.

Leider ist die Zuwanderung in die Sozialsysteme erschreckend hoch, 50% der Bürgergeld Bezieher sind Ausländer - in Relation zu den Zahlen Ausländer/Deutsche eine erschreckend hohe Quote!

Umso geringer ist dafür die Quote der Einwanderer in der Wirtschaft, was nicht ausschließlich deren Schuld ist. Ich sehe ein großes Problem in den Maßstäben, die von Seiten der Regierung gesetzt werden.

Der Expertenrat für Integration und Migration (SVR) bezeichnet das von der Ampel eingeführte und hochgelobte Fachkräfteeinwanderungsgesetz als "mittlerweile so komplex, dass es kaum noch jemand versteht".
Quelle

Zudem sind prinzipiell sinnvolle Konzepte wie die "Chancenkarte" wieder mit einem so hohem und zeitaufwändigem Aufwand verbunden, dass auch da die Komplexität erheblich steigt - und eh schon überforderte Behörden weiter an ihre Grenzen bringt.
Quelle

Und genau deshalb wundere ich mich, wieso Steuersenkungen speziell für ausländische Fachkräfte nun der Heilsbringer in puncto Fachkräftezuwanderung sein sollte.
Denn ob tatsächlich Steuersenkungen die Attraktivität so stark steigern, dass man wegen X Euro weniger Besteuerung den Bürokratie Dschungel durchschreitet bezweifle ich.
Vielmehr lässt die geplante verminderte Steuerbelastung die Polarisierung in der Gesellschaft, vor allem im arbeitenden Mittelstand weiter voranschreiten. Und dieses "Belohnen von bestimmten Gruppen" führt doch letztendlich weiter zum Erstarken der politischen Randgruppen und damit ist wirklich niemandem geholfen.

Passend hat es Martin Huber, CSU ausgedrückt:
"Erst der deutsche Pass mit Turbo-Einbürgerungen, jetzt eine skandalöse Bevorzugung bei der Steuer: Welche falschen Anreize will die Ampel noch bei der Fachkräfte-Zuwanderung setzen? Die Ampel spaltet und brüskiert die hart arbeitende Bevölkerung."

Wie seht ihr das? Ist das wirklich des Rätsels Lösung?

Habt ihr nicht verständnis wenn die Schweizer sagen:

Das reicht wir wollen die Zuwanderung selber steuern! Wir wollen nicht das es so weiter geht.

Die Deutschen haben in den letzten Jahrzehnten eine beispiellose Dummheit an den Tag gelegt

Die Deutschen zeigten in den 1960er Jahren enorme technische und kreative Fähigkeiten und verfügten über eine große Anzahl genialer Ingenieure und Wissenschaftler, weil es genügend Familien und Kinder gab.

Jetzt geht die deutsche Bevölkerung dramatisch zurück, weil sie Tiere statt Kinder züchten

Der Rückgang der Bevölkerung und die Vorliebe vieler Menschen für Haustiere statt Kinder haben zu einem erheblichen Mangel an qualifizierten und intelligenten Arbeitskräften geführt. 

Die Industrie ist mit einem schrecklichen Mangel an qualifizierten, intelligenten Arbeitskräften konfrontiert.

Man wirbt verzweifelt nach Weltoffenheit und Multikulti und versucht, jeden Hans und Franz aus Indien oder Russland zu bringen, um die in Rente gehenden deutschen Ingenieure zu ersetzen. Dabei wird vergessen, dass, wenn diese Leute wirklich innovativ wären, ihre Länder auch wie Deutschland wären. Man kann das System mit diesen Menschen nicht auf die gleiche Art fortsetzen, sondern es könnte anders oder schlechter werden

Entrechtung von Frauen durch Migranten werde als "andere Sitten" akzeptiert, und Unbehagen darüber als Rassismus diffamiert.

In den Medien wird berichtet berichtet das sich Einwanderer beschweren wenn sie zu ihrem Herkunftsland gefragt wird.

Ich kann das irgendwie nicht nachvollziehen, ich stelle diese Frage auch, aber weil ich die Person interessant finde und sie kennenlernen möchte.

Ich meine in Chicago gibt es den "Sankt Patricks Day" und in New York die "Steuben-Parade" und die werden bestimmt auch noch in 100 Jahren abgehalten und da hat auch keiner Probleme mit seiner irischen Abstammung oder der deutschen Abstammung.

obwohl Fakt ist, dass Deutschland zu wenig Nachwuchs sowie Fachkräfte hat und neue Menschen braucht.

Hi bin m14 und finde den Talahon Style voll cool.
hab aber gehört das man Araber sein muss damit man ein talahon sein kann

stimnt das? Oder kann man das auch als Deutscher sein?

Gibt es eigentlich auch Deutsche Ohne Migrationshintergrund die türkisch sprechen?

Wahrscheinlich nicht, aber ich frage euch trotzdem.

Ich kenne auch keine, Vielleicht kennt ihr welche?

Es beschreibt also folgendes:

Laut zweitem Punkt würde es ausreichen, wenn der Jugendliche einen "anerkannten" Schulabchluss hat.

Jetzt meine Fragen:

(1)-Mittlerer Reife ist doch ein anerkannter Schluabschluss, oder?

(2)-Trifft dieses Gesetzt auf ausländische Jugendliche zu, wenn sie Deutschen Realschulabschluss haben, aber dafür "nicht 3 Jahre" in die Schule gegangen sind, sondern nur 1 Jahr.

Ich denke, dass es zutreffen würde, da es oben steht: Entweder 3 Jahre Schulbesuch oder ein anerkannter Schulabschluss.

In Deutschland bekommen ja sogar Flüchtlinge Sozialhilfe. In vielen anderen Ländern (Ägypten, Russland, USA, Namibia) ist das nicht so. Sollten Deutsche für Ausländer zahlen?

Überall Firmenpleiten und es gibt Massenentlassungen. Gerade habe ich einen Beitrag gesehen, dass die Nettozuwanderung zunimmt und die Leute nicht richtig in den Arbeitsmarkt passen würden.

Na wat denn nu? Faeser, Baerbock und Co. sagen doch dass man Zuwanderung braucht. Na was denn jetzt?

Wenn ihr euch die Herkunft der Flüchtlinge aussuchen könntet, woher sollten diese nach eurem Wunsch am meisten kommen? Denn Flüchtlinge kommen in der Realität weiterhin nach Deutschland, egal ob ihr wollt, oder nicht.

Naher und Mittlerer Osten: Marokko, Algerien, Tunesien und Libyen, Ägypten, Israel, Westjordanland und Gaza. Libanon Jordanien, Irak und Syrien, Türkei, Jemen, Atghanistan, Irak, Saudi-Arabien, Bahrain, Kuweit, Oman, Katar, Vereinigte Arabische Emirate

Nordasien und Zentralasien: Russland, Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Litauen, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan, Weißrussland/Belarus

Südasien, Ostasien, Südostasien: Bangladesh, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka, Brunei, Indonesien, Kambodscha, Laos, Malaysia, Myanmar (Burma), Philippinen, Singapur, Thailand, Osttimor (Timor-Leste), Vietnam, China, Japan, Mongolei, Nordkorea, Südkorea, Taiwan

Westafrika, Ostafrika, Zentralafrika, Südafrika: Angola, Äquatorialguinea, Äthiopien, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Dschibuti, Elfenbeinküste, Eritrea, Gabun, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenia, Komoren, Kongo (Demokratische Republik), Kongo (Republik), Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauretanien, Mauritius, Mosambik, Namibia, Niger, Nigeria, Ruanda, Sambia, São Tomé und Príncipe, Senegal, Seychellen, Sierra Leone, Simbabwe, Somalia, Südafrika, Sudan, Südsudan, Swasiland, Tansania, Togo, Tschad, Uganda und Zentralafrikanische Republik.

Südamerika: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Ecuador, Guyana, Kolumbien, Paraguay, Peru, Suriname, Trinidad und Tobago, Uruguay, Venezuela

Mittelamerika und Karibik: Mexiko, Belize, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Bahamas, Kuba, Jamaika, Haiti, Dominikanische Republik und weitere 7000 Inseln.

Pazifische Inselstaaten: Mikronesien, Fidschi, Kiribati, Nauru, Niue, Palau, Papua-Neuguinea, die Marshallinseln, Samoa, die Salomonen, Tonga, Tuvalu, Vanuatu, Neukaledonien und Französisch-Polynesien an

Die Option, "Keine weitere Flüchtlinge" habe ich absichtlich weggelassen, da mindestens in den nächsten 2 Jahren weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen werden.

EU Länder/ teilw. Europa und Nordamerika u.a. habe ich weggelassen, da von dort i.d.R. keine Flüchtlinge nach Deutschland fliehen.

Kein entspannter Sommer für Annalena Baerbock: In der Visa-Affäre wächst der Druck auf die Bundesaußenministerin von den Grünen. Der Skandal schwelt seit über einem Jahr, und immer mehr neue Enthüllungen werden bekannt.

Im Raum steht der Verdacht, dass Mitarbeiter des Auswärtigen Amts in Berlin Botschaftsangestellten angewiesen haben, Checks bei der Vergabe von humanitären Visa zu vermeiden. Dadurch seien Sicherheitslücken entstanden.

So soll Antragstellern trotz fehlender oder gefälschter Nachweise über ihre Identität und Verfolgung die Einreise nach Deutschland erlaubt worden sein. Diese hätten dann in der Bundesrepublik Asyl beantragt. Laut Medienberichten stammen die Personen vorrangig aus Afghanistan, Syrien und der Türkei, aber auch Bürger Pakistans und verschiedener afrikanischer Länder sollen darunter sein.

, das eine südländisch aussehende Person zeigt. Meistens wird auch beschrieben, dass diese Person einen Migrationshintergrund hat. Warum ist das so häufig?

Der Islam gehört nicht zu Deutschland, weil er zahlreiche Probleme mit sich bringt, die unserer Gesellschaft schaden. Er fördert Werte und Normen, die im Widerspruch zu den Prinzipien der Demokratie und Menschenrechte stehen. Besonders Frauenrechte und die Gleichstellung der Geschlechter werden systematisch untergraben. Frauen sind oft gezwungen, sich strikten Kleidervorschriften zu unterwerfen und patriarchalischen Strukturen zu folgen, die ihre Freiheit und Selbstbestimmung einschränken. Dies zeigt sich deutlich in vielen muslimischen Gemeinschaften, wo traditionelle Rollenbilder dominieren und Frauen weniger Rechte haben.

Der Islam führt zudem zu sozialer und kultureller Segregation. Muslime neigen dazu, sich in Parallelgesellschaften abzuschotten, was die Integration erheblich erschwert. Diese Abschottung begünstigt die Bildung von Ghettos, in denen eigene Gesetze und Regeln herrschen, die nicht mit dem deutschen Rechtssystem übereinstimmen. Studien zeigen, dass in einigen Stadtteilen Deutschlands diese Parallelgesellschaften existieren, wo der deutsche Staat kaum noch Einfluss hat.

Ein weiteres Problem ist das erhöhte Sicherheitsrisiko, das der Islam mit sich bringt. Die Anzahl der religiös motivierten Gewaltakte und Terroranschlage, die von islamistischen Extremisten verübt werden, ist alarmierend. Radikalisierung und religioser Fanatismus stellen eine ständige Bedrohung für die innere Sicherheit dar. Beispiele hierfür sind die zahlreichen Terroranschläge in Europa, bei denen radikale Muslime als Täter identifiziert wurden.

Die Ausbreitung des Islams stört zudem den religiösen Frieden in Deutschland. Die zunehmende Islamisierung fördert religiöse Spannungen und Konflikte, die das Zusammenleben der verschiedenen Religionsgemeinschaften beeinträchtigen. Dies zeigt sich in der wachsenden Zahl von Konflikten zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen in vielen europäischen Ländern, einschließlich Deutschland.

Schließlich behindert der Islam den Fortschritt und die Modernisierung Deutschlands. Die religiösen Dogmen und die Ablehnung wissenschaftlicher Erkenntnisse durch viele Muslime stehen im Gegensatz zu den Prinzipien der Aufklärung und des Fortschritts, auf denen unsere Gesellschaft basiert. Dies zeigt sich in der oft negativen Haltung gegenüber Themen wie Geschlechtergleichheit, wissenschaftlicher Forschung und persönlicher Freiheit.

Aus diesen Gründen gehört der Islam nicht zu Deutschland. Quellen wie Studien des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge, Berichte des Verfassungsschutzes und wissenschaftliche Analysen zur Integration und Radikalisierung in Europa belegen diese negativen Auswirkungen des Islams auf unsere Gesellschaft.

Quellen:

1. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)
2. Berichte des Verfassungsschutzes
3. Studien zur Integration und Parallelgesellschaften in Deutschland
4. Berichte über Radikalisierung und religios motivierte Gewalt in Europa

Interessiert mich.

Ich bin halb brasillianisch.

Gibt es eigentlich auch Deutsche Ohne Migrationshintergrund die im Ausland geboren sind?

wisst ihr was davon, kennt ihr welche?

Die CDU macht mit einigen Kandidaten immer wieder Schlagzeilen zu Bürgergeld und Sozialhilfe, beides soll so gut wie möglich reduziert werden. Man geht davon aus die Personen missbrauchen das Sozialsystem. Ich bin die Mitte, woher diese Sprüche kommen wissen wir…

Was haltet ihr davon?

Meine Meinung ist, dass der Wind die Richtung gewechselt hat und die CDU auch weiter rechts als mittig fischen möchte.

Es ergibt sich mir nicht, warum man bei den schwächsten von den schwächsten pauschal ansetzen möchte.

Ich arbeite im psychologischen Sektor und äußere meine Bedenken zu dieser oberflächlichen Aktion, die Einzelschicksaale nicht berücksichtigt. Ich habe viele Menschen kennengelernt und ihnen geholfen, die Termine des Jobcenters aus ernsten psychologischen Gründen nicht wahrnehmen konnten, obwohl sie es gerne würden. Diese Schicksaale würden im System der CDU wahrscheinlich als nicht arbeitswillig gelten.

Was denkt ihr zu dieser oberflächlichen Aktion? Ist das schon Populismus?

Gibt es in Deutschland auch Deutsche ohne Migrationshintergrund auch überhaupt die sich eingebürgert haben haben, ich denke logischerweise nicht, aber wenn vielleicht überhaupt welche von 2 bis 8 Personen oder so? :)

Z.b jemand der mit Nachnamen "Müller, oder Schönauer, oder Schlegel, Engelhardt, heißt? :)

Dass interessiert mich wirklich, so sehr. :) Könntet ihr mir darüber bitte auskunft geben? :)

https://m.youtube.com/watch?v=n8u6gib3uFQ

Viele Frauen sind lieber lebenslang Prostituierte, anstatt Beziehungen mit Männer zumachen.

Woran scheitert hier daß traditionelle Beziehungssystem?(Mann und Frau gründen Familie im traditionellen System)

Was würde mit den Flüchtlingen passieren?

..Mit den Menschen mit Migrationshintergrund, welche seit wenigen Jahren in duetlich lebt?

..Mit denen die seit Generationen in Deutschland leben?

..Mit halb deutschen passieren?

Und was wäre die Folge für Wirtschaft des Landes?

Und wie würde die Bevölkerung (AfD-Wähler) darauf reagieren wenn plötzlich der Schaden spürbar ist?

Die Sozialdemokraten in Dänemark haben sich für geregelte Einwanderung und die Abschiebung krimineller Einwanderer eingesetzt und auch umgesetzt und sehr gute Wahlergebnisse bekommen und haben nicht wie die Nachbarländer extrem starke Anti-Einwanderungs-Parteien.

Wäre das nicht woanders und bei uns auch möglich? Oder findet ihr es gut jeden Menschen einwandern zu lassen?

Dem Muslimen geht es ja um die Vergrößerung der Umma, was in Europa sehr gut funktioniert. Kritik am Islam wird häufig mit Terror und Gewalt beantwortet, dazu gibt es wachsenden Antisemitismus.

Wollen das die Europäer?

Die AfD wächst langfristig, immer wieder gibt es Einbrüche in der Wählergunst. Anfangs schaffte sie es stabil zweistellig zu sein, inzwischen geht sie auf die 20% zu und etabliert sich in vielen Bundesländern. Gleichzeitig wird die Ursache ihres Wahlerfolges, die unkontrollierte Zuwanderung von den anderen Parteien nicht gelöst.

Sobald etwas nicht regierungstreu ist, ist man bereits rechts. Wenn man z. B. anspricht, dass kriminelle Einwanderer selten abgeschoben werden, heißt es immer, dass nicht alle so sind, und das stimmt. Allein wenn man diese Problematik schon anspricht, denken viele, man wählt die AFD oder so. Trotzdem höre ich gefühlt jede Woche von Straftaten, die Einwanderer begehen, und die gehören halt eben nicht nach Deutschland, sondern nur jenen, die sich auch integrieren wollen. Das heißt nicht so zu werden wie Deutsche, sondern sich einfach nur normal zu verhalten. Es ist doch echt nicht schwer, in einem Land keinen Gottesstaat zu fordern, nicht zu töten wegen einer gewissen Religion, querelle Menschen in Frieden leben zu lassen und Frauen nicht zu belästigen oder Schlimmeres und es dann damit zu rechtfertigen, sie hätte kein Kopftuch getragen. Natürlich machen das auch viele Deutsche, aber die sind dann halt unser Problem. Ein Ausländer hingegen hat sich in so einem Fall die Chance verspielt. Wenn ich mich im Ausland schlecht verhalte, schiebt man mich doch auch ab! Es nervt auch, dass man sagen darf „Scheiß, Deutsche“, uns darf man beleidigen, als Naziblut bezeichnen wie eine gewisse TikTokerin (weiß den Namen gerade nicht mehr), aber wehe, es kommt Gegenwind. Dann stellen sich diese Leute wieder in die Opferrolle und schreien „mimimimi“, heulen künstlich vor der Kamera und schluchzen, wie schlimm es doch ist, ne deutsche Kartoffel zu sein.

Wenn ich auf der Straße rumlaufe, fühlt es sich eher an als ob 80% der Menschen einen Migrationshintergrund haben, aufjedenfall nicht "nur" 20%

laut Statistik vom Bundesamt sollen es aber nur 20% sein. ( die 20% beziehen sich dabei auf Menschen die hier geboren sind und Wurzeln aus einem anderen Land haben und Asylanten, einwanderer etc.)

Meine Frage ist nun stimmt diese Zahl überhapt oder wird sie absichtlich niedrig gehalten?

Ich möchte zum Schluss noch einmal klarstellen, das es NICHT Rassistisch gemeint ist, ich bin halb Brasilianer, halb deutsch und intelligent genug um Menschen nicht aufgrund ihrer Herkunft zu bewerten,

mir geht es nur um die Zahlenstatistik, weil ich mir nicht vorstellen kann das es nur 20% sind.

Herbert Reul ist der Innenminister von NRW. Dem WDR liegen Pläne von ihm vor, aus denen hervorgeht, dass künftig ein anderer Umgang mit Tatverdächtigen angestimmt werden soll – deren Nationalitäten sollen benannt werden und zwar immer. Egal, ob es sich dabei um Deutsche oder um Ausländer handelt.

Deshalb werden bisher Nationalitäten selten genannt

Es besteht kein Verbot, die Herkunft von Verdächtigen, bzw. Straftätern zu nennen. Allerdings hielt sich bisher auch die Presseabteilung der Polizei überwiegend an den Pressekodex, Richtlinie 12.1. Darin wird besagt, dass generell eigentlich keine Zugehörigkeiten erwähnt werden sollten – dies soll verhindern, dass eine Verallgemeinerung des Fehlverhaltens eintritt und/oder Vorurteile gegenüber Minderheiten geschürt wird.
Die Zugehörigkeit soll nur dann erwähnt werden, wenn ein begründetes Interesse seitens der Öffentlichkeit besteht. Plädiert wird also, stets erneut abzuwägen und verantwortungsbewusst mit den Informationen umzugehen.

Weshalb der Minister sich für die Nennung ausspricht

Reul, bzw. das Innenministerium möchten nach eigenen Angaben vor allem eins: Mehr Transparenz schaffen. Dies soll aber auch die Polizei entlasten, bei der aktuell augenscheinlich immer wieder nach der Nationalität Verdächtiger gefragt wird.

Laut einer aktuellen Kriminalstatistik (NRW) gab es 2023 einen Anstieg bei der Anzahl Tatverdächtiger ohne deutschen Pass.

Die Polizei in NRW, so die Aussage, möchte durch eine künftige generelle Nennung der Nationalität auch dem Vorwurf entgegentreten, dass etwas verschwiegen wird.

Abwägung und Diskussionen bei der Nennung der Nationalität

Es ist wenig überraschend, dass zuweilen vor allem die AfD sich in parlamentarischen Anfragen schon seit Jahren nach den Vornamen von Tätern erkundigt.

Es gibt viele Fälle, in denen das Düsseldorfer Innenministerium seitenlange Auflistungen tätigte – mit dem Ergebnis, dass typisch deutsche Namen ähnlich oft in der Kriminalstatistik auftauchen, wie Namen, die zur Annahme führen könnten, dass ein Migrationshintergrund vorliegen könnte.

Flüchtlingsinitiativen fürchten, dass bei der Nationalitäten-Nennung Vorurteile massiv bestärkt werden. Aber auch Rassismus könnte laut der Initiativen noch stärker zum Vorschein treten, ebenso könnten Ängste geschürt werden.

Auch der ehemalige Integrationsminister Stamp (SPD) sprach sich 2019 gegen eine pauschale Nennung der Nationalität aus, er warnte sogar davor. Eine generelle Zuordnung, so seine damalige Argumentation, könne dazu führen, dass andere Umstände relativiert würden – wie etwa psychische oder anderweitige gesundheitliche Umstände. Das Resultat könnten dann wiederum falsche Schlussfolgerungen sein.

Laut Informationen des WDR soll die neue Regel übrigens ab Herbst gelten.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Nationalität Tatverdächtiger auch in anderen Bundesländern pauschal genannt werden oder sollte erst nach einer Verurteilung diese Information preisgegeben werden?
• Wie interpretiert Ihr die Einordnung „typisch deutscher“ Namen und Namen, die möglicherweise auf einen Migrationshintergrund deuten könnten? Ist dies aussagekräftig genug für eine Statistik und können Namen wirklich (so) hilfreich bei der Einordnung von Abstammung und sozialem Hintergrund sein?
• Denkt Ihr, dass es tatsächlich zu mehr Transparenz führt, wenn Nationalitäten genannt werden?
• Wie kann im Falle einer solchen Änderung gegen mögliche Vorverurteilungen und anderweitige Gefahren gegenüber Minderheiten vorgegangen werden? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www1.wdr.de/nachrichten/nationalitaet-tatverdaechtige-innenministerium-erlass-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-tatverdaechtige-nrw-polizei-nennt-bald-immer-die-nationalitaet-102.html
https://polizei.nrw/presse/polizeiliche-kriminalstatistik-2023-leichter-anstieg-der-fallzahlen-beste-aufklaerungsquote-seit-ueber-60-jahren
https://www.presserat.de/leitsaetze-zur-richtlinie-12-1.html

Ich bin sehr am Thema Politik interessiert und suche da auch gerne den Austausch mit anderen Menschen aus dem komplett anderen Lager, um mir neue Sichtweisen zu ermöglichen

Da ich hier schon öfter Themen zu Politik und besonders LGBTQ+ erstellt habe, ist mir etwas Komisches aufgefallen, nämlich dass viele die LGTBQ Plus verteidigen, gleichzeitig ein massives Problem mit Rechtsextremismus bzw. oft auch der AfD haben - sich auch sehr oft als stramm Links einordnen und für die Asylpolitik, so wie sie jetzt ist, aussprechen - also keine kontrollierten Grenzen bzw. das es egal ist, wer ins Land kommt

Jetzt frage ich mich aber - da mir gestern erklärt wurde - LGBTQ+ sei unter anderem deswegen (auch) gegründet wurden, um auf Diskriminierung und Unterdrückung im Ausland hinzuweisen - wie es denn möglich sein kann, dass man dies macht und sich gleichzeitig dafür stark macht, dass extrem viele Migranten aus genau den Ländern hier ins Land gelassen werden, von denen auch sehr viele (im Islam) extrem konservativ sind - sprich: sie lehnen auch Homosexualität ab und sind unter Umständen sehr wahrscheinlich sogar der Grund dafür, warum in bestimmten Ländern viele ihre Homosexualität nicht ausleben können und sogar unter Umständen eine Todesstrafe droht, wenn es gemacht wird

Um die Frage noch mal vereinfacht zu stellen: wie ist es vereinbar das sich (zumindest auf gutefrage.net betrachtet) viele für Homosexuelle und gleichzeitig Muslime stark machen - ohne jetzt Muslimen automatisch unterstellen zu wollen, homophob zu sein, denn es wird auch hier Ausnahmen geben - allerdings ist der Anteil meiner Meinung nach im Bezug auf diese Frage zu vernachlässigen

Wie ist das also nun möglich bzw. logisch zu erklären, dass man sich für etwas stark macht, was einen am liebsten auslöschen würde und in einem eigenem Land sogar auslöscht ?

Ich habe selber türkische Wurzeln und bin darüber sehr schockiert schreibt gerne eure Meinungen

Ich mag es irgendwie nicht mit Menschen zu reden, die meine Herkunft haben. Ich bin in Deutschland geboren und aufgewachsen, habe aber Wurzel aus einem anderen Land. Kann das einer verstehen? Mit Deutschen habe ich kein Problem, aber mit Leuten aus meinem Land will ich es irgendwie nicht, finde ich unangenehm

:-)

Das NRW-Innenministerium plant, dass in Polizei-Pressemitteilungen künftig die Nationalität von Verdächtigen genannt werden soll.

Die Polizei in NRW soll in Pressemitteilungen demnächst anders mit Tatverdächtigen umgehen. So soll künftig ihre Nationalität immer genannt werden - egal, ob es sich um Deutsche oder Ausländer handelt. Das geht aus Plänen von NRW-Innenminister Herbert Reul hervor, die dem WDR vorliegen.

Laut aktueller Kriminalstatistik sind Tatverdächtige ohne deutschen Pass 2023 öfter in Erscheinung getreten als in den Jahren davor. Das Innenministerium will nach eigenen Angaben durch die Nennung der Nationalität mehr Transparenz schaffen. Das solle die Polizei auch entlasten, denn die Presse habe immer wieder bei der Polizei nachgefragt, welche Nationalität die Tatverdächtigen haben.

Außerdem wolle die Polizei in NRW dem Vorwurf entgegentreten, etwas verschweigen zu wollen. Für die neue Regelung muss zunächst der Medienerlass geändert werden. Nach Informationen des WDR soll die neue Regel ab Herbst gelten.

Neuer Medienerlass der Polizei-NRW im Widerspruch zum Kodex des Deutschen Presserates

Bislang hat sich der Erlass zur Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Polizei von 2011 größtenteils am Kodex des Deutschen Presserats orientiert. Im sogenannten Pressekodex heißt es, dass die Nationalität grundsätzlich in der Berichterstattung keine Rolle spielen darf - sondern nur, wenn sie relevant ist, um Hintergründe einer Tat zu verstehen.

Die Nennung der Nationalität dürfe nicht "zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führen". Demnach seien reine Neugier oder reine Vermutungen über den Zusammenhang zwischen Zugehörigkeit eines Täters und der Tat Gründe gegen die Nennung der Herkunft. Die Polizei in anderen Bundesländern orientiert sich genau an dieser Regel.

Jedoch hat sich laut NRW-Innenministerium mittlerweile "die mediale Befassung mit der Nennung der Nationalitäten deutlich verändert". Eine "Neubefassung mit dem Erlass" erscheine daher notwendig.

Diskussion über Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen

Die AfD-Opposition erkundigt sich in ihren parlamentarischen Anfragen seit Jahren nach den Vornamen von Tätern, um darüber mehr zu erfahren. In etlichen Fällen haben die seitenlangen Auflistungen des Düsseldorfer Innenministeriums ergeben, dass typisch deutsche Namen ähnlich häufig in der Kriminalitätsstatistik auftauchen wie Namen, die möglicherweise auf einen Migrationshintergrund schließen lassen.

Die Befürchtung von Flüchtlingsinitiativen ist hingegen, dass eine Nennung von Nationalitäten Vorurteile bestärkt, Ängste schürt und Rassismus fördert. Auch der damalige NRW-Integrationsminister Stamp (FDP) hatte 2019 vor einer pauschalen Nennung der Nationalität gewarnt, denn eine generelle Zuordnung könne die eigentlichen Zusammenhänge wie etwa psychische und sonstige gesundheitliche Umstände relativieren, was zu falschen Schlussfolgerungen führen könne.

WDR wägt Nennung sorgfältig ab

Der WDR wägt eine Nennung der Nationalität in jedem Einzelfall sorgfältig ab. Denn: Mit der Berichterstattung sollen keine Vorurteile geschürt oder Stereotype bedient werden. Dies kann geschehen, wenn die ausländische Herkunft von Straftätern und Straftäterinnen genannt wird. Aber auch eine Nicht-Nennung kann Vorurteile fördern, etwa gegen die Medien selbst. Welche Kriterien der WDR dabei zugrunde legt, können Sie hier nachlesen:

Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/nationalitaet-tatverdaechtige-innenministerium-erlass-100.html

Meine Fragen an Euch:

• Begrüßt Ihr die Pläne zur Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW?
• Gehört die Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen zu einer vollständigen Berichterstattung, oder schürt sie Vorurteile?
• Wie findet ihr, dass Medien wie der WDR diese Information trotzdem nicht immer veröffentlichen wollen?

Neu-Kölln kenne ich. Dann war da noch so was wie ein Düsseldorf Manloh oder so.

Wer kennt noch mehr?

Ich habe mal eine ähnliche Frage gestellt, in der es aber um Spanier in Spanien ging. Zur meiner Frage mache ich mal ein Beispiel mit Türken (weil ich selber Türkin bin). Also in Deutschland habe ich viele Erfahrungen mit respektlosen Türken gemacht (hauptsächlich Jugendliche). Mittlerweile nennt man die auch "Talahon", was auch ein arabisches Wort ist. Das Wort bezieht sich aber nicht auf Türken, sondern ein bestimmtes (respektloses) Verhalten und Kleidungsstil. In der Türkei waren die Türken aber viel respektvoller (eigentlich kann ich dazu kaum etwas sagen, weil ich nicht einmal türkisch kann.. 😅).

Alsooo... Was sind eure Erfahrungen mit Spanier in Deutschland? Waren sie eher nett oder respektlos?

Und wird Deutschland nie mehr so sein wie es vor 2015 war?

Ich w19 bin von dem Parteiprogramm der AfD und von Alice Weidel überzeugt, da ich wirtschaftsliberale, liberale und konservative Werte vertrete und mit links-grün-woke nichts anfangen kann.

Allerdings existieren folgende Probleme:

Ich möchte nach dem Abitur studieren und Karriere machen, selbstbestimmt leben, finanziell unabhängig sein und würde mich als intellektuelle, moderne Frau bezeichnen. Jedoch vetritt die AfD bis auf Alice Weidel genau das Gegenteil.

Folgende Punkte stören mich an der AfD:

-Dumme Männer, die grölen und ein rückständiges Frauenbild vertreten. Das beste Beispiel ist ein bekannter Europapolitiker dessen Name ich nicht erwähne, um einer Anzeige zu entgehen.

-Rassismus (Beispiel: Eine völkische Definition des deutsch-sein).

-Duldung von Nazis in der AfD.

-zu wenig Frauen in der AfD.

-Antisemitismus und Antizionismus

-Antikapitalismus

-Homophobie und Transphobie

-Frauenfeindlichkeit

-usw.

Kurz gesagt: Es gibt viele Makel an der AfD und wäre Alice Weidel nicht die Frontfrau dieser Partei, weiß ich garnicht, ob ich überhaupt AfD wählen würde.

Wie denkt ihr darüber und gibt es unter euch Frauen, vor allem junge Frauen in der AfD, die mir berichten könnten?

Info: Ich bin eine Westdeutsche. Außerdem kommen die CDU und FDP für mich nicht infrage, aufgrund deren Anbiederung bei den Grünen und wegen deren Russland Politik.

Unter einer Frage zu Migrationshintergründen habe ich geschrieben, dass ich halb Syrer, viertel deutsch und viertel ukrainisch bin, und dann schrieb ein Nutzer dass das so nicht funktioniert?

Kanzler Scholz hatte am Mittwoch erneut betont, dass seine Zusage stehe, dass Gefährder:innen aus Afghanistan und Syrien abgeschoben würden. Dies werde bald umgesetzt. "Ich kann Ihnen versichern, dass meine Regierung sehr intensiv daran arbeitet, solche Abschiebungen von Straftätern möglich zu machen", sagte Scholz.

Doch das ist erstens praktisch kaum umsetzbar, da keine Flugzeuge dorthin aus Deutschland fliegen. Zweitens wäre das sehr riskant für die Abgeschobenen. Man würde sie quasi dem Tod [ Assad oder Taliban ] setzen.

Auch Annalena Baerbock hat sich kritisch zu den Plänen zu Recht geäußert. Jedoch war ihre Kritik nicht so hart, auch wegen des Koalitionsfrieden, jedoch hat sie deutlich gezeigt, wer das sagen hat. Deshalb glaube ich, dass das Thema schnell vom Tisch ist vom Bundeskanzler.

Abschiebungen nach Afghanistan & Syrien - Begeht die SPD billige Polemik?

Sollten [Straftäter:innen] nach Afghanistan und Syrien abgeschoben werden?

Meine Frage an euch steht oben.

Ich fange einfach mal an.

Ich weiß, dass ich jetzt von vielen als Nazi dargestellt werde.

Ich halte übermäßige Migration durchaus für ein Problem. 

Beispielsweise hatten im vergangenen Jahr Menschen ohne deutschen Pass in der Kriminalstatistik einen Anteil von 41,1%.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2460/umfrage/anteile-nichtdeutscher-verdaechtiger-bei-straftaten-zeitreihe/

Und das bei einem Migrationsanteil von 29,7%. 

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1236/umfrage/migrationshintergrund-der-bevoelkerung-in-deutschland/

Dabei sei bedacht, dass eingebürgerte Migranten zwar im Migrationsanteil enthalten sind, aber nicht in der Kriminalstatistik. Dort fallen sie unter die restlichen knapp 60%. In Wahrheit dürften diese 29,7% also noch mehr Tatverdächtige stellen.

Das kann man nicht abstreiten. Migranten sind im Schnitt häufiger straffällig.

Genau genommen, betrifft das v.A. bestimmte Gruppen. Beispielsweise fundamentale Muslime.

Außerdem finde ich falsch, dass wir keinen Alterstest durchführen, wenn jemand behauptet, er sei minderjährig. Wieso ist es erniedrigend, die Informationen zu überprüfen? 

Wieso werfen viele Migranten ihre Pässe weg? Weil sie wissen, dass sie eigentlich keinen Fluchtgrund haben.

Zum Islam:

Ich halte den Islam in gewissen Teilen für problematisch. Mir geht es nicht um die Muslime, die ihre Kultur zuhause ausleben, sondern um diejenigen, die nicht akzeptieren können, dass dieses Land weder nach dem Recht der Scharia entscheidet, noch ein islamisches Kalifat darstellt.

Ich finde es respektlos, in ein Land aufgenommen zu werden und dann zu versuchen, anderen ihren Glauben aufzudrängen. 

Beispielsweise verstehe ich nicht, was jemand, der ein Kalifat fordert, in diesem Land verloren hat. Es gibt genug Kalifate und keines davon läuft gut. Wir müssen Staat und Kirche trennen und dafür ist der Islam nicht gemacht. Der Koran ist in ganz massivem Ausmaß auf die Bildung eines Gottesstaates fixiert.

Nun würde ich gerne eure Meinung zu diesem Thema erfahren.

:-)

Mehr als dreist, schon kriminell und fällt dem Kanzler in den Rücken:

"Druck auf Baerbock wächst: Visa-Skandal um Afghanen und Syrer weitet sich aus

Demnach hat das Auswärtige Amt unter Annalena Baerbock womöglich pakistanische Agenten im Rahmen eines Aufnahmeprogramms für Afghanistan nach Deutschland geholt. "

Das Bundesinnenministerium wünsche bei Ausreisen im Rahmen des Bundesaufnahmeprogramms für Afghanistan die „Durchführung zusätzlicher Sicherheitsinterviews“.

Baerbock fügte damals die Anmerkung hinzu: „Das sollten wir nicht akzeptieren. Hier hart bleiben ggfs. weiter bis zu Ebene Bundesministerin eskalieren“. 

https://www.focus.de/politik/neue-enthuellungen-von-cicero-visa-skandal-um-afghanen-und-syrer-weitet-sich-aus_id_260166280.html

Bemerkenswert in diesem Zusammenhang:

Kanzler Scholz hat schnelle Abschiebungen von afghanischen und syrischen Straftätern zugesagt. Außenministerin Baerbock kritisiert das Versprechen indirekt. Allein durch Abschiebungen ließe sich das Problem mit Gefährdern nicht lösen."

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/baerbock-scholz-faeser-abschiebung-afghanistan-syrien-100.html

Unglaublich, sie holt Menschen illegal ins Land und wehrt sich gegen Abschiebungen. Ist da etwa Geld geflossen?

https://katapult-magazin.de/de/artikel/anzahl-deutscher-die-unter-einer-afd-regierung-abgeschoben-werden-koennten

Nein, das ist keine Volksverhetzung, das ist nur eine Frage zur Demokratie.

Es geht so los:

"Das Landratsamt Miesbach plant im kleinen Warngau eine große Unterkunft für 500 Geflüchtete. Der Protest im Dorf ist heftig."

https://www.br.de/nachrichten/bayern/streit-um-fluechtlingsunterkuenfte-in-oberbayerischen-gemeinden,U3UMK2p

Und dann wählen die Leutchens mehrheitlich CSU, Grüne und SPD. Also Parteien, die FÜR ! Flüchtlinge im Dorf sind.

http://extern.landkreis-miesbach.de/wahlen/2024_EP/ergebnisse_gemeinde_09182136.html

Kann mir jemand diesen Widerspruch erklären ?

Glaubt ihr, dass Abschiebungen etwas bringen?

Wenn ja, inwiefern? Und sollten mehr Rückführungen stattfinden?

Wenn nein, warum nicht?

Zusätzliche Frage: Wie steht ihr zu Rückführungen in Staaten wie Syrien und Afghanistan?