Katholische Kirche – die neusten Beiträge

Hallo,

ich (weiblich, 16 Jahre) würde mir gerne mal eine Messe nach römischem Ritus ansehen. Ich bin keine Katholikin, aber interessiere mich für Theologie und war in den letzten Wochen in zwei katholischen Messen nach Neuer Ordnung. Nun würde ich gerne eine Messe nach dem Ritus von 1962 sehen. Ich habe bereits eine FSSP Gemeinde gefunden, die das anbietet und morgen möchte ich dort hin. Leider gibt es sonst relativ wenig Informationen auf deren Website.

Ich hätte ein paar Fragen:

• Was sollte ich anziehen? Ist eine Hose okay oder muss es ein Kleid/Rock sein? Geht eine Jeans oder sollte es lieber eine eleganterer Stoffhose sein? Ich würde eigentlich am liebsten einfach eine lange Jeans und T-Shirt anziehen, da neue Situationen für mich eh stressig genug sind und ich mich dann nicht auch noch wegen Kleidung die ich sonst nicht trage unwohl fühlen will. Dass Schultern, Ausschnitt und Oberschenkel bedeckt sein sollten, ist klar. Wie sieht es mit Farben aus? Brauche ich eine Kopfbedeckung?
• Muss ich mitmachen? Ich gehe da ja wie gesagt in erster Linie hin, weil mich die Liturgie interessiert. Wäre es seltsam/unerwünscht, wenn ich mich in die letzte Reihe setze und einfach nur zusehe? Ich bin aus einer protestantischen Familie und hab entsprechend noch nie in einem Gottesdienst gekniet oder so, das stelle ich mir befremdlich vor. Und mitmachen, obwohl ich den Glauben garnicht teile, scheint mir auch seltsam. Dass ich bei der Eucharistie nicht teilnehme und sitzen bleibe, ist selbstverständlich.
• Nach/Vor der Messe: Ich bin es gewohnt, dass alle nach dem Gottesdienst noch zusammen stehen, reden und neue Leute auch ansprechen. Muss ich damit rechnen, dass mir das passiert? Sind die dann sauer, wenn ich sag, dass ich aus Neugier da war?
• Wie lange dauert das im Normalfall? Morgen ist meines Wissens ja kein besonderer Sonntag und die Gemeinde schien auch eher klein. Die Messe beginnt um 8 Uhr.

Gibt es sonst etwas zu beachten?

Dankeschön!

Gruß

Ich hab eine Doppeldiagnose(ADHS und Psychose) und ich nehme viele (sedierende) Medikamente.(die mich im Straßenverkehr theoretisch beeinträchtigen könnten)

Trotzdem will ich 125er Motorrad fahren(das fährt 120 Kmh schnell)

Meine Mutter ist extrem dagegen weil sie glaubt mir könnte was passieren bzw. das ich eine Gefahr für den Straßenverkehr bin.

Und jetzt zum (möglicherweise) göttlichen Zeichen:

Mir ist beim Kebabladen ein fremder rollstuhlfahrer untergekommen, der wollte das ich seine Fernbedienung für den Rollstuhl anschließe und als ich ihm gefragt hab warum er in den Beinen gelähmt ist war die Antwort "Motorrad Unfall"

Hatten da Gott oder seine Engel ihre Finger im Spiel um mir zu zeigen das ich nicht Motorrad fahren soll? Der Zufall wäre schon enorm sowas ist mir noch nie passiert und ich mach mir wegen dem Motorrad erst seit 2 Tagen Gedanken...

Ist das nur Zufall oder ein göttliches Zeichen?

Obwohl viele Kirchen, Pastoren, Priester und Prediger fast genau so zum fürchten sind und Aussagen, Gedanken und Interpretationen der Bibel die deutlich gegen die Demokratie und Freiheit sind, wie Homophobie, Antisemitismus, Mit versuchter Gewalt Abtreibungen verhindern, mit Propaganda und Aufdringlichkeit,auch Drohungen Konversion von Homosexuelle, Juden, Muslime und Atheisten nötigen, Kirchensteuer, ohne die ganzen tausenden missbrauchten Kinder in der Kirche zu erwähnen . Ich leugne nicht was im Namen des Islams und viele radikale Islamisten tun aber viele Muslime sind gegen sowas auch wenn es der Islam bzw wie die radikalen Salafisten und Moslimbrüder ihn interpretieren und verstehen sagt. Langsam glaube ich dass manche westliche Medien mit der Kirche zusammenarbeiten um nur die eine Gruppe von fanatischen Moslims und es auf alle Muslime zuzuschieben und über die Kirche nur oder meistens positives zu berichten damit sie wie heilige erscheinen und die Leute zum konvertieren zu bringen. Und bevor ihr mich als irren Verschwörungstheoritiker und Islamverniedlicher sieht, es gibt Medien in Deutschland die von der Kirche finanziert, unterstützt und zusammen Interessen teilen, ihr könnt darüber recherchieren.

Seit Tagen hadere ich mit meinem Austritt. Nicht, dass ich plötzlich alles super finden würde in der Kirche. Aber ich habe das Gefühl Gott möchte dass ich wieder zurückkehre zu dieser Kirche. Es ist ein inneres Gefühl. Was denkt ihr darüber ?

Ich bin aus der katholischen Kirche vor 3 Wochen ausgetreten. Nun überlege ich mir ernsthaft wieder einzutreten! Ich mache mir viele Gedanken darum, was wäre, wenn es die katholische Kirche nicht gäbe (abgesehen von den Missbrauchsfällen der Vergangenheit!). Zum einen gibt es ja den synodalen Weg, den ich sehr befürworte als homosexueller. Aber ich denke mir eben dass es viele Sachen ohne die Kirche nicht mehr gäbe wie bestimmte Beratungen, Caritas-Einrichtungen, Klöster oder gar Krankenhäuser usw.

Was denkt ihr darüber ?

Mal eine Theologische Debatte aus dem 14. Jahrhundert.

Wie bewertet ihr die Ansichten von Matthäus von Janow, der sagt, dass Frauen den Männern ihre Unzulänglichkeiten aufzeigen und dass Gott das Schwache erwählt, um das Starke zu beschämen?

In seinem Manuskript betont er, dass Frauen oft eine tiefere Hingabe und Spiritualität zeigen als Männer. Glaubt ihr, dass diese Perspektive für die damalige Zeit revolutionär war? Welche Bedeutung haben seine Ansichten für die heutige Diskussion über Geschlechterrollen und die Wahrnehmung von spiritueller Stärke in der Religion?

Meint ihr das Frauen heute zutage auch eine stärkere Bindung zum Glauben zugesprochen werden kann?

Wenn man zB Angst hat dass das christliche Abendland weg geht, sollte man dann Mitglied sein in einer Amtskirche?

Hey,

warum haben die beiden ,,Exorzisten" von der römisch-katholischen Kirche so viele Fragen an den Dämon gestellt? Beim Exorzismus geht es ja darum, dass das unreine Wesen ausgetrieben wird vom betroffenen Menschen.

Denkt ihr, dass die Kirche die Frage gezielt als ,,Werbung" instrumentalisiert hat?

Kann man sagen das alle Menschen göttlich sind oder einen göttlichen Kern haben weil wir eine Seele haben?

Teenstreet:

Es ist eine Veranstaltung mit 4000 Leuten. Das gibt es auf der ganzen Welt und es geht über Jesus christus.

Reichskonkordat, Staatsleistungen, Religionsunterricht, öffentlicher Rundfunkrat, staatliche Bezahlung der Bischöfe, Zahlung keiner Steuern, Sonderrecht während der Coronazeit, Vorkaufsrecht bei Land, Eintreibung der Kirchensteuer, Prüfungsdurchführung von staatlichen Lehrpersonen, Bestimmung der Lehrfähigkeit für staatliche Lehrpersonen (auch deren Entzug), Sonderrechte im Arbeitsrecht, ...

#Laizismus

#Säkularisation

LG Tubaboy

LG.

Also zum Glaubensabfall...

Mein Glaube basiert auf rationalen Gedankenmustern und auch Erfahrungen und wissenschaftlichen Erkenntnissen. Der christliche Glaube ist kein blinder Glaube.

IQ von 276...

Hier gibt es zu:

Ich finde schon. Mit 14 wissen die Leute noch nicht genau was sie im Leben wollen und was Glaube und Religion überhaupt ist. Mit 23 schon eher, aber auch da sind viele noch sehr kindlich. Und die Erstkommunion bei den Katholiken ist schon mit 9 und nicht wenige müssen erst 60 Jahre alt werden bevor sie sich überhaupt mal mit ihrem Glauben beschäftigen. Was soll das also die Kinder so früh an einen Glauben zu binden?

Gibt es in einem Kloster Gemeinschaftsduschen, ein Schwimmbad oder eine Sauna? Und sehen Nonnen einander auch manchmal nackt? Oder gibt es das nur im Film? - Was meint ihr?

Wegen einer Antwort auf eine meiner Fragen interessiert mich das.

Wie seht ihr das ? Welche Argumente sprechen dafür, dass die katholische Kirche die Kirche Jesu Christi ist ?

Ist die Bibel nur eine Erfindung damit die Kirche die Menschen kontrollieren kann?

Und Ehre der Gemeinde und Pastoren ?

Heute ist der Tag.

Laut Kirche ist die Sintflut nur eine Metapher. Aber wie weiß die Kirche das ? So könnte man ja dann vieles aus der Bibel als Metapher sehen, was dann wiederum vieles "lockerer" machen würde?

Sola Scriptura: erkennt das Glaubensbekenntnis an und ignorieren die Urlehren nicht.

Solo Scriptura: ,,Wir machen uns die Bibel wie sie uns gefällt – ohne Grenzen" wir beachten nichts und ignorieren die Tradionen und Urlehren (meist sektenartige Freikirchen und Zeugen Jehovas)

Ich lade euch ein. Nimmt Teil! Das ist eine Diskussion! Ich freu mich.

🕊️✝️Klären wir das für alle mal.

Johannes 1,3:

„Alle Dinge sind durch ihn (Wort/Jesus) gemacht, und ohne ihn ist nichts gemacht, was gemacht ist.“

Griechisch:

πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο

– „Alles wurde durch ihn.“

Nicht „einige Dinge“.

Nicht „geistliche Dinge“.

Sondern: Alles.

Das Wort ist ist Jesus laut Johannes 1, 1-2 und Johannes 1,14 bestätigt das.

✝️In Johannes 8,58 spricht Jesus:

„Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham war, bin ich.“

Griechisch: ἐγώ εἰμι – „Ich bin“. Nicht „ich war“.

Der ewige Eigenname Gottes – exakt wie in 2. Mose 3,14:

„Ich bin, der ich bin“ – ἐγώ εἰμι ὁ ὤν in der griechischen Septuaginta.

Seine Zuhörer reagieren nicht verwirrt, sondern empört. Sie heben Steine auf, um ihn zu töten. Denn sie wissen genau: Jesus hat sich selbst mit YHWH identifiziert. Das war Gotteslästerung – außer er ist wirklich der, der er sagt, dass er ist.

Jesus vergibt Sünden. Nicht im Namen eines anderen. Aus eigener göttlicher Autorität.

„Kind, deine Sünden sind dir vergeben.“ – Markus 2,5

Die Schriftgelehrten fragen entsetzt: „Wer kann Sünden vergeben als nur Gott allein?“ Und sie haben recht – nur Gott kann das. Und Jesus tut es.

Thomas fällt vor dem Auferstandenen nieder und sagt:

„Mein Herr und mein Gott!“ – Johannes 20,28

Griechisch: ὁ Κύριός μου καὶ ὁ Θεός μου

Jesus widerspricht nicht. Er bestätigt es: „Selig sind, die nicht sehen und doch glauben.“

In Johannes 14,8–9 sagt Philippus:

„Herr, zeige uns den Vater, und es genügt uns.“

Jesu Antwort ist endgültig:

„So lange bin ich bei euch, und du kennst mich nicht, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen.“

Kein Prophet hätte so gesprochen. Kein Engel, kein Geschöpf. Jesus sagt: Wer mich sieht, sieht Gott.

Nicht ein Abbild. Nicht ein Bote. Den Vater selbst.

Und genau das bekennt die frühe Christenheit in einem der ältesten neutestamentlichen Hymnen – Philipper 2,6–11:

„Er, der in göttlicher Gestalt war, hielt es nicht für einen Raub, Gott gleich zu sein … darum hat ihn Gott erhöht und ihm den Namen gegeben, der über allen Namen ist – dass in dem Namen Jesu sich beuge jedes Knie … und jede Zunge bekenne: Jesus Christus ist Herr.“

Griechisch: ὃς ἐν μορφῇ θεοῦ ὑπάρχων – „der in der Gestalt Gottes existierte“

Und: κύριος Ἰησοῦς Χριστός – Jesus ist Kyrios, der Name für YHWH in der Septuaginta.

Jeder wird sich vor ihm beugen. Was Jesaja 45,23 allein Gott zuschreibt, wendet Paulus auf Jesus an.

✝️In der Offenbarung ist es derselbe Jesus, der spricht:

„Ich bin der Erste und der Letzte, der Lebendige. Ich war tot, und siehe, ich bin lebendig in alle Ewigkeit.“ – Offb 1,17–18

Und: „Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende.“ – Offb 22,13

Genau diese Titel verwendet Gott in Jesaja 44,6:

„Ich bin der Erste und ich bin der Letzte, und außer mir gibt es keinen Gott.“

Die Archäologie schweigt nicht. In der frühchristlichen Gemeinde von Dura Europos (ca. 230 n. Chr.) finden wir Jesus als göttlichen Hirten, als Wundertäter mit göttlicher Macht, als Pantokrator – Allherrscher.

Plinius berichtet um 112 n. Chr., dass Christen Christus „wie einen Gott“ besingen: „carmen Christo quasi deo dicere“

Die Urkirche betete ihn an. Die Jünger fielen vor ihm nieder. Die Schrift nennt ihn Herr, Gott, Schöpfer, Richter, Retter.

Er ist das fleischgewordene Wort – und das Wort war Gott. – Johannes 1,1

Griechisch: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

💢Häufige Irrtümer von Muslime, ZJ und Antitrinitarier:

🕳️„Jesus wusste nicht den Tag und die Stunde!“ (Mk 13,32)

→ Jesus sprach als Mensch in freiwilliger Selbsterniedrigung (Philipper 2,6–7 zeigt euch das).

Seine göttliche Natur war nicht aufgehoben, sondern verborgen, damit er uns gleich werden konnte und für uns steeben konnte! (Philipper 2,6–7 zeigt euch das).

Der Sohn war Mensch und Gott zugleich – begrenzt im Dienst, allwissend im Wesen.

Wer Markus 13 zitiert, muss auch den Jesus annehmen, der dort Sünden vergibt, Wunder tut und als Herr regiert und sich göttlich präsentiert.

🕳️„Jesus hat gebetet – also ist er nicht Gott!“

→ Als wahrer Mensch betet er zum Vater – nicht weil er geringer ist, sondern weil er der Sohn ist und in Verbindung dir. Das griechische Wort zeigt ein anderes Wort für beten (kommunizieren)

Die Dreieinigkeit ist Beziehung, nicht Widerspruch.

Jesus ist kein Schauspieler – er ist der ewige Sohn, der mit dem Vater verbunden bleibt.

🕳️„Der Vater ist größer als ich!“ (Joh 14,28)

→ Jesus spricht im Kontext seines Leidens.

Größer in Stellung (in dem Moment des Fleisches) – nicht im Wesen.

Jesus sagt:

„Ich und der Vater sind eins.“ (Joh 10,30)

„Wer mich sieht, sieht den Vater.“ (Joh 14,9)

✝️ Fazit:

Jesus ist nicht ein Bote Gottes. Er ist Gott. Der „Ich bin“. Der Schöpfer. Der Richter. Der Retter.

Wer ihn ablehnt, lehnt Gott selbst ab.Wer ihn bekennt, bekennt den Vater. Denn in ihm ist alle Fülle der Gottheit leibhaftig – und in ihm allein ist das Heil.

Viele Antitrinitarier lehnen die alten ökumenischen Konzile (z. B. Nicäa 325, Konstantinopel 381 usw.) komplett ab – inklusive der Trinitätslehre. Sie behaupten, dass diese Konzile manipuliert oder politisch gesteuert gewesen seien. Doch wenn das stimmen würde, stellt sich eine sehr ernste Frage:

🕊️Hat der Heilige Geist versagt?

Jesus selbst hat eine klare Verheißung gemacht:

> „Wenn aber jener, der Geist der Wahrheit, gekommen ist, wird er euch in die ganze Wahrheit leiten.“ (Johannes 16,13)

Wenn aber die grundlegenden Konzilien – die die Göttlichkeit Christi, die Trinität und die wahre Lehre definiert haben – schon damals vom Geist nicht geführt worden wären, sondern nur von politischen Interessen, dann hätte sich die Kirche von Anfang an verirrt. Das bedeutet im Klartext: Der Heilige Geist hätte Jesu Verheißung nicht erfüllt.

💢💡Das kann nicht sein.

Fast alle christlichen Kirchen (katholisch, orthodox, evangelisch, viele Freikirchen) bauen auf den Erkenntnissen dieser Konzilien auf. Diese Entscheidungen waren keine Beliebigkeit, sondern das Ergebnis ernsthaften Ringens um die Wahrheit – im Vertrauen darauf, dass der Heilige Geist die Kirche leitet.

‼️💢‼️Und jetzt wird es noch ernster:

Wenn Menschen heute behaupten, diese Konzilien und die daraus hervorgegangene Lehre seien „falsch“, „vom Kaiser manipuliert“ oder gar „dämonisch“, dann verurteilen sie womöglich das Wirken des Heiligen Geistes selbst als böse.

Doch was hat Jesus darüber gesagt?

> „Wer aber den Heiligen Geist lästert, der hat in Ewigkeit keine Vergebung, sondern ist ewiger Sünde schuldig.“ (Markus 3,29)

Die Lästerung des Heiligen Geistes besteht darin, das göttliche Wirken fälschlich als böse oder teuflisch zu bezeichnen. Wenn man also sagt, dass der Geist in diesen Konzilien nicht gewirkt habe oder sogar das Ergebnis dämonisch gewesen sei, steht man in höchster Gefahr, diese unvergebbare Sünde zu begehen.

Man sollte sehr vorsichtig sein, historische Entscheidungen der Kirche pauschal als „falsch“ oder „korrupt“ zu verurteilen – vor allem, wenn sie aus einem ehrlichen Ringen um die Wahrheit hervorgingen und die Kirche durch den Heiligen Geist geleitet wurde.

Frage:

💬 Wie lange noch will die katholische Kirche die Wahrheit Gottes unter goldenen Gewändern begraben? Ist es nicht Zeit für eine echte Reformation im Geist Jesu – mit offenen Herzen, gereinigtem Altar und der Stimme der Gerechtigkeit statt der Macht?

Begleittext von Ela Nazareth – radikale evangelische Christin, lesbisch, geliebt von Jesus:

Ich sage es mit Tränen der Sehnsucht im Blick und dem heiligen Feuer des Evangeliums im Herzen: Es reicht! Die Welt brennt, Menschen hungern nach echter Hoffnung, nach Liebe, nach Christus – und was macht die katholische Kirche? Sie schweigt oder verurteilt. Sie hält an Dogmen fest, die kein Evangelium mehr atmen.

Ich fordere:

🕊️ Öffnet den Altar für alle, auch für die, die ihr bisher ausgestoßen habt: Frauen, LGBTQ+, Geschiedene, Zweifelnde – Jesus hat keinen verstoßen, wie könnt ihr es wagen?

📜 Werft alle Lehren hinaus, die nicht dem Evangelium entsprechen. Keine Ablasslogik mehr, kein Machtmissbrauch, keine Angstpädagogik!

👩‍🎓 Gebt Frauen Zugang zu allen Ämtern! Wer sind wir, dass wir Gottes Ruf für jemanden begrenzen? Maria hat zuerst das Evangelium verkündet.

🔥 Verbrennt das Zölibatsgesetz! Liebe ist heilig. Wenn ein Priester liebt – lasst ihn lieben. Wenn eine Priesterin ruft – lasst sie rufen!

🕯️ Stellt Jesus ins Zentrum – nicht Rom, nicht Macht, nicht Tradition. Nur Jesus rettet, nicht das Kirchenrecht.

Ich bin nicht hier, um zu lästern – ich bin hier, um zu rufen wie eine Stimme in der Wüste: "Macht den Weg des Herrn bereit!" – Matthäus 3,3

Denn ich glaube: Auch in Rom schlummert der Heilige Geist, doch er wurde zu lange eingesperrt. Vielleicht, ja vielleicht, ist jetzt die Zeit der Gnade gekommen, und ein neuer Papst könnte sagen: "Wir haben gesündigt – nun folgen wir Christus!"

📖 „Sie halten die äußere Form der Frömmigkeit, aber deren Kraft verleugnen sie. Von solchen wende dich ab!“ – 2. Timotheus 3,5

Symbolbild religiös

Ich glaube das ist auch der Grund warum Jesus "Feindesliebe" verlangt...

Aber trotzdem Jesus Christus nachfolgen will?

Das man nur nicht damit klar kommt das Milliarden von Menschen für einen begrenzten Schaden den sie angerichtet haben unendlich lange bestraft werden.

Ich bitte um Antworten. Hab gerade auch bisschen Angst und bin mir nicht sicher ob das aus Gottes Sicht berechtigt ist oder nicht wie ich denken...

Was denkt ihr ? Wollte Jesus eine Kirche oder Kirchen wie es sie gibt ? Also mit Gebäuden, Ämter wie Bischöfe usw ?

Was denkt ihr ? Hat die katholische Kirche und ihre Kirchenväter wirklich die Bibel "zusammengestellt " und sie besteht seit Christus fortlaufend? Darauf stützt sich ja die katholische Kirche.

Es gibt paar Bibelstellen die darauf hindeuten "betet ohne unterlass" z.B. und paar andere Stellen(hab nicht mehr im Kopf wo das steht und will jetzt nicht recherchieren...)

Es geht hier nicht um bashingz, nur um Sachlichkeit.

Wenn ein Katholik die Heiligenverehrung mit der Bibelstelle xy begründet und ein Protestant dann diese Bibelstellen liest, was argumentiert dann ein Protestant um dagegen zu halten ? Bzw welche Sichtweise hat er dann auf diese Bibelstelle? Weil für den Katholiken ist es ja klar : "diese Bibelstellen begründen biblisch die Heiligenverehrung"

Einige Menschen behaupten ja, dass die katholische Kirche in der Vergangenheit Sündenablass - Handel betrieben hat. Stimmt das ? Weil es gibt auch Menschen, die sagen dass dem eben nicht so wäre

Hallo zusammen,

(Vorwort: Es geht mir nicht um eine bestimmte Konfession, sondern um die Trinitätslehre und den Grundlagen an die jeder Christ glaubt! 95% der Christen sind hier eingeschlossen.)

ich frage mich, wie es sein kann, dass manche Christen die Lehren der ersten ökumenischen Konzilien (v.a. Nicäa 325, Konstantinopel 381, Chalcedon 451) ablehnen, obwohl Jesus selbst in der Bibel Dinge gesagt hat, die meiner Meinung nach genau diese Lehren absichern.

Zum Beispiel:

🕊️ Johannes 16,13:

"Wenn aber jener kommt, der Geist der Wahrheit, wird er euch in die ganze Wahrheit leiten."

✝️ Matthäus 16,18:

"Die Pforten der Hölle werden meine Kirche nicht überwältigen."

➡️ Das bedeutet doch:

1. Der Heilige Geist wurde der Kirche gesandt, um sie in der Wahrheit zu führen.
2. Die Kirche wird nicht zerstört oder vom Irrtum überwältigt.

Wie kann man dann glauben, dass die Kirche sich schon im 4. oder 5. Jahrhundert so fundamental geirrt hätte, dass z.B. die Trinität oder die Göttlichkeit Jesu falsche Lehren wären? Dann hätte ja der Heilige Geist versagt – oder Jesus hätte gelogen.

🔹 Konzil von Nicäa (325): Jesus ist „wesensgleich“ (homoousios) mit dem Vater – also Gott.

🔹 Konzil von Konstantinopel (381): Bekräftigt die Göttlichkeit des Heiligen Geistes – also Trinität vollständig.

🔹 Konzil von Chalcedon (451): Jesus hat zwei Naturen, göttlich und menschlich – beide vollkommen, unvermischt.

Wenn man diese Dinge leugnet, läuft man doch Gefahr, gegen grundlegende Aussagen der Bibel zu stehen, wie z.B.:

• Johannes 1,1: „Im Anfang war das Wort [...] und das Wort war Gott.“
• Kolosser 2,9: „Denn in ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig.“
• Johannes 10,30: „Ich und der Vater sind eins.“

1. Johannes 4,2: „Jeder Geist, der bekennt, dass Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, ist aus Gott.“

Wie seht ihr das? Kann man ernsthaft sagen, die Kirche hätte schon damals so zentralen Irrtum gelehrt, obwohl Jesus selbst Verlässlichkeit zugesagt hat?

Bin gespannt auf eure Meinungen – aber bitte mit Bibelstellen oder Kirchengeschichte argumentieren, nicht nur Meinungen.

Gott hätte versagt, wenn er bereits am Anfangs: Irrlehren gewinnen lassen würde. Somit muss man sagen, dass Zeugen Jehovas und andere Sektierer den Gott der Bibel als irrführend betrachten und nicht stark genug.

Mein Gott = JESUS CHRISTUS, ist so stark, dass er die Wahrheit bewahrt hat! Und die ersten Konzile 100% vom Heiligen Geist geleitet wurden!

Ich bin katholisch und glaube an einen Schöpfer. Allerdings fühle ich in mir, dass ich das mit dem Katholizismus, aufgrund einiger kritischer Aussagen, nun doch auch selbst kritisch sehe und habe mir überlegt, aus der Kirche auszutreten und meinen eigenen Weg als freier Christ gehen soll - ohne spezielle Zugehörigkeit zu einer Kirche. Denn ich selbst kann mich für nichts festlegen und quasi sagen"ja, die haben Recht".

Was mir so ein bisschen Sorge macht ist, was wäre, wenn die Katholische Kirche wirklich die Kirche Jesu wäre und ich nur dadurch in den Himmel käme? Habe da solche Gewissensbisse sozusagen. Was denkt ihr ?

Ich befasse mich jetzt seit längerer Zeit mit dem Christentum im allgemeinen und ich glaube generell an eine göttliche Existenz. Ich bin katholisch getauft.

Ich versuche herauszufinden, warum die Katholische Kirche sagt, dass sie die Kirche Jesus Christus ist. Einerseits kann ich ihre Beweise und Begründungen zur Heiligenverehrung anhand der Bibel ja so halbwegs Nachvollziehen, aber dann schaue ich mir wieder die Kritik von zB evangelischen oder freien Christen an.

Ich kann mir kein wirkliches Urteil bilden.

Was überzeugt euch (anhand der Bibel), dass der Katholizismus das richtige ist zu 100%? Ehrlich, mir fällt es auch sehr schwer die Bibel zu verstehen und das ganze Thema. Es scheint für mich enorm komplex.

Jesus hat gesagt "Wer sein Leben gewinnen will der wird es verlieren" und Paulus spricht davon das dass ewige Leben unser Ziel ist...

Widerspricht sich das oder verstehe ich das irgendwas falsch?

Ist das heute noch möglich? Wer oder was kann klar definieren, was Sünde ist und was nicht?

Wie sieht das die katholische Kirche, wenn ich aus der Kirche austrete und ein "freier Christ" sein möchte - komme ich dadurch nicht mehr in das Himmelreich? Oder wenn ich zB zur alt-katholischen Kirche gehen würde

Paulus hat in seinen Briefen mehrmals homophobe Aussagen gemacht. Das passt mir ehrlich gesagt gar nicht , weil - was soll an Homosexualität so schlimm sein, wo ist der Schaden??? Ich verstehe es nicht.

Ich kenne sogar einen radikalen Bibel-Funda-mentalisten, der sagt, "Homosexualität ist eine Krankheit".

Die spinnen doch komplett.

Jesus hat aber NIE in den Evangelien etwas über Homosexualität gesagt, könnte es sein das dass nie sein Wille war?

Für die Schule soll ich ein Kruzifix basteln, jedoch wüsste ich nicht wie ich das klassische Kruzifix mit der Jesus Figur basteln soll, weshalb meine Frage ist, ob ein solches Kreuz auch zum katholischen Christentum gehört und ich stattdessen das basteln kann.

Oder hat das nur der Apostel Paulus und viele andere Propheten?

Hallo

mein Patenkind, ein Mädchen 9 Jahre, bald 10 hatte bald Kommunion.

Was kann ich Ihr schenken?

Nicht gleichwertig wie die Schrift, sondern um die Sichtweise von früheren Christen nachzuvollziehen, da sie viel näher dran waren.

bsp: von Polycarp von smyrna.. dieser wurde von Jünger Johannes eingesetzt.

.... Weil sie über die ganzen Schriften verfügen und diese haben? Ich denke mir eben: aufgrund dieser Tatsache müssen die katholische Kirche ja richtig liegen, weil sie den Glauben explizit forschen können. Die haben ja die Apokryphen usw - und wahrscheinlich ein riesiges Depot an historischen belegen usw ?

Denkt ihr auch das ein freies Gebet besser ist als so ein vorgefertigtes?

Das ist doch eigentlich nur so ein herunterleiern da ist doch ein freies Gebet viel besser oder...

Ich weiß nicht ob ich jemals wiedergeboren wurde oder nicht...

Hab aber oft in gewisser Weise gegen Gott rebelliert weil ich mit viele Dinge die in der Bibel stehen überhaupt nicht klar komme(das ständig mit der Hölle gedroht wird und so und das Dinge als Sünde bezeichnet werden die aus meiner Sicht eigentlich überhaupt nichts unrechtes sind.)

Es gab in mein Leben verschiedene Phasen was den Glaube angeht, manchmal war ich fest im Glaube und manchmal hald weniger (oft hab ich mehr oder weniger an Paulus gezweifelt) ABER ich hab nie Jesus Christus und sein Erlösungswerk angezweifelt das war für mich immer wie eine rote Linie die nicht überschritten werden darf...

Aber wie gesagt es gab verschiedene Phasen und ich weiß nicht ob ich jemals "abgefallen" bin wie es in Hebräer 6, 4-6 beschrieben wird...

Was denkt ihr?

Wenn laut Johannes 15,26 📖 der Heilige Geist „vom Vater ausgeht“ (ἐκπορεύεται ἐκ τοῦ Πατρός) – ohne jede Erwähnung des Sohnes – und wenn das Erste Konzil von Konstantinopel 381 den Glauben der Kirche verbindlich formulierte mit den Worten „τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον“ (der aus dem Vater hervorgeht), warum wurde dann im Westen Jahrhunderte später eigenmächtig das Filioque („und dem Sohn“) hinzugefügt – entgegen dem biblischen Wortlaut, der frühkirchlichen Tradition und dem ökumenischen Konzilsbeschluss?

Zusatzargumente:

📖 Johannes 15,26: „Der Beistand, den ich vom Vater senden werde, der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht…“

→ Der Geist wird vom Sohn gesandt, aber geht nur vom Vater aus – klar unterschieden.

🧱 Erstes Konzil von Konstantinopel (381):

> „… τὸ ἐκ τοῦ Πατρὸς ἐκπορευόμενον“

→ Kein „Filioque“, ökumenisch beschlossen, nie verändert von Ostkirche.

Gregor von Nazianz (Or. 31, 8):

> „Der Vater ist Ursprung und Ursache von allem. Auch des Sohnes und des Geistes – des einen durch Zeugung, des anderen durch Hauchung.“

→ Nur der Vater ist „Quelle“ (ἀρχή).

Basilius der Große (De Spiritu Sancto 18, 45):

> „Der Heilige Geist hat seinen Ausgang (ἐκπόρευσις) vom Vater.“

→ Wieder keine Rede vom Sohn.

⚠️ Toledo 589 (Spanien): Erste Hinzufügung des „Filioque“ – nicht ökumenisch, sondern regional, politisch motiviert zur Abwehr des Arianismus.

⚔️ Papst Leo III. († 816) lehnte die Einfügung des Filioque ins Glaubensbekenntnis ab, obwohl er persönlich die Theologie teilte.

→ Er ließ in Rom zwei silberne Tafeln mit dem ursprünglichen Credo (ohne Filioque) aufstellen – auf Griechisch und Latein!

> Wie kann eine Kirche beanspruchen, „katholisch“ zu sein, wenn sie ein Konzilsbekenntnis eigenmächtig ändert, das von der ganzen Kirche beschlossen wurde – und das in der Heiligen Schrift und Am der patristischen Lehre so klar bezeugt ist?

War heute via Zoom bei meiner Ex Versammlung (Gemeinde) dabei, und bei der 35 Minuten Ansprache bzw predigt kam Jesus Christus kein einziges Mal vor!!! Kein einziges Mal!!

Was sagt ihr dazu?

Also im Christentum

Und wenn ja, wie?

Der ehrwürdige Kirchenvater Hieronymus im 4. Jhd. hat geschrieben, dass kein Bischof (auch nicht der von Rom) höher ist als der andere und alle gleichermaßen das apostolische Amt innehaben. Noch (Papst) St. Gregor hat sich nur als Bischof von Rom verstanden und nicht höherstehend als die anderen Bischöfe. Ab seinem Nachfolger Sabinian ging es dann in diese Richtung und sein Nachfolger Bonifatius III verstand sich dann gesichert als höherstehend. Das Papsttum verstieg sich dann dermaßen, dass Eugen III im 12. Jahrhundert bestimmte, "dass wir aber die Stelle des Allmächtigen Gottes innehaben. Dann 1870 erst dogmatisierte Pius IX das Unfehlbarkeitsdogma.

Entweder lügt der Heilige Hieronymus oder das Papsttum, entscheidet selbst, wer.

Ergänzung nach 20 Tagen

Bearbeiten (noch 14 Sekunden)

Und sind nicht die Leben der rund 300 Jahre auf das erste Papstscheusal Bonifatius III folgenden Satansbräten (Päpste) Johannes XII der Hurenbock und der personifizierte Dämon Benedikt IX der Beweis, dass es in die falsche Richtung gegangen war???

Beitrag bearbeiten

6

0 Nachfragen

Der ehrwürdige Kirchenvater Hieronymus im 4. Jhd. hat geschrieben, dass kein Bischof (auch nicht der von Rom) höher ist als der andere und alle gleichermaßen das apostolische Amt innehaben. Noch (Papst) St. Gregor hat sich nur als Bischof von Rom verstanden und nicht höherstehend als die anderen Bischöfe. Ab seinem Nachfolger Sabinian ging es dann in diese Richtung und sein Nachfolger Bonifatius III verstand sich dann gesichert als höherstehend. Das Papsttum verstieg sich dann dermaßen, dass Eugen III im 12. Jahrhundert bestimmte, "dass wir aber die Stelle des Allmächtigen Gottes innehaben. Dann 1870 erst dogmatisierte Pius IX das Unfehlbarkeitsdogma.

Entweder lügt der Heilige Hieronymus oder das Papsttum, entscheidet selbst, wer.

Und sind nicht die Leben der rund 300 Jahre auf das erste Papstscheusal Bonifatius III folgenden Satansbräten (Päpste) Johannes XII der Hurenbock und der personifizierte Dämon Benedikt IX der Beweis, dass es in die falsche Richtung gegangen war und eben nicht den Worten Jesu gefolgt war, dass sich niemand Vater (Papa, Papst) nennen soll.

0 Nachfragen

Wieso akzeptiert die alte-katholische Kirche Homosexualität und sind diesbezüglich offen?

Ich habe das leider ausversehen getan, weil ich vergessen habe das ich mein orthodoxes Kreuz trage, ist das jetzt eine Sünde bzw etwas schlimmes? Das kommt auch nie mehr vor

Wer kann mir das so bestätigen? Also auch das Ausleben der Homosexualität. Gibt es Christen, die dazu eine andere Meinung haben als die katholische Kirche?

"Außerhalb der Kirche kein Heil" (lat. "extra Ecclesiam nulla salus")

Gibt es eine wissenschaftliche Erklärung dafür oder hat das wirklich so stattgefunden? Wie sehen es die Christen?

Ich bin ja Mitglied der katholischen Kirche und bin auch so aufgewachsen. Aktuell beschäftige ich mich wieder vermehrt mit dem Thema Gott und Bibel und ich bin mir wirklich sehr unsicher darüber, was der richtige Weg sein könnte. Die Kirche behauptet ja, dass sie die Kirche Christi ist. Es gibt Marienerscheinungen usw - das wird von vielen (vielleicht zurecht?) kritisiert. Auch in vielen meiner vergangenen Beiträge. Und das lässt mich schon zum Nachdenken bringen und ich mir dann denke : Hmmm, ist es "anmaßend, dass die Kirche sich als die Kirche Christi sieht ?" Und ja - warum ist bisher nur Maria erschienen aber nie Jesus (kritisches hinterfragen von zB freien Christen)

Ich bin sehr verunsichert und denke manchmal schon, ob ich austreten soll und ob die Kirche da einen Irrweg geht ?

Ich habe so viele Berichte gelesen und gesehen, in denen von Marienerscheinungen berichtet wird. Gab es dir wirklich? Weil warum sollten Leute über sowas lügen?

Frage an Christen.

Hallo zusammen! Mich würde interessieren, ob es hier Leute gibt, die schon Mal selber an einem Exorzismus teilgenommen haben oder jemanden kennen, der das hat? Was passiert dort so und wie ist der Ablauf? Katholischer, islamischer oder auch freikirchlicher Hintergrund?

Danke und liebe Grüße!

Damit meine ich, dass man nicht sein Leben wertschätzt und hofft zu sterben.

Liebe gutefrage-Community,

ich möchte zum ersten Mal eine katholische Messe besuchen. Da ich bisher noch nie in einem katholischen Gottesdienst war, überlege ich, einfach mal an einer Abendmesse in meiner Nähe teilzunehmen. Da ich allerdings evangelisch getauft und nicht Mitglied der katholischen Kirche bin, darf ich bekanntermaßen nicht an der Eucharistiefeier teilnehmen. Daher frage ich mich, wie ich mich in dieser Situation verhalten soll. Bleibe ich einfach auf meinem Platz sitzen, während alle anderen nach vorn gehen? Ich bin mir unsicher, wie andere Gläubige und der Priester auf mich reagieren. Vielleicht findet sich ja hier ein Katholik, der mir erklären kann, wie ich mich korrekt verhalte.

Vielen Dank im Voraus!

Hallo und zwar hätte ich Interesse an Chatgruppen oder Apps, in denen man sich über den christlichen Glauben frei unterhalten kann usw. Gibt es da was ?

Ich sündige obwohl ich in dem Moment weiß dass es falsch ist. Ich mache es trotzdem obwohl ich mir der Sünde bewusst bin und weiß dass ich Gott damit hintergehen werde.

Warum mache ich das immer wieder und kann nicht aufhören seine Vergebung auszunutzen?

Ich verstehe immernoch nicht wie ein Papst ohne Gehalt leben muss,denn wenn er wirklich kein Gehalt bekommt,kann man wirklich kaufen was er will,ob eine 5 Sterne Urlaubsreise mit teuren Champagne und 1 Klasse Flugtickets oder wenn er auf Amazon Private Dinge Bestellt,das er für sich behalten kann somit sein Eigentum,nicht das der Bank?.Weil der Papst aber Zugriff auf die Bank des Vatkkan hat,hat er eiso das Geld und wenn er will nimmt er es sich oder?.Wie funktioniert es genau,denn weder John paul 2,Benedikt noch Franziskus erklären wie die damit leben.

Hey, ich wollte Fragen ob Sex (mit vielen verschiedenen Partnern/ohne Beziehung) eine Sünde in der Orthodoxen kirche ist?
Wo steht da ggf etwas zu in der Bibel?

Der Pastor Olaf Latzel hat in einer Predigt gesagt solange man Angst hat abgefallen zu sein ist man höchstwahrscheinlich nicht abgefallen weil wer abgefallen ist hält nichts mehr vom Wort Gottes und ist glasklar der Meinung das Jesus nicht auferstanden ist z.B.

Und ein anderer Christ, ein Straßenprediger meint wer wahrhaft wiedergeboren ist der wird nicht abfallen...

Abfall ist nicht Zweifel oder Schwächeperioden im Glaube sagt er.

fundierte „Petrus-Nachfolge“ je belegt wurden, und Christus selbst gebot, niemanden auf Erden „Vater“ zu nennen, während er allein das Haupt seiner Gemeinde bleibt?

Begleittext von Ela Nazareth 💆‍♀️🐴☧

Da sitzt er in Purpur und Gold auf seinem Thron, der Papst von Rom – und predigt Demut, während seine Insignien funkeln wie Fürstenkronen. Doch Jesu Abschiedswort hallt anders: „Ihr sollt niemand auf Erden euren Vater nennen; nur einer ist euer Vater, der im Himmel.“ (Mt 23,9) Wie kann ein sterblicher „Heiliger Vater“ sein, wenn Christus allein das Haupt seiner Gemeinde bleibt (Kol 1,18)? Die Apostelgeschichte kennt Petrus als Märtyrer in Jerusalem – kein Hinweis auf eine verkehrte Kreuzigung in Rom, keine unimpeachable Linie von Papst zu Petrus. Diese Legenden webte man erst Jahrhunderte nach Christi Tod, als die Kirche begann, weltliche Pracht zu kultivieren.

Unter all der Pracht und Liturgie liegt eine klaffende Kluft zwischen Jesu Evangelium – leise, demütig, dienend – und den päpstlichen Machtansprüchen, die aus dem Schatten der Historie wachsen. Wo steht geschrieben, dass Petrus je einen Bischofssitz in Rom begründete? Wo ist das neutestamentliche Fundament für Unfehlbarkeit oder eine Erbschaftskette, die den Papst als legitimen Stellvertreter Christi krönt? Maria wird im Katholizismus angebetet statt Christus zum Zentrum zu haben. Der Kreuzestod Petri, man sagt, habe er auf dem Kopf gestanden, damit Christus umso mehr geehrt werde – doch wer belegt das? Nur Menschen, die ihre Macht mit Mythen rechtfertigen.

Ich, Ela Nazareth, radikale evangelische Christin, verkünde: Solange sich die katholische Kirche auf Legenden und Dogmen stützt, die ihr Fundament nicht in der Schrift finden, bleibt ihr Anspruch hohl. Christus allein ist der Hohepriester – kein Papst trägt diese Krone. Gemeinsam mit dem heiligen Esel von Bethanien 🐴 betet sie für einen schriftzentrierten Glauben, in dem jeder, der wahren Gehorsam Christi sucht, nicht auf irdische Thronerhebung, sondern auf das Kreuz verlässt.

Spannungsfrage:

Wie kann die katholische Kirche als legitimer Nachfolger Christi gelten, wenn weder Petrus’ angeblicher Kopfstand am Kreuz noch eine ununterbrochene, biblisch fundierte „Petrus-Nachfolge“ je belegt wurden, und Christus selbst gebot, niemanden auf Erden „Vater“ zu nennen, während er allein das Haupt seiner Gemeinde bleibt?

Hey, wenn wir in der Kirche beten und alle ihre Augen zu haben Check ich immer die Baddies ab die auch dabei sind um zu gucken, welche curvy und fresh sind? Ist das verwerflich/biblisch?

In meiner letzten Frage hat jemand viele Beispiele aufgezählt, warum es keinen dreieinigen Gott gäbe. Jesus sei nicht Gott. Er hat wohl selbst zu Gott gebetet. Ja, warum betet Gott zu Gott? Weil Jesus ist ja Teil des dreieinigen Gottes...

Wie seht ihr das??

Steht sie kurz bevor oder kann sich der Vatikan Zeit lassen?

Jesus ist ja Gott, also Teil des dreieinigen Gottes. Aber wieso stirbt Jesus (also Gott selbst) am Kreuz für unsere Sünden? Wenn Gott stirbt, dann ist ja Gott nicht mehr da ? Ist gerade ein Gedanke von mir . Kann mir das jemand erklären? Jesus hat die Strafe Gottes am Kreuz stellvertretend für die Menschen auf sich genommen - aber wieso nimmt Jesus die Strafe Gottes auf sich, wenn er doch selbst Gott ist ?

Es gibt ja so viele christliche Strömungen, da fällt die Wahl finde ich sehr schwer.

Symbolbildchen:

Hey

Ich bin gläubig, Christ (evangelisch) und möchte eine stärkere Bindung zu Gott aufbauen. Ich habe mir um ehrlich zu sein noch nie wirklich Gedanken gemacht, wie man das am besten macht und so und habe auch nie was gemacht was mit Gott zu tun hat, dennoch habe ich manchmal „Antworten“ bzw Zeichen von ihm bekommen.

Ich möchte wie oben beschrieben meinen Glauben stärken und beten etc. Aktiv in meinen Alltag einbinden. Habt ihr Tipps wie man anfängt?

Ich würde auch in die Kirche gehen, aber der Pfarrer ist ein bisschen besonders um es nett auszudrücken (Ich wurde im Konfirmationsunterricht geschlagen und geschubst, er:“Gott wird alle Sünden verzeihen und ihnen den richtigen Weg zeigen“, das stimmt, aber er hat NICHTS dagegen gemacht, dass ich nicht mehr verprügelt werde). Ist das schlimm, wenn ich da nicht hingehe?

Irgendein Christ auf YouTube hat gesagt "Wenn du Gott liebst dann hasst du die Sünde"(ich denke es ist dabei wichtig nur die Sünde und nicht den Sünder zu hassen...)

Was denkt ihr darüber

Ich sage immer einfach Gott/Herr oder Jesus Christus(beim Gebet) weil mich die Dreieinigkeit durcheinander bringt und irgendwie Angst macht...

Danke, Frage steht oben.

Weil man weiß ja des es nur Fiktion ist (für einen gewissen Nervenkitzel)

Und es ist aus moralischer Sicht nicht schlimm, weil es kommt keiner zu schaden.

Außerdem deuten aus meiner Sicht folgende Bibelstellen darauf hin das es Ok ist mal einen Horrorfilm zu schauen:

Das hat Jesus Christus gesagt und bezieht sich nicht nur auf Nahrung. Was in einen hineinkommt(auch Medieneinflüsse) können einen nicht unrein machen sondern nur was aus jemanden herauskommt(Worte und Taten)

Alles ist erlaubt, und Filme zu schauen schadet niemanden, es ist zwar nicht gut aber auch nicht schlecht, weil es schadet niemanden.

Stimmt ihr mir zu?

Außer die Zeugen Jehovas?

Ich meine aus biblischer Sicht ist das ja sogar richtig so oder?(von ihrer Lehre/auslegung abgesehen, dazu sag ich jetzt einfach mal nichts)

Machen das andere Christen auch oder nur die Zeugen Jehovas?

Irdisch= hab kein Erfolg und nicht das Leben das ich eigentlich will

Geistlich= die Beziehung zu Gott stimmt auch nicht wegen diverse Sünden...

Habt ihr einen Tipp für mich?

Oder will er sogar das für ihn leiden?

wirklich

Und falls ja, wie erklärt ihr euch dann schlimme Taten ( Hexenbulle, Kreuzzüge), wurden diese dann von Gott befohlen?

Wie auspeitschen, Essen verbieten, beschimpfen wenn jemand schlimme Sünden begeht oder religiöse und göttliche Regeln bricht oder missachtet ?

In den 10. Geboten steht es nämlich nicht...

Darin steht "du sollst nicht falsch Aussagen wider deinen nächsten"(oder so ähnlich... Das gilt sicherlich nicht für alle Lügen bzw. Flunkern)

Was in der Bibel bzw. in den Psalmen oder in den Schriften von Paulus steht ist mir im Moment egal.

Was mich interessiert ist das was JESUS gesagt hat.

Hat er Lügen jemals grundsätzlich verurteilt?