Wirtschaft – die neusten Beiträge

| Bild: Packaging Of The World

Guten Tag liebe GF-Community.

Gleiche Verpackung, weniger Inhalt, fast 50 Prozent teurer: Deshalb hat die Milka-Alpenmilch-Schokolade den "Goldenen Windbeutel“ von der Verbraucherorganisation Foodwatch bekommen.

Mehr als ein Drittel der Menschen, die online an der Abstimmung teilgenommen haben, fanden die Werbelüge von Milka besonders schlimm und haben das Produkt zum Windbeutel des Jahres gewählt. Insgesamt stimmten mehr als 58.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer für das Produkt des US-Konzerns Mondelez.

Weniger Inhalt für mehr Geld: Auf diese sogenannte Shrinkflation reagieren Verbraucherinnen und Verbraucher besonders empfindlich. Deshalb haben mehr als ein Drittel der Menschen bei der Online-Abstimmung für die versteckte Preiserhöhung als dreisteste Werbelüge gestimmt.

Auf den zweiten Platz kam Räucherlachs von Fish Tales, weil auf der Verpackung eine stolze Fischfarmerin für ihren nachhaltigen Fisch wirbt, obwohl der Räucherlachs nicht von einer konkreten Fischfarm stammt, sondern von einem großen Konzern.

Den dritten Platz belegt ein kleiner Schokoriegel für knapp 4 Euro, der die Zeit der Periode für Frauen in Wohlfühltage verwandeln soll.
Welche Zutaten das machen sollen, ist für Foodwatch nicht erkennbar, wohl aber der Zuckergehalt von über 35 Prozent.

Foodwatch vergibt den Negativpreis zum 14. Mal. Die Verbraucherorganisation will damit auch auf Etikettenschwindel aufmerksam machen.

Bei der Milka-Schokolade ist die Verpackung genauso groß. So fällt der geschrumpfte Inhalt gar nicht auf. Diese sogenannte Shrinkflation, wenn also weniger Inhalt für mehr Geld verkauft wird, ist einer der beliebtesten Tricks der Lebensmittelindustrie. Natürlich wissen die Produzenten, dass der Kunde die kleinere Tafel zunächst gar nicht bemerken wird. Der höhere Verkaufspreis wird meist allgemein mit gestiegenen Produktionskosten und teureren Rohstoffen begründet. So auch diesmal mit dem Rekordpreis von Kakao.

Allerdings kann man dabei schnell nachrechnen, dass die Begründung des Milka-Produzenten Mondelez nicht stimmig ist: Schokolade besteht hauptsächlich aus Zucker, der preislich ziemlich stabil ist. Kakao ist nur etwa 8 Prozent teurer geworden.

Auf den dritten Platz hat es ein Schokoriegel geschafft, der satte 4 Euro kostet und damit wirbt, die Tage der Periode einer Frau in Wohlfühltage zu verwandeln. Klingt schon an sich schräg? Der Trick des Herstellers sind aber genau diese "Wohlfühltage". Das ist kein konkretes Gesundheitsversprechen, was verboten wäre. Dafür gelten ganz konkrete Vorgaben. Aber bei diesem Schokoriegel schrammt der Hersteller ganz knapp dran vorbei und bleibt so legal.

Er druckt Zusätze wie Eisen und B6 hervorstechend rot und überlässt es damit den Verbraucherinnen, dies positiv zu sehen. Fakt ist: Es gibt überhaupt keine anerkannten Gesundheitsaussagen, die sich auf die Menstruation beziehen. Was es aber gibt, ist die Nährwertampel Nutriscore. Die lässt sich aber natürlich nicht auf dem Schokoriegel finden, weil er, wie so viele andere zuckrige Süßigkeiten, auch einen Nutriscore E hätte - für schlechte Nährwerte.

Zur Wahl für den "Goldenden Windbeutel" stand auch die Margarine Rama. Sie wirbt mit "100 Prozent natürliche Zutaten". Dabei kommt sie wie jede andere Margarine auch, nicht ohne Zusatzstoffe aus: Rama enthält Emulgatoren, Säuerungsmittel, Aromen und Farbstoffe und ist industriell hergestellt.

| Artikel:

https://www.swr.de/leben/verbraucher/ard-marktcheck/milka-schokolade-goldener-windbeutel-werbeluege-shrinkflation-104.html

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Ich denke, die meisten Menschen in einem Staat wünschen sich ein lebenswertes, sicheres und ordentliches Umfeld für sich selbst, ihre Eltern und Kinder.

Schwindet der Wohlstand, das Sicherheitsgefühl und die Ordnung, weil der Staat z.B. bei der Integration versagt, weil es zu wenig leistbaren Wohnraum, zu niedrige Reallöhne gibt, weil Parallelgesellschaften entstehen, die Gewalt und Unruhe auf den Straßen eskaliert, Drogenkonsum zunimmt oder es immer mehr Arbeitslose gibt, dann wird sich der Bürger entweder selbst helfen, paramilitärische Bürgerwehren und ähnliches gründen, die dann wieder der Nährboden für extreme politische Kräfte sind, oder sie werden sich gleich von der als schwach empfundenen Demokratie abwenden. Wohin das führt, haben wir damals im Dritten Reich gesehen.

Ich hoffe wirklich, dass unserer und den anderen Regierungen Europas klar ist, dass sie eine große Verantwortung tragen, dass es ihrem Volk gut geht.

Sonst bauen sie eigentlich an ihrem eigenen Untergang.

Sollte nicht lieber eine Sprache auf der Welt gelehrt werden die zum erfolgreichsten Land gehört welche die besten neuen Kenntnisse auf die Welt gebracht hat. Also wenn ich an Albert Einstein und Co denke, die ganzen Wissenschaftler. Dann denke ich ist Deutschland das am weitesten entwickelte Land und somit sollte Deutsch als Weltsprache gelehrt werden und nicht Englisch. Medizin wird zwar in Latein unterrichtet aufgrund der Literatur aber diese kann man auch übersetzen. Es kommt auch darauf an wo am meisten geforscht wird. Und das ist eben in Deutschland, der Schweiz und China so. Also deutsch und Chinesisch sollte man wohl eher lehren als Englisch

Im Bürgergeld gibt es knapp 50% deutsche Staatsbürger und knapp 50% ausländische Staatsbürger (1). Allein die Proportion ist ein Skandal. Davon auch ca. 500.000 Syrer (2).

Was zum Teufel soll das? Sind wir das Weltsozialamt? Ist dieser verdammte Staat zu unfähig Migration zu bewältigen? Wie kann es sein, das ein Staat sich Leute ins Land holt, die jahrelang auf Staat seinem Nacken leben und im Bürgergeld chillen? Integration braucht Zeit, aber da reichen die Leistungen aus dem Asylbewerberleistungsgesetz. Wer nach 3 Jahren nichts hat, nicht minderjährig ist, muss einfach das Land verlassen. Das gleiche gilt für EU Bürger, die das Bürgergeld für sich entdeckt haben. Es ist erlaubt EU Bürger rauszuwerfen die hier nur auf Sozialleistungen leben, sollte man vielleicht mal machen.

Das Bürgergeld kostet 42 Milliarden nur damit wir die halbe Welt alimentieren können? Wenn es 20 Milliarden kosten würde, könnte man den Strompreis locker für alle um 6-8ct vergünstigen. Jeder Staat der ein Interesse an seinem Bürger hat würde das tun.

Quelle:

1. https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1033700
2. https://www.zdfheute.de/wirtschaft/syrer-fachkraeftemangel-arbeitsmarkt-asyl-100.html

"Irgendwann werden doch bestimmt die ganzen "normalen " Jobs wie Bürokauffrau oder Reinigungskraft und designer, Künstler sie Synchronsprecher total abgelöst von KI und Robotik! "

Was ist dann mit diesen Leuten?

Meine Meinung: ALLE werden irreversible Arbeitslos. Du kannst nicht jede Familie finanzieren bis zum Absolvieren einer Umschulung ( das setzt ja auch das bestehen der Prüfung vorraus!) Dann haben wir also immer mehr Armut und Leute im Bürgergeld... Was ist eure Meinung oder sogar realistische Idee zum Thema.

MfG

Wie aktuell in Polen gegen die Migranten. Könntet ihr euch sowas für Deutschland vorstellen? Wäre das überhaupt mit dem Gesetz vereinbar?

PS: Meine Meinung dazu sollte klar sein, ich verbitte mir irgendwelche Anmaßungen über meine mögliche Positionierung zu dem Thema.

Was denken Sie?

Die Krankenkassenbeiträge drohen komplett zu explodieren. Die Spitzenpolitiker und Vorstände der Versicherungsunternehmen bereiten die Deutschen darauf vor, dass sie in Zukunft deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen, um das Gesundheitssystem vor dem Super GAU zu bewahren. Gerade Gutverdiener sollen viel mehr zahlen. Hinzu kommen Vorschläge wie die Streichung bei Erstattung vieler Medikamentenkosten. Diese solle man zukünftig selbst zahlen.

Ein Grund für die Beitragsexplosion sind exorbitant hohe sogenannte versicherungsfremde Leistungen. Etwa die Kosten für die Krankenhausbehandlungen und Arztrechnungen von Leuten die nie in das Sozialsystem eingezahlt haben. Z.B. Flüchtlinge oder arbeitslose (Migranten).

Was meint ihr? Sollte der Steuerzahler die Versicherungen (und alles andere) dieser Leute noch in dem Maße wie bisher oder in Zukunft noch mehr finanzieren? Oder wird es Zeit, dass die Versicherungsbeiträge nur für diejenigen verwendet werden, die auch eingezahlt haben?

Gerne mit Erläuterung. Bitte sachlich bleiben.

Das ist doch ein grundlegend wichtiges Thema.

Trotz des Zollstreits mit den USA hat Chinas Wirtschaft im zweiten Quartal überraschend deutlich zugelegt und ihre Weltmarktanteile weiter ausgebaut - auch zulasten deutscher Firmen.

Chinas Wirtschaft hat im zweiten Quartal 2025 ein Wachstum von 5,2 Prozent gegenüber dem Vorjahr erzielt und damit die Erwartungen der Experten übertroffen. Ökonomen hatten lediglich mit einem Plus von 5,1 Prozent gerechnet. Damit blieb das Plus im zweiten Jahresviertel zudem nur knapp unter dem Zuwachs von 5,4 Prozent aus dem ersten Quartal. Im gesamten ersten Halbjahr belief sich das Wachstum auf 5,3 Prozent.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/china-bip-trump-weltmarkt-deutschland-100.html

Für einen fairen Markt sollte es Schritt für Schritt mehr Eingriffe in den Markt geben. Damit die Gier von Reichen und der Großindustrie nicht noch weiter steigt. Zusätzlich muss der Staat endlich schneller und konsequent abschieben, sowie auch die Grenzen vor zu viel irregulärer Migration zu schützen.

Warum macht der Staat hier nix?

Gibt es dazu statitische Zahlen

Es gibt Kindergeld. Man kann standesamtlich heiraten. Anscheinend reicht das nicht aus.

Welche Maßnahmen könnte man noch ergreifen, um die demographische Überalterung in Deutschland zu hemmen oder rückgängig zu machen?

Wenn das Gehalt von diesen Leuten gekappt wird, könnte man doch diesen Überschuss umverteilen an Rettungskräfte, Feuerwehrleute, Soldaten, Pfleger etc. Also Leute, die hier Systemrelevant sind und durch harte Arbeit hier viel am laufen halten. Einem Schauspieler reichen für einen Film auch 5 Millionen statt 15. Ein Fußballer braucht auch nicht mehr als 5-10 Millionen pro Jahr.

Welche Faktoren tragen dazu bei, dass die Regierung sich bemüht, das Wohl ihrer Bevölkerung zu fördern und ein sicheres sowie gerechtes Umfeld zu schaffen? Inwiefern spielt die soziale Verantwortung des Staates eine Rolle in unserem täglichen Leben, und welche Maßnahmen werden ergriffen, um sicherzustellen, dass die Bedürfnisse der Menschen erfüllt werden?

Zudem könnte man auch darüber nachdenken, welche Erwartungen wir als Gesellschaft an den Staat haben und wie diese Erwartungen im Laufe der Zeit gewachsen sind.

In Japan wurde eine Geschwindigkeit von 1,02 Petabit pro Sekunde erreicht, mit einem speziellen 19-core optical fiber, welches aber kompatibel wäre, mit bereits bestehender Infrastruktur.

Das bedeutet, mit dieser Geschwindigkeit könnte man die gesamte Netflix-Bibliothek gleich 30-mal in nur einer Sekunde komplett herunterladen, oder ca. 200.000 HD-Filme in einer Sekunde.

https://www.perplexity.ai/discover/top/japan-breaks-internet-speed-re-sthI.b.lQdO5yOVMbDOnzQ

https://www.anews.com.tr/tech/2025/07/10/japan-sets-world-record-with-102-petabitsecond-internet-speed

https://www.derstandard.de/story/3000000272433/102-petabit-ueber-1800-kilometer-neuer-rekord-fuer-glasfaserleitungen

Bei dem Versucht war die Verbindung auch über eine Distanz von 1808 Kilometern stabil. Damit ist vielleicht der Grundstein gelegt, um die Technologie in nicht allzu ferner Zukunft auch auf dem Konsumentenmarkt anzubieten.

Welche konkreten Anwendungsbereiche im Alltag könnte man sich damit vorstellen?

Trump erlässt 50% zoll auf Kaffee Bohnen! Ist ja nicht so das USA der größte Kaffee Bohnen Importeur ist und man prima Kaffee in USA anbauen kann?

Vielleicht weil die Bevölkerung dafür aufkommen muss?

Beispielsweise gibt es einen Profiler, David Laurin Rathmer und sein YouTube Kanal heißt „Ennea Scholars“, wo er verschiede Typen von Menschen erklärt.

Soziale Typen, selbsterhaltende Typen, sexuelle Typen usw.

Wenn er dann andere Menschen tiefenpsychologisch analysiert wie Apored, Tomatolix, Friedrich Merz, Elon Musk oder auch Donald Trump, kommt mir das vor, als würde er die Menschen sofort verstehen und könnte dementsprechend die perfekten Lösungen vorschlagen.

https://www.youtube.com/watch?v=dYs0myM02ec

Ich hatte in der Vergangenheit (in den letzten Monaten) ein Pratikum gemacht und mich nun danach auf eine Stelle (Ausbildung) beworben die für mich wichtig sein könnte.

Jetzt habe ich bemerkt dass im Lebenslauf den ich abgeschickt hab eine Zahl schief gegangen ist, das Pratikum ist bei mir plötzlich mehrere Jahre lang obwohl es nur knapp 6 Wochen waren, die ich dort war.

Jemand den ich kenne hat für mich bei der Stelle ein gutes Wort eingelegt und mir ist jetzt fast das Herz stehen geblieben, als ich nochmal durch meinen Lebenslauf gelesen habe.

Wie sollte ich damit umgehen wenn ich eine Rückmeldung bekomme?

Achtung, in dieser Frage geht's ausschließlich um jene, die absichtlich arbeitslos sind. Nicht gemeint sind Bürgergeldempfänger die etwas für ihre Zukunft tun und sich regelmäßig bewerben oder die einfach krankheitsbedingt nicht arbeiten können. Also es geht um Menschen die Bürgergeld beziehen und absichtlich nichts dafür tun einen Job zu bekommen, obwohl sie in der Lage dazu wären.

Merz sieht keine Krisen. Alles gut. Außer für Bürgergeldler und Rentner. Bei denen soll gekürzt werden.

Dass wären beides wichtige Forderungen, um mehr Geld für den deutschen Mittelstand und Arbeiter zu haben und diese zu fördern.

Die Hochbegabtem leiden ja schon genug an der Begrenztheit anderer Menschen. Irgendwas muss man doch für sie machen.

Trotz regelmäßigem Einkommen? Wenn ja, gerne auch sagen warum und wie alt ihr dort wart.

Es hört sich etwas komisch an, aber ich finde Rechte Propaganda wirkt sehr gut und ich nutze die Strategien, um Produkte zu verkaufen. Ich teste sie aus und analysiere Menschen.

Ist das unmoralisch?

Die USA drohen offen mit neuen Zöllen – und was macht Deutschland? Friedrich Merz Redet groß, aber schickt keine einzige Delegation in alternative Märkte. Keine Offensive Richtung Global-Süd, keine Deals mit Afrika, Asien oder Lateinamerika. Statt zu handeln, wird wieder gewartet, bis der Schaden da ist. Warum wird nicht vorausschauend agiert? Merz will Kanzler sein, aber bewegt nix. EU schläft gleich mit. Was sagt ihr dazu?

Die Rente ist sicher. Das wurde uns immer wieder erzählt und heute wissen wir, dass das gelogen war. Das Rentenniveau sinkt immer weiter und wenn nichts passiert, wird man bald nur noch eine winzige Rente bekommen. Was also könnte die Regierung tun?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article256395566/neue-zahlen-jeder-vierte-erhaelt-nach-45-beitragsjahren-weniger-als-1-300-euro-rente.html

Ich Frage oft ältere Menschen nach diesem Thema und die Antwort war immer:

,,Mit D-Mark konnte man mehr kaufen! Es war stabiler und sicherer! Ich will es zurück."

Wir kaufen heute für 300 Euro ein und es reicht nichtmal für 2 Wochen.... Viele sagen: das war früher anderes!

Halleluja, vom Herrn Merz habe ich mehr gegen das Bürgergeld erwartet und ich hoffte er würde die Gesetze gegen das Bürgergeld schnell auf den Weg bringen!

Jahrelang zu hohen Steuern musste man schuften damit Bürgergeld Empfänger wie der Wurm im Speck leben.

Die Gen-Z fährt doch drauf ab! Die Bürgergeld Empfänger sollte man endlich mal ordentlich triezen und disziplinieren! Die Ämter sollten für die Erziehung zuständig sein!

Jeder Bürgergeld Empfänger sollte zu Sozialarbeit verpflichtet werden. Wer faul ist wird zu 100% gekürzt und darf dann weiter auf der faulen Haut liegen! Ohne Speck!

Dann kommt die Räumungsklage weil sie die Miete nicht zahlen können! Ihr habt noch nie so schnell einen Bürgergeld Empfänger Arbeit finden sehen! Binnen 24 Stunden stehen sie stramm!

Wer gesund ist muss arbeiten! Ich gehöre zur älteren Generation und ich habe dazu beigetragen das sogar die Bürgergeld Empfänger Wohlstand genießen können. In anderen Ländern würde man Lagerfeuer unter der Brücke machen!

Wer krank ist wird entschädigt. Bürgergeld ist nicht für gesunde da! Die Ämter sollen die Bürokratie abschaffen und die Bürgergeld Empfänger endlich scheuchen!

Wenn man 6 Monate zu 100% kürzen würde hätte sogar die Gen-Z binnen 24 Stunden eine Arbeit oder spätestens wenn der echte Hunger klopft so wie unsere Väter das aus den Nachkriegszeiten kannten.

Herr Merz war erst kürzlich bei Trump und hat bewiesen das er ein disziplinierter Bursche ist.

Wann kommt die Innenpolitik? Von der CDU hätte ich mehr erwartet!

Die Steuern müssen runter, dann klappt das auch mit dem Bauboom.

Nur so kann Deutschland bis 2040 Klimaneutral werden und Klimakatastrophe verhindern werden. Die Jobs wären danach nicht weg sondern woanders, wie Karl Marx einst sagte.

|

Man lese: https://www.gmx.net/magazine/politik/inland/franziska-giffey-richtige-boomregionen-41163678 ( 13.7.2025 )

Früher war es ja so, SPD wurde von den Arbeitern gewählt, CDU eher von der Mittelschicht und die FDP eher von den Reicheren. Heutzutage wählen die meisten Menschen aber nach gesellschaftlichen Themen und wählen dadurch sogar oft Parteien die ihnen einen wirtschaftlichen Nachteil bringen würden. Warum hat sich das so verändert oder schätze ich das falsch ein?

Was denkt ihr, wie Deutschland in 25 Jahren aussieht? Politisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich, technisch, infrastrukturell, rechtlich, bevölkerungsmässig …..?

Klingt enorm weit entfernt, ist aber nicht mehr als die Zeit vom Millennium 2000 bis heute.

Alle Themen sind gefragt wie Wohlstand, Bildung, Arbeitswelt, Rente, Industrie, Handel, Administration, Wohnen, Umwelt, Gesundheit, Altersstruktur, Freiheit/Überwachung, Rechtsstaatlichkeit, Religion, Mobilität, Energie, Digitalisierung, KI, Reisen, Sport, Freizeit, Militär, Krieg/Frieden, EU, Innen-/Außenpolitik, Demokratie, Steuern, Sozialabgaben, Währung, Parteien ….

Steuergerechtigkeit — Der Staat weiß nicht, wie viel die Reichsten besitzen. Mindestens 1.400 Milliarden Euro nennen 200 Super­reiche ihr Eigen – Eigentum, das sie laut Grundgesetz verpflichtet. Ein wichtiges Argument, die Vermögenssteuer wieder einzuführen und die Erbschaftssteuer grundlegend zu reformieren

Die reichste Familie in Deutschland ­konnte sich jahrelang verstecken. Seit die Vermögenssteuer 1997 abgeschafft ­wurde, weiß der Staat nicht mehr, was die Begüterten so alles anhäufen. Und weil es den Leuten hinter dem Pharmakonzern Böhringer-Ingelheim nicht ­passte, dass alle Welt von ihren 50 bis 100 Milliarden Euro Kenntnis erhält, unter­sagten sie dem Manager Magazin, sie in der jährlich veröffentlichten „Reichstenliste“ aufzuführen. Mindestens zehn ­weiteren Milliardären ist es ebenso gelungen, unterm Radar der öffentlichen Wahrnehmung zu bleiben.

Damit haben das „Netzwerk Steuergerechtigkeit“ und die Hans Böckler Stiftung jetzt Schluss gemacht. Ihre Recherchen belegen, dass die 200 Superreichen in Deutschland mindestens 1.400 Milliarden Euro ihr Eigen nennen. Damit besitzen sie 500 Milliarden mehr, als das Manager Magazin im November ausgerechnet ­hatte. Diese zusätzlich aufgespürte Summe übersteigt deutlich den gesamten Bundeshaushalt, sie würde ausreichen, das Bürgergeld für 5,5 Millionen Menschen fast 20 Jahre lang zu finanzieren.

„Böhringer hat sich bisher nicht bei uns gemeldet; offenbar haben sie sich damit abgefunden, dass das nun öffentlich ist“, sagt Christoph Trautvetter, einer der ­Autoren der Studie. Genau wie bei Familie Merck sind Arzneimittel die Basis ihres Riesenvermögens. Schon länger ist bekannt, dass auch die Aldi-Erben und der Lidl-Gründer Dieter Schwarz zur Spitzengruppe zählen. Ihr Erfolgsrezept: Landwirte und Lieferanten drangsalieren, um mit billigen Preisen andere Lebensmittel-Läden vom Markt zu drängen. Autokonzerne sind ebenfalls sehr einträglich: BMW und VW haben Susanne Klatten, die ­Familie Quandt und die Porsche-Nachkommen zu Multimilliardären gemacht.

Um die Spitze des Geldbergs zu erforschen, durchstöberten Trautvetter und sein kleines Team keine Geheimarchive, sondern lasen Geschäftsberichte und kombinierten verschiedene Quellen aus dem Internet. Eine Fleißarbeit – kein ­Hexenwerk. Doch während Armut in Deutschland bestens untersucht ist, gibt es beim Reichtum große Wissenslücken. Kein Lehrstuhl oder staatliches Forschungsinstitut beschäftigt sich systematisch mit dem Thema.

Das schadet der Demokratie und dem Gemeinwohl. „Die Politik agiert im Blindflug. Doch es ist nötig, dass wir offen über Geld und seine Verteilung reden“, sagt Trautvetter. Schließlich steht im Grundgesetz: „Eigentum verpflichtet. Sein ­Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“ Daraus folgt, dass Leute mit vielen Immobilien, Wertpapieren und dicken Bankkonten nicht für sich in Anspruch nehmen dürfen, dass ihr Reichtum allein sie etwas angeht. „Die Politik muss dafür sorgen, dass Privat­vermögen erfasst wird, damit es politisch diskutierbar wird“, so Trautvetter.

Lobbyisten spielen bei alledem eine ­zentrale Rolle. Klar: Wer viel investieren kann, um die Politik zu beeinflussen, hat bessere Karten. Gerade hat die Bürgerbewegung Finanzwende untersucht, über welches Budget die Interessenvertretungen verfügen, die im Lobbyregister des Deutschen Bundestags registriert sind. Mehr als 150 Millionen Euro im Jahr lassen sich Wirtschaftsverbände und ­Firmen diesen Posten kosten. Allein die Stiftung Familienunternehmen stellt 1,8 Millionen Euro bereit, um Einfluss auf Gesetze und politische Entscheidungen zu nehmen. Dem haben alle zivilgesellschaftlichen Organisationen zusammen lediglich 19 Millionen Euro entgegenzusetzen.

Viel Geld investieren die Superreichen in Grund und Boden. Eine Aldi-Erbin hat beispielsweise riesige Flächen Ackerland gekauft, auch Mietshäuser sind beliebte Anlageobjekte. Weil Boden begrenzt ist, wird er immer teurer – mit fatalen Kosten für diejenigen, die darauf wirtschaften oder wohnen. Die Pacht- und Kaufpreise für landwirtschaftliche Betriebe sind in die Höhe geschnellt, Mieten in Groß­städten explodiert. Weil es zu wenig ­Sozialwohnungen gibt, ist der Staat gezwungen, für Bürgergeld- und Wohngeldempfangende völlig überhöhte Quadratmeterpreise zu übernehmen – zur Freude der Vermieter, die nach einer Studie vom Bündnis Soziales Wohnen auf diese Weise 700 Millionen Euro aus der Staatskasse abgreifen.

So erstaunt es nicht, dass der Staat knapsen muss und die Schere zwischen arm und reich auseinandergeht. „Die Vermögensungleichheit in Deutschland (liegt) auch im internationalen Vergleich auf ­einem hohen Niveau“, stellte das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung bereits 2020 fest. Den Daten zufolge besitzt die ärmere Hälfte der Bevölkerung in Deutschland zusammengerechnet lediglich 2,8 Prozent des Privatreichtums.

Gas aus Norwegen war genauso billig seit 2014

Was bedeutet es für euch? Was bedeutet es für die große Mehrzahl an Menschen? Was bedeutete es früher, was wird Demokratie werden? Was sollte es bedeuten?

weil es sind oft 50% die sagen "ja so ist es" und die anderen 50% sagen nein

eif weil man kommt zu keinem klaren Ergebnis

Wir tun zu wenig für die Umwelt und Natur. Außerdem haben wir kaum Nationalstolz und geben zu viel Geld ins Ausland.

Hallo zusammen,

ich bin 21 Jahre alt (männlich) und habe seit etwa 3–4 Jahren Kontakt zu einem Mädchen (19 Jahre alt) im echten Leben. Zwischen uns ist es nie zu Geschlechtsverkehr oder Ähnlichem gekommen, hauptsächlich deshalb, weil ich nie den Schritt gemacht habe (ich bin mir allerdings sicher, dass sie nichts dagegen gehabt hätte). Sie liebt mich wirklich, das weiß ich. Aber ich bin aktuell hochverschuldet und befinde mich noch in der Ausbildung. Das bedeutet, ich werde voraussichtlich erst in 2–3 Jahren schuldenfrei sein. Ich denke momentan darüber nach, den Kontakt zu ihr zu beenden, weil ich sie so nicht an mich binden möchte. Sie macht ebenfalls eine Ausbildung.

Eigentlich stört es sie nicht, wenn sie mal etwas bezahlt, und sie denkt auch nicht viel über Geld nach. Aber ich selbst kann es nicht annehmen. Es fühlt sich für mich einfach nicht richtig an, dass sie für mich zahlt.

Ist es unter diesen Umständen fair von mir, die Beziehung zu beenden? Ist es Moralisch gut oder schlecht? Was hättet ihr gemacht?

Welche Chancen seht ihr im folgenden, kurzen Papier?

Ein moderenes Reformprogramm für eine starke Mitte, neue Chancen und echten Fortschritt

1.    Leistung muss sich wieder lohnen – Mittelschicht entlasten

Wir senken die Steuerlast für die breite Masse, finanziert durch digitalisierte Verwaltung und effizienteren Mitteleinsatz. Wer arbeitet, vorsorgt, investiert, gründet oder unsere Gesellschaft voranbringt, soll entlastet werden. Wir wollen allen denjenigen helfen, die den Motor dieser Gesellschaft darstellen und aus Eigenverantwortung für sich und ihre Umgebung einstehen

2.    Bürgergeld mit Gegenleistung – Verantwortung statt blindem Vertrauen

Soziale Hilfe ist wichtig – Missbrauch jedoch nicht. Wir wollen die Anreize für einen Wiedereintritt in dem Arbeitsmarkt erhöhen. Mobilität, Weiterbildung und Neustart müssen gefördert werden. Bürgergeld ist ein sozialer Vertrag und ein Versprechen, wer es bricht, kann nicht mehr mit dem vollen Vertrauen des Staates rechnen. Wir sehen Bürgergeld als Chance einen neuen Wert für sich und die Gesellschaft zu bilden.

3.    Reinvestieren statt abschöpfen – durch Steuern die nicht nur nehmen, sondern auch „steuern“

Gewinne, die Arbeitsplätze sichern, Kultur fördern und den Staat entlasten, müssen anerkannt und wertgeschätzt werden – auch steuerlich. Wir müssen zeigen: Es lohnt sich in die Gesellschaft zu investieren statt Vermögen zu horten.

4.    Modernes Steuersystem: fair, einfach, leistungsfreundlich

Wir reformieren Kapitalertragssteuern und Erbschaften, wer die Gesellschaft, Forschung und Region fördert, soll entlastet werden. Außerdem wollen wir die Erbschaftssteuer vereinfachen, Freibeträge erhöhen und an die Inflation anpassen. Damit entlasten wird die Mittelschicht, die das Elternhaus nicht mehr halten kann.

5.    Mobilität als Standortfaktor – Pendeln erleichtern

Wir stärken die Pendlerpauschale, ermöglichen steuerlich flexible Modelle für den privaten PKW, insbesondere mit zukunftsoffenen Antrieben. Wir setzen uns für autonomes fahren ein. Der ÖPNV und das Bahnnetz müssen erneuert und modernisiert werden, flächendeckendes Internet erleichtert diese Vorhaben.

6.    Digitalisierungsoffensive Jetzt!

Flächendeckende Glasfaser und 5G Abdeckung bis 2035, Digitalisierung der Behörden. In Zukunft wird der Amtsbesuch digital stattfinden und die Baugenehmigung kommt unproblematisch und schnell über die App.

7.    Bildung neu denken – staatlich und privat

Wir fördern staatliche wie private Bildungsinitiativen gleichrangig. Private Schulen, Universitäten und Weiterbildungsangebote sollen die Bildungsnation ergänzen und bereichern. Durch Konkurrenz werden deutsche Forschungs- und Bildungseinrichtungen zu Spitzenleistungen befeuert. Zudem wird privates Kapital aktiviert, um Lehrermangel und fehlende Studienplätze zu bekämpfen. Dafür bedarf es einem gesellschaftlichen Umdenken und eine Anerkennung privater Bildung.

8.    Kultur fördern – Bildung und Bindung schaffen

Kultur gehört zu Deutschland. Wir schaffen eine größere Kulturförderung, um die deutschen Museen, Bühnen, Orchester und Kulturschaffenden zu erhalten und allen Menschen Zugang zu ermöglichen. Wir schaffen Anreize für private Förderung und Stiftungen – nur ein gemeinsamer Ansatz kann Kultur in der Breite erhalten und Zugang für die breite Gesellschaft ermöglichen.

9.    Bürokratie abbauen – Staat fit machen für das 21. Jahrhundert

Wir schaffen ein digitales, agiles und bürgernahes Staatswesen. Doppelte Zuständigkeiten werden abgeschafft, Papierflut digitalisiert und der Genehmigungsdschungel gerodet. Sie bremsen Leistung, Fortschritt und Wohlstand für alle.

10. Wohnungsbau entfesseln

Wir vereinfachen Bauvorschriften, beschleunigen Verfahren, reduzieren Vorschriften. Wir schaffen Planbarkeit, Kosteneffizienz und Sicherheit für Genossenschaften und Investoren.

11. Klimaschutz als Industriemotor

Wir setzten auf echten Wettbewerb und die besten Lösungen. Keine Lösungen von morgen für übermorgen, sondern Lösungen von jetzt für sofort. Wir fördern die Umstellung zu einer klimafreundlichen Wirtschaft durch gezielte Subvention, mit dem Ziel wieder führend in Innovation und Industrie zu werden. Festhalten an der Vergangenheit hat unserem Wohlstand und der Wirtschaft massiv geschadet, wir glauben an die Zukunft und dass sie heute schon beginnt.

12. Gesundheit: Schnell, unbürokratisch, resilient

Wir bündeln Krankenkassen, belohnen Eigenverantwortung, bekämpfen Missbrauch und reformieren Entlohnung. Prävention soll mehr Gewicht erhalten. Wer sich um seine Gesundheit kümmert, wird entlastet. Klare Zuständigkeiten und digitale Verfahren sorgen für schnelle und bessere Versorgung. Wir denken Gesundheit modern und Systemübergreifend: Gemeineschwestern, MVZ, private Akteure und Universitätskliniken werden alle einen Teil leisten.

Wir fördern Eigenverantwortung von und für die Gesellschaft, genauso wie eigene Leistung und die deutsche Mitte. Wer sich anstrengt muss merken, dass es sich lohnt.

Also man beachte den letzten Satz mit dem Nachnamen

Wie hoch ist eigentlich der volkswirtschaftlicher Schaden durch Abmahnfallen wie dem Datenschutz-Generator von AdSimple oder die Abmahnschreiben wegen Google Fonts eines österreichischen Anwalts? Solche Abmahnwellen müssen doch einen gewaltigen volkswirtschaftlichen Schaden verursachen, oder?

Wenn zb Leute wie jeff bezos oder elon murks steuerlich entlaste das Wirtschaft hilft

ist ja nicht so das zb als in corona die mwst kurzfristig gesenkt hat auch die Produkte günstiger geworden sind

Oft wurde 500 auf 450 gramm reduzierte der Preis steig 5 Cent und man ersetze eine teuer Zutat durch billige

und trotzdem heißt es von Leuten wie trump jeder Profitiert

Könnt ihr Euch noch erinnern?

Viele Amerikaner hassen in ihrem Garten die Flagge der USA.

Warum sieht man so selten die europäische Flagge. Sollten wir die nicht öfters mal zeigen.

Die schießen grad alle auf den Maskenspahn. Was hat der damit zu tun dass Merz jetzt in einer tiefen Krise sitzt? Der Maskenspahn hat aktuell soviel Dreck am stecken dass er komplett mit seinen eigenen Baustellen zugange ist. Finde es daher nicht richtig, die Schuld auf Maskenspahn abzuwälzen.

Trump hat klargestellt, dass es keine weiteren Aufschiebungen mehr geben wird. Die EU steht jetzt unter Zugzwang, denn ohne Einigung drohen massive Zölle auf europäische Exporte. Wie schätzt ihr die Lage ein? Glaubt ihr, dass bis zum 1. August ein Deal zustande kommt oder dass beide Seiten endgültig auf Konfrontation gehen? Wie hoch seht ihr die Wahrscheinlichkeit für eine Einigung in den nächsten Wochen?

Stellt euch die Frage: Werden die wirtschaftlichen Interessen groß genug sein, um einen Deal zu erzwingen — oder bleibt es beim Patt?

Was meint ihr — Deal oder keine Chance mehr?

Der Regenwald, insbesondere der Amazonas-Regenwald, steht tatsächlich vor einer großen Gefahr. Durch die fortschreitende Abholzung und den Klimawandel könnte der Wald bald einen Kipppunkt erreichen, an dem er unwiderruflich geschädigt wird. Hier sind einige wichtige Punkte dazu¹ ² ³:

- *Kipppunkt:* Wissenschaftler warnen davor, dass der Amazonas-Regenwald kurz vor einem Kipppunkt steht, an dem er von einem Regenwald in eine Savanne umgewandelt werden könnte. Dies würde nicht nur den Wald selbst, sondern auch das globale Klima stark beeinträchtigen.

- *Ursachen:* Die Hauptursachen für diese Gefahr sind die globale Erwärmung, die jährlichen Niederschlagsmengen, die Intensität der saisonalen Niederschlagsveränderungen, die Länge der Trockenzeit und die fortschreitende Abholzung.

- *Folgen:* Wenn der Regenwald kippt, würde dies zu einer Freisetzung von großen Mengen an CO2 führen, was den Klimawandel weiter beschleunigen würde. Zudem würde der Verlust des Regenwaldes die Artenvielfalt stark reduzieren und die regionale und globale Klimastabilität gefährden.

- *Aktueller Zustand:* Einige Studien gehen davon aus, dass bereits 20-25% des Amazonas-Regenwaldes zerstört wurden, was den Kipppunkt erreichen könnte. Andere Forschungen zufolge ist dieser Punkt möglicherweise bereits erreicht.

- *Lösungen:* Um den Amazonas-Regenwald zu schützen, müssen lokale und globale Anstrengungen kombiniert werden. Dazu gehören die Beendigung der Abholzung, die Wiederaufforstung und die Reduzierung von Treibhausgasemissionen.

Es ist wichtig, dass wir jetzt handeln, um den Regenwald und das globale Klima zu schützen.

Ich meine das Konzept, nicht die Bewohner.

Meine Meinung:Ja. Sie sind günstig zu bauen und schaffen viele Wohnungen für viele Menschen.

Eine Gesellschaft für die Etikette noch wichtig war und auf Werte geachtet wurde. Damals ging ein Arbeitersohn in die Lehre und verbrachte eventuell das ganze Berufsleben dort im Betrieb. Der hat ein Haus gebaut und konnte eine Frau und 2 Kinder ernähren. Heuer ist das nicht mehr möglich. Zuerst kam der Linksliberalismus, gefolgt vom Neoliberalismus.

Man muss kein*e Ökonom*in sein um zu wissen, dass so die Steuer für Arme gleich bleiben kann während der Staat in Klimaschutz investiert und globale soziale Projekt agiert. Hier sollte die demokratischen Partei unter eine Diskussion mit den richtigen Meinung einen Konsens finden um so die demokratische Ordnung zu sichern.

Das sind alles Sachen, die man umsetzen müsste. Man sollte Verbrennungsmotoren, um das Klima zu schützen, früher verbieten und noch mehr finanzielle Anreize schaffen damit sich Leute ein Elektroauto oder zumindest Hybrid zulegen.

Auch sollten Arbeitnhemerrechte weiter gestärkt und der Mindestlohn um weitere 2 Euro erhöht. Die Zuwanderung durch Asyl muss derweil auch begrenzt werden, es braucht eine klare Obergrenze in Zahlen, damit man Leute zurückweisen kann an der Grenze.

Zusätzlich bräuchte es mehr Tierschutz.

Ein hervorragendes Beispiel wäre das Megaprojekt in China: Der östliche Hauptbahnhof Chongqings.

Das ist riesig. In einem YouTubevideo wurde gesagt, dass in den „Peak-Zeiten“ 10000 Arbeiter auf der Baustelle waren. Das ist auch offensichtlich, weil die das Projekt in 3 Jahren fertiggestellt haben.

Als ich ChatGPT gefragt habe, wie lange so ein Megaprojekt theoretisch in Deutschland dauern würde, kam das heraus 💀:

In Deutschland würde ein vergleichbares Großprojekt wie der Chongqing-Ostbahnhof in der Regel deutlich länger dauern als in China – nicht wegen der Bauzeit an sich, sondern wegen der Planungs- und Genehmigungsverfahren, die durch Bürokratie, Klagewege und Beteiligungsverfahren stark verlängert werden.





---



📊 Typischer Zeitrahmen für Großprojekte in Deutschland (z. B. Großbahnhöfe):



Phase Dauer (Deutschland) Vergleich China



Vorplanung & Machbarkeitsstudien 2–5 Jahre <1 Jahr

Raumordnungs-/Genehmigungsverfahren 3–7 Jahre (inkl. Umweltprüfungen, Einwände etc.) 1–2 Jahre

Ausschreibung & Vergabe 1–2 Jahre Parallel zum Bau möglich

Bauphase 3–5 Jahre 3 Jahre (wie in Chongqing)





➡️ Gesamt: ca. 10–15 Jahre (manchmal 20)

(im Vergleich zu 3–4 Jahren in China)





---



📌 Beispiele aus Deutschland:



1. Stuttgart 21



Planung: ab 1995



Baubeginn: 2010



Geplante Fertigstellung: 2025–2026

⏱️ Dauer: >30 Jahre gesamt







2. Berlin Hauptbahnhof



Planung: ab 1989



Bau: 1995–2006

⏱️ Dauer: ca. 17 Jahre







3. Frankfurt Fernbahntunnel (geplant)



Planungsbeginn: 2018



Realistische Fertigstellung: frühestens 2040er Jahre

⏱️ Dauer: >20 Jahre geschätzt











---



🛠️ Warum dauert es so lange?



Klage- und Einspruchsmöglichkeiten (Bürger, Umweltverbände)



Umfangreiche Umwelt- und Artenschutzprüfungen



Koordination zwischen Bund, Ländern, Kommunen



Personalmangel in Ämtern



Vergabe- und Ausschreibungsregeln



Politische Uneinigkeit oder Richtungswechsel







---



🧾 Fazit:



Ein Großbahnhof wie in Chongqing würde in Deutschland nicht in 3 Jahren, sondern wahrscheinlich in 12–20 Jahren realisiert – selbst wenn der Bau selbst schnell ginge, würde die Bürokratie, Planung und Genehmigung ein Vielfaches der Zeit benötigen.



Stellt euch vor, ihr macht eine Kälteschlaf-Zeitreise und wacht über 200 Jahre später auf und findet die Republik so wieder. Es gibt verschiedene Zonen.

Im Norden: Die Frauenrepublik Deutschland, nur für Frauen

Im Süden: Die Männerrepublik Deutschland, nur für Männer

In der Mitte: Eine kleine, neutrale gemischte Republik, in der beide Geschlechter leben dürfen.

Die Technik ist in dieser Zukunft extrem fortgeschritten. In dieser Zukunft gibt es eine Art künstliche Gebärmutter. Fortpflanzung geschieht somit extern, mithilfe künstlicher Gebärsysteme. Es braucht lediglich genetisches Material (Eizelle und Sperma), um Kinder zu machen, Frauen müssen nicht zwangsläufig eine Schwangerschaft durchmachen.

Nach diesem Prinzip sind alle Länder der Welt unterteilt.

Unsere Gesellschaft ist aufgebaut auf dem Prinzip, dass das Ziel des Lebens ist, die größere Produktion als Kompensation und auch als Notwendigkeit, die größere Konsumtion, und dass die Wirtschaft, der Fortschritt der Wirtschaft und der Fortschritt der Technik, das ist das, wofür wir leben, nicht der Mensch.

Hey, ich will an einer Hochschule was in Richtung Wirtschaft studieren. Welche Studiengänge würdet ihr empfehlen, wenn man später gute Chancen und möglichst viele Möglichkeiten haben will?

In der Politik wird immer damit argumentiert, die Wehrpflicht wird nicht dafür eingeführt, Menschen tatsächlich mit einer Waffe an die Front oder in den Krieg zu schicken.

Doch warum bildet man dann im Falle einer Wehrpflicht überhaupt Leute aus, die das vielleicht nicht freiwillig machen, wenn es nicht genug Freiwillige gibt? Es wäre doch effektiver in die Bundeswehr zu investieren, um sie tatsächlich attraktiv zu machen, um dann motivierte Berufssoldaten auszubilden.

Ganz ehrlich, wenn ein Krieg ausbricht und alles drunter und drüber geht, dann sind die ausgebildeten die das unfreiwillig gemacht haben, doch sowieso geflohen. Das würde jeder gesunde Mensch tun.

Kann mir jemand die Logik dahinter erklären?

Ich frage mich, ob unser aktueller Fokus in der Sozialpolitik richtig gesetzt ist.

Mir ist bewusst, dass Flüchtlingsschutz ein moralisches und internationales Thema ist – dennoch stelle ich mir die Frage:

Wäre es nicht nachhaltiger, wenn wir weniger Menschen neu aufnehmen, dafür aber deutlich mehr Geld und Ressourcen in die Integration und Versorgung von bereits hier lebenden Menschen in Not (z. B. Obdachlose) investieren würden?

Meine These ist:

👉 Soziale Stabilität im Inneren könnte langfristig wirtschaftlich lukrativer sein als eine überlastete Aufnahmepolitik.

👉 Der Staat hat begrenzte Mittel – müsste er also nicht zuerst seine „Hausaufgaben“ machen, bevor er neue Verantwortung übernimmt?

Ich möchte niemanden abwerten – mir geht es um eine rationale Debatte:

Was bringt langfristig mehr Stabilität und Menschlichkeit – weniger Neuaufnahme, aber bessere Versorgung der Bedürftigen hier?

Was denkt ihr?

Ich würde definitiv kündigen.

Also Elon will ja zum Mars. Da es aber ziemlich Lebensfeindlich dort ist wäre es ja logisch sich unter der Marsoberfläche anzusiedeln - Er hat ja diese Boring Company wo er Tunnel gräbt. Außerdem hat er Starlink was dem Mars sogar eine Internetverbindung gibt. Außerdem baut er Roboter den um den Mars bewohnbar zu machen braucht es arbeitskraft und es ist ja viel einfacher tausende Roboter hinzuschicken. Ist das alles zufall oder steckt da ein System hinter?

https://ikzd-dresden.de/die-islamische-wirtschaftsordnung

In vielen Diskussionen über Wirtschaftssysteme, wie Kapitalismus oder Alternativen, wird oft der "Wachstumszwang" als zentrales Problem genannt. Doch ist das System wirklich der Hauptgrund für unsere Herausforderungen, oder liegt es tiefer?

Wir haben diskutiert, dass der Wachstumszwang nicht allein vom System, sondern auch von der Notwendigkeit, mehr Menschen zu versorgen, und dem steigenden Anspruch an Lebensstandard getrieben wird. Ein Haushalt besitzt heute wesentlich mehr Gegenstände als vor 50 Jahren – ein Zeichen dieses gestiegenen Anspruchs.

Gerade in der heutigen Zeit, wo wir nicht mehr aus einer gemeinsamen Not, sondern aus dem Überfluss handeln, fällt es uns schwerer, ein einheitliches, verbindendes Ziel zu finden. Das führt zu einer Kluft in der Gesellschaft.

Unsere Überlegung war: Wenn man ein wirklich gutes Wirtschaftssystem schaffen will, ist es dann überhaupt entscheidend, welches System man wählt? Oder kommt es vielmehr darauf an, welche Menschen in diesem System handeln und leben?

Wir haben erörtert, dass der Kapitalismus zwar effizient Ressourcen verteilen kann und sich sogar in manchen Bereichen entwickelt hat, indem Firmen erkannt haben, dass Mitarbeiterzufriedenheit und langfristige Wertschöpfung wichtiger sind als nur kurzfristiger Profit. Doch das Problem liegt oft darin, wie die wirtschaftliche Macht genutzt wird. Wenn die Ziele der "Führenden" nicht dem Gemeinwohl dienen, kann selbst ein effizientes System zu Ungleichheit und Problemen führen.

Kernfrage zur Diskussion: Ist es für ein funktionierendes und gerechtes Wirtschaftssystem wichtiger, das System selbst zu optimieren (z.B. reiner Kapitalismus, Sozialismus, Postwachstum, etc.), oder sollten wir uns vielmehr darauf konzentrieren, die Philosophie und Denkweise der Menschen zu verbessern, die darin agieren – hin zu mehr Kooperation, sozialer Verantwortung und einem Fokus auf das Wohlergehen aller, besonders der Schwächsten?

Was denkt ihr? Kann ein System nur so gut sein wie die Menschen darin?

? Ohne Wachstumszwang?

• Ein 850 Milliarden EUR Investmentbudget auf dem Weg gebracht
• Die Stromtreuer und Netzentgelt Senkung für die produzierende Gewerbe auf dem Weg gebracht
• 46 Milliarden EUR Investmentbooster über fiskale Maßnahmen
• Illegale Migration reduziert zu 45% an den deutschen Grenzen
• Deutschland im oval office gut vertreten

Die Industriefirmen motiviert zu investieren:

• Thyssenkrupp Steel investierte 800 Million EUR in grüne Stahlproduktion
• Mehrere Großkonzerne planen hunderte Milliarden Investionen in Deutschland

Ich feiere Friedrich Merz nicht... Aber mein Respekt, dass er alles versucht die Wirtschaft anzukurbeln. Die AfD hat während der Wahlkampange nichts anderes außer Populismus und Hetze verbreitet.

Was ist eure Meinung dazu?

Vielleicht eine Mischung aus verschiedenen Wirtschaftssystem, vielleicht nur bisschen kapitalistisch ohne Wachstumszwang, oder vielleicht ein islamisches Wirtschaftssystem.

Es gab früher andere Wirtschaftssysteme , als den Kapitalismus, haben sie funktioniert?

War Afghanistan früher nicht kommunistisch, gab's da überhaupt einen Wachstumszwang?

Haben wir positive Verhaltensweisen verloren?

Lasst uns diskutieren.

Wieso kriegt nicht jeder automatisch seine 520 € steuerfrei?

Das ist doch schon wieder so ein Carsten L. Ding dass Deutschland sonst zu wenig arbeitet oder?

Und ginge es, 30 h beim AG Vollzeit zu arbeiten und dann nochmal 10 h Minijob beim selben AG, um den Staat auszunehmen?

Danke!

?