Warum verbieten wir keine Verbrennungsmotoren ab 2030, erhöhen den Arbeitnehmerschutz und führen eine Obergrenze für Asylsuchende ein?
Das sind alles Sachen, die man umsetzen müsste. Man sollte Verbrennungsmotoren, um das Klima zu schützen, früher verbieten und noch mehr finanzielle Anreize schaffen damit sich Leute ein Elektroauto oder zumindest Hybrid zulegen.
Auch sollten Arbeitnhemerrechte weiter gestärkt und der Mindestlohn um weitere 2 Euro erhöht. Die Zuwanderung durch Asyl muss derweil auch begrenzt werden, es braucht eine klare Obergrenze in Zahlen, damit man Leute zurückweisen kann an der Grenze.
Zusätzlich bräuchte es mehr Tierschutz.
Was ist jetzt die genaue Frage?
Warum diese sinnvollen Dinge nicht umgesetzt werden.
Ich sehe in dieser Frage reine polemische rechte Hetze, wie in Deinen anderen Fragen auch, genau wie die Fragen auf Deinem gesperrten Account.
Das sind sinnvoll durchdachte Vorschläge. Was daran ist denn hetze?
6 Antworten
Nicht zu vergessen das bedingungslose Grundeinkommen und die täglich freie Maß Bier plus ein Schweinshaxen.
Nein. Völliger Quatsch. Wir sind nicht einmal so weit, dass wir bis 2030 alle Verbrenner verbieten können. Ich sehe die zunehmende Elektrifizierung als gefährlich an. Verbrenner können auch ohne elektrisches System fahren. Vor allem alte Verbrenner. Sobald der Motor läuft, kann man fahren. Elektroautos können ausschließlich mit Strom fahren. Starke Sonnenwinde können diese Wagen beeinflussen. Man kann die Wagen hacken und vielleicht unbrauchbar machen. Die Regierung kann theoretisch dafür sorgen, dass man Gebietsbeschränkung bekommen und ab einer gewissen Distanz der Wagen nicht mehr weiterfährt.
Weil ich Verbrenner mag und wenn du die abschaffen willst ab 2030, dann geh ich in den Garten und zünde den Stachelbeerbusch meiner Mutter an!
Ach, du mal wieder mit deinen populistischen Forderungen?
Hauptsache gegen Asylanten hetzen. Wie wäre es, wenn die Fluchtursachen mal grundlegend angegangen werden?
Ich gehe mal nur auf Deinen dritten Vorschlag ein:
Die Zuwanderung durch Asyl muss derweil auch begrenzt werden, es braucht eine klare Obergrenze in Zahlen, damit man Leute zurückweisen kann an der Grenze.
Dir ist schon klar, das aus diesem Land mehrere Hunderttausend Menschen ins Exil geflohen sind? Und das dies noch keine 100 Jahre her ist? Ich hab was gegen kollektiv Schuld. Aber man kann aus der Vergangenheit lernen, zum Beispiel wie wichtig Asyl ist. Willst Du wirklich sagen: So heute ist 11.07.20xx, wir haben das Kontinent für 20xx aufgebraucht. Tut mir leid ab jetzt müsst Ihr verrecken.